NINE CONSTRUCTIONS LTD ν. Ανδρη Κυπριανού Παπαδοπούλου (υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστριας της περιουσίας του αποβιώσαντος Κλέωνα Παπαδόπουλου) κ.α., Αγωγή αρ.: 778/08, 30/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A500 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 778/08 Μεταξύ: NINE CONSTRUCTIONS LTD, από Λεμεσό Εναγόντων και ΄Ανδρη Κυπριανού Παπαδοπούλου, από Λεμεσό (υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστριας της περιουσίας του αποβιώσαντος Κλέωνα Παπαδόπουλου) Νεόφυτος (Φύτος) Παπαδόπουλος, από Λεμεσό (υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστή της περιουσίας του αποβιώσαντος Κλέωνα Παπαδόπουλου) ΄Ανδρη Κυπριανού Παπαδοπούλου, από Λεμεσό Νεόφυτος (Φύτος) Παπαδόπουλος, από Λεμεσό Εναγομένων ----------------------------- Ημερομηνία: 30 Νοεμβρίου, 2016 Για ενάγοντες: κ. Ανδρέας Παπαδόπουλος για KARAPATAKIS PAVLIDES LLC Για εναγόμενους: κα Μαρία Σ. Πατσαλίδου Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι ενάγοντες, στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, αξιούν από τους εναγόμενους, μεταξύ άλλων, την καταβολή του ποσού των Λ.Κ.28.420.- (€48.558,45) ως οφειλόμενο υπόλοιπο για εκτελεσθείσες οικοδομικές εργασίες. Οι Άνδρη Κυπριανού Παπαδοπούλου και ο Νεόφυτος (Φύτος) Παπαδόπουλος, ενάγονται τόσο υπό την προσωπική τους ιδιότητα (εναγόμενοι 3 και 4) όσο και υπό την ιδιότητα τους ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος Κλέωνα Παπαδοπούλου (εναγόμενοι 1 και 2). Οι ενάγοντες παρουσιάζονται στην Έκθεση Απαίτησης ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, δεόντως συσταθείσα στην Κύπρο και ασχολούμενη, μεταξύ άλλων, με οικοδομικές εργασίες. Σύμφωνα με τους προβαλλόμενους στην τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης ισχυρισμούς, στη βάση γραπτής και/ή προφορικής συμφωνίας η οποία συνήφθη κατά ή περί τον Απρίλιο του 2006, μεταξύ των εναγόντων και κάποιου Κλέωνα Παπαδόπουλου, ο οποίος έχει εν τω μεταξύ αποβιώσει, οι ενάγοντες ανέλαβαν και εκτέλεσαν, την περίοδο Απριλίου και Δεκεμβρίου του 2006, διάφορες εργασίες στην υπό ανέγερση πολυκατοικία του τελευταίου «συμποσούμενες στο ποσό των Λ.Κ.70.800.- πλέον Φ.Π.Α.». Μετά τον θάνατο του Κλέωνα Παπαδόπουλου, οι εναγόμενοι 3 και 4 «απεδέχθησαν την συμφωνία των εναγόντων με τον Κλέωνα Παπαδόπουλο» αφού βρήκαν τις ήδη εκτελεσθείσες εργασίες, «της απολύτου αρεσκείας των» και ζήτησαν από τους ενάγοντες να προχωρήσουν με την ολοκλήρωση των εργασιών. Έναντι των εκτελεσθεισών εργασιών, ο Κλέωνας Παπαδόπουλος και οι εναγόμενοι 3 και 4 κατέβαλαν κατά καιρούς το ποσό των Λ.Κ.53.000.- και εξακολουθούν να οφείλουν το ποσό των Λ.Κ.28.420.-, περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α. Κατά ή περί τον Ιούλιο του 2006 ο Κλέωνας Παπαδόπουλος συμφώνησε με τους ενάγοντες όπως οι τελευταίοι τοποθετήσουν περιμετρικά της πολυκατοικίας ικριώματα (σκαλωσιές) τα οποία ήσαν αναγκαία για τη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών και τα οποία θα παρέμεναν εκεί μέχρι την ολοκλήρωση τους. Ήταν όρος της συμφωνίας (ρητός και/ή εξυπακουόμενος) ότι ο Κλέωνας Παπαδόπουλος θα κατέβαλλε στους ενάγοντες το ποσό των Λ.Κ.1.000.- μηνιαίως από 1.8.2006, ως «ενοίκια και/ή δικαιώματα» για την «κατοχή και χρήση των εν λόγω σκαλωσιών». Ήταν επίσης όρος της προαναφερόμενης συμφωνίας (ρητός και/ή εξυπακουόμενος) πως τα ικριώματα θα επιστρέφοντο στους ενάγοντες «μετά το πέρας των εργασιών στην εν λόγω πολυκατοικία». Μετά τον θάνατο του Κλέωνα Παπαδόπουλου, οι εναγόμενοι 3 και 4 διαβεβαίωσαν τους ενάγοντες πως και αυτή η συμφωνία θα παρέμενε σε ισχύ. Κατά ή περί τον Ιούλιο του 2006 οι ενάγοντες τοποθέτησαν περιμετρικά της πολυκατοικίας τα εν λόγω ικριώματα, τα οποία αγόρασαν από την εταιρεία PAFILI Scaffolding & Trading Ltd έναντι του ποσού των Λ.Κ.14.294,73 (€24.424.-), στη βάση των τιμολογίων με αριθμούς 3468, 3472, 3479, 3486, 3487, 3516 και 3542, ημερομηνίας 28.6.2006, 4.7.2006, 6.7.2006, 10.7.2006, 11.7.2006, 28.7.2006 και 2.8.2006, αντίστοιχα. Κατά παράβαση των συμφωνηθέντων οι εναγόμενοι όχι μόνο δεν κατέβαλαν οποιοδήποτε ποσό για την κατοχή και χρήση των εν λόγω ικριωμάτων, αλλά μετά την συμπλήρωση των οικοδομικών εργασιών και μετά τον θάνατο του Κλέωνα Παπαδόπουλου κατακράτησαν τα ικριώματα «παράνομα και/ή αντισυμβατικά» και αρνούνται να τα επιστρέψουν στους ενάγοντες. Είναι τέλος η θέση των εναγόντων ότι οι εναγόμενοι παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις των, αρνούνται και/ή παραλείπουν να τους καταβάλουν το ποσό των Λ.Κ.28.420.- (€48.558,45) που αντιπροσωπεύει το οφειλόμενο υπόλοιπο για τις εκτελεσθείσες εργασίες. Αρνούνται και/ή παραλείπουν επίσης να τους καταβάλουν οποιοδήποτε ποσό για την κατοχή και/ή την χρήση των ικριωμάτων από την 1.8.
- Περαιτέρω, αρνούνται και/ή παραλείπουν να τους επιστρέψουν τα ικριώματα τα οποία εξακολουθούν μέχρι σήμερα να κατακρατούν παράνομα. Λόγω του γεγονότος αυτού οι ενάγοντες υφίστανται ζημιά και απώλεια καθότι απώλεσαν την χρήση τους και αδυνατούν να τα χρησιμοποιήσουν από την 1.1.
- Οι ενάγοντες αξιούν από τους εναγόμενους αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα: «Α. Λ.Κ.28.420.- ήτοι το ισόποσο σε €48.558,45 που αποτελούν υπόλοιπο εκτελεσθέντων οικοδομικών εργασιών. Β. Λ.Κ.17.000.- ήτοι το ισόποσο σε €29.046,22 ως συμφωνηθέντα ενοίκια δια την κατοχή και χρήση των εν λόγω σκαλωσιών από 1/8/2006 μέχρι σήμερα. Γ. Λ.Κ.1.000.- ήτοι το ισόποσο σε €1.708,60 μηνιαίως από 1/4/2008 μέχρι παραδόσεως των εν λόγω σκαλωσιών. Δ. Διάταγμα δια την επιστροφή των εν λόγω σκαλωσιών στους Ενάγοντες. Ε. Διαζευκτικά με το Δ ανωτέρω Λ.Κ.14.294,73 ήτοι ισόποσο σε €24.424 αξία των σκαλωσιών τις οποίες παράνομα και/ή αντικανονικά οικειοποιήθηκαν και/ή κατέχουν οι Εναγόμενοι. ΣΤ.Γενικές αποζημιώσεις και/ή ενοίκια δια την απώλεια χρήσεως και παράνομη κατακράτηση των σκαλωσιών από τους Εναγόμενους από 1/1/
- Ζ. Νόμιμους τόκους επί των πιο πάνω ποσών. Η. Έξοδα, έξοδα επιδόσεως, πλέον Φ.Π.Α.» Οι εναγόμενοι στην Έκθεση Υπεράσπισης τους αρνούνται τους ισχυρισμούς των εναγόντων, πλην του ισχυρισμού ότι ο Κλέωνας Παπαδόπουλος απεβίωσε την 11.7.2006 και οι ίδιοι διορίστηκαν διαχειριστές της περιουσίας του. Αναφέρουν περαιτέρω πως η εναγόμενη 3 ήταν η σύζυγος του Κλέωνα Παπαδόπουλου και ο εναγόμενος 4 ο πατέρας του. Εγείρουν προδικαστική ένσταση ότι η αγωγή δεν μπορεί να προχωρήσει, καθότι η ενάγουσα εταιρεία είναι ανύπαρκτο και/ή μη εγγεγραμμένο νομικό πρόσωπο, ουδέποτε συνεβλήθη υπό την ιδιότητα του νομικού προσώπου ή υπό οποιαδήποτε άλλη ιδιότητα με οποιονδήποτε από τους εναγόμενους και οι ίδιοι, υπό την προσωπική τους ιδιότητα, ουδέποτε συνεβλήθησαν με την ενάγουσα εταιρεία ή με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο νομικό ή φυσικό. Είναι η θέση τους πως ο Κλέωνας Παπαδόπουλος και/ή οι ίδιοι ουδέποτε συνεβλήθησαν, γραπτώς ή προφορικώς, με την ενάγουσα εταιρεία σε σχέση με οικοδομικές ή άλλες εργασίες στην υπό ανέγερση πολυκατοικία του πρώτου και ότι οι εναγόμενοι 3 και 4 ουδέποτε απεδέχθησαν οποιαδήποτε, κατ' ισχυρισμόν, συμφωνία του Κλέωνα Παπαδόπουλου με τους ενάγοντες. Το μόνο που οι εναγόμενοι 3 και 4 γνώριζαν μέχρι την ημερομηνία θανάτου του Κλέωνα Παπαδόπουλου, ήταν πως κατασκευαστής των ξυλοτύπων «ήτο κάποιος ακούων εις το όνομα Νέαρχος». Προβάλλουν περαιτέρω πως αρχές Σεπτεμβρίου του 2006, κάποιος «ακούων εις το όνομα Νέαρχος», επισκέφθηκε τον εναγόμενο 4, αναφέροντας του πως είναι ο υπεύθυνος κατασκευής των ξυλοτύπων (καλουψιής) στην υπό ανέγερση πολυκατοικία και πως η αξία της εναπομείνασας «προς εκτέλεση εργασίας» ήταν του ύψους των Λ.Κ.15.
- Το εν λόγω πρόσωπο συνέχισε την εργασία «επί δεκαμήνου» (με περιόδους παύσης) χωρίς όμως να την ολοκληρώσει ένεκα εγκεφαλικού επεισοδίου το οποίο υπέστη. Οι εναγόμενοι εξόφλησαν το ποσό των Λ.Κ.15.000.- στο εν λόγω πρόσωπο και κατέβαλαν και Λ.Κ.5.000.- σε τρίτους εργολάβους, καλύπτοντας τις οικονομικές υποχρεώσεις του εν λόγω προσώπου προς αυτούς. Προσέλαβαν δε τρίτα πρόσωπα για να αποπερατώσουν την ανέγερση της οικοδομής. Eπιπρόσθετα αναφέρουν πως προτού το εν λόγω πρόσωπο (Νέαρχος) υποστεί το εγκεφαλικό επεισόδιο, επεσυνέβη θανατηφόρο εργατικό ατύχημα στην οικοδομή, με αποτέλεσμα οι εργασίες να ανασταλούν. Το αρμόδιο τμήμα του Υπουργείου Εργασίας επέτρεψε την συνέχιση των οικοδομικών εργασιών υπό τον όρο ότι θα λαμβάνοντο μέτρα ασφαλείας και συγκεκριμένα θα τοποθετούντο ικριώματα (σκαλωσιές) «περιμετρικά και υψομετρικά» της υπό ανέγερση πολυκατοικίας. Είναι θέση των εναγομένων πως ο Κλέωνας Παπαδόπουλος προ του θανάτου του, κατέβαλε προς τον επονομαζόμενο Νέαρχο, κατά ή περί τις αρχές Ιουλίου 2006, το ποσό των Λ.Κ.14.000.- προς πλήρη εξόφληση της αξίας των ικριωμάτων (σκαλωσιές) που τοποθετήθηκαν ως ανωτέρω. Είναι επίσης ισχυρισμός των πως οι ενάγοντες δεν νομιμοποιούνται να εγείρουν την υπό κρίση αγωγή καθότι η εταιρεία και/ή ο διευθυντής της Νέαρχος Ιωάννου, «ουδέποτε ήσαν εγγεγραμμένοι εις το Συμβούλιο Εγγραφής και Ελέγχου Εργοληπτών Οικοδομικών και Τεχνικών Έργων». Τέλος αιτούνται την απόρριψη της αγωγής με έξοδα σε βάρος των εναγόντων και επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να αξιώσουν με άλλη αγωγή αποζημιώσεις από τον Νέαρχο Ιωάννου. Κατά την ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν ως μάρτυρες από πλευράς των εναγόντων, οι Νέαρχος Ιωάννου (Μ.Ε.1), Αντρέας Σπαρσής (Μ.Ε.2), Αντρέας Λαζίδης (Μ.Ε.3), Στέλιος Μουρλάνη (Μ.Ε.4), Ιάκωβος Πετρίδης (Μ.Ε.5) και Tatar Hamedi (Μ.Ε.6). Από πλευράς εναγομένων, κατέθεσαν οι Χαράλαμπος Σκορδής (Μ.Υ.1), Πανίκος Χριστοφή (Μ.Υ.2), Νεόφυτος Παπαδόπουλος (Μ.Υ.3), Χριστοθέα Μηνά (Μ.Υ.4), Σωκράτης Σωκράτους (Μ.Υ.5) και Βάσος Μενελάου (Μ.Υ.6). Ο Νέαρχος Ιωάννου (Μ.Ε.1), κατέθεσε πως οι ενάγοντες είναι εταιρεία δεόντως συσταθείσα στην Κύπρο από τις 12/11/2004 (φωτοαντίγραφα του Πιστοποιητικού Σύστασης, Διευθυντών και Μετόχων της εταιρείας κατατέθηκαν ως Τεκμήριο 1) και ο ίδιος είναι διευθυντής της. Η εταιρεία ασχολείται με οικοδομικές εργασίες. Τον Απρίλιο του 2006, επικοινώνησε μαζί του ο Κλέωνας Παπαδόπουλος και του ζήτησε να ολοκληρώσει τις εργασίες τοποθέτησης «σιδήρου και μπετόν», τα καλούπια δηλαδή σε όλους τους ορόφους, στην υπό ανέγερση πολυκατοικία του πρώτου, στην περιοχή Καθολικής στη Λεμεσό. Ο ίδιος αποτάθηκε στον Ανδρέα Λοϊζίδη (Μ.Ε.3) ο οποίος του ετοίμασε μια προσφορά (φωτοαντίγραφο της κατατέθηκε ως Τεκμήριο 2), την οποία και παρέδωσε στον Κλέωνα Παπαδόπουλο. Σύμφωνα με τους όρους της εν λόγω προσφοράς, το κόστος κατασκευής των καλουπιών «κάμψης και η τοποθέτηση σιδηρού οπλισμού», ανερχόταν στις Λ.Κ.26.800.-, η «αγορά, τοποθέτηση και το στρώσιμο του μπετόν» στις Λ.Κ.25.000.- και η «αγορά του σιδηρού οπλισμού» στις Λ.Κ.19.000.-, σύνολο Λ.Κ.70.800.-. Στην τιμή δεν περιλαμβανόταν το Φ.Π.Α.. Συμφώνησε προφορικά με τον Κλέωνα Παπαδόπουλο, στη βάση των όρων της προσφοράς (Τεκμήριο 2) και αρχές ή μέσα Μαϊου 2006, ο τελευταίος του κατέβαλε το ποσό των Λ.Κ.40.000.- σε μετρητά ως προκαταβολή (φωτοαντίγραφο σχετικής απόδειξης κατατέθηκε ως Τεκμήριο 3). Οι εργασίες άρχισαν περί τα μέσα Μαΐου του 2006 και συνεχίζοντο κανονικά μέχρι και τον Ιούλιο του
- Στις 13.6.2006 η εναγόμενη 3 του κατέβαλε το ποσό των Λ.Κ.13.000.- σε μετρητά έναντι της αξίας της εργασίας που είχε εκτελεστεί (φωτοαντίγραφο σχετικής απόδειξης κατατέθηκε ως Τεκμήριο 4). Στις 3.7.2006 επεσυνέβη θανατηφόρο εργατικό ατύχημα στην οικοδομή. Εργοδοτούμενος της ενάγουσας εταιρείας έπεσε στο κενό και σκοτώθηκε. Επιθεωρητές του Γραφείου Εργασίας που ήρθαν επιτόπου απαγόρευσαν τη συνέχιση των εργασιών, χωρίς τη λήψη μέτρων ασφαλείας. Συνέστησαν όπως τοποθετηθούν ικριώματα (σκαλωσιές) περιμετρικά της οικοδομής. Μόνο έτσι θα επιτρέπετο η συνέχιση των εργασιών. Επειδή ο Κλέωνας Παπαδόπουλος δεν ήθελε να υπάρξει καθυστέρηση στην ολοκλήρωση των εργασιών, συμφώνησε μαζί του, να αγοράσει η ενάγουσα εταιρεία τις σκαλωσιές και να τις τοποθετήσει περιμετρικά της πολυκατοικίας. Θα παρέμεναν εκεί μέχρι την ολοκλήρωση της πολυκατοικίας, δηλαδή και μετά που η ενάγουσα εταιρεία θα τέλειωνε τις δικές της εργασίες. Ο Παπαδόπουλος θα κατέβαλλε το ποσό των Λ.Κ.1.000.- μηνιαίως ως ενοίκιο και/ή ως «δικαιώματα για την χρησιμοποίηση» των σκαλωσιών, για όσο χρόνο οι σκαλωσιές θα παρέμεναν εκεί. Με την τελική ολοκλήρωση των εργασιών στην πολυκατοικία, οι σκαλωσιές θα επιστρέφοντο στην ενάγουσα εταιρεία. Οι σκαλωσιές αγοράστηκαν από την εταιρεία PAFILI Scaffolding & Trading Ltd (δέσμη από έξι τιμολόγια κατατέθηκαν ως Τεκμήριο 5). Ο Κλέωνας Παπαδόπουλος απεβίωσε κατά/ή περί τις 12.7.
- Η τοποθέτηση των σκαλωσιών ολοκληρώθηκε μερικές μέρες μετά τον θάνατο του. Η ενάγουσα εταιρεία ολοκλήρωσε τις συμφωνηθείσες εργασίες της τον Νοέμβριο του 2006 (οι εργασίες δεν επηρεάστηκαν από το εγκεφαλικό επεισόδιο που υπέστη αρχές Ιανουαρίου του 2007) και οι εναγόμενοι 3 και 4 ήσαν «πλήρως ικανοποιημένοι» με το έργο που τους παραδόθηκε, πλην όμως δεν κατέβαλαν τα οφειλόμενα ποσά αν και τους ζητήθησαν και με επιστολή των δικηγόρων της ενάγουσας εταιρείας ημερομηνίας 19.7.2007, ούτε και επέστρεψαν τις σκαλωσιές. Ο Μ.Ε.2, Ανδρέας Κώστα Σπαρσής, κατέθεσε πως είναι ένας εκ των διευθυντών και μετόχων της εταιρείας ΚΩΣΤΑΣ Γ. ΣΠΑΡΣΗ ΚΑΙ ΥΙΟΙ ΛΤΔ (είναι εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών από το 1987), η οποία ασχολείται με την παραγωγή έτοιμου σκυροδέματος (μπετόν). Κατά ή περί τον Μάρτιο του 2006, επικοινώνησε μαζί του ο Νέαρχος Ιωάννου εκ μέρους των εναγόντων και του ζήτησε όπως τον προμηθεύσουν με μπετόν. Εξ όσων του ανέφερε, είχε αναλάβει την εκτέλεση μέρους των εργασιών σε μία υπό ανέγερση πολυκατοικία στη Λεμεσό. Το πρώτο φορτίο παραδόθηκε στις 17.5.2006 και η παράδοση συνεχίστηκε μέχρι και τις 14.11.
- Με την παράδοση του κάθε φορτίου εκδιδόταν δελτίο παραλαβής (waybill), το οποίο υπογράφετο από τον πελάτη ή από το άτομο που ήταν υπεύθυνο στην οικοδομή και βάσει τούτου εκδιδόταν στη συνέχεια το τιμολόγιο. Οι ίδιοι διατηρούν στο αρχείο τους κατάσταση τόσο των δελτίων παραλαβής (waybills) όσο και των τιμολογίων. Σ' όλα τα τιμολόγια/δελτία παραλαβής που εκδόθηκαν, αναγράφεται το όνομα του Νέαρχου Ιωάννου «αλλά είχε ακόμη ένα άτομο», όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε, αντί των εναγόντων και τούτο επειδή γνώριζαν τον Νέαρχο προσωπικά από παλαιότερες συνεργασίες που είχαν μαζί του και με αυτόν συνομιλούσαν για τις παραγγελίες των εναγόντων. Τα τιμολόγια για τα οποία είχε κάμει αναφορά στη γραπτή του δήλωση (Έγγραφο Β) που κατατέθηκε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, εξακολουθούν να είναι απλήρωτα. Αντεξεταζόμενος παραδέχθηκε πως η δέσμη εγγράφων (τιμολόγια, δελτία αποστολής) της εταιρείας τους που κατατέθηκαν ως Τεκμήριο 9, εξοφλήθηκαν από τους εναγομένους 3 και 4, Άντρη και Νεόφυτο Παπαδόπουλο, με τις αποδείξεις (για €900 και €300) που κατατέθηκαν επίσης ως μέρος του Τεκμηρίου
- Τα δελτία παραλαβής και τα τιμολόγια αφορούσαν μπετόν που παραδόθηκε στην πολυκατοικία "Kleon Court". Και το τιμολόγιο και η απόδειξη είσπραξης με αριθμό 092000 (Τεκμήριο 10) αφορούσε επίσης την παράδοση μπετόν στην εν λόγω πολυκατοικία. Συμφώνησε επίσης πως με βάση την δέσμη τιμολογίων (Τεκμήριο 9), η τελευταία παράδοση μπετόν έγινε στις 14.3.
- Συμφώνησε επίσης σε υποβολή που του ετέθη κατά την αντεξέταση, πως στην συγκεκριμένη πολυκατοικία, «δουλειές» έκαμε και κάποιος Βάσος Βασιλείου και κάποιος Παναγιώτης. Ο Αντρέας Λοϊζίδης (Μ.Ε.3), κατέθεσε πως είναι σχεδιαστής αρχιτεκτονικού σχεδίου, εργάστηκε ως τέτοιος σε διάφορα αρχιτεκτονικά γραφεία και τώρα είναι συνταξιούχος. Γνώριζε πως ο Νέαρχος Ιωάννου «έκαμνε μπετόν και καλούπια» και είχε δική του εταιρεία, το όνομα της οποίας δεν θυμόταν. Ο τελευταίος, σε κάποιο χρόνο, του ανέφερε ότι ήθελε να κάμει προσφορά για ένα οικοδομικό έργο και του ζήτησε να «βγάλει τρία κονδύλια, πόσο μπετόν, πόσο σίδερο, πόσο καλούπι θέλει» για το έργο (επρόκειτο για μια πολυκατοικία στην ενορία Καθολικής στη Λεμεσό), δίδοντας του τα σχέδια της οικοδομής και τις ανάλογες τιμές μονάδος που ήθελε ο ίδιος (ο Νέαρχος) να χρεώσει. Δεν γνώριζε ποιος ήταν ο αρχιτέκτονας του έργου, ούτε ποιος ήταν ο ιδιοκτήτης της πολυκατοικίας. Δεν γνώριζε επίσης ποιος ήταν ο εργολάβος, εκ των υστέρων έμαθε ότι ήταν η εταιρεία του Νέαρχου. Αναγνώρισε το Τεκμήριο 2 ως την «ΠΡΟΣΦΟΡΑ» που ετοίμασε ο ίδιος στις 18 Απριλίου του
- Κάνοντας τους υπολογισμούς του με τα στοιχεία που του έδωσε ο Νέαρχος, κατέληξε στο ποσό των ΛΚ70.800.- Δεν γνώριζε πως ο Νέαρχος χρησιμοποίησε το Τεκμήριο 2, ούτε και εάν η συμφωνία του Νεάρχου με τον Κλέωνα Παπαδόπουλο ήταν να κατασκευαστούν τα καλούπια του τρίτου και τετάρτου ορόφου της πολυκατοικίας και τούτο επειδή τον Απρίλιο του 2006, όταν ο τελευταίος αγόρασε την πολυκατοικία, ο «πρώτος και ο δεύτερος όροφος ήταν ήδη τελειωμένοι». Ο Στέλιος Μουρλάνη (Μ.Ε.4), κατέθεσε πως το 2006 είχε «μία μικρή επιχείρηση και εργαζόταν στις οικοδομικές εργασίες». Βοήθησε τότε τον Νέαρχο Ιωάννου να «στήσει» κάποιες σκαλωσιές σε μια πολυκατοικία, κοντά στο κέντρο της πόλης. Τις σκαλωσιές τις έφερνε ο Νέαρχος και οι ίδιοι «εκτελούσαν την εργασία». Δεν γνώριζε ποιος τις αγόρασε. Εργολάβος στην οικοδομή ήταν κάποιος Μασαούτας, εξ όσων του ανέφερε ο Νέαρχος. Για τις εργασίες που πρόσφερε στον Νέαρχο Ιωάννου, δεν πληρώθηκε. Ο Ιάκωβος Πετρίδης (Μ.Ε.5), κατέθεσε πως είναι υπεύθυνος πωλήσεων στην εταιρεία PAFILI SCAFFOLDINET & TRADING LTD, η οποία ασχολείται με την πώληση σκαλωσιών και άλλων υλικών οικοδομής. Αρχές Ιουλίου του 2006, επικοινώνησε μαζί με την εταιρεία τους ο Νέαρχος Ιωάννου εκ μέρους των εναγόντων και τους ζήτησε να προμηθεύσουν τους τελευταίους με σκαλωσιές «πρόσοψης και εργασίας» για την «κάλυψη» ενός έργου. Τα υλικά παραδίδοντο στους ενάγοντες στην οδό Χριστόδουλου Παπαδάκη αρ. 10, στη Λεμεσό. Μαζί με κάθε παράδοση παρέδιδαν και τιμολόγιο. Συνολικά εκδόθηκαν επτά
(7)τιμολόγια, στο όνομα του Νέαρχου Ιωάννου και όχι στο όνομα των εναγόντων επειδή γνώριζαν τον Νέαρχο από παλαιότερη συνεργασία που είχαν μαζί του. Οι ενάγοντες έκδωσαν επιταγές υπογεγραμμένες από τον Νέαρχο Ιωάννου, οι οποίες επιστράφησαν χωρίς να εξαργυρωθούν, επειδή ο λογαριασμός των εναγόντων είχε κλείσει. Οι τελευταίοι εξακολουθούν να οφείλουν προς την εταιρεία τους το συνολικό ποσό των €24.424.-. Αντεξεταζόμενος κατέθεσε πως έμαθαν για την εταιρεία του Νέαρχου, όταν ο τελευταίος τους έδωσε τις επιταγές (Τεκμήριο 12). Το ποσό που τους χρωστά ο Νέαρχος και για το οποίο εκδόθηκαν οι επιταγές, αφορά και άλλες παραγγελίες, όχι μόνο για το συγκεκριμένο έργο. Κατέθεσε επίσης πως τέλος του 2006 ή αρχές του 2007, επισκέφθηκε την οικοδομή και ρώτησε τον Νεόφυτο Παπαδόπουλο (εναγόμενο 4) «που βρίσκεται ο Νέαρχος». Ο Παπαδόπουλος του ανέφερε πως οι σκαλωσιές αγοράστηκαν από τον γιο του. Διερωτήθηκε πως έγινε τούτο, αφού ο Νέαρχος τους οφείλει το ποσό. Έκπληξη γι' αυτόν ήταν και το γεγονός πως ο Παπαδόπουλος του ανέφερε το ποσό των ΛΚ14.000.-, που αυτό συμφωνεί με το ποσό των δικών τους τιμολογίων. Ο Tatar Hamedi (Μ.Ε.6), κατέθεσε πως το 2006 εργαζόταν ως σιδεράς - καλουψιής στην εταιρεία του Νέαρχου Ιωάννου. Εργάζονταν σε μία πολυκατοικία (δεν θυμόταν το όνομα της), απέναντι από την Αστυνομία. Εξ όσων θυμόταν, ήταν επτά
(7)ή οκτώ
(8)ορόφοι και ξεκίνησαν εργασίες από τον πρώτο όροφο. Θυμόταν που έγινε και ένα θανατηφόρο εργατικό ατύχημα με θύμα ένα Τουρκοκύπριο εργοδοτούμενο του Νέαρχου. Εργαζόντουσαν τότε στον τέταρτο με πέμπτο όροφο της πολυκατοικίας. Μετά το ατύχημα, ο Νέαρχος έφερε σκαλωσιές τις οποίες τοποθέτησαν γύρω-γύρω από την πολυκατοικία και συνέχισαν την εργασία τους. Το έργο τελείωσε σε ένα με ενάμιση χρόνο. Είχε ακούσει πως εργολάβος του έργου ήταν κάποιος Αντρέας Πασιόρτος. Ο ίδιος πληρωνόταν από τον Νέαρχο που ήταν ο μάστρος του. Ο Χαράλαμπος Σκορδής (Μ.Υ.1), Πρωτοκολλητής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού και υπεύθυνος του αστικού τμήματος, κατέθεσε ως Τεκμήριο 13, πιστόν αντίγραφο του Κλητηρίου της Αγωγής (αφορούσε το θανατηφόρο εργατικό ατύχημα που επεσυνέβη το 2006, σε πολυκατοικία στην περιοχή Καθολικής τη Λεμεσό), με αριθμό 3123/2009, η οποία καταχωρήθηκε εκ μέρους του Senol Duyal (υιού του αποβιώσαντα Biral Hassan) εναντίον των NINE CONSTRUCTIONS LTD, Νέαρχου Ιωάννου, Άντρης Κυπριανού και Φύτου Παπαδόπουλου, ως διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντα Κλέωνα Παπαδόπουλου. Στις 4.6.2015 εκδόθηκε απόφαση σε βάρος της εταιρείας NINE CONSTRUCTIONS LTD και του Νέαρχου Ιωάννου. Η αγωγή εναντίον των διαχειριστών της περιουσίας του Κλέωνα Παπαδόπουλου απεσύρθη. Ως Τεκμήριο 17 κατέθεσε το Κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε εναντίον της προαναφερόμενης εταιρείας και του Νέαρχου Ιωάννου, στην Ποινική Υπόθεση αρ. 15924/07 και ως Τεκμήριο 18 αντίγραφο του σκεπτικού της ποινής που επεβλήθη. Ο Παναγιώτης Χριστοφή (Μ.Υ.2), αρχιτέκτονας - μηχανικός, μέλος του ΕΤΕΚ, διατηρών αρχιτεκτονικό γραφείο στη Λεμεσό από το 1992, αναγνώρισε τα αρχιτεκτονικά σχέδια της πρόσοψης και της οπίσθιας όψης (Τεκμήριο 19), τα οποία ετοίμασε κατ' εντολή της εταιρείας D. Pupic Properties Ltd, η οποία του ανέθεσε την μελέτη και την επίβλεψη του έργου. Επρόκειτο για μία πολυκατοικία τεσσάρων ορόφων, με ισόγειο χώρο στάθμευσης, στην περιοχή Καθολικής στη Λεμεσό, στην οδό Χριστόδουλου Παπαδάκη. Εργολάβος του έργου ήταν κάποιος Βατυλιώτης. Μετά την έκδοση των αδειών οικοδομής, η εταιρεία πώλησε το τεμάχιο στην εταιρεία 3 VIEW PROPERTIES (CYPRUS) LTD. Ο ίδιος επέβλεπε το έργο μέχρι και τον Απρίλιο του 2006. Τότε «μετρήθηκε» η εκτελεσθείσα εργασία και πληρώθηκε ο εργολάβος από τον αγοραστή [3 VIEW PROPERTIES (CYPRUS) LTD]. Εκδόθηκαν τρία
(3)διατακτικά (Τεκμήριο 20). Μέχρι τότε, ολοκληρώθηκε ο σκελετός του δεύτερου ορόφου (ξυλότυπος και μπετόν). Αργότερα πληροφορήθηκε ότι το ακίνητο πωλήθηκε στον Κλέωνα Παπαδόπουλο. Δεν γνώριζε ποιος ανέλαβε την εκτέλεση των εργασιών, μετά τον Απρίλιο του
- Ο Νεόφυτος Παπαδόπουλος (Μ.Υ.3) (εναγόμενος 2 και 4), κατέθεσε πως είναι ο πατέρας του αποβιώσαντα Κλέωνα Παπαδόπουλου και από την 1.11.2006, διαχειριστής της περιουσίας του. Η Άντρη Παπαδοπούλου είναι η νύμφη του, η γυναίκα του Κλέωνα. Η μαρτυρία του έχει ως εξής: Τον Απρίλιο του 2006, ο Κλέωνας αγόρασε μια υπό ανέγερση πολυκατοικία στην περιοχή Καθολικής, στην Λεμεσό. Κατά τον χρόνο εκείνο ήταν «ξυκαλουπωμένη» η πλάκα και οι κολώνες του δεύτερου ορόφου. Ήξερε πως την «δουλειά» για τα καλούπια του τρίτου και τέταρτου ορόφου θα την έκαμνε ο Νέαρχος. Το όνομα NINE CONSTRUCTIONS LTD το άκουσε για πρώτη φορά όταν «τους κίνησαν αγωγή». Μετά τον θάνατο του γιου του που επεσυνέβη στις 11.7.2006, μίλησε με τον Νέαρχο. Συμφώνησαν να τελειώσει τη δουλειά, αντί του ποσού των ΛΚ15.000.- Του έδωσε τα λεφτά «σιγά-σιγά». Δεν πήρε απόδειξη παρόλο που ζήτησε από τον Νέαρχο. Ο τελευταίος δεν του έδωσε, με τη δικαιολογία ότι ήταν πτωχεύσας. Πριν το 2007 ο Νέαρχος έπαθε «εγκεφαλικό» και άφησε την δουλειά ατέλειωτη. Έμεινε «ατέλειωτο το μηχανοστάσιο, το στηθαίο, το περιτοίχισμα και η σκυβαλοθήκη». Έφεραν (ο ίδιος και η νύμφη του) τον Βάσο Μενελάου, ο οποίος έκαμε το μηχανοστάσιο και την πλάκα για το στηθαίο και τον Γιώργο Καλαϊτζή, ο οποίος «έκτισε τα τούβλα και τα σουβάτισε». Τους πλήρωσαν ο ίδιος και η νύμφη του. Κατέθεσε τις σχετικές αποδείξεις ως Τεκμήρια 23 και
- Εκτός από τα ποσά αυτά πλήρωσε και στον «Σπαρσή» χρήματα, τα οποία ουσιαστικά χρωστούσε ο Νέαρχος. Ο Σπαρσής αρνιόταν να τους προμηθεύσει με μπετόν για την πλάκα του τέταρτου ορόφου «επειδή του χρωστούσε ο Νέαρχος». Συμφώνησε με τον γαμπρό του Σπαρσή, τον Γιασεμίδη. Τους έφεραν το μπετόν και τον πλήρωσε με μετρητά. Αναγνώρισε τα τιμολόγια, Τεκμήρια 9 και
- Είναι αυτά που πλήρωσε στον Γιασεμίδη. Πριν τον θάνατο του Κλέωνα, έγινε ένα θανατηφόρο εργατικό ατύχημα στην πολυκατοικία. Θύμα ήταν ένας Τουρκοκύπριος υπάλληλος του Νέαρχου. Για να επιτραπεί η συνέχιση των εργασιών, το Γραφείο Εργασίας επέβαλε στον Νέαρχο να τοποθετήσει «σκαλωσιές», περιμετρικά της πολυκατοικίας. Ο Κλέωνας έδωσε στον Νέαρχο ΛΚ14.000.- για να φέρει τις «σκαλωσιές ώστε να προχωρήσει η δουλειά». Ο Νέαρχος έφερε τις σκαλωσιές και πριν τις 10 Ιουλίου του 2006 «ήταν βαρμένες». Οι «σκαλωσιές» έγραφαν πάνω "Paphili". Σε κάποιο χρόνο μετά που τοποθετήθηκαν οι «σκαλωσιές» κάποιος από την εταιρεία "Paphili", ο Πετρίδης, ήρθε στην οικοδομή και έψαχνε τον εργολάβο. Του ανέφερε ότι ήταν ο Νέαρχος και ότι έπαθε εγκεφαλικό. Ρώτησε τον Πετρίδη για ποιο λόγο τον έψαχνε. Ο τελευταίος του απάντησε ότι ο Νέαρχος του χρωστούσε τις σκαλωσιές. Τον πληροφόρησε ότι οι σκαλωσιές ήταν του γιου του, αφού ο τελευταίος έδωσε τα λεφτά στον Νέαρχο. Ο γιος του αγόρασε τις «σκαλωσιές» για να ολοκληρωθούν οι εργασίες μέχρι και τον τέταρτο όροφο. Η ανέγερση της πολυκατοικίας ολοκληρώθηκε το
- Η Χριστοθέα Μηνά (Μ.Υ.4), τεχνικός στο Συμβούλιο Εγγραφής και Ελέγχου Εργοληπτών Οικοδομικών και Τεχνικών Έργων, αναφερόμενη στα καθήκοντα της, κατέθεσε πως σ' αυτά περιλαμβάνεται η ενημέρωση των ενδιαφερομένων για εγγραφή στο Συμβούλιο, η εξέταση των υποβαλλομένων αιτήσεων, η διαχείριση του αρχείου (αναφορικά με τους εγγεγραμμένους εργολήπτες) και ο έλεγχος στα εργοτάξια. Τόσο η εταιρεία NINE CONSTRUCTIONS LTD όσο και ο Νέαρχος Ιωάννου, ουδέποτε ήσαν εγγεγραμμένοι στο μητρώο μελών του Συμβουλίου Εγγραφής Εργοληπτών. Αναγνώρισε την επιστολή (Τεκμήριο 25), ημερομηνίας 9.4.2014, η οποία εστάλη προς την Άντρη Κυπριανού και στην οποία αναφέρεται πως τα προαναφερόμενα πρόσωπα δεν είναι εγγεγραμμένα στο Μητρώο του Συμβουλίου. Ο Σωκράτης Σωκράτους (Μ.Υ.5), επιθεωρητής εργασίας, κατέθεσε πως στα καθήκοντα του είναι η επιθεώρηση χώρων εργασίας (εργοστασίων, βιοτεχνιών, οικοδομών και έργα μηχανικών κατασκευών), όπου εφαρμόζεται ο περί Ασφάλειας και Υγείας Νόμος, καθώς και η διερεύνηση εργατικών ατυχημάτων. Διερεύνησε θανατηφόρο εργατικό ατύχημα (επισκέφθηκε τον χώρο αμέσως μετά το ατύχημα) που συνέβη στις 3.7.2006 (αφορούσε τον θανάσιμο τραυματισμό του Biral Hassan) σε ανεγειρόμενη οικοδομή, στην οδό Χριστόδουλου Παπαδάκη στη Λεμεσό (απέναντι από τον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό). Ετοίμασε Έκθεση (Τεκμήριο 16). Εργολάβος στο εργοτάξιο, την συγκεκριμένη χρονική περίοδο, ήταν η εταιρεία NINE CONSTRUCTIONS LTD. Έλαβε γραπτή κατάθεση από τον διευθυντή της, Νέαρχο Ιωάννου, στην οποία ο τελευταίος του δήλωσε πως η εταιρεία είχε αναλάβει την εκτέλεση των οικοδομικών εργασιών. Ιδιοκτήτης της οικοδομής ήταν ο Κλέωνας Παπαδόπουλος. Από τον τελευταίο δεν πρόλαβε να λάβει γραπτή κατάθεση, επειδή είχε εν τω μεταξύ αποβιώσει. Κατά την επιθεώρηση του εργοταξίου, διαπίστωσε σωρεία παραλείψεων που άπτοντο θεμάτων ασφάλειας και υγείας. Υπήρχε έλλειψη ικριωμάτων περιμετρικά της οικοδομής, έλλειψη περίφραξης του εργοταξίου, του κλιμακοστασίου, του πηγαδιού του ανελκυστήρα, των ανοιγμάτων στα δάπεδα. Γινόταν μη ασφαλή χρήση του ηλεκτρισμού και υπήρχε έλλειψη κατάλληλων υγειονομικών διευκολύνσεων. Τέλος, υπήρχε έλλειψη σχεδίου Ασφάλειας και Υγείας. Λόγω των παραλείψεων αυτών, έκδωσε «Ειδοποίηση Απαγόρευσης συνέχισης των εργασιών», την οποία παρέδωσε στον Νέαρχο Ιωάννου. Ο τελευταίος, ως εργολάβος του εργοταξίου, ήταν υπεύθυνος για τις εν λόγω παραλείψεις. Τόσο η εταιρεία NINE CONSTRUCTIONS LTD, όσο και ο διευθυντής της Νέαρχος Ιωάννου, κατηγορήθηκαν από το Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας (καταχωρήθηκε η ποινική υπόθεση 15924/07). Αντεξεταζόμενος, σε ερώτηση του συνηγόρου των εναγόντων εάν η εταιρεία ήταν εργολάβος ολόκληρου του οικοδομικού έργου, απάντησε πως σύμφωνα με τα όσα ο Νέαρχος Ιωάννου του ανέφερε στην κατάθεση του, «είχε αναλάβει τις εργασίες ανέγερσης του τρίτου και τέταρτου ορόφου της πολυκατοικίας μέχρι το σκελέτωμα και η συμφωνία περιελάμβανε μεταξύ άλλων τον οπλισμό, τον ξυλότυπο, το σκυρόδεμα, την υδραυλική και ηλεκτρολογική εγκατάσταση». Δεν αμφισβήτησε, πρόσθεσε ο μάρτυρας, την ανάληψη των εργασιών σαν εργολάβος ολόκληρου του έργου. Δεν του ανέφερε γι' άλλον εργολάβο «πάνω από αυτόν ή τέλος πάντων άλλο συμβόλαιο». Κατέληξε, πως είναι γι' αυτό που κατηγορήθηκε και η εταιρεία και ο διευθυντής της και πως ο Νέαρχος Ιωάννου δεν αμφισβήτησε τούτο όταν κατηγορήθηκε στο Ποινικό Δικαστήριο με αυτή την ιδιότητα του (ως διευθυντής της NINE CONSTRUCTIONS LTD). Ο Βάσος Μενελάου (Μ.Υ.6), καλουψιής, αναγνώρισε την απόδειξη (Τεκμήριο 23). Αφορούσε εργασία που εκτέλεσε κατ' εντολή της Άντρης Παπαδοπούλου σε μία τετραόροφη πολυκατοικία, στην ενορία Καθολικής στη Λεμεσό, απέναντι από την Κεντρική Αστυνομία. Όπως κατέθεσε, έκαμε «καλούπια πάνω στην πολυκατοικία της Άντρης Παπαδοπούλου, στηθαία, κλιμακοστάσιο και σκυβαλοθήκη». Με την συμπλήρωση των εργασιών, πληρώθηκε. Τις εργασίες τις εκτέλεσε ένα περίπου μήνα πριν την ημερομηνία της απόδειξης (αυτή φέρει ημερομηνία 20.9.2007). Κατά το στάδιο των αγορεύσεων η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε της θέσης της με αναφορά στην εκατέρωθεν προσκομισθείσα μαρτυρία. Είναι καλά γνωστό και νομολογημένο πως τα επίδικα θέματα είναι αυτά που προσδιορίζονται από την δικογραφία. Η δίκη, όπως νομολογιακά ελέχθη, δρομολογείται κατά μήκος των γραμμών που οριοθετεί η δικογραφία και η δίκη διατρέχει την ίδια πορεία όπως και το τρένο κατά μήκος των προκαθορισμένων γραμμών της διαδρομής (Honeros Th. Courtis and others v. Panos K. Iasonides
(1970)1 C.L.R. 180, Christakis Loucaides v. C.D. Hay and Sons Ltd
(1971)1 C.L.R. 134, Γεώργιος Παπαγεωργίου ν. Λούη Κλάππα (Investments Services Ltd)
(1991)1 A.A.Δ. 24, Ayia Napa Nissi Development Ltd και άλλοι ν. Χρίστου Παπαμιχαήλ
(1992)1 Α.Α.Δ. 549). Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας (έθεσα ενώπιον μου και το περιεχόμενο των εγγράφων που κατατέθηκαν ως Τεκμήρια) έλαβα υπόψη την εικόνα των μαρτύρων στο δικαστήριο αλλά εξέτασα την μαρτυρία τους υπό το φως της ανθρώπινης πείρας και συμπεριφοράς, στοιχείο αποφασιστικής σημασίας για να καταλήξει το Δικαστήριο ως προς την αξιοπιστία των μαρτύρων (Βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους
(1996)1 Α.Α.Δ 447, Καρεκλά ν. Κλεάνθους
(1997)1 Α.Α.Δ. 1199 και Αθανασίου και άλλος ν. Κουνούνη
(1997)1 Α.Α.Δ. 614). Η μαρτυρία που παρουσιάζεται δεν κρίνεται μικροσκοπικά υπό την έννοια πως δεν απομονώνονται τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα από το συνολικό πλαίσιο της μαρτυρίας στη δίκη. Μπορεί η αξιολόγηση του κάθε μάρτυρα να είναι ατομική, δηλαδή να γίνεται με βάση το περιεχόμενο της, την ποιότητα της, και την πειστικότητά της, όμως θα πρέπει τα όσα αναφέρονται από τον κάθε μάρτυρα να συναρτώνται, να αντιπαραβάλλονται και να συγκρίνονται με τα λεγόμενα των λοιπών μαρτύρων και έτσι να διερευνάται η αντικειμενικότητα των εκατέρωθεν εκδοχών (Βλ. Μουσταφά ν. Καυκαρή, Πολιτική Έφεση αρ. 10705, ημερ. 8.2.02, Παύλου ν. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 68 και Ομήρου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 506, 530). ΄Ενας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Μανώλη
(1995)1 ΑΑΔ 207) η δε επιλεκτική αποδοχή μέρους της μαρτυρίας ενός μάρτυρα δεν είναι επιλήψιμη (βλ. Χάρης Χρίστου ν. Ευγενία Khoreva
(2002)1(A) A.A.Δ.455 και Mossa Mohamed Mustafa v. Ανδρέα Κακουρή κ.ά.
(2002)1(Α) ΑΑΔ 165). Οι Χαράλαμπος Σκορδής (Μ.Υ.1), Χριστοθέα Μηνά (Μ.Υ.4) και Σωκράτης Σωκράτους (Μ.Υ.5), ήσαν ανεξάρτητοι μάρτυρες. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσαν. Ανεξάρτητο, χωρίς καμία εμπλοκή με τα επίδικα θέματα, θεωρώ και τον Πανίκο Χριστοφή (Μ.Υ.2), του οποίου επίσης αποδέχομαι την μαρτυρία του. Ο Βάσος Μενελάου (Μ.Υ.6), μου έδωσε την εικόνα μάρτυρα της αλήθειας. Δεν διέκρινα να υπάρχει οτιδήποτε στη μαρτυρία του που να υποδηλοί ότι προσήλθε στο Δικαστήριο με σκοπό να βοηθήσει την πλευρά που τον κάλεσε. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσε. Θετική εικόνα ως μάρτυρα μου έδωσε και ο Νεόφυτος Παπαδόπουλος (Μ.Υ.3). Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι προσήλθε στο Δικαστήριο με διάθεση να καταθέσει την αλήθεια. Ήταν σταθερός στη θέση και στην εκδοχή του και δεν περιέπεσε σε αντιφάσεις κατά την αντεξέταση. Η μαρτυρία του δεν κλονίστηκε σε κανένα σημείο. Η θέση του πως πλήρωσε τον Βάσο Μενελάου (Μ.Υ.6), για να κατασκευάσει ο τελευταίος καλούπια για το στηθαίο, το κλιμακοστάσιο και την σκυβαλοθήκη, επιβεβαιώνεται από την μαρτυρία του ίδιου του Βάσου Μενελάου (Μ.Υ.6). Η θέση του επίσης πως σε ανύποπτο χρόνο ανέφερε σε εκπρόσωπο της εταιρείας "Pafili" πως ο γιος του πλήρωσε στον Νέαρχο Ιωάννου, Λ.Κ.14.000.- για τις σκαλωσιές, υποστηρίζεται από την μαρτυρία του Ιάκωβου Πετρίδη (Μ.Ε.5), ο οποίος επιβεβαίωσε τα λεχθέντα από τον Νεόφυτο Παπαδόπουλο. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσε στο σύνολο τους. Τα όσα κατέθεσε συνιστούν ταυτόχρονα και τα ευρήματα μου. Την μαρτυρία του Νέαρχου Ιωάννου (Μ.Ε.1), την εξέτασα με μεγάλη προσοχή και περίσκεψη. Κρίνω πως δεν θα ήταν ασφαλές υπόβαθρο να στηριχθώ σ' αυτήν για να εξάξω οποιαδήποτε ασφαλή συμπεράσματα. Σε πολλές περιπτώσεις προέβαλλε ισχυρισμούς τους οποίους στην συνέχεια αναιρούσε. Κατά την αντεξέταση περιέπεσε σε σωρεία αντιφάσεων. Ενδεικτικό των αντιφάσεων αυτών είναι πως ερωτηθείς σε ποιο στάδιο βρίσκονταν οι οικοδομικές εργασίες όταν ανέλαβε το έργο, αρχικά ανέφερε πως θα «έκανε την πολυκατοικία από την αρχή», στη συνέχεια ανέφερε πως θα συνέχιζε «από τον πρώτο όροφο», ενώ σ' άλλο σημείο της μαρτυρίας του ανέφερε πως «είχε πέντε-έξι κολώνες» για να καταλήξει πως «οι κολώνες ήταν μέχρι τον δεύτερο όροφο». Ενώ δεν θυμόταν ουσιαστικά γεγονότα, επέμενε στη θέση πως ο Κλέωνας και οι εναγόμενοι του χρωστούσαν τα συγκεκριμένα ποσά, παρόλο που σε συγκεκριμένη ερώτηση, κατά την αντεξέταση, απάντησε πως ο Κλέωνας δεν του χρωστούσε χρήματα αλλά μπορεί ο ίδιος να χρωστούσε στον Κλέωνα. Είναι χαρακτηριστικό πως κατά την αντεξέταση, στις πλείστες των ερωτήσεων, απαντούσε με τη φράση «όχι, δεν ξέρω, δεν θυμούμαι». Σ' όση έκταση η μαρτυρία του έρχεται σ' αντίθεση με την ήδη αποδεχθείσα μαρτυρία, την απορρίπτω. Την μαρτυρία των υπολοίπων μαρτύρων, τους οποίους κάλεσαν οι ενάγοντες, την εξέτασα με την ίδια προσοχή. Οι Ανδρέας Κώστα Σπαρσή (Μ.Ε.2) και Ιάκωβος Πετρίδης (Μ.Ε.5), μου έδωσαν την εικόνα μαρτύρων της αλήθειας. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσαν, παρόλο που η μαρτυρία τους δεν βοηθά αλλά ούτε και επηρεάζει τα επίδικα θέματα. Δεν αμφισβητήθηκε από την Υπεράσπιση ότι το μπετόν που χρησιμοποιήθηκε στην πολυκατοικία το προμήθευε η εταιρεία ΚΩΣΤΑΣ Γ. ΣΠΑΡΣΗ ΚΑΙ ΥΙΟΙ ΛΤΔ, όπως δεν αμφισβητήθηκε ότι τα ικριώματα (σκαλωσιές) που τοποθετήθηκαν περιμετρικά της πολυκατοικίας τα προμήθευσε η εταιρεία PAFILI SCAFFOLDING & TRADING LTD. Το γεγονός ότι οφείλονται χρήματα και στις δύο εταιρείες, είτε από τον Νέαρχο Ιωάννου είτε από την εταιρεία του, δεν έχει να κάμει τίποτα με τα επίδικα θέματα και δεν βοηθά την υπόθεση των εναγόντων. Και ο Αντρέας Λοϊζίδης (Μ.Ε.3), μου έδωσε την εικόνα μάρτυρα της αλήθειας. Αποδέχομαι τη μαρτυρία του. Εντελώς αχρείαστη ήταν η μαρτυρία των Στέλιου Μουρλάνη (Μ.Ε.4) και Tatar Hamedi (Μ.Ε.6), παρόλο που την αποδέχομαι. Ως προς τα ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης, τα ευρήματα μου είναι τα εξής: Μέχρι την 11/7/2006, ημερομηνία θανάτου του Κλέωνα Παπαδόπουλου, οι εναγόμενοι γνώριζαν πως κατασκευαστής των ξυλοτύπων στην πολυκατοικία του Κλέωνα, ήταν ο Νέαρχος Ιωάννου. Τον Σεπτέμβριο του 2006, ο τελευταίος επισκέφθηκε τον Νεόφυτο Παπαδόπουλο (Εναγόμενο 4), με τον οποίο συμφώνησε όπως αποπερατώσει την τοποθέτηση των ξυλοτύπων για όλους τους ορόφους της πολυκατοικίας, αντί του ποσού των Λ.Κ.15.000. Το ποσό αυτό πληρώθηκε στον Νέαρχο Ιωάννου από τον Νεόφυτο Παπαδόπουλο τμηματικά. Το 2007 ο Νέαρχος Ιωάννου υπέστη εγκεφαλικό επεισόδιο και κάποιες από τις συμφωνηθείσες με τον εναγόμενο 4 εργασίες στην υπό ανέγερση πολυκατοικία, έμειναν ημιτελείς. Οι εναγόμενοι 3 και 4 ανέθεσαν τις εν λόγω εργασίες στον Βάσο Μενελάου (Μ.Υ.6) και στον Γιώργο Καλαϊτζή, τους οποίους πλήρωσαν. Η αξία των ικριωμάτων (σκαλωσιών), ανερχόμενη στο ποσό των Λ.Κ.14.000.- που τοποθετήθηκαν περιμετρικά της υπό ανέγερση πολυκατοικίας μετά το θανατηφόρο εργατικό ατύχημα που επεσυνέβη στις 3/7/2006, πληρώθηκε στον Νέαρχο Ιωάννου από τον Κλέωνα Παπαδόπουλο, προ του θανάτου του τελευταίου. Είναι καλά γνωστό πως το βάρος απόδειξης (burden of proof) σε αστικές υποθέσεις, το φέρει ο ενάγοντας (τούτο αποφασίζεται στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων), ο οποίος θα πρέπει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο με επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ότι η εκδοχή του είναι πιο πιθανή παρά όχι (is more probable than not). Στην υπό κρίση αγωγή βρίσκω πως δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας η οποία να υποστηρίζει την αξίωση των εναγόντων. Στην απουσία αποδεκτής μαρτυρίας που να στοιχειοθετεί γεγονότα που θα μπορούσαν να προσμετρήσουν ως αποδεικτικά της υπόθεσης των εναγόντων, δεν εγείρεται ζήτημα βάρους απόδειξης. Ως εκ τούτου η αγωγή δεν μπορεί να επιτύχει και θα πρέπει να απορριφθεί. Παραμένει το θέμα των εξόδων. Ο γενικός κανόνας είναι πως τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα της δίκης. Στην προκειμένη περίπτωση, κρίνω πως δεν πρέπει να υπάρχει απόκλιση από τον κανόνα και τα έξοδα θα πρέπει να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα. Διά ταύτα η αγωγή απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα προς όφελος των εναγομένων και σε βάρος των εναγόντων. Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............................. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΣΤΚ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Final Αναφορά: Παράβαση σύμβασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο