ΒΑΝΚ ΟF CYPRUS PUBLIC CO LIMITED ν. Palatino Developments Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 2876/12, 28/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A498 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2876/12 Μεταξύ: ΒΑΝΚ ΟF CYPRUS PUBLIC CO LIMITED, από τη Λευκωσία Εναγόντων και
- Palatino Developments Ltd, από τη Λεμεσό
- Μάριος Αποστόλου, από τη Λεμεσό
- S. & M. Neocleous Holding Co. Ltd, από τη Λεμεσό Εναγoμένων -------------- Αίτηση ημερ. 9.2.2015 Ημερομηνία: 28.11.2016 Εμφανίσεις: Για τον αιτητή-εναγόμενο 2: κα Φρ. Χριστοδουλίδου για κ. Γιωρκάτζη Για τους ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση: κα Χ"Xαραλάμπους μαζί με κα Περικλέους ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex Tempore) H επίδοση στα νομικά πρόσωπα σύμφωνα με την ισχύουσα σήμερα νομολογία πρέπει να γίνεται σε αξιωματούχους, διευθυντές ή γραμματέα. Ο λόγος που οι εταιρείες είναι υποχρεωμένες να έχουν εγγεγραμμένο γραφείο είναι για να γίνεται η επίδοση εγγράφων, στο εγγεγραμμένο γραφείο και είναι αυτός ο λόγος που επιβάλλεται να γνωστοποιούν στον Έφορο Εταιρειών την αλλαγή του εγγεγραμμένου γραφείου τους. Ανεξάρτητα από αυτά το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η επίδοση εγγράφων (αγωγών, αιτήσεων, διαταγμάτων), σε εταιρεία πρέπει να γίνεται όχι στο εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας ή σε πρόσωπα που ευρίσκονται στο εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας ή δια της αφέσεως των εγγράφων στο εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας, αλλά σε αξιωματούχους, διευθυντές ή γραμματέα. Στην προκειμένη περίπτωση επετεύχθη επίδοση σε νομικό πρόσωπο, της οποίας μοναδικός διευθυντής είναι ο εναγόμενος 2, εναντίον του οποίου επετεύχθη επίδοση και εξεδόθη απόφαση σε μεταγενέστερο στάδιο στο ίδιο πρόσωπο το οποίο παρέλαβε έγγραφα για την εναγόμενη 1 εταιρεία, της οποίας ο εναγόμενος 2 είναι διευθυντής. Η επίδοση θα ήταν κακή εάν το πρόσωπο αυτό δεν ήταν συνδεδεμένο με την εταιρεία ως εργοδοτούμενη, αλλά κυρίως, αποκλειστικά θα έλεγα, αν δεν υπήρχε διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης το οποίο εξέδωσε δικαστήριο επιτρέποντας την επίδοση προς το πρόσωπο αυτό και ικανοποιούμενο το Δικαστήριο, ότι η επίδοση δια του προσώπου αυτού θα έφερνε σε γνώση ή ήταν ήδη σε γνώση του εναγόμενου 2 η ύπαρξη της αγωγής από την προηγούμενη επίδοση προς την εταιρεία του η οποία δεν αμφισβητείται. Κατά συνέπεια δεν χρειάζεται, κατά την ταπεινή μου γνώμη, να αποφανθώ ότι δια της επίδοσης εις το νομικό πρόσωπο ο διευθυντής εναγόμενος 2 ο οποίος διαμαρτύρεται για τη μη νομότυπη επίδοση προς το πρόσωπο του δεν έλαβε γνώση της διαδικασίας εναντίον του προσωπικά. Αυτό ενισχύεται από το γεγονός ότι καταχώρισε εμφάνιση για την εταιρεία και υπεράσπιση. Η παρούσα αίτηση για παραμερισμό της απόφασης η οποία έγινε δύο χρόνια μετά την έκδοση της απόφασης εναντίον του και αφού λήφθηκαν μέτρα εκτέλεσης της απόφασης εναντίον του, δεν μπορεί να επιτύχει. Η συμπεριφορά του αποτελεί κλασσική περίπτωση καταφρόνησης του Δικαστηρίου και αποδεικνύει την κακή πίστη του. Ακόμα και από την αίτηση του ελλείπουν ουσιώδη στοιχεία που θα μπορούσαν να την κάμουν να έχει έστω μικρή πιθανότητα επιτυχίας με ουσιαστικό το γεγονός ότι το πρόσωπο προς το οποίο έγινε η επίδοση δεν έχει καταχωρήσει ένορκη δήλωση για να ενισχύσει την αίτηση του αιτητή. Η δε πληροφόρηση του ιδίου προέρχεται από τη δικηγόρο κα Ζένιου η οποία του είπε, όπως διατείνεται, τι της είπε η Άντρη Αντρέου όσον αφορά την επίδοση. Η μόνη μαρτυρία που έχω ενώπιον μου, εάν θα υπεισερχόμουν να εξετάσω την ουσία, είναι η αναντίλεκτη μαρτυρία του ιδιώτη επιδότη κ. Θεοφάνη Κλείτου ο οποίος συμμορφούμενος με το εκδοθέν διάταγμα υποκατάστασης επίδοσης, επέδωσε όπως ανέφερε, στον χώρο εργασίας που επέδωσε για την εναγόμενη 1 τα έγγραφα στο ίδιο πρόσωπο, στην Άντρη Αντρέου, την αγωγή για τον εναγόμενο
- Ως εκ τούτου και για τους λόγους που προσπάθησαν να εξηγήσω θεωρώ ότι η επίδοση ήταν ορθή, σύμφωνα με το διάταγμα υποκατάστασης επίδοσης του Δικαστηρίου και αδικαιολόγητη παντελώς η καθυστέρηση στη λήψη μέτρων για παραμερισμό της απόφασης εκ μέρους του εναγόμενου
- Η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Τα έξοδα εις βάρος του αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Μ. Παπαμιχαήλ, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil/Other Action/Interim Αναφορά: Παραμερισμός απόφασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο