ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ ΑΜΑΘΟΥΝΤΑΣ ν. ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΠΕΤΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 5395/14, 10/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A471 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 5395/14 Μεταξύ: ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ ΑΜΑΘΟΥΝΤΑΣ, εκ Λεμεσού Ενάγοντα Και ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΠΕΤΡΟΥ, εκ Λεμεσού Εναγομένης ---------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 25/02/2016 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 10/11/2016 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κος. Κωνσταντινίδης Για Εναγόμενη-Καθ'ής η αίτηση: κα. Βαρνάβα για Π. Αγγελίδη (για να ακούσει απόφαση) Η καθ' ής η αίτηση είναι παρούσα. ---------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Ενάγοντες-Αιτητές (στο εξής «Αιτητές»), στις 20/10/2015 εξέδωσαν μονομερώς και ενόψει της μη εμφάνισης της εναγομένης, απόφαση εναντίον της και προς όφελος των Εναγόντων - Αιτητών για το ποσό των €2.243,84σ με τόκο προς 5,5% ετησίως επ' αυτού από 16/12/2014 μέχρι 31/12/2014 και με τόκο προς 4% από 01/01/2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον τα έξοδα για το ποσό των €324,00 με τόκο προς 5,5% ετησίως επ' αυτού από 16/12/2014 μέχρι 31/12/2014 και με τόκο προς 4% από 01/01/2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.Α, πλέον €13,00 έξοδα επίδοσης. Οι Αιτητές προχώρησαν με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης στις 25/2/2016 με την οποία αιτούνται όπως η καθ' ής η αίτηση εξεταστεί σε σχέση με την ικανότητα της να εξοφλήσει το πιο πάνω αναφερόμενο χρέος του, ουσιαστικά με μηνιαίες δόσεις. Με βάση την αίτηση των αιτητών αλλά και την ένορκη δήλωση που την συνοδεύει θα πρέπει να εκδοθεί διάταγμα μηνιαίων πληρωμών ύψους €300= έκαστη η δόση καθότι αυτό το ποσό εμπίπτει εντός των δυνατοτήτων της καθ' ής η αίτηση ενώ διαζευκτικά αιτούνται την έκδοση άλλου διατάγματος το οποίο το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο. Η αίτηση βασίζεται στoν Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 14 και 82 μέχρι 91 όπως τροποποιήθηκαν και ισχύουν με τον τροποποιητικό Νόμο 134(Ι)/99, στους Θεσμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαταγή 48 και στην εγγενή εξουσία του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται δε η ανωτέρω αίτηση από την ένορκη δήλωση του Γιάννη Στασή ο οποίος βρίσκεται στην υπηρεσία των Εναγόντων - αιτητών και είναι εξουσιοδοτημένος να προβεί στην ένορκη δήλωση ως αναφέρει. Με την ένορκη δήλωση ο δηλών αναφέρει ότι η πιο πάνω εξ' αποφάσεως οφειλή της καθ ής η αίτηση εξακολουθεί να είναι σε εκκρεμότητα και ότι αυτή κανένα ποσό πλήρωσε μέχρι σήμερα καθώς επίσης και ζητείται η εξέταση της καθ'ής η αίτηση αναφορικά με την ικανότητα της να αποπληρώσει το χρέος της με μηνιαίες δόσεις οι οποίες κατά τον ενόρκως δηλών θα πρέπει να ανέρχονται στο ποσό των €300. Η καθ'ής η αίτηση μέσω των ευπαιδεύτων συνηγόρων της καταχώρησε γραπτή ειδοποίηση περί της προθέσεως της να ενστεί στην αίτηση με την οποία ουσιαστικά προβάλλονται οι κάτωθι λόγοι ένστασης: - Ανεπάρκεια Εισοδημάτων - Αδυναμία καταβολής οιουδήποτε ποσού - Οι αιτητές αιτούνται παράνομη αποκοπή εισοδημάτων. Η ένσταση στηρίζεται στον θεσμό 4 της Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6 με τις σχετικές τροποποιήσεις άρθρα 82 - 87 και 90 - 91, στο άρθρο 6 του Περί Συντάξεων Νόμου του 1997 (Ν.97
(1)/97) και στην διακριτική εξουσία του Σεβαστού Δικαστηρίου. Η πιο πάνω ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της καθ' ής η αίτηση η οποία αναφέρει ότι αρνείται τους ισχυρισμούς των αιτητών τόσο στην αίτηση όσο και στην ένορκη δήλωση που την συνοδεύει. Είναι συνταξιούχος και λαμβάνει σύνταξη γήρατος ενώ επισυνάπτει ως Τεκμήριο στην ένορκη της δήλωση βεβαίωση των Κοινωνικών Ασφαλίσεων για το σύνολο της παροχής σύνταξης ανά έτος και συγκεκριμένα για το έτος 2015. Περαιτέρω αναφέρει ότι ουδέν εισόδημα άλλο έχει πέραν της πιο πάνω σύνταξης και ως εκ τούτου αδυνατεί να καταβάλει οιοδήποτε ποσό μηνιαίως έναντι του χρέους της. Κατά την ακρόαση της αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη μου τον εξεταστικό χαρακτήρα αυτής έδωσα την ευκαιρία στην καθ' ής η αίτηση να παρουσιάσει μέσω και της συνηγόρου της τα στοιχεία που επιθυμούσε ενώ ερωτήσεις υποβλήθηκαν στην καθ' ή η αίτηση και από τον συνήγορο των Αιτητών. Το Δικαστήριο επιπλέον των όσων αναφέρθηκαν από την καθ' ή η αίτηση στα πλαίσια των ερωτήσεων που της υποβλήθηκαν από τους 2 συνηγόρους απάντησε και σε ερωτήσεις του ίδιου του Δικαστηρίου. Αυτούσια και ολόκληρη η μαρτυρία της καθ' ής η αίτηση, ως αυτή καταγράφηκε κατά την προφορική της κατάθεση ενώπιον του Δικαστηρίου είναι καταγραμμένη στα πρακτικά, λαμβάνεται υπόψη και θα αναφερθώ κατωτέρω σε αυτή με ιδιαίτερη αναφορά στα σημεία όπου χρειάζεται για σκοπούς έκδοσης της παρούσας απόφασης. Σημειώνω περαιτέρω ότι καμία άλλη μαρτυρία δεν παρουσιάσθηκε. Αμφότεροι οι συνήγοροι μετά το πέρας της εξέτασης της καθ' ής η αίτηση, αγόρευσαν προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου στηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Από την μια ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών στην αγόρευση του κάλεσε το Δικαστήριο να βασισθεί στις αρχές της νομολογίας που διέπουν το ζήτημα της αίτησης αυτής και ανέφερε ότι με βάση τα στοιχεία που η καθ'ής η αίτηση έδωσε αυτή δύναται να καταβάλλει ένα ποσό το ύψος του οποίου κάλεσε το Δικαστήριο να καθορίσει. Οφείλω να αναφέρω ότι ο συνήγορος των αιτητών με αναφορά στα όσα η καθ'ής η αίτηση κατέθεσε, ανέφερε ότι αυτή εμπίπτει στην κατηγορία των χαμηλών εισοδηματικών κριτηρίων και ως εκ τούτου δεν δύναται να καταβάλει το αιτούμενο ποσό των €300, όμως δύναται να καταβάλλει άλλο μικρότερο ποσό το οποίο θα κρίνει ως δίκαιο και εύλογο το Δικαστήριο. Από την άλλη πλευρά η συνήγορος της καθ' ής η αίτηση με αναφορά στην νομολογία εισηγήθηκε ότι η συνταξιούχος καθ' ής η αίτηση δεν δύναται να καταβάλλει οιοδήποτε ποσό ενώ κανένα διάταγμα αποκοπής από την σύνταξη της δεν δύναται να εκδοθεί. Ανατρέχοντας στην νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου διαπιστώνει κανείς ότι υπάρχει σωρεία αποφάσεων επί των αιτήσεων αυτών μέσα από τις οποίες καθιερώνονται αρχές βάσει των οποίων το εκδικάζον Δικαστήριο εξετάζει την ικανότητα ενός προσώπου να εξοφλήσει το χρέους του με μηνιαίες δόσεις αλλά και το ύψος αυτών. Οι αρχές αυτές δύναται να συνοψισθούν στις κάτωθι εν συντομία:
(1). Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
(2). Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 CLR 24).
(3). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένεια του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(4). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(5). Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides
(1963)CLR 468).
(6). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 CLR 669, Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ ( Πολ.Έφ. 9542, ημερ. 20.6.97).
(7). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(8). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.
(9). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Σάββα ν. Λαική Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ (πιο πάνω) Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(10). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
(11). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω). Η Καθ' ής η αίτηση ως ανέφερα ανωτέρω εξετάστηκε από το Δικαστήριο και απάντησε επίσης σε ερωτήσεις που υποβλήθηκαν από αμφότερους τους συνηγόρους είχε δε την ευκαιρία να καταθέσει τα έγγραφα που επιθυμούσε στο Δικαστήριο. Συνοπτικά η καθ' ής η αίτηση ανέφερε ότι βρίσκεται σε δεινή οικονομική θέση ενώ ανέλυσε τα έσοδα και έξοδα της ως ακολούθως: - Είναι συνταξιούχος που λαμβάνει σύνταξη γήρατος σε μηνιαία βάση περί τα €350=. Με βάση δε το τεκμήριο που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση της κατά το έτος 2015 έλαβε ως παροχή σύνταξης γήρατος συνολικά το ποσό των €4.578.57σ. Κανένα άλλο εισόδημα δεν έχει πέραν της πιο πάνω σύνταξης. - Διαμένει σε οικία εγγεγραμμένη στην κόρη της με τον επίσης συνταξιούχο σύζυγο της. - Έχει ακίνητη περιουσία σε χωράφια τα οποία απέκτησε από τους γονείς της. Συγκεκριμένα αποδέχτηκε την υποβολή του συνηγόρου των αιτητών ότι έχει εγγεγραμμένα επ' ονόματι της 7 ακίνητα, στην περιοχή Αγίου Τύχωνα στην Λεμεσό, κάποια εκ των οποίων αγροτικά και κάποια οικιστικά. Για τα εν λόγω τεμάχια ανάφερε ότι καταβάλλει προσπάθειες να τα πωλήσει όμως δεν λαμβάνει την επιθυμητή τιμή. - Ο σύζυγος της λαμβάνει μηνιαίως σύνταξη περί τα €
- - Η καθ' ής η αίτηση ανέφερε ότι μετακινείται με τον σύζυγο της με ένα όχημα τύπου μονοκάμπινο 30 ετών. - Από τα παιδιά της δεν λαμβάνει οιαδήποτε βοήθεια καθότι και τα ίδια έχουν οικονομική ανάγκη. - Για το μηνιαίο κόστος που δαπανεί για ρεύμα, νερό και τηλέφωνο η καθ' ής η αίτηση δεν μπόρεσε να δώσει ακριβή στοιχεία. Αναφορικά με το ρεύμα ανέφερε ότι πληρώνει δόσεις οι οποίες μπορεί κάποιο μήνα να είναι €20, €30 ή €60 ενώ κάποιο μήνα μπορεί να μην καταβάλλει. Αναφορικά με το νερό, παρουσίασε ως Τεκμήριο 1 κατάσταση στην οποία ανέφερε ότι κατά έτος πληρώνει περί τα €
- Αναφορικά με το τηλέφωνο, δεν διαθέτει κινητή συσκευή μόνο σταθερή και καταβάλλει μηνιαίως περί τα €30 - €
- - Ερωτηθείσα αναφορικά με οιαδήποτε ανάγκη για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη η καθ' ής η αίτηση ανέφερε ότι λαμβάνει φάρμακα τα οποία αγοράζει από ιδιωτικό φαρμακείο παρότι δύναται να τα λαμβάνει από το δημόσιο νοσοκομείο δωρεάν. Ο λόγος που τα αγοράζει είναι γιατί αποτελεί για την ίδια ταλαιπωρία να αναμένει στο Δημόσιο Νοσοκομείο. Παρά τις επίμονες ερωτήσεις του Δικαστηρίου δεν μπόρεσε να καθορίσει το αναγκαίο για την αγορά τους ποσό ενώ ανέφερε γενικά ότι δαπανεί περί τα €50.Επιπλέον ανέφερε ότι τα φάρμακα που λαμβάνει είναι ακριβά για αυτό το λόγο τα λαμβάνει μέρα παρά μέρα. Σημειώνω ότι κανένα στοιχεία ή έγγραφο παρουσιάστηκε για τα προβλήματα υγείας που η καθ' ής η αίτηση αντιμετωπίζει ή απόδειξη για τα μηνιαία έξοδα σε φάρμακα. - Η καθ' ής η αίτηση ανέφερε ότι έχει χρέη για τα οποία όμως δεν καταβάλλει οιαδήποτε δόση ενώ σε ερώτηση του Δικαστηρίου εάν εκκρεμεί οιοδήποτε διάταγμα Δικαστηρίου για μηνιαία πληρωμή εξ' αποφάσεως χρέους, απάντησε αρνητικά. - Αναφορικά με τα έξοδα διατροφής και συγκεκριμένα τα ποσά που δαπανεί σε αγορά τροφίμων και άλλων ειδών η καθ' ής η αίτηση δεν μπόρεσε να αναφέρει λεπτομέρειες και ακριβή ποσά αλλά αντίθετα ανέφερε ότι δαπανεί πολύ λίγα αλλά δεν τα υπολόγισε ακριβώς. Τα πιο πάνω αναφερθέντα από την καθ'ής η αίτηση δεν έχουν ουσιαστικά αμφισβητηθεί από τον συνήγορο των αιτητών ο οποίος βασιζόμενος και επικαλούμενος την νομολογία επέμενε ότι ναι μεν η καθ' ής η αίτηση δεν δύναται να καταβάλλει τι αιτούμενο ποσό των €300= αλλά μπορεί να καταβάλλει ένα μικρότερο ποσό. Στην παρούσα υπόθεση αναφέρω ότι τα όσα η καθ' ής η αίτηση ανέφερε ως μηνιαία έξοδα δεν κρίνονται υπερβολικά και διογκωμένα αλλά παρέμεινα αστήρικτα. Πέραν των εισοδημάτων της ως η σύνταξη της που φαίνεται και στο Τεκμήριο της ένορκης της δήλωσης δεν φαίνεται να έχει άλλα εισοδήματα αλλά τα έξοδα που παρουσίασε δεν είναι τέτοια που να αποκλείουν την έκδοση οιουδήποτε διατάγματος. Καταρχήν σημειώνω ότι η καθ' ής η αίτηση παρά το ότι δεν αναφέρθηκε με λεπτομέρεια στα άλλα χρέη που έχει αποδέχτηκε ότι δεν εκκρεμεί οιοδήποτε άλλο διάταγμα που να υπέχει θέση προτεραιότητας με το παρόν εξ' αποφάσεως χρέος της. Ως εκ τούτου και με βάση την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (βλ. ανωτέρω) όπου χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος καταλήγω ότι το παρόν εξ' αποφάσεως χρέος υπέχει θέση προτεραιότητας έναντι των άλλων υποχρεώσεων της καθ' ής η αίτηση, αφαιρουμένων βεβαίως των αναγκαίων ποσών για την διαβίωση της. Επιπλέον με τα πιο πάνω λαμβάνω υπόψη μου και την ύπαρξη ακίνητης περιουσίας και συγκεκριμένα 7 τεμαχίων επ' ονόματι της καθ' ής η αίτηση στων οποίων τις προτεινόμενες πωλήσεις δεν προχωρεί καθότι κρίνει ότι αυτές δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική αξία τους. Σε σχέση με τα μηναία έξοδα της καθ' ής η αίτηση λαμβάνω υπόψη μου ότι ανέρχονται περίπου σε €30 για το ρεύμα, €50 για τα φάρμακα, και €10 για το νερό ήτοι σύνολο 90= μηνιαίως. Επιπλέον δαπανεί ένα ποσό περί τα €30 για τον λογαριασμό του τηλεφώνου ενώ για την διατροφή της δεν παρουσίασε οιοδήποτε στοιχείο αλλά κρίνω ότι ένα ποσό περί τα €80 για αγορά ειδών διατροφής είναι αρκετό. Σύνολο των πιο πάνω είναι το ποσό των €
- Σημειώνω περαιτέρω ότι στην οικογενειακή εστία διαμένει η καθ' ής η αίτηση με τον σύζυγο της ο οποίος λαμβάνει σύνταξη περί τα €500= και σίγουρα και ο ίδιος συνεισφέρει στα πιο πάνω κοινά έξοδα, όπως οι λογαριασμοί και τα είδη για την διατροφή. Σημειώνω περαιτέρω ότι η καθ' ής η αίτηση δεν καταβάλλει οιοδήποτε ποσό ως ενοίκιο ενώ δεν έχει εξαρτώμενα οιαδήποτε πρόσωπα. Επιπλέον λαμβάνω υπόψη μου ότι η καθ' ής η αίτηση ως συνταξιούχος δικαιούται δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη την οποία όμως επιλέγει να μην απολαμβάνει με αιτιολογία την ταλαιπωρία που θα υποστεί λόγω της αναμονής αντίθετα επιλέγει να δαπανεί τουλάχιστον ένα ποσό των €50= μηνιαίως για να αγοράζει τα φάρμακα της από τον ιδιωτικό τομέα. Αυτό το ποσό θα μπορούσε να εξοικονομείται κάθε μήνα. Πέραν των πιο πάνω, η καθ' ής η αίτηση δεν έδωσε οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες για άλλα τρέχοντα μηνιαία έξοδα τα οποία έχει ούτε προώθησε οποιοδήποτε άλλο ισχυρισμό. Με βάση τα ανωτέρω και ιδιαίτερα το σύνολο των εισοδημάτων της καθ' ής η αίτηση σε συνάρτηση πάντοτε με το ύψος του εξ' αποφάσεων χρέους κρίνω ότι ενώπιον του Δικαστηρίου από την μαρτυρία η οποία παρέμεινε αναντίλεκτη υπάρχουν ικανοποιητικά στοιχεία έτσι ώστε να μπορεί να καθοριστεί ένα μηνιαίο ποσό για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέος της καθ' ής η αίτηση. Προτού καταλήξω στο ποσό αυτό οφείλω να αναφερθώ και στα όσα η ευπαίδευτη συνήγορος της καθ' ής η αίτηση ανέφερε σε σχέση με την αδυναμία αποκοπής οιουδήποτε ποσού από την σύνταξη της καθ' ής η αίτηση με βάση το άρθρο 6 του σχετικού νόμου. Το άρθρο 6 του Περί Συντάξεως Νόμου προβλέπει ότι: «Τα συνταξιοδοτικά ωφελήματα δεν εκχωρούνται
- Η σύνταξη, το εφάπαξ ποσό, το φιλοδώρημα ή άλλο ωφέλημα, που χορηγείται δυνάμει του Νόμου, δεν μπορεί να εκχωρηθεί ή μεταβιβαστεί και δεν υπόκειται σε κατάσχεση, επίσχεση ή κράτηση για οποιοδήποτε χρέος ή απαίτηση εκτός- (α) Για χρέος οφειλόμενο στη Δημοκρατία της Κύπρου~ ή (β) για ικανοποίηση διατάγματος αρμοδίου Δικαστηρίου για τη διατροφή της συζύγου ή της πρώην συζύγου ή τέκνου.» Στην προκειμένη περίπτωση δεν ζητείται η διαταγή για αποκοπή ή η κατάσχεση οιουδήποτε ποσού αλλά ο καθορισμός ενός ποσού από το σύνολο των εισοδημάτων της καθ' ής η αίτηση ως εκ τούτου κρίνω ότι η παρούσα αίτηση δεν εμπίπτει εντός των προνοιών του άρθρου 6 και δεν αποτελεί κώλυμα για την έκδοση διατάγματος μηνιαίας πληρωμής. Συνεπακόλουθα όλων των ανωτέρω δεν έχει καταδειχθεί ή έγινε αποδεχτό ότι η καθ' ής η αίτηση να έχει οποιαδήποτε άλλα σταθερά μηνιαία έξοδα ούτε έδωσε οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα συντήρησης της. Ως εκ τούτου για το θέμα αυτό το Δικαστήριο ανωτέρω προχώρησε και καθόρισε ένα εύλογο ποσό εξόδων που απαιτούνται για να έχει η καθ' ής η αίτηση μια αξιοπρεπή διαβίωση έχοντας υπόψη και τις αρχές της νομολογίας (βλ. Ανδρέα Χατζιήκος ν. Μαρίας Χριστοδούλου Πολιτική Έφεση 12/08, ημερομηνίας 10/12/2011). Λαμβάνοντας υπόψη μου τη δικαστική απόφαση στην παρούσα υπόθεση και το ύψος των οφειλόμενων ποσών προς τους αιτητές, ποσά τα οποία δεν είναι ιδιαίτερα υψηλά αλλά και τις μηνιαίες απολαβές της καθ' ής η αίτηση και ένα εύλογο ποσό για κάλυψη των μηνιαίων εξόδων της έτσι ώστε να της επιτρέπει να έχει μια αξιοπρεπή διαβίωση και ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια, κρίνω ότι αυτή έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει προς τους αιτητές το μηνιαίο ποσό των €40= για εξόφληση της εναντίον της δικαστικής αποφάσεως. Συνεπακόλουθα εκδίδεται διάταγμα εναντίον της καθ'ής η αίτηση για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις των €40= έκαστη. Περαιτέρω τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον της καθ' ής η αίτηση ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 01/12/2016 και ακολούθως, την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της και των εξόδων της παρούσας αίτησης. (Υπ.) ............ Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο