ELENA ZAKHAROVA κ.α. ν. PROVIDENCIA HOLDING LTD, ως Επίτροπος (Trustee) του Εμπιστεύματος The Spring Cyprus International Trust κ.α., Αρ. Αγωγής: 3982/11, 18/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A482 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3982/11 Μεταξύ:
- ELENA ZAKHAROVA
- ANASTASIA ZAKHAROVA δια της μητέρας της μοναδικού φυσικού κηδεμόνα και πλησιεστέρας φίλης της ELENA ZAKHAROVA Εναγουσών και
- PROVIDENCIA HOLDING LTD, ως Επίτροπος (Trustee) του Εμπιστεύματος The Spring Cyprus International Trust, από τη Λεμεσό και άλλων ως ο επισυνημμένος Πίνακας Α Εναγομένων --------------------- Αίτηση ημερ. 4.11.2015 18.11.2016 Για τους αιτητές: κα Μιχαήλ για κ. Α. Ανδρέου (κ. Μ. Μαστορούδης για να ακούσει απόφαση) Για τους καθ' ων η αίτηση: κ. Π. Ιωαννίδης με κα Κ. Στιβαρού Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αίτηση της ενάγουσας 2 - αιτήτριας ημερ. 4.11.2015 για έκδοση απόφασης ως η αξίωση της στην έκθεση απαίτησης στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή εναντίον των εναγομένων 1-7 και 14 λόγω παραδοχής γεγονότων στην Έκθεση Υπεράσπισης τους συνάντησε την ένσταση των εναγομένων 8, 9 και 10 η οποία καταχωρήθηκε στις 11.2.
- Οι καθ' ων η αίτηση 8, 9 και 10 διατείνονται ότι έχουν έκδηλο και άμεσο συμφέρον στα επίδικα θέματα και οι διεκδικήσεις της ενάγουσας 2 - αιτήτριας πρόδηλα αφορούν και επηρεάζουν τα νομικά δικαιώματα και συμφέροντα των καθ' ων η αίτηση και είναι γι' αυτό το λόγο που οι ενάγουσες έχουν εναγάγει και αυτούς με την καταχώριση της αγωγής. Η παρούσα αίτηση αποτελεί ουσιαστικά επανάληψη παρόμοιας προσπάθειας που επεχείρησε η ενάγουσα 2 στις 22.05.13, όταν καταχώρησε και πάλι αίτηση δια κλήσεως με την οποία ζητούσε και πάλι απόφαση εναντίον των εναγομένων 1-7 και 14 λόγω παραδοχής γεγονότων στην έκθεση υπεράσπισης τους. Οι εναγόμενοι 1-7 και 14 ενεργώντας στα πλαίσια της ενίσχυσης της προσπάθειας των δικηγόρων των εναγουσών προκειμένου να πληγούν τα συμφέροντα των καθ' ων η αίτηση και να υφαρπάξουν περιουσιακά στοιχεία τα οποία είναι αντικείμενο της διαφοράς των διαδίκων προχώρησαν με προσχεδιασμένο τρόπο παρ άκαμψης και αποσιώπησης της προσπάθειας τους από τους καθ' ων η αίτηση (εναγόμενους 8, 9 και 10) και ως αποτέλεσμα της εν λόγω αίτησης στις 22.5.13 εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση στην ως άνω αγωγή στις 31.5.2013, η οποία τελικά ακυρώθηκε στην αίτηση certiorari των καθ' ων η αίτηση και άλλων ενδιαφερομένων προσώπων και εταιρειών υπ' αρ. 187/2013 του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Re Zhigachov κ.α.
(2013)1Γ Α.Α.Δ. 2564). Στην εν λόγω διαδικασία, οι εναγόμενοι 8, 9 και 10 ήταν αντίστοιχα αιτητές 1, 2 και 3. Τα ακόλουθα αποσπάσματα της Re Zhigachov κ.α.
(2013)1Γ Α.Α.Δ. 2564, είναι άρρηκτα συνδεδεμένα και απόλυτα σχετικά με την παρούσα αίτηση: «Το Δικαστήριο γνώριζε όμως από τα δικόγραφα ενώπιον του ότι εκείνοι που επηρεάζοντο άμεσα κατά πρώτο βαθμό ήταν οι αιτητές 2 και 3, δικαιούχοι του εμπιστεύματος και κατά δεύτερο λόγο οι υπόλοιποι αιτητές. Με την έκδοση της αναγνωριστικής απόφασης και ιδιαίτερα με την έκδοση διατάγματος με το οποίο διατάσσετο η Επίτροπος του εμπιστεύματος "The Spring Cyprus International Trust" «όπως εντός 5 ημερών από την επίδοση του σχετικού διατάγματος, προβεί σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες, ώστε να καταστεί δυνατή η εγγραφή της ενάγουσας 2 - αιτήτριας και εγγράψει την ενάγουσα 2 - αιτήτρια ως δικαιούχο (beneficiary) toy 1/3 μεριδίου στο πιο πάνω εμπίστευμα όπως αναφέρεται πιο πάνω», επηρεάζοντο περιουσιακά δικαιώματα των αιτητών 2, 3 χωρίς να ακουστούν αυτοί παρόλο που καταχώρησαν έγκαιρα και ευρίσκοντο εντός του φακέλου του Δικαστηρίου, σημειώματα εμφάνισης τους. ...................................... Με τον τρόπο που ενήργησε το Δικαστήριο την 31.5.13 εκδίδοντας απόφαση και διάταγμα ως ανωτέρω, επηρέασε τα δικαιώματα των αιτητών χωρίς να δοθεί η ευκαιρία σ' αυτούς να θέσουν την θέση τους ενώπιον του Δικαστηρίου και παραβίασε τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης ως προς την ακρόαση και των δύο πλευρών. (βλ. επίσης Ridge v. Baldwin and others
(1963)2 All E.R.66, 91 (H.L.) που υιοθετήθηκε στην Astrapi Commision Agents Ltd (άνω)» Η αίτηση της αιτήτριας επιζητεί να παρακάμψει και υπερακοντίσει το δεδικασμένο στην προαναφερθείσα αίτηση certiorari 187/2013, πράγμα έκδηλα ανεπίτρεπτο και καταχρηστικό. Για ακόμα μια φορά, υπάρχει έκδηλη και σκόπιμη παράκαμψη, παραγνώριση και καταπάτηση των δικαιωμάτων των καθ' ων η αίτηση, σε συμπαιγνία και σύμπραξη των εναγουσών και των λοιπών εναγομένων, με στόχο να αποφανθεί το Δικαστήριο οριστικά επί της αντιδικίας, καθιστώντας έτσι άνευ αντικειμένου την καταχωρηθείσα υπεράσπιση των καθ' ων η αίτηση-εναγόμενων 8, 9 και 10. Απόλυτα σχετική με τα πιο πάνω είναι και η απόφαση στην Re Tρύφωνος κ.α.
(2003)1 Β Α.Α.Δ. 1153 που αφορούσε πολύ παρόμοια γεγονότα. Το Ανώτατο Δικαστήριο παραχωρώντας άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος ανέφερε τα ακόλουθα: «Στην παρούσα υπόθεση οι αιτητές στερήθηκαν της ευκαιρίας να ακουστούν πριν τα συμβατικά τους δικαιώματα επηρεαστούν, σε δραματικό μάλιστα βαθμό, παρ' όλον ότι είχαν είχαν έγκαιρα καταχωρήσει σημείωμα εμφάνισης. Το Δικαστήριο θα έπρεπε να μην είχε προχωρήσει στην εκδίκαση της αίτησης για απόφαση λόγω μη καταχώρησης εμφάνισης των εναγομένων 2 μεμονωμένα, αλλά να επιληφθεί ίσως του θέματος κατά την ακρόαση της όλης υπόθεσης μετά τη συμπλήρωση των δικογράφων. Η υπόθεση θα έπρεπε να προσεγγιζόταν σφαιρικά, χωρίς παραβίαση των δικαιωμάτων οιουδήποτε των μερών». Η αίτηση είναι έκδηλα αβάσιμη και καταχρηστική. Το Δικαστήριο θα επιληφθεί της απαίτησης των εναγουσών μετά και την καταχώριση στις 22.2.2016 της υπεράσπισης των καθ' ων η αίτηση 8, 9 και 10 των οποίων τα δικαιώματα να υπερασπιστούν παραβιάζονται με την αποδοχή της αίτησης της ενάγουσας 2 για έκδοση απόφασης υπέρ της και εις βάρος των εναγομένων 1-7 και 14. Η αγωγή των εναγουσών θα τύχει σφαιρικής αντιμετώπισης κατά την ακρόαση για διαφύλαξη των δικαιωμάτων οιουδήποτε των μερών. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος της αιτήτριας όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και είναι καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............. Μ. Παπαμιχαήλ, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil/Other Action/Interim Αναφορά: Έκδοση απόφασης εναντίον μερικών εκ των εναγομένων. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο