Univeg Trade Poland Spolka Akcyjna in Zabia Wola ν. Magnamare Ltd, Αρ. Αίτησης Αλλοδαπών: 12/15, 27/6/2016

(1)/99 ο οποίος κατάργησε και αντικατέστησε τα Μέρη VIII και IX του βασικού Νόμου. Στο βαθμό όμως που η εξουσία για έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων δεν έχει επηρεαστεί από την ως άνω τροποποίηση, η σχετική με τις καταργηθείσες διατάξεις νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως προς τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις, παραμένει και σχετική και δεσμευτική για σκοπούς της παρούσας αίτησης. Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις και αν ναι με ποιο ποσό (βλ. Φλαγκοφάς ν Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς ανωτέρω). Βάση του άρθρου 84

(2)του Κεφ. 6 ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν αυτός είναι ο ισχυρισμός του, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι εντός της οικονομικής δυνατότητας του για αποπληρωμή δια μηνιαίων δόσεων. Το λεκτικό του άρθρου 84 του Κεφ. 6 προνοεί ως ακολούθως: "84.-

(1)Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης όταν εμφανίζεται ή εξαναγκάζεται να εμφανισθεί ενώπιον Δικαστηρίου δυνάμει του Μέρους αυτού, εξετάζεται ενόρκως από ή εκ μέρους του εξ αποφάσεως πιστωτή και από το Δικαστήριο αναφορικά με- (α) Την ικανότητα του να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό (β) την αποκάλυψη περιουσιακών στοιχείων τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους· και (γ) τη διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων στην οποία προέβη μετά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης.

(2)Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, καταστάσεις λογαριασμών, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχο του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή εδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής τους χρέους.

(3)Άνευ επηρεασμού της γενικότητας του εδαφίου

(2), ο οφειλέτης υποχρεούται να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιοδήποτε τρόπο τα πιο κάτω στοιχεία: (α) Το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά (β) λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες (γ) αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα (δ) οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές (ε) τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (στ) οποιαδήποτε άλλη πληροφορία η οποία είναι αναγκαία για σκοπούς του παρόντος άρθρου." (τονισμός δικός μου) Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας είναι πασιφανής. Ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. (βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή

(2007)1 Α.Α.Δ 43) Σε σχέση με νομικό πρόσωπο, όπως στην υπό εξέταση περίπτωση, δεδομένου ότι είναι εφικτή η επίκληση των διατάξεων του Μέρους IX του ΚΕΦ. 6, οι αξιωματούχοι της εταιρείας είναι τα πρόσωπα που είναι κατεξοχήν σε θέση να διαφωτίσουν ως προς τα μέσα της εταιρείας και τη δυνατότητα αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με περιοδικές ή μηνιαίες δόσεις. Επιδιώκεται η προσέλευση των αξιωματούχων, όχι όμως για να υποβληθούν σε εξέταση ως προς τα δικά τους μέσα, αλλά ως προς τα μέσα της εταιρείας. Παρέχεται εξουσία στο δικαστήριο να διερευνήσει τα μέσα του εξ αποφάσεως χρεώστη μέσω της μαρτυρίας οποιουδήποτε προσώπου εφόσον τείνει να διαφωτίσει ως προς τα μέσα του χρεώστη για αποπληρωμή του χρέους (Άρθρο 89). (βλ. Gesico Photographic v. J.K. Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Άλλη σχετική αρχή αναδύεται μέσα από την Γιαννάκης Κλεοβούλου ν. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ

(2005)1 (Α) Α.Α.Δ. 207, στην οποία υιοθετήθηκε το σκεπτικό της υπόθεσης Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν. Κωνσταντίνου (ανωτέρω) όπου τονίστηκε πως η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου Μαρτυρία- Αξιολόγηση Μετά την καταχώρηση της Ένστασης, η Αίτηση προωθήθηκε μόνο ως προς το αίτημα για έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων εναντίον των Καθ' ων η αίτηση για αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέος τους και οδηγήθηκε σε ακρόαση. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε στη βάση της ένορκης δήλωσης του διευθυντή των Καθ' ων η Αίτηση. Ο ενόρκως δηλών αντεξετάστηκε τόσο επί του περιεχομένου της ένορκης του δήλωσης όσο και επί των παραλείψεων αυτής. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την ακροαματική διαδικασία στην ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης, τις αντιδράσεις του μάρτυρα στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν τόσο από τη συνήγορο των Αιτητών όσο και από το Δικαστήριο επί διευκρινιστικών θεμάτων. Αξιολόγησα δε την προσκομισθείσα μαρτυρία με γνώμονα τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία, από τις οποίες αντλώ σχετική καθοδήγηση. (βλ. Μουσταφά ν. Καυκαρή, Πολιτική Έφεση 10705 ημερ. 08.02.2002, Παύλου ν. Αστυνομίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 68 και Ομήρου ν. Δημοκρατίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 506, Αντωνιάδου v. Αντωνιάδη

(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2009). Στην προκειμένη περίπτωση αξιολογώντας την μαρτυρία του διευθυντή των Καθ' ων η Αίτηση ομολογώ ότι ο μάρτυρας δεν έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Η μαρτυρία του δεν ήταν τεκμηριωμένη, περιείχε ασάφειες και ακρίβειες ενώ σε πολλά σημαντικά σημεία ο τρόπος που απαντούσε χαρακτηριζόταν από προχειρότητα. Κατά την διάρκεια της ακρόασης το Δικαστήριο επεσήμανε ότι υπήρχαν σοβαρές ελλείψεις στην ένορκη δήλωση του διευθυντή των Καθ' ων η Αίτηση και έδωσε, ακόμη και σε εκείνο το προχωρημένο στάδιο, την ευκαιρία στον διευθυντή των Καθ' ων η Αίτηση να παρουσιάσει οποιαδήποτε μαρτυρία, στοιχεία, έγγραφα, βιβλία της εταιρείας ή άλλο υλικό που να υποστηρίζει την θέση του ότι η εταιρεία σταμάτησε να δραστηριοποιείται αλλά και να τεκμηριώσει την «άθλια», για να χρησιμοποιήσω τα λόγια του ιδίου, οικονομική κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Εταιρεία. Ουδέν έγγραφο παρουσιάστηκε πέραν των επισυνημμένων στην Ένσταση Τεκμηρίων τα οποία αφορούν αιτήσεις των Καθ' ων η Αίτηση στον Έφορο Εσωτερικών Προσόδων, μια απόδειξη πληρωμής ετήσιου τέλους για το έτος 2011, μια βεβαίωση για υποβολή αίτησης διαγραφής των Καθ' ων η Αίτηση από το ΦΠΑ, μια δανειακή σύμβαση των καθ' ων η αίτηση με την Τράπεζα Κύπρου και μια επιστολή της Τράπεζας Κύπρου στην οποία αναφέρονται οι λογαριασμοί των Καθ' ων η Αίτηση με την Τράπεζα Κύπρου. Έχω διεξέλθει των Τεκμηρίων με πολλή προσοχή. Το τεκμήριο Β πληρωμή τέλους στον Έφορο Εταιρειών για το έτος 2011 έρχεται σε σύγκρουση με τον ισχυρισμό του ομνύοντα ότι οι Καθ' ων η Αίτηση στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Ένσταση ότι οι Καθ'ών η Αίτηση τερμάτισαν τις δραστηριότητες τους στις αρχές του 2011. Συνεπώς η εικόνα η οποία έχει παρουσιαστεί από τον ομνύοντα δεν είναι σαφής και ξεκάθαρη, ως ο ίδιος με βάση τις αρχές που έχω προαναφέρει όφειλε να παρουσιάσει. Περαιτέρω, κατά την αντεξέταση του ο μάρτυρας ανέφερε ότι οι Καθών η Αίτηση έχουν χρέη στις τράπεζες τα οποία δεν πληρώνονται ενώ στις επίμονες υποβολές της συνήγορου για τους Αιτητές για πιο λόγο η εταιρεία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών απάντησε ότι αυτά είναι θέματα των λογιστών τα οποία ο ίδιος δεν γνωρίζει. Περαιτέρω στην ερώτηση της συνήγορου των Αιτητών για ποιο λόγο δεν προχώρησε σε διαγραφή της εταιρείας από το ΦΠΑ από το 2011 όταν, κατά τον ισχυρισμό του ιδίου η εταιρεία τερμάτισε τις δραστηριότητες της και περίμενε τέσσερα χρόνια για να καταχωρήσει ο ίδιος την εν λόγω αίτηση και πάλι επικαλέστηκε λάθη των λογιστών του για να δικαιολογήσει την μεγάλη χρονική περίοδο που διέρρευσε. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας αμφότεροι οι συνήγοροι των μερών κατέθεσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις προς υποστήριξη των εκατέρωθεν θέσεων τους. Η πλευρά των Αιτητών διατείνεται ότι η αίτηση πρέπει να επιτύχει με εκτεταμένη αναφορά της νομολογίας και εισηγούνται ότι έχουν καταδειχθεί στο Δικαστήριο όλα τα απαραίτητα στοιχεία που να δικαιολογούν την έκδοση διατάγματος δια μηνιαίων δόσεων. Εστιάζεται δε στην ελλιπή παρουσίαση των εγγράφων για την εταιρεία η οποία εισηγείται ότι απέτυχε να αποδείξει την πραγματική οικονομική κατάσταση της εταιρείας. Στον αντίποδα η συνήγορος των Καθ' ων η Αίτηση στηριζόμενη στην υποβολή αίτησης για διαγραφή από το ΦΠΑ εκ μέρους των καθ' ων η αίτηση εισηγείται ότι έχει αποδειχθεί η αδυναμία των Καθ' ων η Αίτηση για πληρωμή ποσού με μηνιαίες δόσεις προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους τους. Συμφωνώ με την θέση της συνηγόρου των Αιτητών. Οι Καθ' ων η Αίτηση δεν παρουσίασαν στο Δικαστήριο την απαραίτητη μαρτυρία για να βοηθήσει το Δικαστήριο να αντιληφθεί την πραγματική οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η Αίτηση. Ο διευθυντής των Καθ' ων η Αίτηση γνώριζε για ποιο λόγο καλείτο να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και όφειλε να παρουσιάσει στο Δικαστήριο την ακριβή εικόνα της κατάστασης της Εταιρείας και να τεκμηριώσει την μοναδική θέση που προώθησε στην ουσία ενώπιον του Δικαστηρίου, ότι δηλαδή η εταιρεία έχει πάψει να δραστηριοποιείται. Περαιτέρω, σε σχέση επί τούτου, το βάρος απόδειξης να αποδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος της βρισκόταν στους ώμους των Καθ'ών η Αίτηση οι οποίοι και δεν το απέσεισαν. Με βάση τα πιο πάνω κρίνω ότι δεν θα ήταν ασφαλές να βασιστώ στη μαρτυρία του διευθυντή των Καθ'ων η Αίτηση. Έτσι δεν δέχομαι τη θέση του ότι οι Καθ' ων η αίτηση έχουν τερματίσει τις δραστηριότητες τους αλλά και τη θέση του ως προς την οικονομική κατάσταση τους. Ο διευθυντής των Καθ'ων η Αίτηση όφειλε ως ορίζει το άρθρο 84 του Κεφ.6 να προβεί ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών στοιχείων των Καθ'ών η Αίτηση για να δείξει, ως πολύ έντονα ισχυρίστηκε, ότι οι Καθ'ων η Αίτηση δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσουν το χρέος τους. Με βάση τα πιο πάνω η αίτηση αναπόφευκτα οδηγείται σε επιτυχία. Θεωρώ ότι οποιαδήποτε άλλη κατάληξη της θα επιβράβευε την απροθυμία του διευθυντή των Καθ'ων η Αίτηση να συμμορφωθούν με τις πρόνοιες του νόμου και τις επιταγές της νομολογίας δημιουργώντας εύκολη διέξοδο και λύση για αποφυγή πληρωμής των εξ΄ αποφάσεως χρεών δια της οδού της απόκρυψης στοιχείων και της παράθεσης ασαφειών ενώπιον του Δικαστηρίου. Εκδίδεται διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο διατάσσεται ο διευθυντής των Καθ'ών η Αίτηση όπως πληρώνει από τα χρήματα των Καθ'ών η Αίτηση το ποσό των €600 μηνιαίως αρχής γενομένης την 01/07/2016 και ακολούθως την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μηνός μέχρι τελείας εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους, των τόκων και των εξόδων. Όσον αφορά το θέμα των εξόδων της παρούσας Αίτησης δεν βρίσκω κανένα λόγο για να παρεκκλίνω από το γενικό κανόνα ότι αυτά ακολουθούν το αποτέλεσμα, εκτός αν υπάρχει καλός λόγος για έκδοση διαφορετικής διαταγής και, συνεπώς, η Αιτήτρια δικαιούται τα έξοδα της παρούσας αίτησης. Συνεπακόλουθα , τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας επιδικάζονται σε βάρος των Καθ'ών η Αίτηση και υπέρ των Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ). ................ Ε. Ευθυμίου - Ανδρέου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο