XPERT GENERATION LTD. ν. LAMDA PAYMENTS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 4194/15, 21/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A277 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Ευθυμίου-Ανδρέου, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 4194/15 Μεταξύ: XPERT GENERATION LTD., εκ Σεϋχέλων Ενάγοντες Και LAMDA PAYMENTS LIMITED, εκ Λεμεσού Αίτηση ημερ. 22.1.2016 για ασφάλεια εξόδων Ημερομηνία: 21 Ιουνίου 2016 Εμφανίσεις: Για Αιτητές-Ενάγοντες: κα Θεοδώρου για Ηρακλής Ν. Κυριακίδης Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ων η αίτηση-Εναγομένους : κα Κορδάκη για M.Economides Kranos &Co LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αίτηση και η Ένορκη Δήλωση που την συνοδεύει Με την αίτηση τους οι Εναγόμενοι - Αιτητές («Αιτητές») ζητούν από το Δικαστήριο : Α. Διάταγμα που να διατάσσει τους Ενάγοντες όπως εντός 15 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος τούτου και/ή εντός της προθεσμίας που θα ήθελε καθορίσει το Σεβαστό Δικαστήριο, καταθέσουν στο Δικαστήριο το ποσό των €5.574,39 ή οποιονδήποτε άλλο ποσό ήθελε κρίνει ως δίκαο και/ή εύλογο υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο, υπό μορφή μετρητών ή τραπεζικής εγγύησης, ως εγγύησης, ως εγγύηση και/ή ασφάλεια για τα έξοδα των Εναγομένων.» Β. Διάταγμα διά του οποίου να αναστέλλεται κάθε διαδικασία στην με τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, μέχρι καταθέσεως του υπό του Δικαστηρίου διαταχθέντος ποσού ως εγγύηση και/ή ασφάλεια εξόδων και σε περίπτωση εκπνοής της πιο πάνω προθεσμίας χωρίς να κατατεθεί αυτό, η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, να απορρίπτεται με έξοδα εναντίον Εναγόντων.» Η Αίτηση συνοδεύεται από Ένορκή Δήλωση των δικηγόρων της Αιτήτριας Εταιρείας και στηρίζεται επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.60 (1,2,5 και 6) και Θ.5, Δ.48 Θ.1,2,9,Δ.64 καθώς επίσης και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση επισυνάπτεται ως Παράρτημα Α κατάλογος εξόδων ο οποίος, ως αναφέρεται, ετοιμάστηκε από την ομνύουσα. Ο σχετικός κατάλογος εξόδων καθορίστηκε με βάση το ποσό απαίτησης και κατά την ομνύουσα τα έξοδα επί πλήρους εκδικάσεως της υπόθεσης αναμένεται να ξεπεράσουν το ποσό των €5.622,
- Το προσχέδιο του καταλόγου εξόδων έχει συμπεριλάβει έξοδα για την έγερση της υπεράσπισης ,έξοδα αιτήσεων, έξοδα ακρόασης καθώς και έξοδα κλήσης μαρτύρων από μέρους των Αιτητών. Η ομνύουσα αναφέρει ότι οι Καθ'ών η Αίτηση είναι αλλοδαπή εταιρεία με βάση τις Σεϋχέλλες και η αναγκαιότητα έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων βασίζεται αφ' ενός στο απομακρυσμένο ενδεχόμενο συμβιβασμού της υπόθεσης, και αφ' ετέρου στο γεγονός ότι οι Καθ'ων η Αίτηση δεν έχουν οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία στην Κυπριακή Δημοκρατία. Στην Ένορκη Δήλωση αναφέρεται επίσης ότι οι Αιτητές ουδεμία σχέση έχουν με τους Καθ'ων η Αίτηση και ως εκ τούτου κατά την άποψη της ομνύουσας η υπόθεση των Καθ'ων η Αίτηση εναντίον των Αιτητών είναι πολύ αδύναμη. Η Ένσταση και η Ένορκη Δήλωση που την συνοδεύει Η αίτηση αναπόφευκτα προσέκρουσε στην ένσταση των Εναγόντων / Καθ' ων η Αίτηση («οι Καθ'ων η Αίτηση»)οι οποίοι καταχώρησαν ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως («η Ένσταση») προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους: Οι λόγοι Ένστασης είναι οι ακόλουθοι:
- Η Αίτηση των Αιτητών-Εναγομένων είναι κατά νόμο και ουσία αβάσιμη και/ή αδικαιολόγητη και/ή είναι νομικά και/ή πραγματικά αβάσιμη και/ή δεν στηρίζεται στους κανονισμούς και/ή στους Θεσμούς και/ή στις αρχές που έχει καθιερώσει η Νομολογία για την έκδοση των αιτούμενων σε αυτή διαταγμάτων και/ή τα γεγονότα στα οποία αυτή στηρίζεται δεν δικαιολογούν και/ή δεν μπορούν να στηρίξουν την Αίτηση και/ή τα αιτούμενα σε αυτή διατάγματα.
- Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή τα γεγονότα που αναφέρει η Αίτηση και/ή η Ένορκη δήλωση αυτής και/ή τα στοιχεία και/ή τα δεδομένα που τίθενται σε αυτήν δεν συνηγορούν υπέρ της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή δεν μπορούν να στηρίξουν και/ή να δικαιολογήσουν την Αίτηση και/ή τα αιτούμενα σε αυτήν διατάγματα.
- Δεν τίθενται στην Αίτηση και/ή στην Ένορκη δήλωση που συνοδεύει αυτήν όλα τα απαραίτητα δεδομένα και/ή γεγονότα και/ή στοιχεία που να δικαιολογούν την εξέταση των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή ζητημάτων και/ή την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
- Οι Καθ' ων η Αίτηση - Ενάγοντες έχουν περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο και/ή έχουν χρηματικό ποσό στην Κύπρο και συγκεκριμένα έχουν στην Κύπρο χρηματικό ποσό USD 38.000,00 σεντ, ποσό το οποίο κατακρατείται παράνομα από τους Εναγόμενους και ως εκ τούτου βρίσκεται στην Κύπρο, και τα πιο πάνω περιουσιακά στοιχεία και/ή το χρηματικό ποσό υπερβαίνει κατά πολύ το ποσό που ζητείται να καταβληθεί ως ασφάλεια εξόδων με την παρούσα αίτηση και μπορούν να διατεθούν από τους Καθ' ων η Αίτηση για την πληρωμή και/ή καταβολή εξόδων σε περίπτωση τέτοιας διαταγής του Δικαστηρίου.
- Οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν περιουσιακά στοιχεία στις Σεϋχέλλες και/ή έχουν την οικονομική δυνατότητα και/ή είναι σε καλή οικονομική κατάσταση και δυνάμει αυτών των δεδομένων είναι πρόθυμοι, σε περίπτωση που κληθούν και/ή διαταχθούν από το Δικαστήριο να πληρώσουν και/ή να καταβάλουν και/ή να καλύψουν προς τους Αιτητές οποιοδήποτε ποσό δικηγορικών εξόδων και/ή σε περίπτωση που επιδικαστεί εναντίον τους οποιοδήποτε ποσό δικηγορικών εξόδων, να πληρώσουν και/ή να καταβάλουν και/ή να καλύψουν αυτό και/ή οι Καθ' ων η Αίτηση-Ενάγοντες είναι φερέγγυοι και/ή αξιόχρεοι και/ή ικανοί να πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό δικηγορικών εξόδων κληθούν από το Δικαστήριο να πληρώσουν και/ή να καταβάλουν και/ή να καλύψουν και/ή οποιοδήποτε ποσό δικηγορικών εξόδων επιδικαστεί εναντίον τους από το Δικαστήριο.
- Οποιαδήποτε αναφορά και/ή ισχυρισμός των Αιτητών-Εναγομένων στην Αίτηση τους και/ή στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει για αδυναμία εκτέλεσης τυχόν απόφασης για τα έξοδα σε περίπτωση που η υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή απορριφθεί και/ή σε περίπτωση αποτυχίας της αγωγής και/ή σε περίπτωση καταδίκης των Καθ΄ων η Αίτηση - Εναγόντων στην πληρωμή εξόδων, είναι αόριστη και/ή ατεκμηρίωτη και/ή αβάσιμη και/ή δεν στηρίζεται σε οποιαδήποτε στοιχεία και/ή δεδομένα και/ή δεν δικαιολογείται.
- Οι Καθ' ων η Αίτηση-Εναγόμενοι έχουν ισχυρή υπόθεση εναντίον των Αιτητών - Εναγόμενων στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή και/ή έχουν καλές πιθανότητες επιτυχίας της αγωγής τους και/ή των απαιτήσεων τους εναντίον των Αιτητών - Εναγομένων στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή.
- Οι Αιτητές - Εναγόμενοι δεν έχουν καλή και/ή βάσιμη Υπεράσπιση και/ή δεν έχουν ισχυρή Υπεράσπιση έναντι των απαιτήσεων των Εναγόντων και/ή από τα στοιχεία που αναφέρουν στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση τους δεν φαίνεται να έχουν καλή Υπεράσπιση έναντι των απαιτήσεων των Εναγόντων και/ή δεν αποκλείουν την ύπαρξη ισχυρής υπόθεσης από την πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση - Εναγόντων και/ή δεν καταδεικνύουν την μη ύπαρξη ισχυρής υπόθεσης από την πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση - Εναγόντων και/ή εν πάση περιπτώσει δεν αναφέρουν στην Αίτηση και/ή στην Ένορκη Δήλωση τους ικανοποιητικά γεγονότα και/ή δεδομένα που να καταδεικνύουν την μη ύπαρξη ισχυρής υπόθεσης των Εναγόντων εναντίον τους και/ή την ύπαρξη Υπεράσπισης και/ή καλής Υπεράσπισης στην αγωγή και/ή στους ισχυρισμούς και/ή απαιτήσεις της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή ούτε και από την Υπεράσπιση των Εναγομένων που έχει καταχωρηθεί και/ή από τους ισχυρισμούς που αυτή περιλαμβάνει δεν εμφαίνεται να υπάρχει καλή υπεράσπιση από την πλευρά τους και/ή δεν αποδεικνύεται αδυναμία στην υπόθεση των Εναγόντων.
- Το ποσό το οποίο ζητείται ως ασφάλεια εξόδων, είναι υπερβολικό και αδικαιολόγητο και/ή αδικαιολόγητα διογκωμένο. Η Ένσταση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση δικηγόρου που εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο των Καθ'ων η Αίτηση. Η ομνύουσα αποδέχεται ότι οι Καθ'ων η Αίτηση είναι αλλοδαπή εταιρεία αλλά απορρίπτει τους υπόλοιπους ισχυρισμούς ως αυτοί εκτίθενται στο κείμενο της Αίτησης και αναφέρει ότι το ποσό που αξιείται με την Έκθεση Απαίτησης είναι ποσό που ανήκει στους Καθ'ων η Αίτηση. Με βαση αυτό το δεδομένο, υποστηρίζει ότι οι Καθ'ων η Αίτηση έχουν περιουσία στην Κύπρο ενώ παράλληλα ισχυρίζεται ότι είναι φερέγγυοι και αξιόχρεοι με περιουσιακά στοιχεία στις Σεϋχέλλες, απορρίπτοντας έτσι οποιαδήποτε αναφορά περί αδυναμίας εκτέλεσης τυχόν απόφασης για έξοδα εάν η αγωγή τους απορριφθεί. Η ομνύουσα περαιτέρω ισχυρίζεται ότι η αγωγή τους έχει καλές πιθανότητες επιτυχίας, σε αντίθεση με την υπεράσπιση των Αιτητών η οποία είναι αδύναμη και προς τούτο επισυνάπτει σειρά ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ισχυρίζεται ότι αποδεικνύει τη σχέση μεταξύ Αιτητών και Καθ'ών η Αίτηση καθώς και ψήφισμα των Καθ' ων η Αίτηση που προσδιορίζει συγκεκριμένο άτομο ως μέτοχο και διευθυντή. Περαιτέρω επισυνάπτει ως Τεκμήριο 4 μια εντολή μεταφοράς χρημάτων. Στην κατακλείδα της η ομνύουσα αναφέρει ότι πέραν της ισχυρής υπόθεσης που υπάρχει εναντίον των Αιτητών, δεν έχουν τεθεί στην Αίτηση όλα τα απαραίτητα δεδομένα, γεγονότα και στοιχεία που να δικαιολογούν την εξέταση και έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Τα μέρη αγόρευσαν προφορικά υποστηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους σε σχέση με την αίτηση και ένσταση αντιστοίχως. Οι Αιτητές επιμένουν κυρίως στην μη ύπαρξη οποιασδήποτε σχέσης μεταξύ Αιτητων και Καθ'ων η Αίτηση. Προέβηκαν δε σε σχολιασμό των τεκμηρίων που έχουν επισυναφθεί στην ένσταση, τα οποία αναφέρονται στις εταιρείας «Lamda» ή «Lamda Group», εξακριβώνοντας ότι δεν μπορούν να εννοούν και να αναφέρονται στους πελάτες τους οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι και εμπορεύονται μόνον με το όνομα που αναφέρεται στον τίτλο του κλητηρίου εντάλματος. Επιμένουν δε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που τίθενται τόσο από τον Νόμο όσο και από τη Νομολογία, και ότι η παρούσα αίτηση πρέπει να εγκριθεί. Στον αντίποδα οι Καθ' ων η Αίτηση ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει αδυναμία στην υπόθεσή τους, η απαίτηση τους είναι καθαρή και στρέφεται εναντίον των σωστών Εναγομένων. Επιμένουν δε ότι η περιουσία που κατακρατείται στο λογαριασμό των Αιτητών, καθότι δική τους, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την πληρωμή οποιωνδήποτε εξόδων δύνανται να προκύψουν. Τα Δικόγραφα Με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα οι Ενάγοντες, Εταιρεία εγγεγραμμένη στη Δημοκρατία των Σεϋχέλλων, αναφέρουν ότι κατά τον ουσιώδη στην αγωγή χρόνο ήταν πελάτες των Εναγομένων οι οποίοι παρείχαν σ' αυτούς υπηρεσίες αναφορικά με την επεξεργασία πληρωμών μέσω του διαδικτύου και υπηρεσίες επεξεργασίας πληρωμών με κάρτες. Οι Εναγόμενοι, εταιρεία εγγεγραμμένη στην Κύπρο, ενεργούν ως διεθνής εταιρεία παροχής υπηρεσιών πληρωμών που ειδικεύονται στην επεξεργασία πληρωμών που βασίζονται στο διαδίκτυο. Οι Ενάγοντες δυνάμει συμφωνίας με τους Εναγόμενους συμφώνησαν όπως οι δεύτεροι παρέχουν σε αυτούς υπηρεσίες ως η ειδίκευση των τελευταίων. Δυνάμει αυτής της συμφωνίας, οι Εναγόμενοι διεκπεραίωναν και επεξεργάζονταν τις πληρωμές που γίνονταν μέσω του διαδικτύου και μέσω πιστωτικών καρτών προς όφελος των Εναγόντων και στα πλαίσια τούτα προέβαιναν σε κατακράτηση και/ή αποκοπή μέρους του ποσού το οποίο δικαιούντο οι Ενάγοντες ως τελικοί δικαιούχοι υπό την ιδιότητα τους ως μεσάζοντες. Οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι οι Εναγόμενοι κατακράτησαν το ποσό των USD 38.000.- το οποίο δικαιωματικά ανήκει στους Ενάγοντες καθότι αντιπροσωπεύει πληρωμές οι οποίες οφείλονταν προς αυτούς. Μετά από προσπάθεια δι' αλληλογραφίας για καταβολή του πιο πάνω ποσού στους Ενάγοντες, από τους Εναγόμενους και προσπάθειες που δεν είχαν αποτέλεσμα καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή με την οποία ζητείται όπως το αξιούμενο ποσό επιστραφεί στους Ενάγοντες με παράλληλες αξιώσεις και γενικές, παραδειγματικές, τιμωρητικές αποζημιώσεις. Με την Έκθεση Υπεράσπισης η οποία καταχωρήθηκε μετά την υπό εξέταση αίτηση, οι Εναγόμενοι αρνούνται το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης και αναφέρουν ότι ουδέποτε συναλλάχθηκαν με τους Ενάγοντες. Το μόνο που αποδέχονται είναι ότι παρέλαβαν την επιστολή των δικηγόρων των Εναγόντων ενώ απορρίπτουν συσσωρευτικά τους ισχυρισμούς και τις αξιώσεις των Εναγόντων ζητώντας από το Δικαστήριο κατ' ακολουθία να απορρίψει και την αγωγή. Μετά την καταχώρηση της Υπεράσπισης ακολούθησε Απάντηση στην Υπεράσπιση με την οποία οι Ενάγοντες απορρίπτουν τους ισχυρισμούς των Εναγομένων ως αυτοί εκτίθενται στην Έκθεση Υπεράσπισης και ισχυρίζονται ότι οποιεσδήποτε πληρωμές έγιναν προς όφελος των Εναγόντων για την επεξεργασία των οποίων παρέχοντο υπηρεσίες από τους Εναγόμενους, οι Εναγόμενοι ενεργούσαν υπό την ιδιότητα τους ως μεσάζοντες και/ή εμπιστευματοδόχοι. Ως εκ τούτου δεν τίθεται οποιαδήποτε υπεράσπιση για νόμιμη κατακράτηση των ποσών που ισχυρίζονται οι Εναγόμενοι. Ως εκ τούτου θεωρούν ότι υπάρχει βάσιμο αγώγιμο δικαίωμα Νομική Πτυχή Η Δ.60 Θ. 1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, στην οποία βασίζεται η υπό κρίση αίτηση, προνοεί τα ακόλουθα: «Ο Ενάγοντας ... ο οποίος διαμένει μόνιμα εκτός Κύπρου ή εκτός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης δύναται, σε οποιοδήποτε στάδιο της αγωγής, να διαταχθεί να δώσει ασφάλεια για έξοδα, έστω και αν διαμένει προσωρινά στην Κύπρο ή σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.» Στην υπόθεση Alahmari v. Alia Airline
(1990)1 Α.Α.Δ. 434, καθιερώθηκαν τα κριτήρια που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου κατά την εξέταση του θέματος παροχής ασφάλειας εξόδων. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα: «Το θέμα ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου όπως υποδηλώνει ο όρος «may» (δύναται) που απαντάται στο πλαίσιο της Δ.60 κ.1, που ασκείται δικαστικά. Το ίδιο υποστηρίζεται και από την Αγγλική Πρακτική όπως συνοψίζεται στους Halsbury's Laws of England (4th Ed., vol. 37, pp 384-385). Όταν τεθεί το θεμέλιο για την άσκηση της δικαιοδοσίας, με τη διαπίστωση ότι ο Ενάγων (εφεσείων) έχει τη συνήθη κατοικία του στο εξωτερικό, οι παράγοντες οι οποίοι λαμβάνονται υπόψη στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του πρωτόδικου δικαστηρίου είναι κατ' εξοχή δύο, η κατοχή εκ μέρους του Ενάγοντα περιουσίας και ιδίως ακίνητης (που δεν μετακινείται εύκολα) στην Κύπρο, και η ισχύς της υπόθεσης του.» Τα κριτήρια που τέθηκαν στην εν λόγω υπόθεση υιοθετήθηκαν στην απόφαση στην υπόθεση Charalambous-Stejaru v. Iωάννου
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 906. Στην υπόθεση Sally Line Ltd v. Greenmar Nav. Ltd κ.ά.
(1993)1 Α.Α.Δ. 633, λέχθηκε ότι όταν ο ενάγοντας είναι αλλοδαπός και δεν έχει περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο τα οποία μπορούν να εκποιηθούν για την κάλυψη των εξόδων του εναγόμενου, το Δικαστήριο συνήθως αποκλίνει υπέρ της έκδοσης διαταγής για παροχή ασφάλειας για τα έξοδα του εναγόμενου, εκτός αν ειδικές περιστάσεις της υπόθεσης καθιστούν άδικη την έκδοση τέτοιας διαταγής. Στην εν λόγω υπόθεση τονίζεται περαιτέρω ότι η έκδοση τέτοιας διαταγής είναι πάντοτε προϊόν άσκησης διακριτικής ευχέρειας και όχι δέσμιας εξουσίας από το Δικαστήριο. Το ύψος του ποσού ασφάλειας εξόδων βρίσκεται στην κρίση του Δικαστηρίου, και όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Standard Ltd κ.ά. v. Gold Seal Ship. Co Ltd
(1993)1 Α.Α.Δ. 121, τα έξοδα δεν πρέπει να είναι ούτε φανταστικά ούτε καταπιεστικά, με την έννοια ότι απαγορεύουν ουσιαστικά την προσφυγή στο Δικαστήριο. Στην υπόθεση Sally Line Ltd v. Greenmar Nav. Ltd κ.ά. (ανωτέρω) λέχθηκε ότι η ασφάλεια που θα διαταχθεί μπορεί να καλύπτει έξοδα που έχουν προκύψει μέχρι τη δεδομένη στιγμή και ακόμα μελλοντικά έξοδα. Σχετική επίσης είναι η υπόθεση Dagher v. Morace
(1985)1 C.L.R. 656. Τέλος, o χρόνος υποβολής τέτοιας αίτησης λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο, καθότι, όπως αναφέρεται στην υπόθεση Union Des Cooperatives Agricoles De Cereales De Semences v. Apak Agro Industries Ld. & Άλλοι (Αρ. 2)
(1992)1(Β) Α.Α.Δ. 1170, δεν αποκλείεται να υπάρχουν περιπτώσεις που η καθυστέρηση του διάδικου να αποταθεί για ασφάλεια εξόδων σε συσχετισμό με άλλους ενισχυτικούς παράγοντες δυνατό να οδηγήσει το Δικαστήριο στην απόρριψη ενός τέτοιου αιτήματος. Αξιολόγηση των εκατέρωθεν θέσεων Στο πλαίσιο της υπό κρίση αίτησης δεν αμφισβητείται ότι οι Καθ'ων η Αιτηση είναι εταιρεία εγγεγραμμένη στις Σευχέλλες. Τα μόνα σημεία που αναπτύχθηκαν δια των προφορικών θέσεων αμφοτέρων των πλευρών είναι το θέμα της ύπαρξης περιουσίας στην Κύπρο και η δύναμη της υπόθεσης των Εναγόντων. Η εισήγηση που γίνεται από πλευράς των Καθ' ων η αίτηση είναι ότι υπάρχει περιουσία στην Κύπρο και υποδεικνύουν ως περιουσία το ποσό της απαίτησης το οποίο κατά τη δικογραφημένη θέση των ιδίων των Καθ' ων η Αίτηση βρίσκεται στο λογαριασμό των Αιτητών. Αυτή η θέση αποκρυσταλλώθηκε κατά τις προφορικές αγορεύσεις και σίγουρα δεν μπορεί να είναι αποδεχτό ως επιχείρημα για την υποστήριξη της θέσης των ενιστάμενων στην Αίτηση ότι υπάρχει περιουσιακό στοιχείο το οποίο μπορεί να διατεθεί από τους ίδιους για σκοπούς καταβολής εξόδων σε περίπτωση αποτυχίας της αγωγής. Συναφώς προκύπτει ότι δεν υπάρχει περιουσία των Καθ'ων η Αίτηση στην Κύπρο προς εξασφάλιση και ικανοποίηση τυχόν διαταγής για πληρωμή των εξόδων που ήθελαν επιδικαστεί εναντίον των Καθ'ων η Αίτηση. Έχοντας ξεπεράσει τον σκόπελο της ύπαρξης ή μη περιουσίας , το Δικαστήριο θα πρέπει επίσης να ικανοποιηθεί για την ισχύ της υπόθεσης των Καθ'ών η Αίτηση έναντι των Αιτητών. Χωρίς να υπεισέρχομαι επί της ουσίας της επίδικης διαφοράς με οποιονδήποτε τρόπο, για τον σκοπό της παρούσας αίτησης, περιορίζομαι στην ακόλουθη διαπίστωση. Με βάση το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν την Αίτηση και την Ένσταση αντίστοιχα αλλά και των αναφερόμενων σε αυτές Τεκμηρίων αλλά καθώς επίσης του συνόλου της δικογραφίας, προκύπτει ότι όλη η υπόθεση των Καθ'ων η Αίτηση στηρίζεται και βασίζεται σε μια εμπορική σχέση για την οποία γίνονταν μεταφορές χρημάτων από τους Αιτητές στους Καθ'ων η Αίτηση. Προς υποστήριξη του σημείου τούτου οι Καθ'ών η Αίτηση επισυνάπτουν στην Ένσταση τους το Τεκμήριο 4, αντίγραφο εμβάσματος. Έχω διεξέλθει του Τεκμηρίου 4 με προσοχή. Δεν διαλανθάνει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι διά του Τεκμηρίου 4 οι Καθ'ων η Αίτηση έχουν θέσει τον τρόπο που ισχυρίζονται ότι γίνονταν οι συναλλαγές μεταξύ τους διά του οποίου φαίνεται ότι χρήματα μεταφέροντο από την «Lamda» σε τράπεζα της Γερμανίας. Πουθενά στο Τεκμήριο 4 δεν φαίνεται η επωνυμία των Αιτητών. Είναι γεγονός ότι, και θα συμφωνήσω επί τούτου με τη θέση της κας Θεοδώρου, ότι τόσο από το Τεκμήριο 4 από τα επισυνημμένα στην Ένσταση τεκμήρια, δεν φαίνεται πουθενά το όνομα των Αιτητών αλλά άλλες επωνυμίες οι οποίες μπορεί να έχουν ομοιότητα αλλά σίγουρα δεν υποδεικνύουν απευθείας τους Αιτητές. Με δεδομένο ότι δεν έχει διευκρινιστεί αν όντως υπήρχε συμφωνία μεταξύ Αιτητών και Καθ'ων η Αίτηση, θέμα για το οποίο σε κάθε περίπτωση δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε στοιχείο, γεννάται ευλόγως ερώτημα κατά πόσον η εγγεγραμμένη στην Κύπρο εταιρεία των Αιτητών συνδέεται με την επωνυμία της εταιρείας ως φαίνεται στα επισυνημμένα στην Ένσταση Τεκμήρια και ιδίως στο Τεκμήριο 4. Η απουσία στοιχείων που να εμπλέκουν συγκεκριμένα τους Αιτητές είναι αρκετή σε αυτό το στάδιο να , ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι οι Αιτητές έχουν ισχυρή υπεράσπιση σε σχέση με την απαίτηση των Καθ'ων η Αίτηση. Σύμφωνα με όλα όσα αναφέρονται πιο πάνω, ικανοποιούμαι ότι στην υπό κρίση περίπτωση συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για την έκδοση διαταγής για παροχή ασφάλειας για τα έξοδα των Αιτητών και ότι δεν υπάρχουν ειδικές περιστάσεις που να καθιστούν άδικη την έκδοση τέτοιας διαταγής. Οι Καθ'ων η Αίτηση ισχυρίζονται ότι το ύψος του ποσού της ασφάλειας των εξόδων όπως αυτό διατυπώνεται στον προκαταρκτικό κατάλογο, ο οποίος καταλήγει σε μεγαλύτερο από το ποσό που αναφέρεται στην παράγραφο Α της αιτήσεως, είναι υπερβολικό και αδικαιολόγητα διογκωμένο. Ο βασικός ισχυρισμός των Καθ'ων η Αίτηση προς τούτο είναι ότι το Προσχέδιο του καταλόγου εξόδων που οι Αιτητές ετοίμασαν και επισυνάπτεται ως Παράρτημα Α στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση περιέχει έξοδα που δεν έχω προκύψει ακόμα. Κάτι τέτοιο δεν είναι ανεπίτρεπτο από την νομολογία και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή αυτή η εισήγηση των Καθ' ών η Αίτηση.(βλ σχ. Sally Line Ltd v. Greenmar Nav. Ltd κ.α. (ανωτέρω) Dagher v. Morace (ανωτέρω) Το Δικαστήριο θεωρεί ότι ο προκαταρκτικός κατάλογος που ετοίμασαν οι Αιτητές περιέχει έξοδα τα οποία είναι πιθανό ότι θα προκύψουν και είναι εύλογα, και επομένως το ποσό της ασφάλειας εξόδων καθορίζεται στο ποσό του προκαταρτικού καταλόγου εξόδων.. Ως εκ τούτου η παρούσα αίτηση επιτυγχάνει. (Α) Το Δικαστήριο διατάσσει όπως οι Καθ'ών η Αίτηση -Εναγοντες παράσχουν προς τους Αιτητές- Εναγομένους Ασφάλεια Εξόδων για το ποσό των €5.622,31 υπό μορφή Τραπεζικής Εγγύησης, (Β) Το Δικαστήριο περαιτέρω διατάσσει όπως η εν λόγω Ασφάλεια παρασχεθεί μέχρι τις 19 Σεπτεμβρίου 2016 το αργότερο, (Γ) Το Δικαστήριο περαιτέρω διατάσσει όπως, μέχρι την παροχή της εν λόγω Ασφάλειας Εξόδων, κάθε διαδικασία στην παρούσα Αγωγή ανασταλεί, (Δ) Το Δικαστήριο περαιτέρω διατάσσει όπως αν μέχρι την 19 Σεπτεμβρίου 2016, δεν υπάρξει συμμόρφωση με τους πιο πάνω όρους παροχής Ασφάλειας για Έξοδα, τότε η Απαίτηση θα θεωρείται ως απορριφθείσα με Έξοδα σε βάρος των Καθ'ών η αίτηση-Εναγόντων όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη Κλίμακα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στο τέλος όλης της διαδικασίας εκτός εάν στο μεταξύ εκδοθεί οποιοδήποτε άλλο Διάταγμα επί του προκειμένου. (Ε) Τα Έξοδα της παρούσας Αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών-Εναγομένων και εναντίον των Καθ'ών η αίτηση-Εναγόντων. (Υπ). ................. Ε. Ευθυμίου - Ανδρέου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο