Eurobank Cyprus Ltd ν. Γιάννος Θεοδώρου κ.α., Αγωγή αρ. 3952/2012, 26/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A30 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χ.Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 3952/2012 Μεταξύ: Eurobank Cyprus Ltd Εναγόντων και
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 704, προβάλλεται η σύγχρονη τάση αντιμετώπισης του θέματος: «Η θεμελιακή αρχή που ξεπροβάλλει από τις αποφάσεις είναι πως η τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για την αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατόν να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής.» Ο παράγοντας καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τροποποίηση, μπορεί, κάτω από ορισμένες περιστάσεις, να επηρεάσει το Δικαστήριο στην άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, όμως ο παράγοντας αυτός δεν είναι αφ΄ εαυτού αποφασιστικής σημασίας στην έκβαση της αίτησης. Ο παράγοντας καθυστέρηση εξετάζεται σε συνάρτηση με τους ουσιαστικότερους παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο και βασικά σαν συνισταμένη τυχόν επηρεασμού των δικαιωμάτων του καθ΄ ου η αίτηση. Στην Ενορκη Δήλωση προς υποστήριξη της Αίτησης, ο ομνύοντας, που παρουσιάζεται ως αξιωματούχος των Εναγομένων 2 - 4 Εταιρειών και της Theodorou, αναφέρει ότι γνωρίζει τα γεγονότα από προσωπική εμπλοκή και πληροφορίες από τους δικηγόρους του και δικηγόρο από τη Βουλγαρία που κατονομάζει. H θέση που προβάλλεται είναι ότι ο Εναγόμενος 1 αποδέχτηκε να εκδοθεί Ευρωπαϊκή Διαταγή Πληρωμής (ΕΔΠ) εναντίον της Theodorou σε άλλη διαδικασία με αντάλλαγμα τις παραστάσεις και διαβεβαιώσεις της Ενάγουσας για απαλλαγή των Εναγομένων από τυχόν ευθύνες τους. Μετά που άρχισε η ακροαματική διαδικασία στην παρούσα αγωγή, αναφέρει ο Εναγόμενος 1, και διαφάνηκε η πρόθεση της Ενάγουσας να προωθήσει την αγωγή, ο δικηγόρος από τη Βουλγαρία, ο οποίος ενεργούσε για την Ενάγουσα, του έδωσε περαιτέρω στοιχεία και λεπτομέρειες. Ως αποτέλεσμα οι Εναγόμενοι αιτήθηκαν και προέβηκαν σε περαιτέρω αποκάλυψη αποκαλύπτοντας σχετικά έγγραφα. Η ΕΔΠ επιδόθηκε στη Theodorou και με οδηγίες του Εναγόμενου 1 δεν καταχωρίστηκε οιαδήποτε ένσταση ώστε να μπορέσει η Ενάγουσα να προωθήσει τη διαδικασία εκτέλεσης στη Βουλγαρία με αντάλλαγμα οι Εναγόμενοι να απαλλαγούν από τις εγγυήσεις τους. Γι΄ αυτό και έγινε αποδεκτό περιουσίες της Theodorou να πωληθούν σε ταμείο συμφερόντων της Ενάγουσας. Με την προτεινόμενη παρ.2α γίνεται άρνηση των παρ. 3 και 4 της Εκθεσης Απαίτησης και προβάλλεται η θέση ότι το δάνειο ημερ. 25.9.2007 δεν παραχωρήθηκε νομότυπα ή κανονικά. Οι παρ. 3 και 4 της Εκθεσης Απαίτησης αναφέρονται στο δάνειο ημερ. 25.9.2007 και στους όρους του. Με την προτεινόμενη παρ. 3α οι Εναγόμενοι επιθυμούν να δικογραφήσουν ότι αρνούνται τις παρ. 6 - 12 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης. Πρόδηλα πρόκειται περί λεκτικού λάθους και η αναφορά θα έπρεπε να ήταν στην Εκθεση Απαίτησης. Στην υφιστάμενη Εκθεση Υπεράσπισης δεν υπήρχε άρνηση των παραγράφων αυτών. Οι παρ. 6 - 12 της Εκθεσης Απαίτησης αφορούν στις συμφωνίες με τις οποίες η Ενάγουσα παραχώρησε στη Theodorou τα δύο δάνεια και τη διευκόλυνση ορίου παρατραβήγματος σε τρεχούμενο λογαριασμό. Οι Εναγόμενοι πέραν της δικογράφησης της άρνησης τους επιθυμούν να δικογραφήσουν ότι επιφυλάσσονται να αναφερθούν στους όρους και τις συνθήκες παραχώρησης των δανείων και του παρατραβήγματος και τις συνθήκες και λόγους τροποποίησης τους. Σε κανένα σημείο της Ενορκης Δήλωσης του Εναγόμενου 1 δεν προβάλλεται θέση αμφισβήτησης των περιστάσεων κάτω από τις οποίες δόθηκαν τα δύο δάνεια και η διευκόλυνση παρατραβήγματος στη Theodorou ή στις τροποποιήσεις τους. Η εικόνα που προκύπτει από το περιεχόμενο της Ενορκης Δήλωσης είναι ότι για κάποιες αξιώσεις της Ενάγουσας εναντίον της Theodorou οι Εναγόμενοι επέτρεψαν να προχωρήσουν χωρίς ένσταση κάποιες διαδικασίες με αντάλλαγμα να απαλλαγούν από τις εγγυήσεις τους για τις υποχρεώσεις της Theodorou. Οι αξιώσεις αυτές της Ενάγουσας εναντίον της Theodorou δεν ήταν άλλες από αυτές που περιγράφονται στην Εκθεση Απαίτησης, δηλαδή τα δύο δάνεια και η διευκόλυνση του ορίου παρατραβήγματος και τούτο φαίνεται από την Αίτηση Ευρωπαϊκής Διαταγής Πληρωμής, στοιχείο 10 «Διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία προς αιτιολόγηση της αξίωσης» που επισυνάπτεται στην Ενορκη Δήλωση του Εναγόμενου
- Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι οι προτεινόμενες παρ. 2α και 3α δεν μπορεί να επιτραπεί να εισαχθούν στη δικογραφία αφού οι ισχυρισμοί που εμπεριέχουν δεν υποστηρίζονται από την Ενορκη Δήλωση του Εναγόμενου
- Οι θέσεις που επιδιώκεται να εισαχθούν με τις προτεινόμενες προσθήκες στις παρ.4, 5 και 8 είναι πανομοιότυπες. Οι Εναγόμενοι θα ισχυρίζονται ότι οι εγγυήσεις και εξασφαλίσεις που οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 παραχώρησαν δόθηκαν, ενώ υφίσταντο άλλες εξασφαλίσεις πέραν των €10.000.000, στα πλαίσια συμφωνίας, προδήλως με την Ενάγουσα, για να σταλεί ποσό χρημάτων στη Βουλγαρία για να αποτραπεί η πώληση ακινήτων της Theodorou στη χώρα αυτή, τα οποία συνιστούσαν εξασφαλίσεις της Ενάγουσας και που κινδύνευαν να πουληθούν σε εξευτελιστικές τιμές. Οι εγγυήσεις και άλλες εξασφαλίσεις που αναφέρονται στην αγωγή ότι παραχωρήθηκαν από τους Εναγόμενους 2, 3 και 4 δόθηκαν τις ημερομηνίες από 26.10.2009 μέχρι 12.9.2011 και δεν φαίνεται, τουλάχιστον χωρίς άλλη εξήγηση, να μπορούν να συσχετιστούν τουλάχιστον με το πρώτο δάνειο που σύμφωνα με την αξίωση χορηγήθηκε το
- Στην παρ.11 της Ενορκης του Δήλωσης ο Εναγόμενος 1 αναφέρει ότι: «Το ότι ευσταθεί η εν λόγω εκδοχή επιβεβαιώνεται και από το ότι η άλλη πλευρά πριν από λίγες μέρες καταχώρησε περαιτέρω αποκάλυψη, αποκαλύπτοντας στοιχεία με όσα προσπαθώ με την παρούσα αίτηση να εισάξω, γεγονός που δείχνει ότι αρχικά οι Ενάγοντες προσπάθησαν να αποκρύψουν αυτά τα γεγονότα που σχετίζονται με τις πωλήσεις των ακινήτων και τις νέες εγγυήσεις». Εστω και εμμέσως ο Εναγόμενος 1 προβάλλει ότι η εκδοχή που επιχειρείται να εισαχθεί με τις προτεινόμενες προσθήκες στις παρ. 4, 5 και 8 υιοθετείται από τον ίδιο ως ανταποκρινόμενη στα πραγματικά γεγονότα. Το γεγονός ότι αυτές οι τροποποιήσεις είχαν επιδιωχθεί και με την αίτηση ημερ. 27.1.2016 που απορρίφθηκε, δεν δημιουργεί δεδικασμένο στο ζήτημα ούτε και εμποδίζει τους Εναγόμενους να τις επιδιώκουν με την υπό κρίση Αίτηση. Μόνο εφόσον διαπιστώνετο ότι η Αίτηση συνιστούσε κατάχρηση της διαδικασίας αυτή θα μπορούσε να απορριφθεί χωρίς άλλο. Τέτοια κατάχρηση δεν διαπιστώνεται. Ούτε η καθυστέρηση που πράγματι υπήρξε στην προώθηση της Αίτησης τεκμηριώνει αφ΄ εαυτής λόγο για να μην επιτραπούν οι τροποποιήσεις αυτές. Δεν διαπιστώνεται οποιαδήποτε βλάβη στα ουσιαστικά δικαιώματα της Ενάγουσας η δε ακρόαση της αγωγής θα συνεχίσει απρόσκοπτα κατά την ημερομηνία που θα οριστεί. Κρίνεται ότι είναι υπό τις περιστάσεις ορθό και δίκαιο να επιτραπούν οι πιο πάνω προσθήκες ώστε να δοθεί η δυνατότητα να μαρτυρηθούν οι περιστάσεις κάτω από τις οποίες δόθηκαν οι εγγυήσεις κάποιες από τις οποίες, όπως φαίνεται και από την ίδια την Εκθεση Απαίτησης, παραχωρήθηκαν σε μεταγενέστερους χρόνους των συμφωνιών με τη Theodorou. Οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις της παρ. 9 και 9(Α) της Εκθεσης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης είναι επίσης ορθό και δίκαιο να επιτραπούν αφού όπως αναφέρεται στην Ενορκη Δήλωση του Εναγόμενου 1, η ΕΔΠ εκδόθηκε στα πλαίσια της αίτησης με αρ. 26/2012 και όχι της αγωγής με αρ. 6/
- Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται διάταγμα για τροποποίηση ως οι παρ. Α3 μέχρι Α7 της Αίτησης. Η Τροποποιημένη Εκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης να καταχωριστεί μέσα σε μία ημέρα από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος και να παραδοθεί αντίγραφο αυθημερόν στους δικηγόρους της Ενάγουσας. Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση στην Τροποποιημένη Εκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης να καταχωριστεί εντός περαιτέρω δύο ημερών και να παραδοθεί αντίγραφο αυθημερόν στους δικηγόρους των Εναγομένων. Τα έξοδα που θα σπαταληθούν λόγω της τροποποίησης όπως και τα έξοδα της παρούσας Αίτησης, όπως τούτα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων και θα είναι πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. (Υπ.)..................... Χ.Μαλαχτός Π.Ε.Δ. /ΚΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο