TNZI UK LTD ν. Feroval Telefono Limited, Αρ.Αίτησης 1/2016, 7/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A36 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Αρ.Αίτησης 1/2016 Αναφορικά με τον Κανονισμό (ΕΕ) αρ. 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 2012 για τη Διεθνή Δικαιοδοσία, την Αναγνώριση και την Εκτέλεση Αποφάσεων σε Αστικές και Εμπορικές Υποθέσεις και Αναφορικά με την απόφαση ημερομηνίας 24 Φεβρουαρίου 2016 η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια της απαίτησης υπ΄ αριθμό HQ 16X00146 ενώπιον του High Court of Justice, Queen's Bench Division, Central Office του Ηνωμένου Βασιλείου ημερομηνίας 15 Ιανουαρίου 2016 μεταξύ των TNZI UK LTD εκ Ηνωμένου Βασιλείου, Εναγόντων/Αιτητών και Feroval Telefono Limited εκ Κύπρου, Εναγομένων/Καθ΄ ων η Αίτηση Μεταξύ: TNZI UK LTD, από Ηνωμένο Βασίλειο, Αιτητές και Feroval Telefono Limited Καθ΄ ων η Αίτηση Ημερ.: 7.3.2016 ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Εχω διέλθει την Αίτηση, την Ενορκη Δήλωση που τη συνοδεύει και υποστηρίζει και τη Συμπληρωματική Ενορκη Δήλωση ημερ. 7.3.2016 που καταχωρίστηκε κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου. Προκύπτει πως η Αιτήτρια και η Καθ΄ ης η Αίτηση είχαν συνεργασία στα πλαίσια επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Η Αιτήτρια είχε χρηματική αξίωση εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση και άρχισε εναντίον της δικαστική διαδικασία στο Ηνωμένο Βασίλειο. Την 26.1.2016 τα μέρη κατέληξαν σε συμβιβασμό και καταχωρίστηκε στο Δικαστήριο εκ συμφώνου διάταγμα. Σύμφωνα με αυτό η Καθ΄ ης η Αίτηση όφειλε να πληρώσει την Αιτήτρια το συνολικό ποσό των Αμερ.Δολ778.435,36 με καθορισμένες δόσεις. Περαιτέρω διατάχθηκε, εκ συμφώνου, ότι κάθε μέρος είχε άδεια να αποταθεί στο Δικαστήριο για να επιβάλει (enforce) τους όρους του εκ συμφώνου διατάγματος χωρίς την αναγκαιότητα καταχώρησης νέας απαίτησης. Η Καθ΄ ης η Αίτηση προέβηκε στην καταβολή δύο ποσών όμως δεν ανταποκρίθηκε στην πληρωμή ολόκληρης της δόσης που θα έπρεπε να πληρωθεί στην Αιτήτρια την 15.2.
- Ως εκ τούτου, η Αιτήτρια αποτάθηκε στο Δικαστήριο για δικαστική απόφαση για ολόκληρο το ποσό που εκκρεμούσε και έλαβε υπέρ της Απόφαση την 24.2.2016 για το ποσό των Δολλ.Αμερ.661.849,
- Με την παρούσα Αίτηση δεν ζητεί την αναγνώριση της Απόφασης ημερ. 24.2.2016 του Αγγλικού Δικαστηρίου στην Κύπρο. Εάν τούτο θα μπορούσε να επιτευχθεί θα μπορούσε στη συνέχεια να ληφθούν μέτρα για την εκτέλεση της. Η ίδια η Αιτήτρια προβάλλει τη θέση ότι η Απόφαση της 24.2.2016 δεν είναι επιδεκτική αναγνώρισης, στο στάδιο τούτο, δυνάμει του Καν.1215/
- Αναφέρεται ότι (παρ.45) η Απόφαση δεν είναι τελεσίδικη καθ΄ ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση δύναται να την εφεσιβάλει 21 ημέρες μετά που θα της επιδοθεί. Το ζήτημα επεξηγείται περαιτέρω στη Συμπληρωματική Ενορκη Δήλωση. Προκύπτει συνεπώς πως η δικαστική διαδικασία στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν θεωρείται ότι έχει αποπερατωθεί. Υπό τις περιστάσεις εφαρμόζεται το άρθρο 35 του Κανονισμού και μπορούν να ληφθούν στην Κύπρο μέτρα, όπως η έκδοση συντηρητικού διατάγματος, έστω και αν είναι το Αγγλικό Δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία για την ουσία της υπόθεσης. Το Δικαστήριο έχει ικανοποιηθεί ότι τηρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 των περί Δικαστηρίων Νόμων. Οι δύο πρώτες προϋποθέσεις ικανοποιούνται από το γεγονός ότι υφίσταται, έστω και υποκείμενη σε έφεση, Απόφαση Δικαστηρίου που επιδικάζει το συγκεκριμένο ποσό υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση. Μάλιστα εκδοθείσα κατ΄ ακολουθία του εκ συμφώνου διατάγματος με ζήτημα να υφίσταται μόνο κατά πόσο η Καθ΄ ης η Αίτηση είχε παραλείψει στις υποχρεώσεις της για καταβολή των δόσεων. Όταν η Απόφαση καταστεί τελεσίδικη, κάτι για το οποίο υπάρχει σοβαρή πιθανότητα και είναι ορατό το ενδεχόμενο, η Αιτήτρια θα δικαιούται σε αναγνώριση της και εκτέλεση της στην Κύπρο επί της περιουσίας της Καθ΄ ης η Αίτηση. Εάν χρήματα τα οποία η Καθ΄ ης η Αίτηση διαθέτει στην Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ στην Κύπρο αποξενωθούν ή περιουσία όπως περιγράφεται στο Αιτητικό (Β) αποξενωθεί, η Αιτήτρια ενδέχεται να μην δυνηθεί να εκτελέσει την αναγνωρισθείσα στην Κύπρο υπέρ της απόφαση και έτσι να έχει υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά και να είναι αδύνατον να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μελλοντικό στάδιο. Είναι επίσης επείγον ώστε να εκδοθούν τα διατάγματα (Α) και (Β) χωρίς κλήση προς την Καθ΄ ης η Αίτηση γιατί εάν της επιδοθεί η υπό κρίση ή ανάλογη αίτηση ενδέχεται να αποξενώσει την περιουσία ώστε να αποφύγει τη δέσμευση και εκποίηση της. Το στοιχείο του κατεπείγοντος δεν συντρέχει αναφορικά με τις εξαιτούμενες θεραπείες (Γ) και (Δ) της Αίτησης. Εκδίδονται συνεπώς διατάγματα ως οι παρ. (Α) και (Β) της Αίτησης. Η Αιτήτρια να καταχωρήσει εγγύηση ύψους €50.000 είτε σε μετρητά στον Πρωτοκολλητή είτε με τραπεζική εγγύηση για τυχόν ζημιές που θα ήθελαν προκληθεί από την έκδοση των πιο πάνω διαταγμάτων άνευ ευλόγου αιτίας. Τα εκδοθέντα διατάγματα ορίζονται επιστρεπτέα την 16.3.2016 η ώρα 09:
- Μέχρι τότε παραμένουν σε ισχύ. Την ίδια ημέρα η Αίτηση ορίζεται για επίδοση αναφορικά με τις λοιπές εξαιτούμενες θεραπείες. Τα έξοδα επιφυλάσσονται. (Υπ.)....................... Χ.Μαλαχτός Π.Ε.Δ. /ΚΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο