A.S.P.BUS COMPANY SOTIRAS - FRENAROU FAMAGUSTA LTD ν. AIRTOUR CYPRUS TRAVEL AGENDCY LTD, Αρ. Αγωγής: 886/12, 7/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A37 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 886/12 Μεταξύ: A.S.P.BUS COMPANY SOTIRAS - FRENAROU FAMAGUSTA LTD Ενάγοντες και AIRTOUR CYPRUS TRAVEL AGENDCY LTD Εναγόμενοι ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 7 Μαρτίου 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: κ Ν. Νικολάου Για τους Εναγόμενους: κα Ολυμπίου Οι ενάγοντες αξιώνουν οφειλή από υπόλοιπο λογαριασμού ύψους €6410.58 από τους εναγόμενους. Η πιο πάνω οφειλή σύμφωνα με τα γεγονότα που δικογραφούνται στην Έκθεση Απαιτήσεως προκύπτει από συμβατική σχέση που υπήρχε μεταξύ της ενάγουσας εταιρείας και της εναγόμενης εταιρείας. Οι δύο εταιρείες ασχολούνται με υπηρεσίες στον τομέα του τουρισμού. Υπήρχε μία συνεργασία μεταξύ των δύο στην οποία οι εναγόμενοι έδιδαν οδηγίες στους ενάγοντες να μεταφέρουν τουρίστες με λεωφορεία. Σε σχέση με την αγορά αυτών των υπηρεσιών υπήρχε συμφωνημένη τιμή για την υπηρεσία. Εξάλλου το ύψους αυτής της αμοιβής για υπηρεσίες δεν αμφισβητήθηκε από τους εναγόμενους. Η συνεργασία αυτή επικράτησε από τα έτη 2004 μέχρι
- Σταλθήκαν τιμολόγια για συγκεκριμένα τιμολόγια που εκτέλεσαν οι ενάγοντες προς όφελος των εναγομένων και παραμένει οφειλόμενο ποσό αυτό που δικογραφείται στην απαίτηση και έχει ζητηθεί αλλά δεν έχει πληρωθεί μέχρι σήμερα. Η δικογραφημένη υπεράσπιση των εναγομένων είναι ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο δεν υπήρχε πελατειακή σχέση μεταξύ αυτούς και τους ενάγοντες. Επιπρόσθετα στην παράγραφο 5 της Έκθεσης Υπεράσπισης ισχυρίζονται ότι για τα έτη 2004-2007 ουδέποτε έδωσαν οδηγίες στους ενάγοντες για εκτέλεση οποιονδήποτε δρομολογίων για μεταφορά πελατών των εναγομένων. Ισχυρίστηκαν ότι οποιοδήποτε δρομολόγια είχαν εκτελέσει αφορούσαν τρίτους και όχι τους ιδίους. Ανέφεραν ότι οι εναγόντες δεν απέστειλαν ποτέ διατακτικά πληρωμής για να πληρωθούν αλλά ότι και ούτε τους απέστειλαν αργότερα τέτοια διατακτικά για να πληρωθούν Η υπόθεση των εναγόντων στηρίζεται εξ' ολοκλήρου στην μαρτυρία της Δέσποινας Στρουπή που ασχολείτο με τα λογιστικά της ενάγουσας εταιρείας και που τυγχάνει να είναι και θυγατέρα του διευθυντή αυτής της μικρής τουριστικής εταιρείας . Ότι ανέφερε στο Δικαστήριο τεκμηριώνεται με έγγραφα τα οποία κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου. Η μαρτυρία της ήταν εμπεριστατωμένη και πειστική και δεν βρίσκω ότι υπάρχει το ενδεχόμενο αμφισβήτησης των όσων ανέφερε ενώπιον του Δικαστηρίου. Παρέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα συγκεκριμένα τιμολόγια που έχουν παραμείνει απλήρωτα. Τα τιμολόγια αυτά που κατατέθηκαν ως τεκμήριο 1 περιέχουν λεπτομέρειες για το κάθε δρομολόγιο αλλά και την χρέωση για κάθε δρομολόγιο. Επιπρόσθετα, αυτά τα τιμολόγια συνοδεύονται με λίστες πελατών και οδηγίες για εκτέλεση δρομολογίων που στάλθηκαν στην ενάγουσα εταιρεία από την εναγομένη με φαξ. Μάλιστα αυτές τις λίστες με τις οδηγίες τις είδε κατά την μαρτυρία του ο μάρτυρας των εναγομένων και διευθυντής των εναγομένων Μηνάς Χ΄΄μηνάς ο οποίος τις αναγνώρισε ως λίστες οδηγιών που ετοίμασε η εναγόμενη εταιρεία. Η ΜΕ1 εξήγησε ότι η συνεργασία με τους εναγόμενους είχε διάρκεια μέχρι το
- Η νενομισμένη διαδικασία για την λήψη οδηγιών για την εκτέλεση δρομολογίων ήταν πάντοτε η ίδια. Επίσης η νενομισμένη διαδικασία για να υποβάλει η ενάγουσα εταιρεία την απαίτηση της για πληρωμή ήταν πάντοτε η ίδια. Μετά την εκτέλεση του δρομολογίου αυτό ενσωματώνετο σε τιμολόγιο και το έστελναν στους ενάγοντες με φαξ μαζί με την δική τους λίστα με οδηγίες ώστε να πληρωθούν. Στην συνέχεια οι εναγόμενοι έστελναν επιταγή για την πληρωμή του τιμολογίου στο παράρτημα της εταιρείας τους στην Αγία Νάπα. Αφού οι ενάγοντες παραλάμβαναν την επιταγή εξέδιδαν στους εναγόμενους απόδειξη εξόφλησης. Αυτό όπως εξήγησε αποκλείει την πιθανότητα αυτά τα δρομολόγια να έγιναν προς όφελος τρίτων προσώπων. Οι οδηγίες είναι οδηγίες της εναγομένης εταιρείας και στάλθηκαν από την εναγόμενη εταιρεία με φαξ. Η ΜΕ1 ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει τον αριθμό του φαξ της εναγομένης εταιρείας. Άλλη απόδειξη ότι αυτά τα ποσά οφείλονται είναι το γεγονός ότι οι εναγόμενοι τους έστειλαν μία κατάσταση με τις οφειλές και φάνηκε ότι δεν είχαν περαστεί όλα τα τιμολόγια. Οι αντιπρόσωποι των εναγομένων στο λογιστήριο τους είπαν ότι είχαν πρόβλημα λειτουργικότητας στο λογιστήριο και ζήτησαν από ενάγοντες να τους αποστείλουν τα τιμολόγια. Τα έστειλαν εκ νέου και δόθηκαν διαβεβαιώσεις αφού στάλθηκαν δεύτερη φορά ότι θα πλήρωναν το οφειλόμενο ποσό. Αυτό έγινε το 2007 και αυτό επιβεβαιώνεται από την ημερομηνία που φαίνεται στο ίδιο το έγγραφο ότι στάλθηκε με φαξ. Ο ΜΥ1 παραδέχθηκε ότι αυτό το έγγραφο είναι έγγραφο της εναγομένης εταιρείας. Συνεπώς, αυτό το έγγραφο καταρρίπτει την θέση του ΜΥ1 ότι η πρώτη φορά που οι ενάγοντες απέστειλαν τα τιμολόγια στους εναγομένους είναι το
- Αναφορικά με διατακτικά πληρωμής στα οποία αναφέρθηκαν οι εναγόμενοι στην υπεράσπιση η ΜΕ1 εξήγησε ότι αυτά τα έγγραφα καθόλη την διάρκεια της συνεργασίας τους δεν τα έπαιρναν και αυτά τα έγγραφα είναι των εναγόμενων. Της δόθηκε το τεκμήριο 5 να το αναγνωρίσει και ανέφερε ότι ουδέποτε παρέλαβε τέτοιου είδους έγγραφο από τους εναγόμενους. Παρέπεμψε σε χειρόγραφη σημείωση που δόθηκε στον κ. Μίκη υπεύθυνο του λογιστηρίου των εναγόμενων κατά τον ουσιώδη χρόνο όπου του έστειλε όλες τις λεπτομέρειες για τα τιμολόγια. Από όλα τα τιμολόγια που αφορούν την πολυετή συνεργασία μεταξύ των διαδίκων 2004-2007 παραμένουν απλήρωτα μόνο τα τέσσερα επίδικα τιμολόγια που αφορούν δρομολόγια κατά το έτος
- Σε αντίθεση με την ΜΕ1 ο ΜΥ1 δεν μου έκανε καθόλου εντύπωση. Επιχείρησε να παρουσιάσει τον εαυτό του και την εταιρεία του ως τέτοια που διεξάγει σοβαρή επιχείρηση με εκατοντάδες δοσοληψίες. Στην συνέχεια κατά την αντεξέταση φάνηκε ότι από το 2010 αυτή η εταιρεία δεν έχει δραστηριότητες και βρίσκεται κοντά σε καθεστώς εκκαθάρισης. Τα όσα ανέφερε ενόρκως έρχονται σε πλήρη αντίφαση με δικογραφημένες θέσεις στην έκθεση υπεράσπισης. Σε αντίθεση με τα όσα αναφέρονται στην έκθεση υπεράσπισης ενόρκως παραδέχθηκε ότι η εναγομένη εταιρεία είχε συνεργασία με τους ενάγοντες κατά τα έτη 2003-
- Επιπρόσθετα, σε αντίθεση με την δικογραφημένη θέση στην έκθεση υπεράσπισης ενόρκως ανέφερε ότι οι ενάγοντες είχαν εκτελέσει δρομολόγια για τους ενάγοντες αλλά όχι τα συγκεκριμένα. Ανέφερε ότι δεν πληρώθηκαν τα τιμολόγια διότι δεν συνοδεύονταν από διατακτικά πληρωμής. Όμως όταν του ζήτησε ο κ. Νικολάου να παρουσιάσει έστω και ένα τέτοιο διατακτικό που αφορά συναλλαγές που αναγνώρισαν και πλήρωσαν οι εναγόμενοι θέση του μάρτυρα ήταν ότι είχαν καταστραφεί. Ο μάρτυρας δέχθηκε ότι το 2012 και αφού είχε εγερθεί η αγωγή τα έγγραφα για το 2007 δεν είχαν καταστραφεί. Παρόλο τούτο δεν τα φύλαξε ως σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει ότι χωρίς τέτοια έγγραφα πληρωμές δεν μπορούσαν να γίνουν και/ή ότι αυτός ήταν ο τρόπος συνεργασίας μεταξύ των διαδίκων ως προς την διαδικασία πληρωμής. Κρίνω ότι η θέση του ΜΥ1 για την καταστροφή σημαντικών εγγράφων που θα βοηθούσαν την θέση του επινοήθηκε εκ των υστέρων διότι δεν ευσταθεί η θέση ότι όλα τα έγγραφα της περιόδου έχουν καταστραφεί ο ίδιος κατάθεσε έγγραφα (βλ. Τεκμήριο 6) που φαίνεται να ετοιμάσθηκαν από το 2005 και δεν έχουν καταστραφεί. Παραδέχθηκε ότι οι λίστες οδηγιών που επισυνάπτονται στο τεκμήριο 1 τα εξέδωσε η εταιρεία του και δεν έδωσε καμία πειστική εξήγηση γιατί οι συγκεκριμένες οδηγίες θα πρέπει να θεωρηθούν ότι δόθηκαν από τρίτους και όχι από τους ιδίους. Ούτε με έπεισε ότι έκανε σωστή έρευνα για να πείσει το Δικαστήριο ότι πράγματι τα συγκεκριμένα δρομολόγια δεν εκτελέστηκαν προς όφελος των εναγομένων αλλά τρίτων προσώπων ενώ υπήρχε η δυνατότητα να κάνει αυτό τον έλεγχο με τους τρίτους που κατονόμασε ενόρκως. Περαιτέρω φάνηκε ότι δεν είχε υπόψη του τα λεγόμενα του κ. Μίκη με την ΜΕ1 αναφορικά με τα απλήρωτα τιμολόγια ώστε να είναι σε θέση να ισχυριστεί ότι αυτά τα χρήματα απαιτήθησαν για πρώτη φορά κατά το
- Για όλους τους πιο πάνω λόγους τον κρίνω αναξιόπιστο. Με βάση την πραγματική μαρτυρία της ΜΕ1 προκύπτει ότι οι εναγόμενοι πράγματι έστειλαν τις συγκριμένες οδηγίες στους εναγόντες για να εκτελέσουν τα συγκεκριμένα τιμολόγια. Αυτά τα δρομολόγια πράγματι εκτελέσθηκαν. Η τιμή για τις συγκριμένες υπηρεσίες είχε ήδη συμφωνηθεί μεταξύ των διευθυντών των δύο εταιρειών ως μέρος της μακρόχρονης τους συνεργασίας. Συνεπώς, αυτό το ποσό οφείλεται καθώς από την μαρτυρία προκύπτει ότι δεν έχει πληρωθεί. Οι ενάγοντες δεν έχουν θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ρητή συμφωνία σε σχέση με τις ουσιώδης πρόνοιες της συνεργασίας του αλλά η ύπαρξη τέτοια συμφωνίας αποδεικνύεται από την συμπεριφορά των μερών σε βάθος χρόνου διάρκειας ετών κατά την διάρκεια της συνεργασίας. Είναι απόλυτα θεμιτό για το Δικαστήριο να εκμαιεύσει την πραγματική πρόθεση των μερών ως προς ουσιώδης πρόνοιες της συμφωνίας από τις συνήθης πρακτική και δοσοληψίες μεταξύ των διαδίκων κατά την διάρκεια της συνεργασίας. Η πλευρά των εναγόντων παραλάμβανε λίστες οδηγιών από τους εναγόμενους που στέλνονταν διά τηλεομοιότυπου. Στην συνέχεια οι ενάγοντες εκτελούσαν αυτές τις οδηγίες και μετά χρέωναν τους εναγόμενους με την αποστολή σχετικών τιμολογίων. Αυτό το πράγμα έγινε επανειλημμένα κατά την διάρκεια των ετών 2004-
- Στις πλείστες περιπτώσεις πλην της περίπτωσης των τεσσάρων επίδικων τιμολογίων οι εναγόμενοι ανταποκρίθηκαν θετικά και πλήρωναν τους ενάγοντες. Με βάση την αξιόπιστη μαρτυρία της ΜΕ1 έχω πεισθεί ότι αυτά τα δρομολόγια έχουν εκτελεσθεί. Οι λίστες οδηγιών σύμφωνα και με την μαρτυρία της ΜΕ1 είναι των εναγομένων κάτι το οποίο επιβεβαίωσε και ο ΜΥ1 με την σειρά του. Εφόσον υπήρχε σε ισχύ μία πολυετή συνεργασία των διαδίκων στην οποία οι πληρωμές γίνονταν με την αποστολή τιμολογίων στα οποία επισυνάπτονται συγκεκριμένα αποδεικτικά έγγραφα απορρίπτω την θέση των εναγομένων ότι η αναγνώριση των τιμολογίων γινόταν μόνο όταν τα συνόδευε διατακτικό πληρωμής. Η θέση των εναγομένων ότι αυτά τα δρομολόγια έγιναν προς όφελος τρίτων όχι μόνο δεν έχει τεκμηριωθεί αλλά αντιθέτως εντύπωση που αποκόμισα από την μαρτυρία του ΜΥ1 είναι ότι αυτή η θέση προβλήθηκε υστερόβουλα από τους εναγομένους ενέργεια που ενδεχομένως να έχει σχέση με το γεγονός ότι η εταιρεία φαίνεται να είναι αφερέγγυα και αδυνατεί να καταβάλει το οφειλόμενο ποσό. Υπήρχε σχέση συμβατική σχέση μεταξύ των εναγόντων και των εναγομένων. Η εναγόμενοι είχαν προτείνει στους εναγόντες να εκτελέσουν τα δρομολόγια που επισυνάπτονται στα τέσσερα τιμολόγια. Οι ενάγοντες σε κάθε περίπτωση αποδέχθηκαν την προσφορά διά της εκτέλεσης των δρομολογίων. Υπήρξε συνεννόηση των μερών ως προς όλων των ουσιωδών στοιχείων της συμφωνίας (meeting of the minds) ως προκύπτει και απο την μακρόχρονη συνεργασία μεταξύ των μερών. Ως εκ τούτου το ποσό οφείλεται και πρέπει να καταβληθεί από τους εναγόμενους από τους ενάγοντες. Οι εναγόμενοι εγκατέλειψαν την δικογραφημένη θέση ότι η αξίωση των εναγόντων έχει παραγραφεί και εξάλλου ο περί παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων Νόμος του 2012 (66(I)/2012) προβλέπει ότι ο χρόνος της παραγραφής θα αρχίζει να προσμετρά από την 1 Ιανουαρίου
- Ο χρόνος παραγραφής που καθορίζεται για αξιώσεις που προκύπτουν από συμβατική υποχρέωση έχει καθορισθεί σύμφωνα με το άρθρο 7 του νόμου έξη χρόνια μετά την ημέρα συμπλήρωσης της βάσης της αγωγής. Επομένως, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι το αγώγιμο δικαίωμα που βασίζεται στα γεγονότα που εκτίθενται στην Έκθεση Απαιτήσεως δεν έχει παραγραφεί και έτσι αποκαλύπτεται αιτία αγωγής. Εκδίδεται απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον της εναγομένης ως η παράγραφος 8 Α, και Β της έκθεσης απαιτήσεως. Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται εναντίον της εναγομένης όπως αυτά υπολογισθούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο