TAHOE PORTFOLIO MANAGEMENT INC ν. TWIN HOLDING LIMITED κ.α., Αρ.Αγωγής: 701/2016, 30/5/2016

TAHOE PORTFOLIO MANAGEMENT INC ν. TWIN HOLDING LIMITED κ.α., Αρ.Αγωγής: 701/2016, 30/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A98 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χ.Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 701/2016 Μεταξύ: TAHOE PORTFOLIO MANAGEMENT INC Eνάγουσας και

1. TWIN HOLDING LIMITED
2. SMILE HOLDING LIMITED
3. OPICAL ENTERPRISES LIMITED
4. ΑΝΤΡΕΑΣ ΚΑΡΑΠΑΤΑΚΗΣ
5. JEAN-PIERRE HAROUTOUNIAN
6. VLADIMIR SERGEEVICH VORONCHENKO
7. SERGEY VLADIMIRIVICH VORONCHENKO
8. VICTOR VEKSELBERG Εναγομένων Ημερ.: 30.5.2016 Αίτηση ημερ. 12.5.2016 Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ.Ν.Πιριλλίδης μετά της κας Τ.Πιριλλίδου για N.Pirilides & Associates LLC Για την Εναγόμενη 2 - Καθ΄ ης η Αίτηση: κ.Μ.Κυριακίδης για Χάρης Κυριακίδης ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε την 5.4.2016 με Κλητήριο Ενταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο. Με αυτή η Ενάγουσα Εταιρεία, Tahoe, αξιώνει δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι 1 - 3 και 6 - 8 έχουν από τον Μάρτιο του 2013 συνωμοτήσει και ενεργήσει δόλια για να την εξαπατήσουν με την κατάρτιση συμφωνίας μετόχων μεταξύ της και της Εναγόμενης 2, Smile, αναφορικά με τη συμμετοχή τους στην Εναγόμενη 1, Twin, με αντάλλαγμα την απόσυρση προγενέστερης αγωγής που η Tahoe είχε εγείρει, μεταξύ άλλων, και εναντίον των Εναγομένων 2 -
9. Αξιώνονται γενικές, παραδειγματικές και τιμωρητικές αποζημιώσεις για δόλο, απάτη και ψευδείς παραστάσεις και διατάγματα για αποκάλυψη συγκεκριμένων στοιχείων, πληροφοριών και εγγράφων από τους Εναγόμενους 3 -
10. Αυθημερόν με την καταχώρηση της αγωγής καταχωρίστηκε άνευ κλήσεως αίτηση για την έκδοση απαγορευτικών και προστακτικών διαταγμάτων εναντίον των Εναγομένων 3 -
11. Η αίτηση υποστηρίχτηκε με ένορκη δήλωση ημερ. 5.4.2016 του άγγλου δικηγόρου της Tahoe Jamison Firestone. Η Αίτηση εξετάστηκε από το Δικαστήριο την ίδια ημέρα και κρίθηκε ότι δεν ικανοποιείτο το στοιχείο του κατεπείγοντος που συνιστά δικαιοδοτικό όρο ώστε να μπορεί να χορηγηθεί θεραπεία στην απουσία των άλλων μερών. Το Δικαστήριο ασκώντας τη διακριτική του εξουσία όρισε την αίτηση για ακρόαση με οδηγίες για την επίδοση της στους Εναγόμενους 3 -
12. Την 13.4.2016 η Smile καταχώρησε αίτηση εξαιτούμενη άδεια για να παρέμβει στη διαδικασία και να καταχωρήσει ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης και την 19.4.2016, με τη συναίνεση της Tahoe, εκδόθηκαν σχετικά διατάγματα. Η Εναγόμενη 3, Opical, καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης την 27.4.2016, που υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση ιδίας ημερομηνίας της Δωρίτας Μιχαηλίδου που εξουσιοδοτήθηκε προς τούτο από την εταιρεία AJK Management Services Limited, που είναι η γραμματέας της Opical. Οι Εναγόμενοι 4 και 5, που είναι φυσικά πρόσωπα, καταχώρησαν κοινή ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης την 27.4.2016, που υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση ιδίας ημερομηνίας του Εναγόμενου
13. Η Smile καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης την 3.5.2016, που υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση ιδίας ημερομηνίας του Maxim Zelenskiy, που είναι μέλος του εποπτικού συμβουλίου της εταιρείας LLC Luxe Holding που είναι θυγατρική της Opical. Ο Zelenskiy ήταν αξιωματούχος και ο πρόεδρος της Twin από το 2002 μέχρι και το
14. Την 12.5.2016 η Tahoe καταχώρησε την υπό κρίση Αίτηση με την οποία εξαιτείται άδεια για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ημερ. 5.4.
15. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ενορκη Δήλωση ημερ. 12.5.2016 της Τάνιας Πιριλίδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της Tahoe. Aπό την Ενορκη Δήλωση Πιριλίδου διαφαίνεται ότι η επιθυμία της Tahoe είναι να απαντηθούν συγκεκριμένοι ισχυρισμοί που εμπεριέχονται στην ένορκη δήλωση Zelenskiy που, όπως προειπώθηκε, συνοδεύει και υποστηρίζει την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης της Smile. Πρόδηλα, γι΄ αυτό η υπό κρίση Αίτηση απευθύνεται μόνο προς τη Smile. Η τελευταία καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ενστασης που υποστηρίζεται από Ενορκη Δήλωση ημερ. 18.5.2016 της Γεωργίας Καραμαλλή, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της Smile. Το γεγονός ότι η επιθυμία της Tahoe είναι να απαντηθούν ισχυρισμοί που εμπεριέχονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση της Smile δεν σημαίνει ότι το ζήτημα αφορά μόνο την Tahoe και τη Smile. Στην περίπτωση που θα επιτρεπόταν η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την Tahoe, το περιεχόμενο της θα συνιστούσε μαρτυρικό υλικό στη διαδικασία της αίτησης ημερ. 5.4.2016 στην οποία, πέραν της Smile, ενδιαφέρον έχουν, και ενδεχομένως κατά κύριο λόγο, οι Εναγόμενοι 3, 4 και
16. Η διαδικασία της αίτησης ημερ. 5.4.2016 είναι ενιαία και η όποια προσφερθείσα μαρτυρία από οπουδήποτε και αν προέρχεται και οτιδήποτε στοχεύει να αντικρούσει, αφορά όλους. Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι το ζήτημα το οποίο εγείρεται με την υπό κρίση Αίτηση δεν μπορεί να εξεταστεί επί της ουσίας του γιατί αφορά και διαδίκους, τους Εναγόμενους 3, 4 και 5, προς τους οποίους η υπό κρίση Αίτηση δεν απευθυνόταν και δεν επιδόθηκε ώστε να προβάλουν τις θέσεις τους. Ούτε την 12.5.2016, ημερομηνία κατά την οποία είχε οριστεί για πρώτη φορά η υπό κρίση Αίτηση, ούτε στις μεταγενέστερες δικασίμους της 20.5.2016 και 23.5.2016 εμφανίστηκαν οι Εναγόμενοι 3, 4 και
17. Είχαν κατά τις δύο πρώτες ημερομηνίες εμφανιστεί στην αίτηση ημερ. 5.4.2016 που οριζόταν τις ίδιες ημερομηνίες για οδηγίες, όμως τούτο δεν θεραπεύει την παράλειψη. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Εναγόμενης 2 και εναντίον της Ενάγουσας, όπως τούτα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας στην αίτηση ημερ. 5.4.
18. (Υπ.)..................... Χ.Μαλαχτός Π.Ε.Δ. /ΚΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο