Μιχάλη Ηροδότου & Μάριου Λαζάρου ως διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Τζιούβα άλλως ANDREW TSOUVAS, άλλως Ανδρέα Μιχαήλ Τζιούβα ν

Μιχάλη Ηροδότου & Μάριου Λαζάρου ως διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Τζιούβα άλλως ANDREW TSOUVAS, άλλως Ανδρέα Μιχαήλ Τζιούβα ν. Αικατερίνης (άλλως Καίτης) Μίκη Νησιώτου κ.α., Αρ. Αγωγής: 3110/2014, 26/4/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A68 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρήστου Γ. Φιλίππου, Α.Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 3110/2014 Μεταξύ: Μιχάλη Ηροδότου & Μάριου Λαζάρου ως διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Τζιούβα άλλως ANDREW TSOUVAS, άλλως Ανδρέα Μιχαήλ Τζιούβα Εναγόντων /Καθ΄ων η Αίτηση και

1. Αικατερίνης (άλλως Καίτης) Μίκη Νησιώτου
2. Μιχ. Ον. Τζούβας υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Ονούφριου Μ.Τζούβα άλλως Τζιούβα
3. Γεώργιος Ον. Τζούβας
4. Ανδρέας Ον. Τζούβας
5. Μιχαήλ Ον. Τζούβας
6. Ελένη Ον. Χ¨ Λουκά Τζούβα Εναγομένων - Αιτητών ---------------------------------------- Ημερομηνία: 26 Απριλίου, 2016 Για τους ενάγοντες - καθ΄ων η αίτηση: Η κα Μ. Μιλτιάδους για Δρ Κ. Χρυσοσστομίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τους εναγόμενους - αιτητές: Η κα Θεοδούλου για Βελάρης & Βελάρης Δ.Ε.Π.Ε. στην εκφώνηση κα Γ. Γεωργίου Ενδιάμεση απόφαση (σε αίτηση για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες για ισχυρισμούς που προβάλλονται στην έκθεση απαιτήσεως των εναγόντων) Οι ενάγοντες ενεργώντας ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος Ανδρέα Τζιούβα επιδιώκουν με την αγωγή τους την ακύρωση της μεταβίβασης ενός διαμερίσματος το οποίο βρίσκεται στην Λάρνακα και ανήκε στο παρελθόν στον Ανδρέα Τζιούβα, κοινό συγγενή τόσο των εναγόντων όσο και των εναγομένων του οποίου είναι μαζί και με άλλους συγγενείς τους οι κληρονόμοι του. Ο αποβιώσας Ανδρέας Τζιούβα απεβίωσε ανύπαντρος στις 18.07.2010 στο Σύδνεϋ της Αυστραλίας και άφησε περιουσία στη Κύπρο. Το ως άνω ακίνητο είχε μεταβιβαστεί στις 7.11.2002 από την εναγόμενη 1 και τον αποβιώσαντα Ονούφριο Μ. Τζούβα επ΄ονόματι τους από ½ μερίδιο στον καθένα τους με βάση πληρεξούσιο έγγραφο ημερ. 19.08.
7. Είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι ο πιο πάνω αποβιώσας ο οποίος ήταν μόνιμος κάτοικος Αυστραλίας και ζούσε εκεί σε ίδρυμα τα τελευταία δέκα χρόνια της ζωής του, λόγω του ότι ασθενούσε με χρόνια άνοια και χρόνια σύφιλη σύμφωνα και με το πιστοποιητικό θανάτου του. Κρίνω σκόπιμο να καταγράψω αυτούσιο το περιεχόμενο της παρ.13 της έκθεσης απαιτήσεως, καθώς για τους ισχυρισμούς που προβάλλονται σε αυτή ζητούνται με την παρούσα αίτηση λεπτομέρειες εκ μέρους των αιτητών: «Λόγω των πιο πάνω ασθενειών, ο αποβιώσας δεν ήταν σε θέση να διαχειρίζεται τις προσωπικές και οικονομικές του υποθέσεις και/ή να έχει οποιαδήποτε δικαιοπρακτική ικανότητα και στις 7.08.2000 εκδόθηκε διάταγμα οικονομικής διαχείρισης των οικονομικών του υποθέσεων και της περιουσίας του (Financial Management Order), σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους στην Αυστραλία (Guardianship Act 1987). Το πιο πάνω διάταγμα παρέμεινε σε ισχύ μέχρι την ημερομηνία θανάτου του Ανδρέα Τζιούβα στην Αυστραλία.» Τα επόμενα ερωτήματα τα οποία θέτει η πλευρά των αιτητών και για τα οποία επιζητεί την παροχή περαιτέρω λεπτομερειών αφορούν το περιεχόμενο της παρ. 20 της Έκθεσης Απαιτήσεως το περιεχόμενο της οποίας επίσης καταγράφω αυτούσιο: «Λόγω των ιατρικών προβλημάτων του, ο αποβιώσας ήταν πρόσωπο ανίκανο να εκτελεί τις προσωπικές και οικονομικές του υποθέσεις και για το λόγο αυτό εκδόθηκε το διάταγμα διαχείρισης των οικονομικών του υποθέσεων ημερ. 7.08.2000, το οποίο ίσχυε μέχρι το θάνατο του.» Οι αιτητές με την παρούσα αίτηση τους εξαιτούνται διάταγμα με το οποίο να διατάσσονται οι καθ΄ων η αίτηση να παράσχουν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες αναφορικά με τις παραγράφους 13 και 20 της έκθεσης απαίτησης τους ως ακολούθως: Α) Με ποιού την πρωτοβουλία εκδόθηκε το αναφερόμενο Financial Management Order; B) Ποιος ήταν ο διαχειριστής της περιουσίας του σύμφωνα με το εν λόγω διάταγμα; Γ) Ποιες ήταν οι εξουσίες του διαχειριστή σε σχέση με την περιουσία του αποβιώσαντα; Δ) Αν γνώριζε ο διαχειριστής περί της υπογραφής του επίδικου πληρεξουσίου και/ή της διαθήκης του αποβιώσαντος ημερομηνίας 19.08.2002 και αν ερωτήθηκε για την υπογραφή του από τον αποβιώσαντα; E) Ποιες συνέπειες έχει το εν λόγω Financial Management Order στη δικαιοπρακτική ικανότητα του αποβιώσαντος με βάση τους εν ισχύ νόμους της Αυστραλίας κι από ποιες συγκεκριμένες νομοθετικές διατάξεις προκύπτουν οι περιορισμοί αυτοί; Περαιτέρω με το αιτητικό 2 της αίτησης επιζητείται διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία η αίτηση για απόφαση λόγω μη καταχώρησης Υπεράσπισης ημερ. 16.10.2015 ανασταλεί μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αίτησης και/ή μέχρι 14 μέρες μετά την παροχή των αιτούμενων λεπτομερειών. Η αίτηση στηρίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.19 Θ. 6 και 8, Δ.21 Θ. 1, Δ.48 Θ. 1,2,3,9 (i), Δ.57 Θ.2 και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους αιτητές κα Στέλλα Διαμιανού. Σε αυτή υποστηρίζει εξ όσων η ίδια γνωρίζει και την πληροφορούν οι δικηγόροι που χειρίζονται την υπόθεση ότι η παροχή των αιτούμενων λεπτομερειών είναι αναγκαία για την ετοιμασία της υπεράσπισης των εναγομένων. Είναι δε λεπτομέρειες που μπορούν να παρασχεθούν στο παρόν στάδιο και θα βοηθήσουν στην καλύτερη απονομή της δικαιοσύνης. Δεν ζητείται από τους εναγόμενους να παραθέσουν το σύνολο της μαρτυρίας που διαθέτουν αναφορικά με αυτά τα σημεία, αλλά να διευκρινίσουν στους εναγόμενους ορισμένα ζητήματα. Αυτό για να μπορέσουν και οι ίδιοι να προετοιμάσουν, εφόσον χρειάζεται, ειδικούς επί του Αυστραλιανού δικαίου για να λάβουν και αυτοί γνωμάτευση για τις εν λόγω νομοθετικές διατάξεις. Εκφράζει την πίστη ότι οι αιτούμενες θεραπείες είναι αναγκαίες για τον σκοπό της ετοιμασίας της Υπεράσπισης των εναγομένων και ότι καμία ζημιά δεν μπορεί να προκληθεί στην υπόθεση των εναγόντων από την παροχή τους. Οι καθ΄ων η αίτηση καταχώρησαν ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως την οποία στηρίζουν στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικό Κανονισμό Δ.48 Θ. 4, Δ.19, Θ. 6 - 9, Δ.21 Θ. 1 Δ.57 Θ. 2 στο άρθρο 30 του Συντάγματος, στη διακριτική εξουσία και /ή τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και τη σχετική επί του θέματος νομολογία. Οι λόγοι ένστασης που προβάλλονται είναι οι ακόλουθοι:
8. Η αίτηση και/ή η ένορκη δήλωση δεν πληροί τις νόμιμες προϋποθέσεις και/ή δεν είναι σε συμμόρφωση με το Νόμο και/ή τους Κανονισμούς και/ή την πρακτική του Δικαστηρίου.
9. Οι Εναγόμενοι/Αιτητές επικαλούνται στην αίτησή τους και στην Ένορκη Δήλωση η οποία την συνοδεύει, γεγονότα τα οποία δεν υποστηρίζουν το αιτητικό της αίτησης τους.
10. Η Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση των Εναγομένων/Αιτητών είναι έκδηλα ανεπαρκής και δεν αποκαλύπτει εκ πρώτης όψεως υπόθεση και αυτά που οι Εναγόμενοι/Αιτητές ζητούν με την αίτησή τους, αποτελούν μαρτυρία, την οποία οι Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση θα παρουσιάσουν κατά την ακρόαση της υπόθεσης.
11. Η αιτούμενη θεραπεία, όπως αυτή αναφέρεται στην παράγραφο 1 Α), Β), Γ), Δ) και Ε) της υπό εξέτασης αίτησης των Εναγομένων/Αιτητών, δεν αποτελεί θεραπεία, η οποία μπορεί να λάβει τη μορφή διατάγματος προς συμμόρφωση, καθ' ότι όσα ζητούν οι Εναγόμενοι/Αιτητές αποτελούν μαρτυρία, η οποία στοιχειοθετεί τους ισχυρισμούς των Εναγόντων/Καθ' ων η Αίτηση.
12. Οι Αιτητές/Εναγόμενοι προωθούν την επίδικη αίτηση, για να καθυστερήσουν τη διαδικασία και να δημιουργήσουν αχρείαστα έξοδα.
13. Η παρούσα αίτηση υποβάλλεται κατά κατάχρηση των δικαστικών διαδικασιών και έχει προωθηθεί εις βάρος του δικαστικού χρόνου και το αιτούμενο διάταγμα δεν μπορεί να εγκριθεί.
14. Δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και/ή δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς όφελος των Εναγομένων/Αιτητών.
15. Οι επιπτώσεις στους Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση από την τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα είναι δυσμενείς και/ή επηρεάζονται δυσμενώς τα δικαιώματα και συμφέροντα των Εναγόντων/Καθ' ων η Αίτηση. Η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν χρησιμεύει σε ο,τιδήποτε, αλλά έχει ως μόνο σκοπό την καθυστέρηση και το "ψάρεμα" και/ή την εκμαίευση μαρτυρίας.
16. Όλες οι λεπτομέρειες που ζητούνται από τους Εναγόμενους/Αιτητές, αποτελούν μαρτυρία, η οποία θα αποδειχθεί κατά τη δικάσιμο και/ή αποτελούν γεγονότα, το βάρος των οποίων είναι στους ώμους των Εναγόντων/Καθ' ων η Αίτηση για να τα αποδείξουν και ως εκ τούτου οι Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση, ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Τζιούβα, άλλως Andrew Tsouvas, άλλως Ανδρέα Μιχαήλ Τζουβα, δεν είναι υπόχρεοι να προβούν στις αιτούμενες λεπτομέρειες.
17. Η αίτηση υποβάλλεται κακόπιστα και καταχρηστικά. Οι Εναγόμενοι/Αιτητές, με την υπό εξέταση αίτησή τους προσπαθούν να. καθυστερήσουν τη διαδικασία, με αποτέλεσμα να προκληθεί δυσμενής επηρεασμός των συμφερόντων των Εναγόντων/Καθ' ων η Αίτηση, των εν γένει συμφερόντων της δικαιοσύνης και ειδικά του δικαιώματος διεξαγωγής δίκαιης δίκης μέσα σε εύλογο χρόνο, όπως αυτό καθιερώνεται από το Άρθρο 30 του Συντάγματος της Δημοκρατίας. Το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης στηρίζεται στην ένορκη δήλωση την οποία υπογράφει ο πρώτος εκ των καθ΄ων η αίτηση ο κ. Μιχάλης Ηροδότου με εξουσιοδότηση και του κ. Μάριου Λαζάρου. Σε αυτήν, πέραν της απόρριψης των ισχυρισμών της υποστηρικτικής στην αίτηση ένορκης δήλωσης με την οποία υποστηρίζεται η αίτηση, υποστηρίζει ότι εφόσον οι αιτητές δεν καταχώρησαν ακόμα την υπεράσπιση τους, σύμφωνα με τη Δ.19 Θ. 8 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, δεν μπορούν να τους δοθούν περαιτέρω λεπτομέρειες και μάλιστα πέραν των όσων αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης τους, καθώς αποτελούν μαρτυρία, η οποία στοιχειοθετεί τους ισχυρισμούς τους. Υποστηρίζει περαιτέρω:
18. Η αίτηση και/ή η ένορκη δήλωση δεν πληροί τις νόμιμες προϋποθέσεις και/ή δεν είναι σε συμμόρφωση με το Νόμο και/ή τους Κανονισμούς και/ή την πρακτική του Δικαστηρίου.
19. Οι Εναγόμενοι/Αιτητές επικαλούνται στην αίτησή τους και στην Ένορκη Δήλωση η οποία την συνοδεύει, γεγονότα τα οποία δεν υποστηρίζουν το αιτητικό της αίτησης τους.
20. Η Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση των Εναγομένων/Αιτητών είναι έκδηλα ανεπαρκής και δεν αποκαλύπτει εκ πρώτης όψεως υπόθεση και αυτά που οι Εναγόμενοι/Αιτητές ζητούν με την αίτησή τους, αποτελούν μαρτυρία, την οποία θα παρουσιάσουν κατά την ακρόαση της υπόθεσης.
21. Η αιτούμενη θεραπεία, όπως αυτή αναφέρεται στην παράγραφο 1 Α), Β), Γ), Δ) και Ε) της υπό εξέτασης αίτησης των Εναγομένων/Αιτητών, δεν αποτελεί θεραπεία, η οποία μπορεί να λάβει τη μορφή διατάγματος προς συμμόρφωση, καθ' ότι όσα ζητούν οι Εναγόμενοι/Αιτητές αποτελούν μαρτυρία, η οποία στοιχειοθετεί τους ισχυρισμούς τους.
22. Οι Αιτητές/Εναγόμενοι προωθούν την επίδικη αίτηση, για να καθυστερήσουν τη διαδικασία και να δημιουργήσουν αχρείαστα έξοδα.
23. Η παρούσα αίτηση υποβάλλεται κατά κατάχρηση των δικαστικών διαδικασιών και έχει προωθηθεί εις βάρος του δικαστικού χρόνου και το αιτούμενο διάταγμα δεν μπορεί να εγκριθεί.
24. Οι επιπτώσεις στους Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση από την τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα είναι δυσμενείς και/ή επηρεάζονται δυσμενώς τα δικαιώματα και συμφέροντα τους, ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα. Η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν χρησιμεύει σε ο,τιδήποτε, αλλά έχει ως μόνο σκοπό την καθυστέρηση και το "ψάρεμα" και/ή εκμαίευση μαρτυρίας.
25. Όλες οι λεπτομέρειες που ζητούνται από τους Εναγόμενους/Αιτητές, αποτελούν μαρτυρία, η οποία θα αποδειχθεί κατά τη δικάσιμο και/ή αποτελούν γεγονότα, το βάρος των οποίων είναι στους ώμους τους για να τα αποδείξουν και ως εκ τούτου, ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Τζιούβα, άλλως Andrew Tsouvas, άλλως Ανδρέα Μιχαήλ Τζουβα, δεν είναι υπόχρεοι να προβούν στις αιτούμενες λεπτομέρειες.
26. Υποβάλλουν ότι η αίτηση είναι κακόπιστη και καταχρηστική. Είναι η θέση τους ότι οι Εναγόμενοι/Αιτητές, με την υπό εξέταση αίτησή τους προσπαθούν να καθυστερήσουν τη διαδικασία, με αποτέλεσμα να προκληθεί δυσμενής επηρεασμός των συμφερόντων τους και των συμφερόντων της διαχείρισης του πιο πάνω αποβιώσαντα, των εν γένει συμφερόντων της δικαιοσύνης και ειδικά του δικαιώματος διεξαγωγής της δίκης μέσα σε εύλογο χρόνο, όπως αυτό καθιερώνεται από το Άρθρο 30 του Συντάγματος της Δημοκρατίας. 10 Εκφράζουν την πίστη τους ότι υπό τις περιστάσεις δεν δικαιολογείται η άσκηση της διακριτικής εξουσίας προς όφελος των Εναγομένων/Αιτητών και για το λόγο αυτό αιτούνται την απόρριψη της παρούσας αίτησης με έξοδα σε βάρος των Εναγομένων/Αιτητών. ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ: Οι δύο πλευρές δεν ζήτησαν την αντεξέταση οποιουδήποτε από τους ενόρκως δηλούντες και έτσι η υπόθεση προχώρησε με τις αγορεύσεις των ευπαιδεύτων συνηγόρων του. Στις αγορεύσεις τους εκτός από το ιστορικό της υπόθεσης και τα γεγονότα της, παρέθεσαν προς υποστήριξη των θέσεων τους νομολογία που διέπει την κάθε πτυχή η οποία τους απασχόλησε. Ειδικότερη αναφορά σε αυτές θα γίνει στη συνέχεια της απόφασης μου όταν θα προβώ στην ανάλυση των λόγων επί των οποίων εδράζεται η αίτηση όπως και αυτών της ένστασης. Η ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ: Θεωρώ ότι θα ήταν καλό να εκτεθούν οι πλήρεις πρόνοιες των Θεσμών 4, 6, 7 και 8 της Διαταγής 19 για καλύτερη κατανόηση του ζητήματος από δικονομικής πλευράς: Θ.
27. Every pleading shall contain, and contain only, a statement in a summary form of the material facts on which the party pleading relies for his claim or defence, as the case may be, but not the evidence by which they are to be proved, and shall, when necessary, be divided into paragraphs, numbered consecutively. Dates, sums, and numbers shall be expressed in figures and not in words. The pleadings shall be signed by the advocate, or by the party, if he sues or defends in person. Σε μετάφραση: Θ.
28. Κάθε δικόγραφο θα πρέπει να περιέχει και να περιέχει μόνον, σύντομη έκθεση των ουσιωδών γεγονότων πάνω στα οποία ο διάδικος που υποβάλλει το δικόγραφο στηρίζει την απαίτηση του ή την υπεράσπιση του αναλόγως της υπόθεσης, αλλά όχι μαρτυρία με την οποία θα αποδειχθούν τα γεγονότα και πρέπει , όπου είναι αναγκαίο να διαιρείται σε παραγράφους, αριθμημένες κατά σειρά. Οι ημερομηνίες, τα ποσά και οι αριθμοί πρέπει να αναγράφονται με αριθμούς και όχι λέξεις. Τα δικόγραφα πρέπει να υπογράφονται από τον Δικηγόρο ή τον διάδικο αν μηνύει ή υπερασπίζεται προσωπικά. Θ.
29. Α further and better statement of the nature of the claim or defence, or further and better particulars of any matter stated in any pleading, notice, or written proceeding requiring particulars, may in all cases be ordered, upon such terms, as to costs and otherwise, as may be just. Σε μετάφραση: Θ.
30. Περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οποιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως πως όπως θα ήθελε φανεί δίκαιο. Θ.
31. Before applying for an order for particulars a party may apply for them by letter. The costs of the letter and of any particulars delivered pursuant thereto shall be allowed on taxation. In dealing with the costs of any application for an order for particulars, the provisions of this rule shall be taken into consideration by the Court or Judge. Σε μετάφραση: Θ.
32. Προτού ένας διάδικος αποταθεί για διάταγμα για λεπτομέρειες μπορεί να τις ζητήσει με επιστολή. Τα έξοδα της επιστολής και οποιωνδήποτε λεπτομερειών που θα παραδοθούν σύμφωνα με την επιστολή θα επιτρέπονται κατά την ψήφιση. Όταν το Δικαστήριο ή ο Δικαστής ασχολείται με τα έξοδα οποιασδήποτε αίτησης για διάταγμα για λεπτομέρειες οι πρόνοιες αυτού του κανονισμού θα λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο ή δικαστή. Θ.
33. Particulars of a claim shall not be ordered under rule 6 of this Order to be delivered before defence unless the Court or Judge shall be of opinion that they are necessary or desirable to enable the defendant to plead or ought for any other special reason to be so delivered. Σε μετάφραση: Θ.
34. Λεπτομέρειες μιας απαίτησης δεν πρέπει να διατάσσονται, σύμφωνα με τον κανονισμό 6 αυτής της Διάταξης όπως παραδίδονται πριν την υπεράσπιση εκτός αν το Δικαστήριο ή ο Δικαστής θα είναι της γνώμης ότι είναι αναγκαίες ή επιθυμητές για να μπορέσει ο Εναγόμενος να απαντήσει ή ότι πρέπει να παραδοθούν για ειδικό λόγο. Στις πλείστες από τις ακόλουθες αποφάσεις ή αυθεντίες έγινε αναφορά κατά τις αγορεύσεις τους και από τις δύο πλευρές υποστηρίζοντας βέβαια η κάθε πλευρά τις δικές της θέσεις. Στην υπόθεση Θεμιστοκλέους v. Χρ. Γεωργιάδη Λτδ,