← Κύπρος

ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. Ιωάννης Λύσγαρης κ.α., Αρ. Αγωγής: 1270/2013, 10/5/2016

ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. Ιωάννης Λύσγαρης κ.α., Αρ. Αγωγής: 1270/2013, 10/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A75 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1270/2013 Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LTD Εναγόντων -και-

  1. Ιωάννης Λύσγαρης
  2. Σοφία Ιουλιανού
  3. P. & TH. DEVELOPMENTS LIMITED
  4. Δημήτρης Ιουλιανού
  5. Μαρίνος Ιουλιανού Εναγομένων Αίτηση έρευνας ημερ. 30.10.15 10 Μαΐου, 2016 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια - Ενάγουσα: κα Μ. Σουρουλλά Για Καθ'ων η αίτηση - Εναγόμενους 4 και 5: κ. Λουκά (για ν΄ακούσει απόφαση ο κ.Β. Σωφρονίου) - Εναγόμενοι 4 και 5 παρόντες ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
  6. Στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής εκδόθηκε απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον όλων των εναγομένων για το ποσό των €168.267,95 με τόκο 8,85% από 24.1.2013 πλέον τόκους και έξοδα. Περαιτέρω το Δικαστήριο με την πιο πάνω απόφαση του αναγνώρισε ότι η ενάγουσα έχει υπεισέλθει ως αποκλειστική δικαιούχος και δύναται ν΄ασκεί όλα τα δικαιώματα των εναγομένων 1 και 2 που απορρέουν από πωλητήριο έγγραφο ημερ.15.5.2006 σε σχέση με διαμέρισμα το οποίο αγόρασαν οι εναγόμενοι 1 και 2 από την εναγόμενη 3 εταιρεία.
  7. Με την παρούσα αίτηση η ενάγουσα - αιτήτρια, μεταξύ άλλων, επιζητεί διάταγμα με το οποίο οι εναγόμενοι 1, 4 και 5 να διαταχθούν να πληρώσουν το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. Π. Αζά, υπαλλήλου της ενάγουσας, στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι το σημερινό υπόλοιπο ανέρχεται στο ποσό των €204.914,98 πλέον €4.886,30 συσσωρευμένους τόκους πλέον τόκους προς 8,50% από 8.4.
  8. Αναφέρεται ότι οι εναγόμενοι 1, 4 και 5 είναι σε θέση να καταβάλλουν το ποσό των €500.- μηνιαίως. Η αίτηση αναφορικά με τον εναγόμενο 1 αποσύρθηκε στις 8.3.2016 καθότι, ως ανέφερε η συνήγορος της αιτήτριας, εκδόθηκε διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του.
  9. Δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία από μέρους της αιτήτριας. Η μοναδική μαρτυρία που υφίσταται είναι αυτή των εναγομένων 4 και 5 οι οποίοι εξετάστηκαν σε σχέση με την οικονομική τους δυνατότητα. 4.1 Ο εναγόμενος 4 είναι ηλικίας 38 ετών, αρραβωνιασμένος πατέρας δυο ανηλίκων παιδιών, ηλικίας 3½ και 1 έτους. Εργάζεται στην εταιρεία Argosy Trading Ltd και ο μηνιαίος μικτός μισθός του ανέρχεται γύρω στα €1.470 μηνιαίως. Ποσοστό γύρω στο 10% από το μισθό του αποκόπτεται από τον εργοδότη και του παραχωρούνται κουπόνια σε ισάξιο ποσό. Τα χρήματα που λαμβάνει εκ της εργασίας του ανέρχονται γύρω στα €1.000 - €1.100 μηνιαίως. Η αρραβωνιαστικιά του εργάζεται και εκ της εργασίας της κερδίζει €700.- μηνιαίως. Η οικογένεια διαμένει σε διαμέρισμα το οποίο είναι εγγεγραμμένο επ΄ονόματι της αρραβωνιαστικιάς του. 4.
  10. Το μεγαλύτερο του παιδί αντιμετωπίζει προβλήματα όπως αυτά εμφαίνονται στην ιατρική έκθεση που συνοδεύει την ένσταση (βλ.Τεκμ.2). Ο ιατρός, μεταξύ άλλων, συνέστησε, να συνεχιστεί η φοίτηση του παιδιού σε νηπιαγωγείο, να ενταχθεί σε πρόγραμμα λογοθεραπείας και εργοθεραπείας ως επίσης και την εφαρμογή της μεθόδου TEACCH ή της εφαρμοσμένης ανάλυσης της συμπεριφοράς και διδασκαλία τεχνικών και στρατηγικών που θα βοηθήσουν το παιδί να βελτιωθεί στις κοινωνικές του συναλλαγές. 4.3 Αναφερόμενος στα έξοδα τα καθόρισε ως ακολούθως: (α) €500.- μηνιαίως για λογοθεραπεία, εργοθεραπεία και μουσικοθεραπεία του παιδιού του που αντιμετωπίζει τα πιο πάνω προβλήματα (β) €165.- μηνιαίως για νηπιαγωγείο του ενός παιδιού (γ) €200.- μηνιαίως σε φροντίστρια για να προσέχει το παιδί ηλικίας ενός έτους (δ) €300.- - €350.- διατροφή μηνιαίως (ε) €180.- ρεύμα τη διμηνία (στ) €60.- νερό τη διμηνία (ζ) €29.- μηνιαίως για κινητό τηλέφωνο (η) €10.- - €15.- μέσο όρο μηνιαίως για ενδυμασία (θ) €600.- ετησίως για ιατρικά έξοδα σε σχέση με το παιδί του που αντιμετωπίζει πρόβλημα (ι) €30.- μηνιαίως για εκπαιδευτικά παιγνίδια του πιο πάνω παιδιού του (κ) €170.- ετησίως για φορολογία σκυβάλων Τα συνολικά έξοδα της οικογένειας όπως καθορίζονται πιο πάνω, ανέρχονται από €1.418 - €1.473 περίπου μηνιαίως ενώ τα έσοδα του ιδίου ανέρχονται στα €1.470.- και της οικογένειας στο συνολικό ποσό των €2.170.-. 4.4 Περαιτέρω ανέφερε ότι πέραν του εξ αποφάσεως χρέους υφίστανται και άλλα δάνεια στην Τράπεζα Κύπρου, στην ΣΠΕ Αλληλεγγύης και στην Alpha Bank, πλην όμως δεν κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό τα τελευταία χρόνια λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει. 5.1 Ο εναγόμενος 5 στη μαρτυρία του ανέφερε ότι είναι ηλικίας 47 ετών νυμφευμένος πατέρας τριών παιδιών ηλικίας 24, 22 και 15 ετών. Το μεγαλύτερο του παιδί εργάζεται ενώ το παιδί του ηλικίας 22 ετών σπουδάζει στην Ελλάδα. Δήλωσε ότι εργάζεται σε φρουταρία και εκ της εργασίας του κερδίζει γύρω στα €880.- μηνιαίως. Ανέφερε ότι θα παραιτείτο και είχε εντοπίσει νέα εργασία από την οποία θα λαμβάνει το ποσό των €680.- μηνιαίως. Η δε σύζυγος του εργάζεται και λαμβάνει το ποσό των €700.- μηνιαίως. 5.2 Αναφερόμενος στα έξοδα του, τα καθόρισε ως ακολούθως: (α) €70.- τη διμηνία για ρεύμα (β) €30.- τη διμηνία για νερό (γ) €90.- μηνιαίως σταθερή τηλεφωνία με συνδρομητική τηλεόραση (Cyta-vision) (δ) €60.- μηνιαίως για κινητό τηλέφωνο (ε) €160.- μηνιαίως για διατροφή (στ) €40.- μηνιαίως για ενδυμασία παιδιών (ζ) €50.- μηνιαίως για φροντιστήρια μικρότερου παιδιού (η) €250.- μηνιαίως για έξοδα φοιτήτριας (θ) €300.- ετησίως για φόρο ακίνητης ιδιοκτησίας (ι) €170.- ετησίως για σκύβαλα (κ) €120.- ετησίως για αποχετευτικό (λ) €120.- μηνιαίως για ασφάλεια ζωής Τα συνολικά έξοδα όπως καθορίζονται πιο πάνω ανέρχονται γύρω στα €869.- μηνιαίως ενώ τα έσοδα του ιδίου ανέρχονται στα €680.- και της οικογένειας στο συνολικό ποσό των €1.380.-. 5.3 Περαιτέρω ανέφερε ότι διαμένουν σε ιδιόκτητη κατοικία η οποία είναι επ΄ονόματι της συζύγου του. Είναι ιδιοκτήτης οικοπέδου το οποίο αγόρασε το 1990 για το ποσό των ΛΚ30.000.- πλην όμως είναι υποθηκευμένο για το ποσό των €50.000.-. Περαιτέρω όταν ρωτήθηκε σχετικά κατά πόσο είναι ιδιοκτήτης οποιασδήποτε κινητής περιουσίας ανέφερε ότι ήταν ιδιοκτήτης ενός αυτοκινήτου μάρκας Pajero ΗΒΒ069 αξίας €3.000.- το οποίο όμως μεταβίβασε επ΄ονόματι του υιού του που είναι φοιτητής πριν περίπου ένα χρόνο καθότι «είχα ένα πρόβλημα που ήμουν εγγυητής και το έγραψα πάνω στο υιό μου». Μετά το εξ αποφάσεως χρέος της παρούσας υπόθεσης η σύζυγος του συνήψε στεγαστικό δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου στο οποίο είναι εγγυητής και αφορά την κατοικία. Ο ίδιος καταβάλλει κατόπιν αναδιάρθρωσης του πιο δανείου το ποσό των €300.- μηνιαίως. Περαιτέρω τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του συνήψαν σπουδαστικό δάνειο για το ποσό των €50.000.- το υπόλοιπο του ανέρχεται στις €28.000.- και θα καταβάλλει €100.- μηνιαίως μετά από πάροδο τριών ετών. Επίσης ανέφερε ότι λαμβάνει επίδομα τέκνου €80.- μηνιαίως και το ποσό των €1.560 ετησίως ως φοιτητική χορηγία. 6.1 Η παρούσα διαδικασία έχει εξεταστικό χαρακτήρα που παρέχει στο Δικαστήριο την διακριτική ευχέρεια να προβεί σε διερεύνηση των μέσων του εξ αποφάσεως χρεώστη ως εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της (Βλ. Jesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co. Ltd

(1991)1 Α.Δ.Δ. 134). 6.2 Στην υπόθεση Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1 Α.Α.Δ. 686 διασαφηνίζεται ο χαρακτήρας της διαδικασίας και τονίζεται ότι: «. έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη». 6.3 Τα πιο πάνω συνεκτιμούνται και με άλλους παράγοντες όπως:
  1. i)οι απολαβές και τα εισοδήματα του χρεώστη,
  2. ii)οι ανάγκες αυτού απαραίτητες για την διαβίωση και συντήρηση της οικογένειας του και του ιδίου, καθώς επίσης και κοινωνικές ανάγκες iii) το μέγεθος του χρέους και ο χρόνος που θα απαιτηθεί για την αποπληρωμή του με την κάθε δόση,
  3. iv)υποχρεώσεις του χρεώστη προς τρίτα πρόσωπα και ιδιαίτερα δικαστικά διατάγματα μηνιαίων πληρωμών. 7. Όπως έχει ήδη επισημανθεί η ενάγουσα - αιτήτρια δεν προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία προς υποστήριξη των θέσεων της. Η μοναδική μαρτυρία ήταν αυτή των εναγομένων 4 και 5. 8.Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο θα πρέπει, εάν την κρίνει αξιόπιστη, να βασισθεί σ' αυτήν, χωρίς όμως να αποκλείεται από του να εξάγει τα δικά του συμπεράσματα, βάσει των γεγονότων, όπως έχουν καταδειχθεί προς ικανοποίησή του. (Βλ. Petsas v Demetriadou
(1971)1 C.L.R. 187). Ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει εν μέρει ή όλος πιστευτός (Βλ. Αγαπίου ν Παναγιώτου 1 ΑΑΔ 265 και Γενικός Εισαγγελέας ν Μανώλη
(1995)2 ΑΑΔ 207).
  1. Διαφαίνεται από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι τα έσοδα του εναγομένου 4 ανέρχονται στο ποσό των €1.470.- μηνιαίως ενώ τα έξοδα της οικογένειας ανέρχονται από €1418.- - €1473.- περίπου μηνιαίως, όπως με λεπτομέρεια καθορίζονται πιο πάνω. Η δε αρραβωνιαστικιά του εργάζεται και από την εργασία της κερδίζει το ποσό των €700.- μηνιαίως. Έχω διέλθει με ιδιαίτερη ενδελέχεια και προσοχή τη μαρτυρία του και μέσα από τη ζωντανή και παλμώδη ατμόσφαιρα της δίκης είμαι σε θέση να αξιολογήσω τον Εναγόμενο 4 με δείκτη, μεταξύ άλλων, την αμεσότητα και ευθύτητα των απαντήσεων του, τη λογικότητα της εκδοχής του αλλά και γενικότερα την όλη παρουσία του στο εδώλιο του μάρτυρα. Δεν περιέπεσε σε οποιαδήποτε αντίφαση ικανή να κλονιστεί η αξιοπιστία του καθοιονδήποτε τρόπο. Ήταν συνεπής και σταθερός στις απαντήσεις του. Παρουσίασε τα έξοδα του χωρίς οποιαδήποτε υπερβολή. Όπως έχει νομολογηθεί, το Δικαστήριο θα πρέπει να εξισορροπήσει την ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. Ο εναγόμενος 4 έχει επισημάνει ότι τόσο ο ίδιος όσο και η αρραβωνιαστικιά του εργάζονται από τις 08:00-17:00 και ως εκ τούτου είναι αναγκαία η πρόσληψη φροντίστριας για το μικρότερο παιδί μέχρι να επιστρέψουν στο σπίτι. Ευλόγως γεννάται το ερώτημα. Θα ήταν προτιμότερο ένας από τους δύο γονείς να μην εργάζεται και να φροντίζει το παιδί με αποτέλεσμα τα έσοδα της οικογένειας να είναι μειωμένα; Αντιθέτως. Όπως έχει ήδη αναφερθεί και οι δυο εργάζονται και έχουν τα εισοδήματα που περιγράφονται πιο πάνω. Συνακόλουθα η καταβολή του πιο πάνω ποσού στη φροντίστρια κρίνεται αναγκαία υπό τις περιστάσεις και έτσι η σχετική εισήγηση της συνηγόρου της αιτήτριας δεν με βρίσκει σύμφωνο και απορρίπτεται. Περαιτέρω σε σχέση με τα έξοδα του παιδιού που αντιμετωπίζει το πρόβλημα που αναφέρεται πιο πάνω και πάλιν κρίνονται αναγκαία και έτσι η περί του αντιθέτου σχετική εισήγηση της συνηγόρου της αιτήτριας δεν με βρίσκει σύμφωνο και απορρίπτεται. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας κάθε σχετικό παράγοντα αφού λήφθηκαν σοβαρά υπόψη τόσο τα έσοδα όσο και τα έξοδα του εναγομένου 4, κρίνω ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων εναντίον του.
  2. Αναφορικά με τον εναγόμενο 5, επισημαίνεται και πάλιν ότι το Δικαστήριο έχει διέλθει με ιδιαίτερη ενδελέχεια και προσοχή τη μαρτυρία του και μέσα από τη ζωντανή και παλμώδη ατμόσφαιρα της δίκης είμαι σε θέση να αξιολογήσω τη μαρτυρία του. Όπως έχει ήδη νομολογηθεί ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει εν όλω ή εν μέρει πιστευτός. Στην προκείμενη περίπτωση, εμφανής ήταν η πρόθεση του να αποποιηθεί των ευθυνών του. Δήλωσε ότι εργάζεται σε φρουταρία και κερδίζει €880.- μηνιαίως και ότι θα παραιτηθεί και έχει εξεύρει νέα εργασία από την οποία θα λαμβάνει το ποσό των €680.- μηνιαίως. Δεν έχει αιτιολογήσει με επάρκεια τους λόγους που τον οδήγησαν στην πιο πάνω απόφαση του και στην εξεύρεση νέας εργασίας με χαμηλότερο μισθό. Περαιτέρω ανέφερε ότι μεταβίβασε το όχημα του πριν περίπου ένα χρόνο στον υιό του που είναι φοιτητής στην Ελλάδα καθότι αντιμετώπιζε πρόβλημα που ήταν εγγυητής. Ιδιαίτερα εμφανής ήταν η πρόθεση του να μειώσει τα έσοδα του ώστε να μην δικαιολογείται η επιδίκαση οποιουδήποτε ποσού. Συνεπώς δεν αποδέχομαι εκείνο το μέρος της μαρτυρίας του σε σχέση με τα έσοδα του. Διαφαίνεται από τη μαρτυρία του ότι καταβάλλει το ποσό των €90.- μηνιαίως για σταθερή τηλεφωνία και συνδρομητική τηλεόραση (Cyta-vision) ως επίσης καταβάλλει το ποσό των €120.- μηνιαίως για ασφάλεια ζωής. Η συνδρομητική τηλεόραση και η ασφάλεια ζωής δεν είναι απαραίτητα και δεν έχουν προτεραιότητα έναντι του δικαστικού χρέους. Περαιτέρω καταβάλει το ποσό των €300.- μηνιαίως στα πλαίσια του πιο πάνω στεγαστικού δανείου. Όπως έχει νομολογηθεί οι μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα. Ιδίως όταν δεν υπάρχει καν δικαστική απόφαση εναντίον του χρεώστη γι΄αυτές. (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1Β ΑΑΔ 1034 και Γιαννάκης Κλεοβούλου ν Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ)
(2005)1 Α ΑΑΔ 207). Λαμβάνοντας υπόψη τα έσοδα και τα έξοδα και ειδικότερα τα ποσά που καταβάλλονται για συνδρομητική τηλεόραση, ασφάλεια ζωής και το ποσό σε σχέση με το πιο πάνω χρέος κρίνω ότι δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος εναντίον του εναγομένου 5 για το ποσό των €350.- μηνιαίως. 11.1 Για όλους τους πιο πάνω λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω η αίτηση σε σχέση με τον εναγόμενο 4 απορρίπτεται. Έχοντας υπόψη το αποτέλεσμα τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ του εναγομένου 4 καθ΄ου η αίτηση και εναντίον της αιτήτριας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο μειωμένα κατά ½ λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι χρόνος αναλώθηκε και για την οικονομική εξέταση του εναγομένου 5. 11.2 Ο εναγόμενος 5 διατάσσεται να πληρώνει το ποσό των €350.- μηνιαίως από 1.6.2016 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους, με 7 ημέρες χάριν. Έχοντας υπόψη το αποτέλεσμα, τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του εναγομένου 5 όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο μειωμένα κατά το ½ για τους λόγους που εξηγούνται πιο πάνω. (Υπ.): ....... Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.