Αναφορικά με την Ελένη Ζαχαρίου, Αρ. Αίτησης: 42/2015, 26/10/2016

(1)/96 Ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας Πρωτοκολλητείο Λάρνακας Αρ. Αίτησης: 42/2015 Αναφορικά με την Ελένη Ζαχαρίου, Α.Δ.Τ 1139542, από Αραδίππου, Λάρνακα ------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 2.10.2015 από αιτήτρια Ημερομηνία: 26 Οκτωβρίου 2016 Εμφανίσεις: Για την αιτήτρια: κος Γ. Κουκούνης Για καθ' ης η αίτηση 3: κος Γ. Λουκαΐδης Για καθ' ης η αίτηση 4: κος Μ. Χριστοδούλου Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αίτηση έχει γίνει για να διοριστεί διαχειριστής της περιουσίας της Ελένης Ζαχαρίου. Έχω ακούσει με προσοχή την ιατρική μαρτυρία σε σχέση με την κατάσταση της υγείας της Ελένης Ζαχαρίου. Δύο ιατροί διαφόρων ειδικοτήτων που παρακολουθούσαν την κατάσταση της υγείας της Ελένης Ζαχαρίου με επιβεβαίωσαν ότι η Ελένη Ζαχαρίου έπασχε από την νόσο Parkinson. Από το 2012 παρουσιάζει έκπτωση των νοητικών της λειτουργιών. Στην συνέχεια, τον Σεπτέμβριο του 2013 υπέστη αγγειακό εγκεφαλικό επεισόδιο και έκτοτε η δεξιά πλευρά του σώματος της δεν λειτουργεί και πάσχει από επιληπτικές κρίσεις. Μετά από το εγκεφαλικό καθηλώθηκε σε τροχοκάθισμα. Με την πάροδο του χρόνου η νόσος Parkinson εξελίχτηκε με αποτέλεσμα να μην μπορεί καθόλου να μετακινηθεί χωρίς βοήθεια και να μην επικοινωνεί καθόλου με το περιβάλλον της. Χρειάζεται φροντίδα 24 ώρες το 24ωρό. Συνεπώς, με βάση τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μου πρόκειται για πρόσωπο με σοβαρή νοητική έκπτωση, με αναπηρία, που δεν μπορεί να αυτοεξυπηρετηθεί και φυσικά πρόκειται για πρόσωπο που δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί τις υποθέσεις του. Το ζήτημα που δημιουργήθηκε είναι κατά πόσο το πρόσωπο που την φροντίζει στην οικία της, η αιτήτρια και θυγατέρα της, είναι το κατάλληλο να διοριστεί διαχειρίστρια για να διαχειρίζεται την αξιόλογη περιουσία του ανίκανου προσώπου καθώς και τα εισοδήματα της από διάφορες πηγές. Το ανίκανο πρόσωπο έχει πολλά χρήματα, μερίδιο σε επιχείρηση που αποφέρει εισόδημα, κινητή ιδιοκτησία, συντάξεις, χρήματα σε τραπεζικούς λογαριασμούς αλλά και εισοδήματα από ασφάλεια ζωής. Το ανίκανο πρόσωπο διαμένει στην οικία της αιτήτριας, περιορίζεται σε ένα δωμάτιο σε ειδικό κρεβάτι που έχει μηχανισμό με διάφορες στάσεις και το ανίκανο πρόσωπο δεν μπορεί να μετακινηθεί από την θέση του χωρίς βοήθεια από τουλάχιστον δύο πρόσωπα. Δύο από τα άλλα παιδιά του ανίκανου προσώπου ισχυρίζονται ότι η αιτήτρια είναι ακατάλληλη να διοριστεί μόνη της ως διαχειρίστρια του ανίκανου προσώπου καθότι, είναι θέση τους ότι θα εκμεταλλευτεί αυτή την ιδιότητα για να επωφεληθεί προσωπικά την σημαντική περιουσία και εισοδήματα του ανίκανου προσώπου. Η αιτήτρια έχει τρία αδέλφια, την Χριστοθέα Ζαχαρίου που διαμένει στην Κύπρο και ακόμη δύο αδέλφια που διαμένουν στο Ηνωμένο Βασίλειο. Η Ελένη Ζαχαρίου ζει στην οικία της αιτήτριας, έχει προσλάβει οικιακή βοηθό για τις καθημερινές ανάγκες της μητέρας της και η αιτήτρια φροντίζει ώστε η μητέρα της να έχει όλες τις ανέσεις καθώς και ιατρική φροντίδα όταν αυτό χρειάζεται. Η αιτήτρια ετοίμασε αναλυτικό κατάλογο των εξόδων της μητέρας της σε μηνιαία βάση και αυτό το ποσό ανέρχεται στο ποσό των €1559 μηνιαίως. Η αιτήτρια έχει παρουσιάσει επιστολή ιατρού ότι φροντίζει σωστά την μητέρα της καθώς της προσφέρει ένα σταθερό περιβάλλον. Η αιτήτρια έχει σταθερή εργασία ως καθηγήτρια, διαμένει με τα παιδιά της και τον σύζυγο της και δεν αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες ή άλλα προβλήματα που να την εμπόδιζαν να παρέχει άριστη φροντίδα και αγάπη στην μητέρα της. Οι σχέσεις μεταξύ της αιτήτριας και τα αδέλφια της είναι ψυχρές και έχει κάποια χρόνια να επισκεφθούν την μητέρα τους στην οικία της αιτήτριας. Η αιτήτρια ανέφερε ότι ο πατέρας της εν ζωή αλλά και η μητέρα της όταν ήταν καλά της είχαν εμπιστοσύνη να διαχειρίζεται διάφορες οικονομικές υποθέσεις και επίσης την πληροφόρησαν ότι στην διαθήκη τους είχε κατονομαστεί ως εκτελεστής της διαθήκης τους. Σε σχέση με την οικία του ζεύγους Ζαχαρίου σήμερα τα τρία από τα τέσσερα αδέλφια κατέχουν το 1/3 μερίδιο στην οικία. Το μερίδιο της Χριστοθέας Ζαχαρίου το κατέχει ο υιός της. Αυτό έγινε σύμφωνα με την αιτήτρια επειδή η Χριστοθέα Ζαχαρίου έχει οικονομικά προβλήματα. Η αιτήτρια ισχυρίστηκε ότι αντιμετωπίζει και αγωγή σε σχέση με οφειλές της προς την Τράπεζα Κύπρου. Περαιτέρω, η μητέρα της αιτήτριας όταν ήταν καλά είχε εκφρασθεί ότι δεν ήθελε να την φροντίζει η Χριστοθέα. Εξαιτίας όλων των πιο πάνω, είναι θέση της αιτήτριας ότι η Χριστοθέα δεν είναι κατάλληλο άτομο να φροντίζει την μητέρα της επειδή δεν είναι σταθερή και δεν είχε ποτέ σταθερή εργασία. Η αιτήτρια ισχυρίζεται ότι δεν αληθεύει η θέση της Χριστοθέας Ζαχαρίου ότι η αιτήτρια δεν είναι έμπιστο άτομο για να διαχειριστεί την περιουσία της μητέρας τους. Στο παρελθόν η αιτήτρια είχε διαχειριστεί και οικονομικές υποθέσεις της Χριστοθέας Ζαχαρίου και πάντοτε το έκανε αυτό με ήθος ώστε να πραγματοποιήσει τις επιθυμίες των γονέων της. Επιπρόσθετα, όταν ήταν καλά η μητέρα της αιτήτριας η Χριστοθέα ασκούσε ισχυρές πιέσεις στην μητέρα της για να της μεταβιβάσει εξ' ολοκλήρου την οικία της στην Αραδίππου. Το 2011 απείλησε την μητέρα της ότι θα την στείλει στο ψυχιατρείο. Περαιτέρω, η Χριστοθέα λαμβάνει ενοίκια από το εστιατόριο των γονέων της στην Αγγλία παρά την επιθυμία των γονέων το ήμιση να κατατίθεται στον λογαριασμό τους όσο ζουν. Κατά την αντεξέταση φανερώθηκαν και άλλα γεγονότα. Η αιτήτρια ανέφερε ότι ο σύζυγος της είχε πληρεξούσιο έγγραφο να διαχειρίζεται τις οικονομικές υποθέσεις των γονέων της όταν ζούσαν και οι δύο και είχαν σώας τας φρένας. Παραδέχθηκε ότι έγιναν πολλές συναλλαγές από τον σύζυγο της με την χρήση πληρεξουσίου, συμπεριλαμβανομένου και μεταφορά των χρημάτων των γονέων της σε λογαριασμούς που ανοίχτηκαν στο όνομα της και στο όνομα της θυγατέρας της για ποσό που υπερβαίνει τις €90.000 κατά το έτος 2013, βλ. τεκμήριο

1. Παρόλο που ανέφερε ότι ο σύζυγος της ενεργούσε με τις επιθυμίες των γονέων της δεν ήταν σε θέση να εξηγήσει γιατί αυτά τα χρήματα μεταφέρθηκαν σε προσωπικό της λογαριασμό και σε λογαριασμό της θυγατέρας της. Επίσης, ανέφερε ότι αυτή δεν είχε σχέση με τις δοσοληψίες αλλά ο σύζυγος της όμως δεν ήταν σε θέση να επεξηγήσει γιατί αυτές οι μεταφορές έγιναν για το συμφέρον των γονέων της, αλλά και ούτε απέδειξε ότι αυτές οι μεταφορές έγιναν με τη σύμφωνη γνώμη του ανίκανου προσώπου το οποίο το 2013 είχε υποστεί εγκεφαλικό επεισόδιο και παρουσίαζε νοητική έκπτωση. Σε σχέση με την πατρική οικία η οποία μεταβιβάσθηκε επ' ονόματι της κατά το ήμιση και το άλλο ήμιση στον αδελφό της Μάριο το 2011, ανέφερε ότι αυτή η μεταβίβαση ήταν επιθυμία των γονέων της όταν αυτοί ήταν καλά. Ο κ. Λουκαΐδης ανέφερε ότι αυτή η μεταβίβαση έγινε τρεις μέρες μετά που διαγνώσθηκε η μητέρα της με καρκίνο και η μεταβίβαση πραγματοποιήθηκε από τον σύζυγο της με την χρήση πληρεξούσιου εγγράφου. Όταν ρωτήθηκε από τον κ. Χριστοδουλίδη γιατί δεν πήρε μερίδιο της οικίας και ο δεύτερος της αδελφός Κωνσταντίνος δεν ήταν σε θέση να αναφέρει καθότι όπως είπε αυτές ήταν οδηγίες των γονέων της στον σύζυγο της. Ισχυρίστηκε ότι το 1/3 το κρατούσαν επ' ονόματι τους η αιτήτρια και ο αδελφός της για τα παδιά της αδελφής της Χριστοθέας. Ισχυρίστηκε ότι η μεταβίβαση αυτή δεν πραγματοποιήθηκε μέχρι το 2014 επειδή η Χριστοθέα δεν της είχε υποδείξει προηγουμένως σε ποιο πρόσωπο ή οντότητα θα γινόταν η μεταβίβαση. Αναγνώρισε τον δικό της γραφικό χαρακτήρα στο τεκμήριο
2. Στο τεκμήριο 24 έστειλε σημείωση στην αδελφή της Χριστοθέα να γίνει η μεταβίβαση στο όνομα της το συντομότερο καθότι η αιτήτρια είναι εγγυήτρια των χρεών του συζύγου της. Ενόρκως, ανέφερε ότι δεν είναι η αλήθεια ότι είναι εγγυήτρια των χρεών του συζύγου της αλλά είπε έτσι στην καθ' ης η αίτηση 3 για να πειστεί η καθ' ης η αίτηση 3 να γίνει η μεταβίβαση το συντομότερο. Στην γραπτή της δήλωση έδωσε πεπλανημένη εικόνα των πραγμάτων ότι η Χριστοθέα δεν είχε δικαίωμα στα χρήματα του ενοικίου στο εστιατόριο της Αγγλίας. Προέκυψε από την μαρτυρία ότι η Χριστοθέα είχε δικαίωμα στα χρήματα και εξάλλου η Χριστοθέα δεν είχε πληρεξούσιο έγγραφο για να μπορεί η ίδια να κάνει αναλήψεις από τον λογαριασμό των γονέων της στο Eddington της Αγγλίας. Η αιτήτρια δεν έδωσε καμία εξήγηση για τις μεταφορές χρημάτων που έγιναν από λογαριασμούς των γονέων της σε προσωπικούς της λογαριασμούς ή σε λογαριασμούς των παιδιών της με την χρήση του πληρεξουσίου. Η Χριστοθέα Ζαχαρίου έδωσε μαρτυρία και κατέθεσε πληρεξούσιο έγγραφο που ετοίμασε ο πατέρας της προτού αποβιώσει τον Σεπτέμβριο 2015 με το οποίο ανακάλεσε όλα τα προηγούμενα πληρεξούσια διορίζοντας την Χριστοθέα Ζαχαρίου ως πληρεξούσιο πρόσωπο για την διαχείριση της περιουσίας του. Με δεδομένο ότι η αιτήτρια προσκόμισε ιατρική μαρτυρία που παρέμεινε αναντίλεκτη της οποίας αποδεικνύεται ότι η Ελένη Ζαχαρίου ήταν ανίκανο πρόσωπο να διαχειρίζεται την περιουσία της από το 2013, δημιουργείται μεγάλο ερωτηματικό για την χρονική στιγμή που επέλεξε η αιτήτρια να καταχωρήσει αυτήν την αίτηση το 2015 και όχι το
3. Μετά τον Σεπτέμβριο του 2015 όταν πλέον ο σύζυγος της αιτήτριας δεν θα είχε πρόσβαση στους κοινούς λογαριασμούς του ζεύγους διότι το πληρεξούσιο ανακλήθηκε, επέλεξε να καταχωρήσει την αίτηση. Αυτό σε συνδυασμό με το γεγονός ότι έγιναν μετακινήσεις χρημάτων από αυτούς τους λογαριασμούς στο όνομα της αιτήτριας και της οικογένειας της χρήζουν αξιολόγησης και δημιουργούν ερωτηματικά σε σχέση με την καταλληλότητα της αιτήτριας ως μοναδική διαχειρίστρια της περιουσίας του ανίκανου προσώπου. Η Χριστοθέα Ζαχαρίου αντέκρουσε ισχυρισμούς της αιτήτριας ότι ο πατέρας της κακοποιούσε ψυχικά την μητέρα τους ή ότι δεν είχε σώας τα φρένας πρωτού αποβιώσει τέλος του
4. Αντιθέτως, ανέφερε ότι ο πατέρας της είχε αντιληφθεί ότι ο σύζυγος της αιτήτριας προέβαινε σε αδικαιολόγητες μετακινήσεις και αναλήψεις χρημάτων με την χρήση του πληρεξούσιου που του δόθηκε για περιορισμένο σκοπό με αποτέλεσμα να ανησυχεί για την περιουσία του ζεύγους. Ως εκ τούτου, επισκέφθηκε το γραφείο Delloitte μαζί με τον πατέρα της και ζήτησε όπως αυτοί κάνουν δικανικό έλεγχο των γνωστών του λογαριασμών για να εξακριβώσει που είχαν μεταφερθεί τα χρήματα του ζεύγους. Περαιτέρω, η αιτήτρια και ο σύζυγος της επιχειρούσαν να καταδείξουν ότι ο πατέρας της ήταν ανίκανο πρόσωπο και προκειμένου να αντικρούσει αυτούς τους ισχυρισμούς επισκέφθηκε μαζί με τον πατέρα της νευρολόγο για να πιστοποιήσει ότι η πνευματική του υγεία ήταν ικανοποιητική για να διαχειρίζεται τις υποθέσεις του. Αρνήθηκε ότι καθυστέρησε να δώσει οδηγίες στην αδελφή της για την μεταβίβαση του 1/3 της πατρικής οικίας στις 10.3.2011 επειδή δεν ήθελε οι πιστωτές της να έχουν πρόσβαση σε αυτή την περιουσία. Ανέφερε ότι δεν έχει προσωπικά χρέη αλλά ήταν εγγυήτρια των χρεών του πρώην συζύγου της. Πρόσθεσε ότι προς το παρόν ο πρώην σύζυγος και πρωτοφειλέτης εξυπηρετεί τα δάνεια του οπότε δεν τίθεται θέμα να κινδυνεύει η περιουσία της από τους πιστωτές του. Δεν γνώριζε για την μεταβίβαση της οικίας μέχρι το τέλος του 2011 παρά μόνο στο γραφείο της δικηγόρου Κλαήδη και ανέφερε ότι γνωρίζει θετικά ότι ο πατέρας της ουδέποτε προέβηκε σε οδηγίες προς τον σύζυγο της αιτήτριας για να μεταβιβασθεί η οικία του πατέρα της επ' ονόματι της αιτήτριας και του αδελφού τους Μάριου. Απέρριψε τους ισχυρισμούς της αιτήτριας ότι οικειοποιήθηκε τα εισοδήματα των γονέων της από την επιχείρηση που διατηρούσαν στην Αγγλία. Η καθ' ης η αίτηση 3 δεν πήρε κανένα ποσό ενοικίου μετά το 2013 και εξάλλου οι γονείς της είχαν ετοιμάσει έγγραφο κατ' εμπιστεύματος προς όφελος των παιδιών της σε σχέση με όλα τα έσοδα της επιχείρησης. Η καθ' ης η αίτηση ουδέποτε είχε πληρεξούσιο έγγραφο για να έχει έλεγχο σ' αυτά τα χρήματα ή να τα κατευθύνει σε δικούς της λογαριασμούς. Αντιθέτως, χρήματα είχαν κατατεθεί σε λογαριασμό των παιδιών της από τους γονείς της με βοήθεια του αδελφού της Κωνσταντίνου δυνάμει του εγγράφου κατ' εμπιστεύματος. Η καθ' ης η αίτηση 3 ανέφερε ότι ο πατέρας της ανησυχούσε πολύ για την οικονομική διαχείριση και κατάχρηση των χρημάτων του συζύγου της αιτήτριας πριν από τον θάνατο του. Μεταφορά χρημάτων έγινε το 2011 μετά που ο πατέρας της είχε εισαχθεί σε γηροκομείο εξαιτίας της επιμονής της αιτήτριας και μετά την εγχείρηση της μητέρα της. Όταν έβγαλε τον πατέρα της από το γηροκομείο για να διαμένει μαζί της το 2013 η αιτήτρια είχε αντίρρηση.Το 2014 πήγε μαζί με τον πατέρα της στην τράπεζα και αυτός ζήτησε καταστάσεις λογαριασμού να αποστέλλονται στην οικία που διέμενε χωρίς όμως να γίνει αυτό. Το 2015 ο πατέρας της ανακάλεσε το πληρεξούσιο του Μάρκου Μιλλώσια και πλέον η αιτήτρια και ο σύζυγος της δεν είχαν πρόσβαση στα χρήματα του ζεύγους. Στην συνέχεια πήγε στο γραφείο της Delloite και ζήτησε να γίνει δικανική μελέτη για την μεταφορά χρημάτων από τους λογαριασμούς. Εις αντίδραση αυτής της ενέργειας η αιτήτρια κατέθεσε την παρούσα αίτηση και επέδωσε την αίτηση τόσο στην καθ'ης η αίτηση όσο και στον πατέρα της ο οποίος αντέδρασε πολύ άσχημα για την καταχώρηση της αίτησης. Στην συνέχεια ο πατέρας της απεβίωσε 3 εβδομάδες αργότερα στις 9.11.
5. Αρνείται ότι είπε ψέματα στα πλαίσια της ένορκης δήλωσης που υπέγραψε προς υποστήριξη της αίτησης διαχείρισης. Γνώριζε ότι ο πατέρας της είχε κάνει διαθήκη αλλά μέχρι την στιγμή της καταχώρησης της αίτησης δεν είχε βρει τέτοια διαθήκη. Αναφορικά με την κατάσταση της υγείας της μητέρας της δεν ήταν ενήμερη αφού δεν την είχε δει για μεγάλο χρονικό διάστημα και όταν της επιδόθηκε η αίτηση η άμεση αντίδραση του πατέρα της ήταν ότι αυτά που αναφέρονται στην αίτηση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Κατά την αντεξέταση απέρριψε ισχυρισμούς ότι δεν ενδιαφέρεται για την μητέρα της και παρέπεμψε σε φορές που αυτή ή τα παιδιά της επιχείρησαν να επισκεφθούν την μητέρα της στο σπίτι της αιτήτριας και τους αρνήθηκε η είσοδος ή η πρόσβαση στην μητέρα. Η αιτήτρια παρόλο που κατέθεσε σωρεία μηνυμάτων SMS για να αποδείξει ότι καλούσε τα αδέλφια της να επισκεφθούν την μητέρα τους στην οικία της αυτά τα μηνύματα δεν έχουν ημερομηνία και κατά την αντεξέταση της έγινε η υποβολή ότι δυνατόν να τους αρνήθηκε η είσοδος στην οικία το 2014 ενόψει προετοιμασίας του δωματίου για την μητέρα. Η καθ' ης η αίτηση ανέφερε ότι για συγκεκριμένες περιπτώσεις της αρνήθηκαν πρόσβαση στην οικία της αιτήτριας από την οικιακή βοηθό ή από τον σύζυγο της αιτήτριας και αναφέρθηκε σε συγκεκριμένο επεισόδιο όπου ο σύζυγος της αιτήτριας την έσπρωξε έξω από την πόρτα. Αναφέρθηκε σε ένα επεισόδιο που ένα από τα παιδιά της επιχείρησε να επισκεφθεί την γιαγιά του στην οικία της αιτήτριας και τον αντίκρουσε ο σύζυγος της αιτήτριας ο οποίος συμπεριφέρθηκε με αγένεια και του αρνήθηκε πρόσβαση στην οικία. Αυτά τα επεισόδια στιγμάτισαν την καθ' ης η αίτηση και τα παιδιά της έτσι είναι επιφυλακτική να επισκέπτονται την μητέρα της στην οικία της αιτήτριας. Υπέδειξε πάμπολλα μηνύματα που παρέμειναν αναπάντητα όπου έκανε έκκληση στην αιτήτρια να γίνουν διευθετήσεις να μεταφερθεί στην οικία της. Αναφέρθηκε σε ένα περιστατικό όπου πήγε στο σπίτι της αιτήτριας χωρίς ειδική πρόσκληση και κτύπησε την πόρτα και δεν της άνοιξε κανείς. Κατά την αντεξέταση ο κ. Κουκουνής δεν της είπε ότι τέτοιο περιστατικό δεν έγινε αλλά η υποβολή του ήταν ότι δεν άνοιξε κανείς την πόρτα διότι η φροντίστρια της Ελένη Ζαχαρίου έκανε μπάνιο την μητέρα της. Η καθ'ης η αίτηση, επίσης, υπέδειξε ότι δεν νιώθει ευπρόσδεκτη στην οικία της αιτήτριας και ανέφερε ότι είναι αφύσικο να περιμένει επίσημη πρόσκληση από την αιτήτρια για την ώρα και ημέρα της επίσκεψης ώστε να δει την μητέρα της. Σημειώνω ότι η καθ' ης η αίτηση αν και δεν κατέχει καλά την Ελληνική γλώσσα και εκφράζεται πολύ φτωχά στα Ελληνικά ήταν χείμαρρος κατά την απάντηση διαφόρων υποβολών ότι δεν επισκέπτεται την μητέρα της επειδή δεν ενδιαφέρεται. Συνεπώς, αυτή η κατηγορία δεν τεκμηριώνεται καθόλου και αυτό το επιχείρημα της αιτήτριας ως λόγος για την ακαταλληλότητα της καθ'ης η αίτηση ως διαχειρίστρια της περιουσίας της μητέρας της είναι αβάσιμη. Περαιτέρω, η καθ' ης η αίτηση ανέφερε ότι ενώ ο πατέρας της ζούσε στην οικία της, η αιτήτρια επικοινώνησε με την ασφαλιστική εταιρεία που πλήρωνε στον πατέρα της την μηνιαία του σύνταξη Canada Life Insurance και επικαλούμενη το πληρεξούσιο ζήτησε να της πληρώνεται εκείνης η σύνταξη. Άφησε να νοηθεί ότι ασκήθηκαν πιέσεις από τον σύζυγο της αιτήτριας όταν ο πατέρας της ήταν στο γηροκομείο να μεταφέρει τα χρήματα του από την Αγγλία στην Λαϊκή Τράπεζα στην Κύπρο ώστε να συγκατατεθεί η αιτήτρια να εξέλθει του γηροκομείου και να επιστρέψει στην οικία του με την σύζυγο του την Ελένη Ζαχαρίου. Θεώρησε παράλογη την ενέργεια της αιτήτριας να χωρίσει το ζεύγος εφόσον είχαν δικό τους σπίτι και την βοήθεια κατ' οίκον φροντίδας. Η αιτήτρια δεν είπε την αλήθεια ενόρκως και μετά διόρθωσε τον εαυτό της. Σε σχέση με το τεκμήριο 24 αρχικά ανέφερε ότι η σημείωση που έγραψε στην καθ' ης η αίτηση ότι είναι εγγυήτρια των χρεών του συζύγου της αληθεύει. Στην συνέχεια είπε ότι αυτό δεν είναι η αλήθεια και ότι ο πραγματικός λόγος που έγραψε στην καθ' ης η αίτηση ότι είναι εγγυήτρια των χρεών του συζύγου της ήταν για να την υποχρεώσει να της υποδείξει σε ποιο πρόσωπο θα μεταβιβάσει το 1/3 μερίδιο της οικίας. Τα πιο πάνω δείχνουν ότι η αιτήτρια ήταν διατεθειμένη να πει ψέματα προκειμένου να γίνει το δικό της. Το πιο πάνω γεγονός τείνει να επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση ότι αυτή η πράξη δεν έγινε με την σύμφωνη γνώμη της καθότι έμπρακτα αντιστάθηκε στις μεθοδεύσεις της αιτήτριας παρόλο που η μεταβίβαση έγινε από το
6. Ούτε είναι λογικό το επιχείρημα της αιτήτριας ότι δεν έκανε την μεταβίβαση επειδή η καθ' ης η αίτηση είχε οικονομικά προβλήματα και επικρατούσε σύγχυση ως προς την οντότητα ή το φυσικό πρόσωπο που θα αποδεχόταν την μεταβίβαση. Η καθ' ης η αίτηση δεν είχε κανένα λόγο να αποφύγει μία μεταβίβαση που θα γινόταν προς όφελος της ή προς όφελος των παιδιών της. Ο λόγος που αντιστάθηκε στην μεταβίβαση είναι αυτός που είπε ενόρκως ότι αυτό δεν έγινε με την σύμφωνη της γνώμη. Η αιτήτρια ούτε έδωσε πειστικές απαντήσεις γιατί μεγάλο ποσό χρημάτων μεταφέρθηκε από τον σύζυγο της από κοινό τραπεζικό λογαριασμό του ζεύγους σε τραπεζικό λογαριασμό της αιτήτριας αλλά και της θυγατέρας της αιτήτριας. Ηταν θέση της αιτήτριας ότι η καθ' ης η αίτηση έκανε πλύση εγκεφάλου του πατέρα της με αποτέλεσμα αυτός να ανακαλέσει το πληρεξούσιο έγγραφο που είχε ο σύζυγος της και να τον αναγκάσει να κάνει πληρεξούσιο έγγραφο στο όνομα της καθ' ης η αίτηση
7. Όμως, αυτό το πληρεξούσιο έγινε και γεγονός παραμένει ότι πριν το θάνατο του ο πατέρας τους προέβη σ' αυτή την ενέργεια και δεν υπάρχει μαρτυρία ενώπιον μου ότι δεν είχε σώας τα φρένας όταν αποφάσισε να ανακαλέσει το πληρεξούσιο. Η θέση της καθ'ης η αίτηση ήταν διαμετρικά αντίθετη με την θέση της αιτήτριας και ανέφερε ότι ο πατέρας της ουδέποτε εξουσιοδότησε τις μεταβιβάσεις της ακίνητης ιδιοκτησίας αλλά και τις μεταφορές των χρημάτων. Οι μεταβιβάσεις έγιναν σε χρονική στιγμή που το ζεύγος ασθενούσε και ο πατέρας τους ήταν σε γηροκομείο και δεν υπήρχε καμία θετική μαρτυρία ενώπιον μου ότι ο πατέρας έδωσε αυτές τις συγκεκριμένες οδηγίες γραπτώς ή προφορικώς στον Μάρκο Μιλλώσσια. Εξάλλου για να γίνουν μεταφορές χρημάτων και μεταβιβάσεις συγκεκριμένης περιουσίας με συγκεκριμένα μερίδια θα ήταν λογικό ο πατέρας να έδιδε τέτοιες οδηγίες να τις έδιδε γραπτώς. Τέτοια μαρτυρία δεν τέθηκε ενώπιον μου και αντιθέτως τέθηκε ενώπιον μου η θετική μαρτυρία της καθ' ης η αίτηση ότι ο πατέρας της ουδέποτε εξουσιοδότησε αυτές τις ενέργειες και στην συνέχεια αφού ανησύχησε για τα περιουσιακά στοιχεία του ζεύγους ανακάλεσε το πληρεξούσιο. Οι τραπεζικοί λογαριασμοί στην Τράπεζα Κύπρου ήταν κοινοί λογαριασμοί του ζεύγους. Συνεπώς, είναι ανησυχητικό ότι η αιτήτρια καταχώρησε αυτή την αίτηση προτού αποβιώσει ο πατέρας της, ο οποίος δεν έχει αποδειχθεί ότι ήταν ανίκανο πρόσωπο, ο οποίος ήταν κοινός κάτοχος του λογαριασμού και ενώ η μητέρα της είχε ήδη χωρίσει την δική της ακίνητη περιουσία. Σε σχέση με το τεκμήριο 43, ήτοι κοινός τραπεζικός λογαριασμός του ζεύγους, εξέφρασε επιφυλάξεις κατά πόσο ο πατέρας της εξουσιοδότησε απόσυρση χρημάτων μετά το 2011 διότι από το 2010 δεν μπορούσε να οδηγήσει και να μεταβεί στην τράπεζα για να κάνει απόσυρση χρημάτων. Επίσης, ο πατέρας της ήταν σε κλινική εκείνο το διάστημα συνεπώς, δεν θα μπορούσε να εξουσιοδοτήσει απόσυρση χρημάτων από τον λογαριασμό. Περαιτέρω, ανέφερε ότι ο πατέρας της ζούσε στην οικία της από τις αρχές του 2013 και ο Μάρκος Μιλλώσσιας ουδέποτε τον επισκέφθηκε στην οικία της, συνεπώς, αμφισβητεί κατά πόσο αυτός εξουσιοδότησε μεταφορές χρημάτων σε λογαριασμό τρίτων προσώπων κατά την διάρκεια του
8. Το ίδιο ισχύει για την μητέρα της η οποία μετά τον Μάρτιο 2011 δεν ήταν σε θέση να δώσει οδηγίες σε σχέση με την περιουσία της. Σ' αυτό το διάστημα μεταφέρθηκε ποσό χρημάτων 166,000 στερλίνες στο όνομα της Παυλίνα Μάρκου που είναι θυγατέρα της αιτήτριας. Σύμφωνα με την καθ'ης η αίτηση όλα αυτά τα έγγραφα τα παρέλαβε ο πατέρας της από την τράπεζα το 2014 όταν αποφάσισε να κάνει έρευνα στους λογαριασμούς του. Το τεκμήριο 43 περιέχει πιστοποίηση λειτουργών της τράπεζας ότι αυτές οι πληροφορίες παραδόθηκαν στον πατέρα της στις 7.4.
9. Ο Δρ. Κουτουνιάν παρακολουθούσε τον πατέρα της αιτήτριας και επιβεβαίωσε ότι υπέφερε από την νόσο Parkinson όμως από αδρή νευρολογική εξέταση δεν διαπίστωσε ότι είχε νευρολογική έκπτωση. Παρόλο που ανέφερε ότι ο Παύλος Ζαχαρίου είχε αντίληψη αμφιβάλει κατά πόσο θα ήταν σε θέση με σαφήνεια να υπαγορεύσει στην καθ' ης η αίτηση το πολυσέλιδο έγγραφο, τεκμήριο
10. Μ' αυτήν την μαρτυρία τίθεται σοβαρό ζήτημα γνησιότητας αυτού του εγγράφου και κατά πόσο αυτό το έγγραφο συνιστά τις σκέψεις του πατέρα. Όμως ακόμη και να δεχθώ ότι η καθ' ης η αίτηση καθοδήγησε τον πατέρα της στην ετοιμασία αυτού του εγγράφου προκύπτει ότι αυτός δεν ήταν ψυχικά ικανός να εξουσιοδοτήσει κατά το έτος 2013 μεταφορές εκαντοντάδων χιλιάδων ευρώ από τον λογαριασμό του σε λογαριασμούς άλλων προσώπων. Δεν αποδίδω καμία βαρύτητα στο περιεχόμενο του τεκμηρίου
11. Αντεξετάσθηκε αυτό το πρόσωπο σε σχέση με το περιεχόμενο της δήλωσης του στο τεκμήριο 42 όπου δήλωσε ότι δεν είναι ορθή η δήλωση ότι δεν αποδέχθηκε χρήματα από την αιτήτρια για την κηδεία του πατέρα της. Αυτός ο μάρτυρας όχι μόνο ήρθε και είπε εντελώς διαφορετικά πράγματα στο Δικαστήριο σε σχέση με την υπογραμμένη γραπτή του δήλωση αλλά ανέφερε ότι υπέγραψε το τεκμήριο 42 χωρίς να γνωρίζει κατά πόσο πράγματι πήρε χρήματα από άλλο πρόσωπο πλην της καθ'ης η αίτηση
12. Έκρινα ότι διακατέχετο εχθρικά στην καθ'ης η αίτηση 3 εξού και επέτρεψα την αντεξέταση του δυνάμει του άρθρου 31 του Περί Αποδείξεως Νόμου. Είπε ότι τον παραπλάνησε η καθ'ης η αίτηση 3 για να υπογράψει το τεκμήριο 3 εντούτοις παραδέχθηκε ότι αυτός είναι που σύνταξε και υπέγραψε το συγκεριμένο έγγραφο. Δεν μπορώ να αποδώσω καμία σημασία σε μάρτυρα που παραδέχεται ότι ετοιμάζει δηλώσεις με αναληθή περιεχόμενο μόνο επειδή του το ζήτησε η καθ'ης η αίτηση. Αντιφατική ήταν και η θέση του με την μαρτυρία της αιτήτριας επειδή ενώ αυτή είχε αναφέρει ότι εκείνος δεν αποδέχθηκε να της δώσει απόδειξη εκείνος ανέφερε ότι εξέδωσε απόδειξη για τα χρήματα που έλαβε από την αιτήτρια και της τα έδωσε. Είναι φανερό λοιπόν γιατί δεν μπορώ να βασιστώ σε οτιδήποτε έχει πει στην δήλωση ή ενόρκως. Είναι με περίσκεψη που αξιολόγησα αυτό που είπε σε σχέση με την καθ'ης η αίτηση 3 δηλαδή, ότι τον προέτρεψε να υπογράψει μία δήλωση στην οποία δεν έλεγε την αλήθεια και ότι δεν του ανέφερε ότι πρόκειτο αυτή η δήλωση να χρησιμοποιηθεί στο Δικαστήριο. Εφόσον πρόκειται για πλήρως αναξιόπιστο πρόσωπο δεν μπορώ να καταλήξω σε συμπέρασμα ότι η καθ'ης η αίτηση τον προέτρεψε να υπογράψει την δήλωση εν γνώση του ότι αυτή η δήλωση ήταν ψευδής. Εξάλλου, θα πρέπει να σημειώσω ότι αυτή η θέση ουδέποτε τέθηκε στην καθ'ης η αίτηση 3 κατά την αντεξέταση της ώστε να τοποθετηθεί. Η αιτήτρια δεν έχει κατορθώσει να αποδείξει ότι η καθ' ης η αίτηση 3 κατασκεύασε μαρτυρία για σκοπούς της υπόθεσης όμως και ούτε η καθ' ης η αίτηση 3 έχει κατορθώσει ενόψει των αντιφάσεων και κενών αυτής της μαρτυρίας για αυτά που αποδίδει στην αιτήτρια. Ούτε είναι και ρόλος μου να καταλήξω απόλυτα στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας εάν πράγματι πλήρωσε η αιτήτρια για την κηδεία ή εάν της είχε εμπιστοσύνη ο πατέρας της. Εκείνο που με ενδιαφέρει είναι ότι δεν υπάρχει διαφάνεια σε σχέση με την μεταφορά των χρημάτων από τους κοινούς λογαριασμούς των γονέων της αιτήτριας σε προσωπικούς της λογαριασμούς και σε λογαριασμούς μελών της οικογένειας της. Η αιτήτρια είχε την υποχρέωση να αποδείξει αυτά τα γεγονότα με διαφάνεια και λεπτομέρεια ώστε να πείσει το Δικαστήριο ότι πρέπει να παραμείνει η μόνη και πιο κατάλληλη διαχειρίστρια της περιουσίας της μητέρας της παρά την αντίρρηση της αδελφής της και του αδελφού της που είναι και εκείνοι κληρονόμοι της περιουσίας. Δεν ήταν αρκετό να με παραπέμψει στο σύζυγο της τον οποίο δεν παρουσίασε ως μάρτυρα για να εξηγήσει γιατί η περιουσία των γονέων της έχει περάσει στα χέρια της και στα χέρια των παιδιών της. Η πιο πάνω μαρτυρία δεν αποδεικνύει ότι η αιτήτρια ή ο σύζυγος της καταχράστηκαν την εμπιστοσύνη των γονέων της ή ότι εκμεταλλεύτηκαν την κατάσταση της υγείας τους για να επωφεληθούν οικονομικά. Ως επεξηγήθηκε στην απόφαση Θεμιστοκλέους ν Λεωνίδου 1 ΑΑΔ 417

(2005)στην οποία με παρέπεμψε ο κ.Χριστοδούλου, σκοπός αυτής της διαδικασίας δεν είναι η επίλυση διαφορών μεταξύ αντιδίκων αλλά το ζητούμενο είναι η εξεύρεση καλύτερου τρόπου προστασίας της περιουσίας του ανίκανου προσώπου ώστε να εξυπηρετούνται τα συμφέροντα του ανίκανου προσώπου. Δεν είναι σκοπός αυτής της διαδικασίας να καταλήξω σε απόλυτα και θετικά ευρήματα επί των γεγονότων. Όμως η πιο πάνω μαρτυρία δείχνει ότι τα παιδιά του ανίκανου προσώπου και διάδοχοι κληρονόμοι του ανίκανου προσώπου έχουν σοβαρή διαφωνία μεταξύ τους σε σχέση με την διαχείριση της περιουσίας της μητέρας τους αλλά και έχουν σοβαρό ζήτημα εμπιστοσύνης σε σχέση με το πρόσωπο της αιτήτριας και είναι η εντύπωση των καθ'ων η αίτηση 3 και 4 ότι η αιτήτρια με την χρήση πληρεξουσίου εγγράφου προς όφελος του συζύγου της έχει σφετεριστεί χρήματα που ανήκουν στην κοινή περιουσία του ηλικιωμένου ζεύγους. Αυτές οι υποψίες βασίζονται σε κάποια γεγονότα και δεδομένα που χρήζουν πιο προσεκτικής εξέτασης. Ο σύζυγος της αιτήτριας δεν έχει δώσει πειστικές εξηγήσεις για να πείσει τα υπόλοιπα παιδιά του ανίκανου προσώπου ότι οι μεταφορές χρημάτων που έγιναν σε λογαριασμό της θυγατέρας του και της συζύγου του έγιναν με εντολές του ζεύγους όταν ήταν καλά στην υγεία τους και προς όφελος της κοινής περιουσίας του ζεύγους. Παρόλο τούτο, έχει τεθεί ενώπιον μου μαρτυρία ότι πολλές χιλιάδες ευρώ μεταφέρθηκαν από κοινούς λογαριασμούς του ζεύγους σε λογαριασμούς που ανήκουν στην αιτήτρια αλλά και σε μέλη της οικογένειας της αιτήτριας. Η καθ'ης η αίτηση 3 ανέφερε ότι ο πατέρας της δεν είχε εγκρίνει την μεταβίβαση της οικίας αλλά και ούτε την μεταφορά των χρημάτων του ζεύγους. Παρόλο τούτο, η αιτήτρια δεν παρουσίασε κανένα έγγραφο που να αποδεικνύει ότι εκείνη ή ο σύζυγος της ενεργούσαν κατ'εντολή των γονέων της και μάλιστα σε χρόνο που το ζεύγος ασθενούσε. Όταν πιέστηκε η αιτήτρια να απαντήσει σε ερωτήσεις γι' αυτές τις μεταφορές παρέπεμπε σε ενέργειες του συζύγου της χωρίς να αποδείξει ότι η ίδια είχε αποδείξεις ότι αυτά έγιναν με την συναίνεση των γονέων τους ενώ αυτοί ήταν πνευματικά σε θέση να πάρουν τέτοιες σοβαρές αποφάσεις. Το 2013 η μητέρα της αιτήτριας δεν ήταν καλά. Άκουσα με προσοχή την λεπτομερή αναφορά των ιατρών που έδωσαν μαρτυρία από την οποία προέκυψε ότι μετά το εγκεφαλικό επεισόδιο η ικανότητα του ανίκανου προσώπου να επικοινωνεί αλλά και να αντιλαμβάνεται αρκετά ώστε να διαχειρίζεται την περιουσία της τίθεται εν αμφιβόλου. Παρόλο τούτου, η αιτήτρια δεν αποτάθηκε στο Δικαστήριο με σχετική αίτηση κατά εκείνο το χρονικό διάστημα. Η αίτηση αυτή καταχωρήθηκε πρόσφατα και συμπίπτει απόλυτα με τον χρόνο που ο πατέρας της αιτήτριας ανακάλεσε το πληρεξούσιο αλλά πριν αποβιώσει ο πατέρας της. Είναι και παράδοξο ότι παράλληλα με την καταχώρηση της αίτησης για την μητέρα της αιτήτριας δεν καταχωρήθηκε και αίτηση για τον πατέρα της αιτήτριας ο οποίος ζούσε εκείνο το διάστημα αλλά ήταν και δεύτερος δικαιούχος των κοινών λογαριασμών του ζεύγους. Εάν η θέση της αιτήτριας είναι ότι ο πατέρας της ήταν καλά και όχι ανίκανο πρόσωπο τότε γιατί να είχε καταχωρήσει αυτή την αίτηση ενόψει του γεγονότος ότι ο πατέρας ήταν δικαιούχος του κοινού λογαριασμού και μπορούσε να διαχειρίζεται τα χρήματα προς όφελος και των δύο. Όπως υπέδειξε ο κ. Χριστοδούλου στην τελική του αγόρευση απώτερος σκοπός της διαδικασίας που εκφράζεται από τις διάφορες διατάξεις του νόμου είναι η προστασία της περιουσίας του προσώπου που κρίνεται από το Δικαστήριο ότι είναι ανίκανο να διαχειρίζεται τις οικονομικές του υποθέσεις. Συνεπώς, πρώτο μέλημα της αιτήτριας θα έπρεπε να ήταν να δώσει λογαριασμό για τα εισοδήματα που έχει να λάβει η μητέρα της από διάφορες πηγές. Το ανίκανο πρόσωπο έχει εισόδημα σύμφωνα με την αιτήτρια από τις ακόλουθες πηγές ως η παράγραφος 22 της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης. «

1. Η μητέρα μου διαθέτει κινητή και ακίνητη περιουσία, καθώς επίσης και μηνιαία εισοδήματα από 2 συντάξεις και επίδομα που λαμβάνει. Συγκεκριμένα, λαμβάνει συντάξεις και επίδομα ως ακολούθως: (α) Ποσό ₤69,50 στερλίνες Αγγλίας εβδομαδιαίως, ήτοι περίπου ₤277 στερλίνες Αγγλίας μηνιαίως από την υπηρεσία συντάξεων - Pension Service, Department for Work and Pensions, της Αγγλίας, ίδετε Τεκμήριο 4 της παρούσας ένορκης δήλωσης μου. Το εν λόγω ποσό εμβάζετε σε λογαριασμό μου στην Ελληνική Τράπεζα και το χρησιμοποιώ αποκλειστικά και μόνο για την κάλυψη των αναγκών και εξόδων φροντίδας της μητέρας μου. (β) Ποσό ₤329,20 στερλίνες Αγγλίας μηνιαίως ως επίδομα επιβλέποντος - Attendance allowance, από το Τμήμα Εργασίας και Συντάξεων - Department for Work and Pension, της Αγγλίας, ίδετε Τεκμήριο 5 της παρούσας ένορκης δήλωσης μου. Το εν λόγω ποσό εμβάζετε σε λογαριασμό μου στην Ελληνική Τράπεζα και το χρησιμοποιώ αποκλειστικά και μόνο για την κάλυψη αναγκών και εξόδων φροντίδας της μητέρας μου. (γ) Ποσό ₤151,97 στερλίνες της Αγγλίας μηνιαίως ήτοι ₤1.823,64 στερλίνες Αγγλίας ετησίως, από την ιδιωτική ασφαλιστική εταιρείας Canada Life της Αγγλίας, ίδετε Τεκμήριο 6 της παρούσας ένορκης δήλωσης μου. Το εν λόγω ποσό εμβάζετε στο λογαριασμό υπ' αριθμό 357015071953, είδος λογαριασμού 035 Days Notice, είναι στο όνομα της μητέρας μου Ελένης Ζαχαρίου, με συνδικαιούχο τον πατέρα μου Παύλο Ζαχαρίου, ο οποίος όμως είναι δεσμευμένος από τον Αύγουστο 2015 και δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω το εν λόγω ποσό για τις ανάγκες και έξοδα φροντίδας της μητέρας μου. -------------------------- Σύνολο = ₤758,17 Στερλίνες Αγγλίας, ήτοι € 1030 περίπου μηνιαίως.» Επίσης, το ανίκανο πρόσωπο διατηρεί τους ακόλουθους τραπεζικούς λογαριασμούς, σύμφωνα με την αιτήτρια, ως η παράγραφος 23 της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης. «
2. Περαιτέρω η μητέρα μου είναι συνδικαιούχος σε 5 προθεσμιακές καταθέσεις - γραμμάτια σε αντίστοιχους λογαριασμούς στην Τράπεζα Κύπρου, στην Αραδίππου, ήτοι: (α) Τραπεζικός λογαριασμός υπ' αριθμό 357014902142, είδος λογαριασμού Step Up 36 μηνών, είναι στο όνομα της μητέρας μου Ελένης Ζαχαρίου με συνδικαιούχους τον πατέρα μου Παύλο Ζαχαρίου και εμένα και αποτελεί προθεσμιακή κατάθεση. Το υπόλοιπο ανέρχεται σήμερα περίπου στο ποσό των €105.119,84, ίδετε Τεκμήριο
3. (β) Τραπεζικός λογαριασμός υπ' αριθμό 357014902207, είδος λογαριασμού Step Up 36 μηνών, είναι στο όνομα της μητέρας μου Ελένης Ζαχαρίου, με συνδικαιούχους τον πατέρα μου Παύλο Ζαχαρίου και τον αδελφό μου Mario Anthony Paul Zachariou και αποτελεί προθεσμιακή κατάθεση. Το υπόλοιπο ανέρχεται σήμερα περίπου στο ποσό των €50.001, ίδετε Τεκμήριο
4. (γ) Τραπεζικός λογαριασμός υπ' αριθμό 357014902320, είδος λογαριασμού Step Up 36 μηνών, είναι στο όνομα της μητέρας μου Ελένης Ζαχαρίου, με συνδικαιούχο τον πατέρα μου Παύλο Ζαχαρίου και αποτελεί προθεσμιακή κατάθεση, το υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται σήμερα περίπου στο ποσό των €90.000, ίδετε Τεκμήριο
5. (δ) Τραπεζικός λογαριασμός υπ' αριθμό 357015071953, είδος λογαριασμού 035 Days Notice, είναι στο όνομα της μητέρας μου Ελένης Ζαχαρίου, με συνδικαιούχο τον πατέρα μου Παύλο Ζαχαρίου. Το υπόλοιπο του ανέρχεται σήμερα περίπου στο ποσό των €1462,42, ίδετε Τεκμήριο
6. (ε) Τραπεζικός λογαριασμός υπ' αριθμό 357015168434, είδος λογαριασμού Two Days Notice in Foreign Currency, εξ όσων πληροφορούμαι δεν έχει οποιοδήποτε πιστωτικό υπόλοιπο.» Η αιτήτρια είναι το πρόσωπο που επιλαμβάνεται τα τελευταία χρόνια την φροντίδα και επιμέλεια του προσώπου και των οικονομικών υποθέσεων της μητέρας της και ανέφερε ότι έχει συγκεκριμένα έξοδα. Παρόλο τούτου, δεν εξήγησε στο Δικαστήριο κατά πόσο τα τελευταία χρόνια έχει κάνει έξοδα €1.559,00 μηνιαίως και εάν η απάντηση στο ερώτημα είναι θετική να ενημερώσει το Δικαστήριο από που προήλθαν αυτά τα χρήματα. Οπότε η θέση του κ. Χριστοδούλου ότι η απουσία λογαριασμών για τα τελευταία έτη όπου η αιτήτρια ήταν υπεύθυνη γι'αυτά τα ζητήματα συμβάλει στην γενική εικόνα αδιαφάνειας σε σχέση με την οικονομική διαχείριση των χρημάτων του ανίκανου προσώπου από εισοδήματα που έχει να λάβει από διάφορες πηγές ή από τους τραπεζικούς λογαριασμούς που παρατίθενται στην παράγραφο 23 της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης. Τέλος, παρόλο που η οικία που μεταβιβάστηκε ήταν επ' ονόματι του πατέρα και όχι στην μητέρα της αιτήτριας, αυτό το γεγονός είναι αλληλένδετο με τα επίδικα θέματα εφόσον μεγάλο μέρος της περιουσίας του ζεύγους ήταν κοινή και όλα τα προβλήματα και διενέξεις μεταξύ των κληρονόμων προέκυψαν όταν η μητέρα και πατέρας τους αρρώστησαν. Η οικία αυτή μεταβιβάστηκε το 2011 και η αιτήτρια δεν έδωσε πειστική εξήγηση για την αναγκαιότητα της μεταβίβασης αυτής της οικίας τότε αφού θέση της ήταν ότι ο πατέρας της κατά τον επίδικο χρόνο είχε σώας τα φρένας. Περαιτέρω, αφού ο πατέρας της ήταν καλά τότε δεν υπάρχει εξήγηση για το γεγονός ότι το μερίδιο της καθ'ης η αίτηση 3 δεν μεταβιβάστηκε απευθείας σ' αυτή αφού σύμφωνα με την αιτήτρια, αυτή ήταν επιθυμία του, αντί να μεταβιβασθεί πρώτα στην αιτήτρια ως μεσάζοντα πρόσωπο. Από την άλλη, ενόψει της μεγάλης διαφοράς μεταξύ των κληρονόμων παιδιών του ανίκανου προσώπου ούτε η καθ'ης η αίτηση θα ήταν κατάλληλο πρόσωπο να διαχειρίζεται την περιουσία της μητέρας της με τα δεδομένα που έχουν τεθεί ενώπιον μου. Η μαρτυρία του ιδιοκτήτη του γραφείου κηδειών είναι αναξιόπιστη και έτσι από αυτή δεν μπορεί να προκύψει εύρημα ότι η καθ' ης η αίτηση 3 τον παραπλάνησε, τον δωροδώκισε, ή τον πίεσε να υπογράψει ψευδή δήλωση για τα έξοδα. Μπορεί να γίνουν αρκετές εικασίες για τους λόγους που αποφάσισε να αλλάξει την θέση του. Όμως δεν μπορώ να αγνοήσω την μαρτυρία του Δρ. Κουτουνιάν ο οποίος ανέφερε ότι ο πατέρας της καθ'ης η αίτηση 3 δεν ήταν σε θέση να εκφράζεται με ολοκληρωμένες προτάσεις και έτσι νοείται ότι δεν μπορούσε μόνος του να υπαγορεύσει το πολυσέλιδο έγγραφο που παρουσίασε η καθ' ης η αίτηση 3 στο Δικαστήριο. Τα πιο πάνω δεν αποδεικνύουν ότι η καθ'ης η αίτηση 3 ψεύδεται ασύστολα για την κατάσταση των πραγμάτων πριν τον θάνατο του πατέρα της και για την πραγματική επιθυμία των γονέων της σε σχέση με την διαχείριση της περιουσίας τους όταν αυτοί πριν το 2011 ήταν καλά και διαχειρίζονταν μόνοι τους τις υποθέσεις τους. Όμως στο παρόν στάδιο δεν διαπιστώνω ότι αυτή είναι καταλληλότερη από την αιτήτρια να διαχειρίζεται την μεγάλη περιουσία του ανίκανου προσώπου. Τέλος, επειδή πιθανοί κληρονόμοι του ανίκανου προσώπου είναι όλα τα παιδιά της και αυτοί δεν συμφωνούν μεταξύ τους για την επιμέλεια και φροντίδα της μητέρας τους αλλά και ούτε για την διαχείριση της περιουσίας της είναι κατάλληλη περίπτωση η διαχείριση της περιουσίας του ανίκανου προσώπου να γίνει από τρίτο πρόσωπο, επαγγελματία δικηγόρο με ακέραιο χαρακτήρα και με πείρα στην διαχείριση τέτοιων υποθέσεων ο οποίος θα λογοδοτήσει στο Δικαστήριο με λογαριασμούς για το ύψος της περιουσίας και τα πραγματικά έξοδα της αιτήτριας. Με βάση μαρτυρία που είναι αναντίλεκτη η Ελένη Ζαχαρίου χρειάζεται φροντίδα όλες τις ώρες της ημέρας και πρόκειται για ανίκανο πρόσωπο που αδυνατεί να διαχειριστεί τις υποθέσεις της ως ορίζει το Άρθρο 2 του Ν. 23.

(1)-1996. Με βάση το άρθρο 3 του Νόμου κρίνω ότι έχει τεθεί ικανοποιητική μαρτυρία ενώπιον μου ότι η Ελένη Ζαχαρίου πρόκειται για ανίκανο πρόσωπο και συνεπώς δεν μπορεί να διενεργεί πράξεις σε σχέση με τα οικονομικά της συμφέροντα που επιφέρουν έννομα αποτελέσματα. Όμως στο παρόν στάδιο ενόψει της έλλειψης διαφάνειας σε σχέση με την διαχείριση των χρημάτων του ανίκανου προσώπου από το 2011 και μετά και ειδικά επειδή φαίνεται να μεταφέρθηκαν χρήματα στην ίδια την αιτήτρια και συγγενικά της πρόσωπα μετά το 2011 που δεν μπορεί να αποδείξει ότι αυτό έγινε με την σύμφωνη γνώμη του ανίκανου προσώπου και γενικά οι δοσοληψίες αυτές δεν χαρακτηρίζονται από διαφάνεια δεν θεωρώ την αιτήτρια κατάλληλο πρόσωπο να διοριστεί διαχειριστής της περιουσίας του ανίκανου προσώπου. Παρόλο τούτο, το Δικαστήριο οφείλει να εκδώσει διαταγή για την φροντίδα του ανίκανου προσώπου αλλά και για την διαχείριση της περιουσίας της. Πιο κάτω παρατίθενται οι γεvικές εξoυσίες τoυ Δικαστηρίoυ σχετικά με τηv περιoυσία και τις υπoθέσεις αvίκαvoυ πρoσώπoυ. 5.-

(1)Το αρμόδιο Δικαστήριο έχει εξουσία, σχετικά με τηv περιoυσία και τις υπoθέσεις αvίκαvoυ πρoσώπoυ, vα λάβει ή vα φρovτίσει vα ληφθoύv όλα τα μέτρα, τα oπoία κρίvει αvαγκαία ή σκόπιμα- (α) Για τηv εv γέvει διαχείριση της περιoυσίας και τωv υπoθέσεωv τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ. ή (β) για τη συvτήρηση ή για άλλo όφελoς τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ. ή (γ) για τη συvτήρηση ή για άλλo όφελoς μελώv της οικογένειας του ανίκανου προσώπου ή (δ) για τη μέριμvα πρoσώπωv ή σκoπώv για τα oπoία ή για τoυς oπoίoυς τo αvίκαvo πρόσωπo θα αvαμεvόταv vα μεριμvήσει, αv δεv ήταv αvίκαvo.

(2)Κατά τηv άσκηση τωv χoρηγoύμεvωv, δυvάμει τoυ παρόvτoς άρθρoυ, εξoυσιώv τo αρμόδιo δικαστήριo απoβλέπει στηv ικαvoπoίηση κατά πρoτεραιότητα τωv αvαγκώv και στηv ευημερία τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ, χωρίς όμως vα παραγvωρίζovται άλλες vόμιμες υπoχρεώσεις τoυ αvίκαvoυ πρoς τρίτoυς. Παρά το γεγονός ότι δεν θα ανέθετα στο παρόν στάδιο την οικονομική διαχείριση της περιουσίας του ανίκανου προσώπου στην αιτήτρια, δεν θα επέμβω στην τωρινή διευθέτηση της αιτήτριας σε σχέση με την φροντίδα και επιμέλεια του προσώπου της αιτήτριας εάν αυτό το επιθυμεί η αιτήτρια. Οι ιατροί έχουν εξηγήσει ότι το ανίκανο πρόσωπο δεν έχει την ικανότητα να επικοινωνεί με το περιβάλλον της οπότε εκείνο που έχει σημασία δεν είναι με ποιο παιδί διαμένει το ανίκανο πρόσωπο αλλά κατά πόσο υπάρχει σωστή φροντίδα του ανίκανου προσώπου. Η πλευρά της αιτήτριας ισχυρίζεται ότι η καθ' ης η αίτηση δεν ενδιαφέρεται να επισκεφθεί την μητέρα της και η πλευρά της καθ'ης η αίτηση με την κατάθεση τηλεφωνικών μηνυμάτων πρόβαλε την θέση ότι δεν νιώθει άνετα να επισκέπτεται την μητέρα της στην οικία της αιτήτριας. Εφόσον η μητέρα δεν επικοινωνεί με το περιβάλλον το πιο σημαντικό είναι να έχει 24ώρη φροντίδα από ικανό άτομο. Έλαβα υπόψη μου την μαρτυρία των ιατρών που είδαν το ανίκανο πρόσωπο και επιβεβαίωσαν ότι η φροντίδα είναι καλή καθώς και την μαρτυρία της αιτήτριας ότι όλες οι ανάγκες της μητέρας της εξυπηρετούνται. Δεν διακρίνω να υπάρχει κίνδυνος για το ανίκανο πρόσωπο εάν εξακολουθεί να διαμένει με την αιτήτρια. Συνεπώς, εάν αυτό είναι επιθυμία της αιτήτριας αυτή η διευθέτηση θα συνεχίσει μέχρι το Δικαστήριο να λάβει έκθεση από κοινωνικό λειτουργό σε σχέση με την καταλληλότητα της φροντίδας του ανίκανου προσώπου και τότε αφού ολοκληρωθεί η έρευνα οριστική απόφαση θα ληφθεί. Η αιτήτρια θα λαμβάνει το ποσό των €900 μηνιαίως για την φροντίδα και επιμέλεια της μητέρας της από την περιουσία νοούμενου ότι καταθέτει αποδείξεις των εξόδων στο Δικαστήριο (μόνο για έξοδα που υπερβαίνουν το ποσό των €100) και στην συνέχεια να δίδονται οι αποδείξεις στον διαχειριστή ώστε αυτές να περιλαμβάνονται στους λογαριασμούς. Διορίζεται κοινωνικός λειτουργός ως ερευνών λειτουργός να ερευνήσει τις συνθήκες διαβίωσης του ανίκανου προσώπου και να αποστείλει στο Δικαστήριο σχετική έκθεση το αργότερο εντός 60 ημερών από σήμερα για να γίνει οριστική διευθέτηση του ζητήματος. Στην περίπτωση που η αιτήτρια δεν επιθυμεί πλέον να αναλάβει την φροντίδα και επιμέλεια της μητέρας υποχρεούται να το γνωστοποιήσει στο Δικαστήριο ώστε ο ερευνών λειτουργός να προβεί σε εισηγήσεις για την σωστή φροντίδα και επιμέλεια του προσώπου. Σημαντικές ιατρικές αποφάσεις που αφορούν την υγεία του ανίκανου προσώπου θα λαμβάνονται από κοινού από την αιτήτρια και την καθ'ης η αίτηση

1. Εξουσίες σχετικά με την περιουσία του ανίκανου προσώπου μπορεί να εκχωρηθούν με διάταγμα του Δικαστηρίου σε διαχειριστή της περιουσίας του ανίκανου προσώπου. Τέτοια διαταγή γίνεται προς όφελος του ανίκανου προσώπου. Το ανίκανο πρόσωπο έχει εισοδήματα, μεγάλο ποσό χρημάτων σε τραπεζικά ιδρύματα ή/και άλλη περιουσία. Αυτή η περιουσία πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την φροντίδα του ανίκανου προσώπου αλλά και για να διατηρηθεί ακέραια για τους κληρονόμους του ανίκανου προσώπου επειδή πρόκειται για μεγάλα ποσά χρημάτων. Δύο από τα τέσσερα παιδιά του ανίκανου προσώπου δεν εμπιστεύονται την αιτήτρια και η αιτήτρια με την μαρτυρία της όχι μόνο δεν τους έχει καθησυχάσει αλλά δεν κατέθεσε έγγραφα και λογαριασμούς για να πείσει ότι μεταφορές χρημάτων έγιναν με οδηγίες του ηλικιωμένου ζεύγους και έξοδα προς ικανοποίηση των πραγματικών αναγκών του ανίκανου προσώπου. Γι' αυτό, διορίζεται διαχειριστής της περιουσίας του ανίκανου προσώπου τρίτο αμερόληπτο ανεξάρτητο πρόσωπο ως διαχειριστής της περιουσίας της αιτήτριας. Αυτό το πρόσωπο πρέπει να είναι εγγεγραμμένος δικηγόρος, με καμία σχέση φιλική ή επαγγελματική με τα μέρη, να έχει αποδεδειγμένη πείρα στην διεκπεραίωση διαχειρίσεων με επιτυχία και να είναι ακεραίου χαρακτήρα. Δίδεται η ευκαιρία στα μέρη να επιλέξουν δικηγόρο και να τον υποδείξουν στο Δικαστήριο μαζί με τα προσόντα του. Σε διαφορετική περίπτωση κάθε πλευρά θα προτείνει δύο ονόματα μαζί με τα προσόντα του κάθε υποψηφίου και θα επιλέξει το Δικαστήριο. Νοείται ότι ο διαχειριστής θα δικαιούται εύλογη αμοιβή σύμφωνα με το άρθρο 12 του Νόμου για της υπηρεσίες του και ως αυτή καθορίζεται από τον περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου Κεφ.
2. Ο διαχειριστής θα έχει ορισμένα καθήκοντα και προπάντων θα ενεργεί προς όφελος του συμφέροντος του ανίκανου προσώπου. Αυτά τα καθήκοντα προδιαγράφονται στο άρθρο 9 του Νόμου. Θα παράσχει εγγύηση προσωπική ύψους €250,000, εξασφαλίζοντας την πιστή και αποτελεσματική εκτέλεση της διαχείρισης. Ο διαχειριστής oφείλει, μέσα σε τριάvτα ημέρες από τηv ημερoμηvία τoυ διoρισμoύ τoυ, vα υπoβάλει στo Δικαστήριo λεπτoμερή απoγραφή της περιoυσίας τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ. Ο διαχειριστής μέσα σε δώδεκα μήvες από τηv ημερoμηvία τoυ διoρισμoύ τoυ θα καταχωρήσει λoγαριασμoύς για τη διαχείριση και καθόλη τη διάρκεια της διαχείρισης, κάθε δώδεκα μήvες και συμπληρωματικoύς ή περιoδικoύς λoγαριασμoύς όταν και εφόσον αυτή η ανάγκη προκύψει και το διατάξει να γίνει το Δικαστήριο. Θα παραχωρεί στην αιτήτρια το ποσό των €900 μηνιαίως εφόσον το ανίκανο πρόσωπο βρίσκεται υπό την φροντίδα της νοουμένου ότι η αιτήτρια παραχωρεί αποδείξεις για δαπάνες που υπερβαίνουν τα €
3. Δαπάνες που υπερβαίνουν το ποσό των €900 μηνιαίως θα πρέπει κατά την κρίση του διαχειριστή να είναι δικαιολογημένες και να προσκομίζονται στο διαχειριστή τα ανάλογα αποδεικτικά στοιχεία για τα έξοδα. Νοείται ότι εάν η δαπάνη αφορά επείγον ιατρικό ζήτημα του ανίκανου προσώπου ότι δεν θα υπάρχει χρονοτριβή στην εξέταση του ζητήματος και στην περίπτωση που ο διαχειριστής θα απουσιάζει να αφήσει τρόπο επικοινωνίας μαζί του. Τα χρήματα που λαμβάνει το ανίκανο πρόσωπο θα κατατίθενται σε τραπεζικό λογαριασμό του ανίκανου προσώπου και ο διαχειριστής θα κάνει αναλήψεις για να καλύψει έξοδα του ανίκανου προσώπου ή έξοδα της διαχείρισης. Τα τέσσερα παιδιά του ανίκανου προσώπου, δικαιoύνται vα επιθεωρούν τηv απoγραφή της περιoυσίας και όλoυς τoυς λoγαριασμoύς πoυ υπoβάλλovται από τo διαχειριστή. Ο διαχειριστής δύvαται vα διαθέτει κατά τηv κρίση τoυ τηv περιoυσία τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ ή μέρoς αυτής ή τo εισόδημα αυτής για τη συντήρηση τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ. Με την απογραφή της περιουσίας και την κατάθεση των λογαριασμών εάν ήθελε προκύψει ότι στο παρελθόν από το 2013 και μεταγενέστερα έγιναν αδικαιολόγητες μεταφορές χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς του ανίκανου προσώπου, ο διαχειριστής θα πληροφορήσει το Δικαστήριο για να εξετασθεί το ενδεχόμενο διορισμού ερευνητή δυνάμει του Άρθρου 13 του Νόμου. Η υπόθεση τίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου στις 28 Νοεμβρίου προς τον σκοπό διορισμού διαχειριστή. Αναφορικά με το θέμα των εξόδων συμμερίζομαι την θέση του κ. Κουκούνη ότι ήταν αναγκαία η καταχώρηση της αίτησης επειδή διαπιστώθηκε ότι η μητέρα της αιτήτριας πρόκειται για ανίκανο πρόσωπο. Όμως διαφωνώ ότι θα πρέπει τα έξοδα της αιτήτριας να επιδικασθούν εις βάρος των καθ' ων η αίτηση ενόψει και του αποτελέσματος της αίτησης. Είναι ορθό και δίκαιο η κάθε πλευρά να πληρώσει τα δικά της έξοδα. (Υπ.) ................ Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο