TONLIGO LIMITED ν. ΑΝΤΩΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Γενική Αίτηση Αρ.: 154/2015, 11/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A43 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Γενική Αίτηση Αρ.: 154/2015 Μεταξύ: TONLIGO LIMITED Αιτήτριας - και - ΑΝΤΩΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ / Καθ' ου η Αίτηση ------------------- Ημερομηνία: 11/03/2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για την Αιτήτρια: κα Α. Νικολάου για την Α. Νικολάου & Σια Δ. Ε. Π. Ε. Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Σ. Σάββα. --------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ
- Η κυρίως διαδικασία που ετέθη ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου προς εξέταση, αφορά διαδικασία εκτέλεσης απόφασης του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών. Υποβάλλεται, ουσιαστικά, στην βάση του Άρθρου 21 του Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, ώστε το Δικαστήριο να καθορίσει το δικαίωμα επί της κινητής ιδιοκτησίας που κατασχέθηκε με το υπ' αριθμό 083780 ένταλμα εκτέλεσης του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών. Η απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών εξεδόθη εναντίον της εταιρείας Πανικκος Δημητρίου (Διανομέας Πόσιμου Νερού) Λτδ. και υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση στην παρούσα διαδικασία. Η Αιτήτρια, είναι πρόσωπο, που, κατά την εκτέλεση του εν λόγω εντάλματος, ισχυρίστηκε, στο εντεταλμένο για την εκτέλεση του δικαστικό επιδότη / σερίφη, ότι έχει ιδιοκτησιακό δικαίωμα στην κατασχεθείσα περιουσία. Ισχυρισμός, που οδήγησε στο να της δοθεί, από τον τελευταίο, ειδοποίηση για της δυνατότητας να υποβάλει το υπό κρίση στην διαδικασία αυτή αίτημα ως έχει προαναφερθεί.
- Το θέμα της εκτέλεσης των αποφάσεων των Δικαστηρίων καθορίζει ο Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ.
- Το Μέρος ΙΙΙ του Κεφ. 6 περιέχει τις διατάξεις που αφορούν τα της εκτέλεσης των αποφάσεων των Δικαστηρίων γενικά.
- Σύμφωνα με το Μέρος ΙΙΙ του Κεφ. 6: «
- Όταν δικαστική απόφαση είναι εναντίον οποιωνδήποτε προσώπων από κοινού, εκτέλεση δύναται να διαταχτεί εναντίον οποιασδήποτε ιδιοκτησίας που ανήκει σε αυτούς είτε από κοινού είτε χωριστά. ................................
- Ο διάδικος ο οποίος προβαίνει στην εφαρμογή της δικαστικής απόφασης δικαιούται να ανακτήσει τα έξοδα εκτέλεσης εκτός αν το Δικαστήριο διατάξει διαφορετικά ο επιτετραμμένος με την εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων ή άλλος λειτουργός που εκτελεί οποιοδήποτε ένταλμα δικαιούται να κατακρατήσει τις δαπάνες τις οποίες υπέστη αυτός ή οποιοσδήποτε αντιπρόσωπος του κατά την εκτέλεση του εντάλματος. ................................ 14.-
(1)Κάθε δικαστική απόφαση ή διάταγμα του Δικαστηρίου που διατάσσει πληρωμή χρημάτων, δύναται τηρουμένων των διατάξεων του Νόμου αυτού, να εκτελεστεί με όλα ή με οποιοδήποτε από τα ακόλουθα μέσα:- (α) με κατάσχεση και πώληση κινητής ιδιοκτησίας ................................
(4)Διαδικαστικοί Κανονισμοί που εκδίδονται από τον Κυβερνήτη με τη συμβουλή και βοήθεια του Αρχιδικαστή δύνανται να καθορίζουν τον τύπο των ενταλμάτων κατοχής και παράδοσης καθώς και τα δικαιώματα που πρέπει να καταβάλλονται σε σχέση με αυτά και να ρυθμίζουν τη διαδικασία για την έκδοση και εκτέλεση των ενταλμάτων αυτών.
- Καμιά δικαστική απόφαση ή διάταγμα για την πληρωμή χρημάτων δεν εκτελείται παρά μόνο δυνάμει των διατάξεων του Νόμου αυτού». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου)
- Το Μέρος ΙV του Κεφ. 6 περιέχει τις διατάξεις που αφορούν τα της εκτέλεσης των αποφάσεων των Δικαστηρίων δια της πώλησης κινητής ιδιοκτησίας.
- Σύμφωνα με το Μέρος ΙV του Κεφ. 6: «
- Τα ακόλουθα πράγματα εξαιρούνται από την εκτέλεση:- (α) ο αναγκαίος ιματισμός του οφειλέτη χρέους και της οικογένειας του και το ιματιοφυλάκιο για τη φύλαξη αυτού και οι αναγκαίες κλίνες και στρώματα του οφειλέτη χρέους και της οικογένειας του (β) τα αναγκαία σκεύη για την αρτοποιεία και μαγειρική του οφειλέτη χρέους και της οικογένειας του καθώς επίσης τηλεόραση, ψυγείο, πλυντήριο ρούχων, ηλεκτρική κουζίνα ή κουζίνα υγραερίου, ραδιόφωνο ή οποιαδήποτε συσκευή χρησιμοποιείται για τη μελέτη παιδιών (γ) τα αναγκαία για το επάγγελμα, την τέχνη, τη βιομηχανία και το επιτήδευμα ή την απασχόληση του οφειλέτη χρέους βιβλία, εργαλεία, σύνεργα, αγγεία και δοχεία, των οποίων η συνολική αξία δεν υπερβαίνει τις ,
- (δ) ένα ζεύγος βόδια ή ένα μουλάρι και ένα γαϊδούρι, ή δυο γαϊδούρια, κατ' επιλογή του οφειλέτη χρέους και όταν ο οφειλέτης χρέους είναι γεωργός διαζευκτικά με την προηγούμενη διάταξη δυο άλογα ή ένα άλογο ή μουλάρι και ένα οποιοδήποτε από τα ζώα που προαναφέρθηκαν κατ' επιλογή του οφειλέτη του χρέους ή, διαζευκτικά προς τα πιο πάνω, γεωργικός ελκυστήρας ή άλλα μηχανικά γεωργικά εξαρτήματα, των οποίων η αξία δεν υπερβαίνει τις ,
- (ε) κάθε αντικείμενο το οποίο είναι απαραίτητο για τη χρήση των ζώων ή των μηχανικών γεωργικών εξαρτημάτων που εξαιρούνται (στ) η τροφή που απαιτείται για τρεις μήνες των ζώων που εξαιρούνται (ζ) προμήθειες για τρεις μήνες για τον οφειλέτη χρέους και την οικογένεια του (η) όταν ο οφειλέτης χρέους είναι γεωργός ικανοποιητικό ποσό σπόρου για τη σπορά επί ένα έτος όλης της αγροτικής γης που συνήθως καλλιεργείται από αυτόν: Νοείται ότι, σε περίπτωση αμφισβήτησης της αναγκαιότητας ή της αξίας των εν λόγω αντικειμένων ή πραγμάτων, το δικαστήριο αποφασίζει ύστερα από αίτηση οποιουδήποτε των ενδιαφερομένων: Νοείται περαιτέρω ότι, αν οποιαδήποτε από τα πιο πάνω αντικείμενα ή πράγματα κατέχονται δυνάμει συμφωνίας ενοικιαγοράς ή υπόκεινται σε οποιαδήποτε άλλη επιβάρυνση, αυτά δεν εξαιρούνται της εκτέλεσης, σε σχέση μόνο με τον πιστωτή - ιδιοκτήτη του αντικειμένου ή το δικαιούχο της επιβάρυνσης.
- Τηρουμένων των διατάξεων του προηγούμενου άρθρου, κάθε ένταλμα κατάσχεσης και πώλησης κινητής ιδιοκτησίας πρέπει να εκτελείται μεταξύ της ανατολής και της δύσης του ήλιου, ο λειτουργός όμως που εκτελεί αυτό οφείλει, εφόσον αυτό είναι πρακτικά δυνατό, να κατάσχει και να λάβει τόσα από τα κινητά του οφειλέτη χρέους από δικαστική απόφαση όσα αυτός ήθελε θεωρήσει αναγκαία προς ικανοποίηση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους.
- Η ιδιοκτησία που κατασχέθηκε κατά την εκτέλεση (εκτός από χρήματα ή αξιόγραφα) πρέπει να πωλείται μόνο μετά από παρέλευση τουλάχιστον τριών ημερών από την επόμενη της κατάσχεσης, εκτός αν υπόκειται σε φθορά ή αν ζητήσει αυτό γραπτώς ο ιδιοκτήτης διάδικος μέχρι την πώληση η ιδιοκτησία πρέπει να τοποθετείται σε κατάλληλο τόπο ή δύναται να παραμένει υπό τη φύλαξη κατάλληλου προσώπου. ................................
- Όταν κινητή ιδιοκτησία, που κατασχέθηκε κατά την εκτέλεση δυνάμει δικαστικής απόφασης ή διατάγματος, διεκδικείται από πρόσωπο άλλο από τον εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτη, το πρόσωπο που διεκδικεί ή το πρόσωπο προς το οποίο απευθύνεται το ένταλμα εκτέλεσης δύναται να αποταθεί στο Δικαστήριο για να καθορίσει το δικαίωμα επί της ιδιοκτησίας. Το Δικαστήριο, κατόπι ειδοποίησης όλων των αναγκαίων μερών για να εμφανιστούν ενώπιον του, ορίζει συνοπτικά τα δικαιώματα των μερών ή εκδίδει τέτοιο διάταγμα ως προς την εκδίκαση και τον ορισμό των δικαιωμάτων αυτών ως ήθελε θεωρήσει σκόπιμο, καθώς και ως προς την εν τω μεταξύ διαφύλαξη της διαφιλονεικούμενης ιδιοκτησίας, και σε κάθε περίπτωση, το Δικαστήριο θα διατάσσει από ποιο θα πληρωθούν τα έξοδα που προέκυψαν λόγω της διεκδίκησης. Όταν τρίτος αξιώνει επί της ιδιοκτησίας που κατασχέθηκε με τον πιο πάνω τρόπο δικαίωμα λόγω ασφάλειας χρέους, το Δικαστήριο δύναται να διατάξει των πώληση όλης ή μέρους της ιδιοκτησίας υπό τέτοιους όρους ως προς την πληρωμή όλου ή μέρους του ασφαλισμένου χρέους, ή άλλως πως, όπως αυτό θα κρίνει σκόπιμο, και δύναται να διατάξει όπως το προϊόν της πώλησης διατεθεί με τέτοιο τρόπο και υπό τέτοιους όρους ώς ήθελε φανεί δίκαιο.» (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου)
- Σύμφωνα με το Άρθρο 14
(4)του Κεφ. 6 ανωτέρω, οι Διαδικαστικοί Κανονισμοί που ρυθμίζουν τη διαδικασία για την έκδοση και εκτέλεση των ενταλμάτων εκτέλεσης, είναι οι Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικοί Κανονισμοί (στο εξής καλούμενοι «οι Θ. Π. Δ.»). 8. Οι σχετικές με το υπό εξέταση ζήτημα Διατάξεις των Θ. Π. Δ. είναι οι Διατάξεις 40, 41 και 44. 9. Σύμφωνα με την Διάταξη 40 των Θ. Π. Δ.: «................................ 6. Every writ of execution for the recovery of money shall direct the deputy sheriff to levy the money really due and payable and sought to be recovered under the judgment or order, stating the amount and the costs of the execution. And the writ shall also direct in what manner the money levied in execution is to be disposed of by the deputy sheriff. 7. Every person to whom any sum or money or any costs shall be payable under a judgment or order shall, so soon as the money or costs shall be payable, be entitled to apply for the issue of writs to enforce payment thereof, subject nevertheless as follows:- (
- a)If the judgment or order is for payment within a period therein mentioned, no writ shall be issued until after the expiration of such period; (
- b)The Court or Judge may, at or after the time of giving judgment or making an order, stay execution until such time as they or he shall think fit. ................................ 14. Every writ of execution shall expire and cease to be in force as soon as it is returned into the Court, but if the judgment or order remains unsatisfied, a new writ may be issued. 15. If either the deputy sheriff executing a writ or any person interested in or affected by the execution thereof wishes to have the Court's directions in any matter relating to it, he may apply to the Court out of which the writ issued or to a Judge thereof, for directions to the deputy sheriff; and the Court or Judge may, either ex parte or upon notice given to such person as the Court or Judge may think fit, give such directions as may be just. Directions given to the deputy sheriff on his own application need not be entered as an order. In other cases any person interested in or affected thereby may require the directions to be entered as an order and deliver an office copy of the order to the deputy sheriff for compliance therewith, or may appeal therefrom if dissatisfied: Provided that where the application is made by a person claiming property seized under a writ of execution, directions shall not be given ex parte». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου) 10. Σύμφωνα με την Διάταξη 41 των Θ. Π. Δ.: «1. Where a judgment or order of a Court directing the recovery by or payment to any person of money is sought to be enforced by a writ of execution for the sale of movable property, the writ may be issued upon a request in writing to the Registrar of the Court signed by the party applying for the writ, accompanied by an affidavit of the amount still due under the judgment or order. The request shall state the title of the action, the date of the judgment or order sought to be executed and the name of the person or firm against whose goods the writ is to be issued. 2. Writs for the seizure and sale of movable property shall be passed to a bailiff for execution, and the provisions of Order 44 shall apply. 3. When on the hearing of an application by a person claiming property seized under a writ the judgment creditor, though given notice, does not appear, the property claimed shall be delivered back to the person in whose possession it was when seized». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου) 11. Σύμφωνα με την Διάταξη 44 των Θ. Π. Δ.: «1. Every bailiff shall have power to do all things necessary for the execution of a writ for the seizure and sale of movable property, and upon receipt of the writ he shall take all steps necessary for its prompt and due execution. ................................ [Δ.Κ. 5.7.1996] [Δ.Κ. 23.12.1999
(3)] 7Α. Κατά την πρώτη επίσκεψη στα υποστατικά, ο Δικαστικός Επιδότης θα προβαίνει στις προσφερόμενες ενέργειες ως η ένορκη δήλωση σύμφωνα με τον Τύπο 2, την οποία θα υπογραφεί και θα καταχωρεί αμελλητί. 8. [Δ.Κ. 18.10.1996]
(1)Η εκτέλεση εντάλματος θα διενεργείται από δύο Δικαστικούς Επιδότες, εκτός αν ο οικείος Πρωτοκολλητής διατάξει διαφορετικά και θα κατάσχεται τόση από την κινητή περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη όση κατά την κρίση των Δικαστικών Επιδοτών ή του Δικαστικού Επιδότη, ως ήθελε είναι η περίπτωση, για την κάλυψη του ποσού του εντάλματος και των εξόδων της κατάσχεσης και θα τίθεται στην κατοχή του Ανώτερου Δικαστικού Επιδότη που θα ορίζεται προς τούτο από τον Πρωτοκολλητή. [Δ.Κ. 23.12.1999
(3)] Νοείται ότι όταν δεν παρέχεται δυνατότητα άμεσης μετακίνησης ή φύλαξης κατασχεθείσας κινητής περιουσίας, αυτή σημαίνεται καταλλήλως και καταγράφεται σε έντυπο σύμφωνα με τον Τύπο 1 που υπογράφεται από το διενεργούντα την κατάσχεση και τον εξ αποφάσεως χρεώστη. [Δ.Κ. 23.12.1999
(3)] Αν ο εξ αποφάσεως χρεώστης αρνείται να υπογράψει, ο διενεργών την κατάσχεση καταγράφει την άρνηση του. Το πιο πάνω έντυπο καταχωρείται στο φάκελο και αντίγραφο του αποστέλλεται αμελλητί στον εξ αποφάσεως πιστωτή. Κινητή περιουσία τελούσα υπό κατάσχεση σύμφωνα με την παρούσα επιφύλαξη, μετακινείται και τίθεται υπό τη φύλαξη του Ανώτερου Δικαστικού Επιδότη που θα ορίζεται προς τούτο από το Πρωτοκολλητείο, εντός ενός μηνάς από την κατάσχεση. [Δ.Κ. 18.10.1996]
(2)Ό Ανώτερος Δικαστικός Επιδότης θα διατηρεί την κατασχεθείσα περιουσία υπό ασφαλή φύλαξη και θα την πωλεί με δημόσιο πλειστηριασμό στην παρουσία Πρωτοκολλητή, στον υψηλότερο πλειοδότη, αφού πρώτα γνωστοποιήσει τη σκοπούμενη πώληση, όσο σύντομα είναι εφικτό μετά την πάροδο τριών ημερών από την κατάσχεση. ............................... 11. The execution of a writ shall not be suspended unless the Court or a Judge so orders or the judgment creditor or his advocate withdraws the writ by writing under his hand. The notice of withdrawal should where practicable be endorsed on the writ itself and should specify the ground of withdrawal with details (if such is the case) of the amount received or arrangement arrived at; and where the writ is withdrawn because the creditor admits that the property seized belongs to a third person claiming the same, an inventory thereof signed by the bailiff shall be attached to the writ. 12. If the property seized is claimed by a third person then- (
- a)If the bailiff or the deputy sheriff is of opinion that the claim is without foundation, he shall inform the claimant in writing that he may within three days of the seizure apply to the Court for an order to stay the sale and avail himself of section 20 of the Civil Procedure Law, Cap. 7. (
- b)If the bailiff or the deputy sheriff is of opinion that there is some foundation for the claim, he shall give notice in Form 41 to the judgment creditor or his advocate, and, if the seizure is not abandoned, shall interplead upon the creditor furnishing the security mentioned in the notice, or, if such security be not furnished within the time specified in the notice, may withdraw from possession. The interpleader shall be made by summons without affidavit but with notice thereof given to all persons affected by the seizure. 13.
(1)If a bailiff seizes property belonging to the judgment debtor from a hotel or workshop, he shall ask in writing (Form 42) the person in charge of the hotel or workshop whether there is any claim for hotel dues or for work done on the property seized; and the person in charge shall forthwith inform the bailiff in writing (Form 43) whether there is any such claim and give the details thereof.
(2)Upon a claim being made as aforesaid, the bailiff shall inquire of the judgment creditor and the judgment debtor whether they admit it. If they do, the bailiff shall take their admission in writing and pay the amount of the lien of the person in charge of the hotel or workshop out of the net proceeds of the sale. If either of them does not admit the claim in writing, the bailiff shall pay the net proceeds into the Treasury as a deposit, and the deputy sheriff shall interplead by summons without affidavit but with notice thereof to all interested persons. ...............................». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου)
- Το Δικαστήριο αυτεπάγγελτα[1] και αφού έχει καλέσει τους συνηγόρους των διαδίκων να καταθέσουν τις θέσεις τους για το ζήτημα, εξετάζει, αφού έχει ακούσει με προσοχή το κάθε τι έχει προταχθεί από πλευράς τους, την αρμοδιότητα του να εξετάσει την υπό κρίση Αίτηση. Εξέταση των γεγονότων που έχουν παρουσιαστεί προς υποστήριξη της Αίτησης[2], οδηγούν το Δικαστήριο στην κατάληξη ότι είναι αναρμόδιο να προχωρήσει με την εκδίκαση της.
- Το ένταλμα εκτέλεσης κινητής ιδιοκτησίας αντικείμενο της υπό κρίση Αίτησης, εκδόθηκε για σκοπούς εκτέλεσης απόφασης του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών κατόπιν απαίτησης του Καθ' ου η Αίτηση, δυνάμει των προνοιών του Κανονισμού 15 του περί Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999 (ως έχει τροποποιηθεί από τον περί Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών (Τροποποιητικό) (Αρ. 1) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2004) και της Δ.41 των Θ. Π. Δ[3].
- Σύμφωνα με τον εν λόγω Κανονισμό 15 του περί Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999: «Ένταλμα εκτέλεσης απόφασης του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών εκδίδεται από το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών και διαβιβάζεται προς εκτέλεση στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου στο οποίο η εκτέλεση θα διενεργηθεί κατά τα οριζόμενα στη Διαταγή 40 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, τηρουμένων των αναλογιών». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου)
- Σημειώνω εδώ την ερμηνεία του όρου Δικαστήριο («Court») από την Δ. 2 των Θ. Π. Δ. Αναφέρει «"the Court" means the court having jurisdiction or power under the law for the, time being in force, and includes a judge having such jurisdiction or power;». Καθώς επίσης και τις πρόνοιες της Δ.40 των Θ. Π. Δ. η οποία προνοεί για τα της έκδοσης ενταλμάτων εκτέλεσης γενικώς. Σύμφωνα με τον κ. 5 της εν λόγω Δ. 40 «Every writ of execution shall be sealed with the seal of the Court which gave the judgment or made the order sought to be executed, and shall bear date as of the day on which it is issued.».
- Συνεπώς, η όποια διαδικασία έχει αντικείμενο την διακρίβωση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος κινητής ιδιοκτησίας που έχει κατασχεθεί δυνάμει εντάλματος εκτέλεσης του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών δυνάμει των προνοιών του Άρθρου 21 του Κεφ. 6 και της Δ.44 κ. 12(α) των Θ. Π. Δ., είναι αρμοδιότητος του εν λόγω Δικαστηρίου και όχι του παρόντος Δικαστηρίου.
- Κατ΄ ακολουθίαν των προαναφερόμενων, η Αίτηση με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αποτυγχάνει και συνεπώς απορρίπτεται, με €800 έξοδα, πλέον Φ. Π. Α., πλέον €63 πραγματικά έξοδα, υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας, με νόμιμο τόκο επί του εν λόγω ποσού από σήμερα μέχρι εξόφλησης.
- Η ενδιάμεση διαδικασία που εκκρεμούσε προς εξέταση συμπαρασύρεται και απορρίπτεται. Τα έξοδα της εν λόγω διαδικασίας μέχρι στιγμής, επιδικάζονται υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση και συνυπολογίστηκαν κατά την έκδοση της προαναφερόμενης διαταγής του Δικαστηρίου για τα έξοδα της διαδικασίας. (Υπ.) _________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Βλ. Sevegep Ltd. v United Sea Transport Ltd. και Άλλος
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 729. [2] Βλ. Christakis Michael v United Sea Transport Co Ltd
(1981)1 C.L.R. 322 και Sevegep Ltd v United Sea Transport
(1989)1(E) Α.Α.Δ. 729. [3] Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι, δυνάμει των προνοιών του Άρθρου 31 του περί Τερματισμού Απασχολήσεως Νόμος του 1967, Νόμος 24/1967, σε ότι αφορά τα του τρόπου εκτελέσεως αποφάσεως του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών δια της οποίας διατάχθηκε η καταβολή αποζημίωσης, οι πρόνοιες των Θ. Π. Δ. τυγχάνουν εφαρμογής. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο