ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ - ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΛΤΔ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΥΞΕΝΤΙΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής 1731/13, 5/8/2016

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ - ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΛΤΔ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΥΞΕΝΤΙΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής 1731/13, 5/8/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A150 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Γ. Φιλίππου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 1731/13 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ - ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΛΤΔ Εναγόντων/ Αιτητών -και-

1. ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΥΞΕΝΤΙΟΥ
2. ΑΝΔΡΕΑ ΑΥΞΕΝΤΙΟΥ Εναγομένων του Εναγόμενου 1/ Καθ' ού η αίτηση Ημερ. 5 Αυγούστου, 2016 Εμφανίσεις: Για ενάγοντες/ αιτητές: Ο Δρ Α. Ποιητής για Δρ Ανδρέας Π. Ποιητής & Σια Δ.Ε.Π.Ε. Για εναγόμενο 1/ Καθ΄ου η Αίτηση: Ο κ. Α. Θ. Μαθηκολώνης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (σε αίτηση για έκδοση απαγορευτικού διατάγματος) Οι ενάγοντες/ αιτητές στην παρούσα (στη συνέχεια για σκοπούς ευκολίας θα αναφέρονται ως «οι αιτητές»), επιδιώκουν με την παρούσα διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται στον εναγόμενο 1/ καθ΄ού η αίτηση (στη συνέχεια για σκοπούς και πάλιν ευκολίας θα αναφέρεται ως «ο καθ΄ου η αίτηση), να προχωρήσει με την εκτέλεση με οποιοδήποτε τρόπο ή σε οποιοδήποτε στάδιο της αποφάσεως στην αγωγή υπ' αρ. 2784/10 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Επί πλέον διεκδικούνται δικαστικά έξοδα, πλέον ΦΠΑ. Η πιο πάνω αίτηση των αιτητών είχε καταχωρηθεί με αίτηση χωρίς ειδοποίηση (ex parte), και οι αιτητές εξασφάλισαν στη βάσει της αίτησης προσωρινό διάταγμα ως πιο πάνω, το οποίο ορίστηκε προς αναθεώρηση σε σύντομη άλλη ημερομηνία. Αφού η αίτηση και το εκδοθέν διάταγμα επιδόθηκαν στον καθ΄ου η αίτηση, αυτός αντέδρασε άμεσα καταχωρώντας Ειδοποίηση Περί Προθέσεως Ενστάσεως. Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.48, Θ.1 - 4, 8 και 9, στο άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/1960)και στη συμφυή δικαιοδοσία του Δικαστηρίου. Το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης στηρίζεται στη δικογραφία και σε όσα δηλώνει στην ένορκη δήλωση της η κα Χρύσα Πρωτογήρου. Αυτή δηλώνει υπάλληλος των αιτητών και πλήρως εξουσιοδοτημένη από αυτούς να προβεί στην ένορκη δήλωση. Αναφέρεται στα καθήκοντα της από τις 25.04.2014 σε συγκεκριμένο τμήμα των αιτητών όπου μεταφέρθηκε για σκοπούς εποπτείας, παρακολούθησης και διαχείρισης η παρούσα αγωγή. Καταγράφω στη συνέχεια αυτολεξεί όσα δηλώνει η κα Χρ. Πρωτογύρου ενόρκως, όπως αναφέρει στην παρ. 1 της δήλωσης της: «
3. Είμαι υπάλληλος των Εναγόντων εις την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή και πλήρως εξουσιοδοτημένη από τους ιδίους όπως προβώ εις την παρούσα ένορκο δήλωση. Μέχρι και την 24/4/2014 ήμουν τοποθετημένη στο Τμήμα Παρακολούθησης και Ανάκτησης Χρεών των Εναγόντων. Από τις 25/4/2014 έχω αποσπαστεί, δυνάμει συμφωνίας των Εναγόντων με την Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα ΛΤΔ στην Μονάδα Διαχείρισης Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων- Περιφέρεια Λάρνακας - Τμήμα Ανάκτησης Χρεών της τελευταίας, στην οποία και έχει μεταφερθεί για σκοπούς εποπτείας, παρακολούθησης και διαχείρισης η υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή.
4. Οι εναγόμενοι είναι Συνεργατική Εταιρεία νομοτύπως εγγεγραμμένη, διεξάγουν δε και διεξήγαγαν καθ΄όλον τον ουσιώδη προς την παρούσα αγωγή χρόνο εργασίες στην Λάρνακα, της Επαρχίας Λάρνακας.
5. Οι πιο πάνω εναγόμενοι, όπως και η Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κοντέας, η Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Συνεργασίας Κιτίου-Περβολιών-Τερσεφάνου-Μενεού Λτδ, το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λάρνακας Λτδ., από τις 15.2.2014 συγχωνεύθηκαν με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αμμοχώστου Λτδ υπό το όνομα ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ - ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, και η τοιαύτη συμφωνία συγχώνευσης έχει δεόντως εγγραφεί από τον Έφορο Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών.
6. Δυνάμει εγγράφου συμφωνίας ημερομηνίας 3.09.2010 ή και άλλης ημερομηνίας γενομένης στη Λάρνακα μεταξύ των εναγόντων και του εναγομένου 1 οι ενάγοντες εχορήγησαν εις αυτόν δάνειο εκ ποσού €150.000,
7. Το τοιούτον δάνειο δυνάμει ρητών ή και εξυπακουόμενων όρων της ως άνω συμφωνίας συνεφωνήθη όπως είναι πληρωτέο διά 40 τριμηνιαίων δόσεων εκ €5.400,00 εκάστης, της πρώτης δόσεως ούσης πληρωτέας την 3.12.2012 και των υπολοίπων την αντίστοιχη ημέρα εκάστου επομένου μηνός μέχρι πλήρους εξόφλησης του δανείου περιλαμβανομένων των τόκων, εξόδων και άλλων επιβαρύνσεων.
8. Ήσαν ρητοί ή και εξυπακουόμενοι όροι της ως άνω συμφωνίας οι κάτωθι: (α) Το ρηθέν δάνειο θα εχρεώνετο με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο ήτοι το συνολικό επιτόκιο που θα αποτελείτο από το κάθε φορά καθοριζόμενο από τους ενάγοντες βασικό επιτόκιο των εναγόντων και την προσαύξηση η οποία θα εκαθορίζετο από τους ενάγοντες και θα ονομάζετο Περιθώριο. Κατά τον χρόνο της ως άνω συμφωνίας το βασικό επιτόκιο ήτο 5,25% τον χρόνο, το Περιθώριο 2,25% τον χρόνο και ούτω το συνολικό επιτόκιο ήτο 7,50% τον χρόνο. Ο τόκος θα υπελογίζετο επί ημερησίων χρεωστικών υπολοίπων. (β) Νοείται ότι οι ενάγοντες θα εδικαιούντο να λογίζουν ή κατανέμουν τα ποσά που κατατίθεντο κάθε φορά έναντι του δανείου πρώτον προς εξόφληση ή μερική εξόφληση των δεδουλευμένων τόκων μέχρι την ημερομηνία της κατάθεσης, των προμηθειών και δικαιωμάτων και τυχόν παραμένοντος υπολοίπου έναντι του κεφαλαίου. (γ) Επιπρόσθετα οι ενάγοντες θα είχαν το δικαίωμα να χρεώνουν το δάνειο κατά την κρίση τους με δικαιώματα παροχής υπηρεσιών ή και με οποιαδήποτε άλλα έξοδα και δικαιώματα. (δ) Οι ενάγοντες θα εδικαιούντο να κεφαλαιοποιούν όλες τις πιο πάνω χρεώσεις τόκου, προμηθειών, δικαιωμάτων και άλλων εξόδων, δύο φορές τον χρόνο ή την 30ην Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου. (ε) Νοείται ότι οι ενάγοντες θα εδικαιούντο να μεταβάλλουν δηλαδή είτε να αυξάνουν είτε να μειώνουν κατά την κρίση τους και οποτεδήποτε το βασικό επιτόκιο, το περιθώριο, τον τόκο υπερημερίας, τα τραπεζικά δικαιώματα ή άλλα έξοδα κατά την κρίση τους κατόπιν ανακοίνωσης στον ημερήσιο τύπο ή ειδοποίησης του εναγομένου 1 με τον προσφορότερο κατά την κρίση των εναγόντων τρόπο και η τοιαύτη μεταβολή θα ίσχυε από την ημερομηνία που θα εκαθορίζετο στην ανακοίνωση ή ειδοποίηση. (στ) Αν οποιοδήποτε ποσό που καθίστατο πληρωτέο δυνάμει της ως άνω συμφωνίας δεν πληρωνόταν την ημερομηνία που κατέστη πληρωτέο, ο εναγόμενος 1 θα επλήρωνε τόκο υπερημερίας προς 2% από την ημερομηνία που το ποσό κατέστη πληρωτέο μέχρι την ημερομηνία εξόφλησης. Το ποσοστό του τόκου θα ήτο ποσοστό ετησίως πέραν του συνολικού ποσοστού επιτοκίου που κανονικά θα επληρώνετο και θα εχρεώνετο. (ζ) Οι δόσεις του δανείου θα κατεβάλλοντο ανελλιπώς. (η) Οι ενάγοντες θα εδικαιούντο να απαιτήσουν καθ' οιονδήποτε στιγμή κατά την απόλυτη κρίση των την αποπληρωμή του ρηθέντος δανείου ή οιουδήποτε υπολοίπου τούτου οπότε το ρηθέν δάνειο ή οιονδήποτε υπόλοιπο τούτου θα καθίστατο αμέσως πληρωτέον και απαιτητόν του εναγομένου 1 υποχρεουμένου εις άμεσον εξόφλησιν παντός οφειλομένου ποσού συμπεριλαμβανομένου κεφαλαίου, τόκων, προμηθείας, τόκων υπερημερίας, δικαιωμάτων, δαπανών και άλλων εξόδων. (θ) Ευθύς ως το ως άνω δάνειο ή οιονδήποτε μέρος αυτού εζητείτο υπό των εναγόντων θα καθίστατο απαιτητόν και θα εξοφλείτο του εναγομένου 1 υποχρεουμένου να πληρώσει αμέσως παν ποσό οφειλόμενο προς τους ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένου κεφαλαίου, τόκου, τόκου υπερημερίας, προμηθείας, δικαιωμάτων, δαπανών και άλλων εξόδων, παράλειψις του δε να πράξει τούτο αμέσως, θα έδιδε στους ενάγοντες το δικαίωμα να απαιτήσουν δικαστικώς ή άλλως πως την πληρωμή του χρέους πλέον τόκους πλέον δικαστικά και άλλα έξοδα μέχρι πλήρους εξοφλήσεως.
9. Αντί νομίμου ανταλλάγματος και για περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση των υποχρεώσεων του εναγομένου προς τους ενάγοντες εκ της ως άνω συμφωνίας οι εναγόμενοι 1 και 2 παρεχώρησαν πρoς όφελoς τωv εvαγόvτωv την υπoθήκη υπ' αρ. Υ5830/2010 Επαρχιακού Κτηματολογίου Λάρνακας επί του όλου μεριδίου των κάτωθι ακινήτων: (αα) του χωραφιού υπ' αριθμό τεμαχίου 93, αρ. εγγραφής 0/7063, Φ/ΣΧ 41/10, στις Λαξιές, στη Βορόκληνη, της επαρχίας Λάρνακας και (ββ) του χωραφιού υπ' αριθμό τεμαχίου 154, αρ. εγγραφής 0/7064, Φ/ΣΧ 41/01, στον Άγιο Θωμά, στη Βορόκληνη της επαρχίας Λάρνακας, για το ποσό των €150.000,00 πλέον 7,50% ετησίως σύνθετο Κυμαινόμενο επιτόκιο από 07.09.2010 μέχρις εξοφλήσεως, πλέον έξοδα. Το ποσό της εν λόγω υποθήκης ήτο πληρωτέο εις πρώτη ζήτηση ή και την 03.09.2020, πλέον τόκους και έξοδα. Η Σύμβαση και Δήλωση υποθήκευσης ακινήτου ήτο ημερομηνίας 07.09.2010 και υπέκειτο στους όρους του συνοδεύοντος αυτή εγγράφου υποθήκης ή και της ως άνω εγγράφου συμφωνίας δανείου.
10. Κατόπιν τούτου, οι ενάγοντες άνοιξαν επ' ονόματι του εναγομένου 1 λογαριασμό τον οποίον εχρέωσαν με το ποσό του ως άνω χορηγηθέντος δανείου ή και τον επίστωσαν με τις τυχόν γενόμενες πληρωμές.
11. Κατά ή περί την 26.02.2013 ή και προηγουμένως ο ως άνω λογαριασμός δανείου επαρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο ή και καθυστερήσεις ή και δεν ελειτουργούσε ικανοποιητικά ή και βάσει των όρων της ως άνω συμφωνίας. Συνέπεια τούτου, οι ενάγοντες δι' επιστολής τους ημ. 26.02.2013 προς τους εναγόμενους τους εκάλεσαν να εξοφλήσουν τις καθυστερημένες δόσεις του δανείου και τους εγνωστοποίησαν ότι το επιτόκιο αυτού αυξήθηκε σε 9,75% από 26.02.
13. Οι εναγόμενοι δεν συνεμορφώθησαν και συνεπεία τούτου κατά ή περί την 11.03.2013 οι ενάγοντες δι' επιστολής των δικηγόρων τους προς ένα έκαστο των εναγομένων τους εκάλεσαν vα εξοφλήσουν σε 21 μέρες παv χρεωστικόv υπόλοιπο τoυ ως άvω λογαριασμού δανείου, πλέον τόκους 9,75% ετησίως από 26.02.2013 μέχρις εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τόκων την 30ην Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου, πλέον έξοδα άλλως θα ελάμβαναν δικαστικά μέτρα εναντίον τους προς είσπραξη της απαίτησης τους.
14. Οι εναγόμενοι δεν συνεμορφώθησαν προς τις ως άνω επιστολές και έτσι οι ενάγοντες δι' επιστολής των δικηγόρων τους ημερομηνίας 10.05.2013 προς ένα έκαστο των εναγομένων ετερμάτισαν την ως άνω συμφωνία δανείου και τους εκάλεσαν να εξοφλήσουν το χρεωστικό υπόλοιπο του εν λόγω λογαριασμού δανείου εντός 5 ημερών άλλως θα ελάμβαναν δικαστικά μέτρα εναντίον τους προς είσπραξη του λαβείν τους.
15. Παρά τις πιo πάνω επιστολές ή και άλλες οχλήσεις τωv εναγόντων προς τον εναγόμενο για εξόφληση αυτός ηρνήθη ή και αμέλησε ή και παρέλειψε vα εξοφλήσει και εξακολουθεί σήμερα vα οφείλει στους ενάγοντες ως υπόλοιπο τoυ ως άvω λογαριασμού δανείου €150.234,82, πλέον τόκους προς 9,75% ετησίως επί του ποσού αυτού από 26.02.2013 μέχρις εξοφλήσεως, του τόκου κεφαλαιοποιουμένου την 30ην Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου.
16. Ως εκ των ανωτέρω είναι φανερό ότι οι ενάγοντες έχουν αξίωση η οποία στρέφεται και εναντίον του Χρίστου Αυξεντίου για το πιο πάνω ποσό.
17. Ταυτόχρονα ο 1ος εναγόμενος από κοινού με την Ελένη Αυξεντίου και τη Μαίρη Αυξεντίου έχουν απόφαση εναντίον των νυν εναγόντων στην αγωγή υπ' αρ. 2785/10 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας.
18. Συγκεκριμένα: (α) Την 26.09.2014 εξεδόθη απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του Συνεργατικού Οργανισμού «ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΥΝΑΙΚΩΝ» Κύπρου για το ποσό των €64.995,83σ., πλέον νόμιμος τόκος από 14.10.2010, πλέον τα έξοδα όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (β) Την 19/12/2014 εξεδόθη ριτ κινητών εκ μέρους των εναγόντων εναντίον των εναγομένων. (γ) Την 08/01/2015 οι εναγόμενοι καταχώρησαν αίτηση για ακύρωση του ριτ κινητών επί τη βάσει των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση και στην ένορκη δήλωση που επισυνάπτονται σαν τεκμήριο
19. Υιοθετώ ξανά πλήρως το περιεχόμενο της ενόρκου μου δηλώσεως. (δ) Την 25/02/2015 κατεχωρήθη ένσταση (τεκμήριο 2). (ε) Την 13/03/2015 κατεχωρήθησαν γραπτές αγορεύσεις (τεκμήρια 3 και 4). (στ)Το Δικαστήριο την 21/04/2015 εξέδωσε απόφαση με την οποία απέρριψε την αίτηση (τεκμήριο 5). (ζ) Την 24.04.2015 οι εναγόμενοι καταχώρησαν έφεση εναντίον της πιο πάνω αποφάσεως (τεκμήριο 6). (η) Την 24/04/2015 οι εναγόμενοι καταχώρησαν αίτηση διά κλήσεως για αναστολή εκτέλεσης του εντάλματος εκποίησης κινητής περιουσίας που εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής αρ. 2784/2010 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας καθώς και για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι την εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο έφεσης, επί τη βάσει των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση και στην ένορκη δήλωση που επισυνάπτονται ως τεκμήριο
20. Υιοθετώ ξανά πλήρως το περιεχόμενο της ενόρκου μου δηλώσεως. Ταυτόχρονα, καταχώρησαν και ex parte αίτηση (τεκμήριο 8), την οποία το Δικαστήριο απέρριψε. (θ) Την 21/05/2015 κατεχωρήθη ένσταση στην διά κλήσεως αίτηση των εναγομένων ημερ. 24/04/2015(τεκμήριο 9). (ι) Την 26/06/2015 κατεχωρήθησαν γραπτές αγορεύσεις (τεκμήρια 10 και 11). (ια) Το Δικαστήριο επεφύλαξε την απόφασή του για την 25/08/2015 με την οποία απέρριψε την αίτηση (τεκμήριο 12). (ιβ) Εξ όσων μας συμβουλεύει ο δικηγόρος μας έχουμε πολύ δυνατή υπόθεση για να ανατραπεί η απόφαση. (ιγ) Οι εναγόμενοι είναι τραπεζικός οργανισμός, ο οποίος μπορεί να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε απαίτηση και οι ενάγοντες δεν έχουν να χάσουν ο,τιδήποτε αν η εκτέλεση της αποφάσεως ανασταλεί μέχρις εκδικάσεως της εφέσεως. Αντίθετα, αν απορριφθεί η παρούσα αίτηση και δε χορηγηθεί αναστολή, οι ενάγοντες θα πληρωθούν και δε θα είναι εις θέση να επιστρέψουν τα χρήματα τα οποία θα έχουν εισπράξει. (ιδ) Σημειώνω ότι οι ενάγοντες βρίσκονται σε άσχημη οικονομική κατάσταση, ο δε 1ος ενάγων πέραν του ότι οφείλει στους εναγομένους, όπως φαίνεται στην προηγούμενή μου ένορκη δήλωση, οφείλει διάφορα ποσά υπό διάφορες εταιρείες του. (ιε) Την 18/05/2015 μας επεδόθη αίτηση ημερ. 15/05/2015 για έκδοση διατάγματος μεσεγγύησης στην αγωγή αρ. 1359/2005 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (τεκμήριο 13). Φαίνεται ότι οι ενάγοντες δεν έχουν να κερδίσουν οποιοδήποτε ποσό αν απορριφθεί η αίτησή μας, αντίθετα, μόνο εμείς έχουμε να χάσουμε.
21. Θα πρέπει να λεχθεί ότι ήδη οι ενάγοντες έχουν υπολογίσει το ποσό για το οποίο εξεδόθη απόφαση υπέρ των εκεί εναγόντων στην αγωγή υπ' αρ. 2784/10, βλ. τεκμήριο 14, και έτσι το υπόλοιπο της παρούσης αγωγής επηρεάσθηκε όπως φαίνεται στο ρηθέν τεκμήριο.
22. Αν το ποσό καταβληθεί, με κανένα τρόπο δε θα μπορούν μετά την πιθανή ανατροπή της αποφάσεως να επιστρέψουν τα χρήματα.
23. Το θέμα είναι εξαιρετικά επείγον, διότι αν αφεθεί να εκτελεσθεί το ριτ κινητών, οι ενάγοντες θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά.
24. Είμαστε έτοιμοι να εξασφαλίσουμε το ποσό των εναγομένων με οποιοδήποτε τρόπο.
25. Θα πρέπει να αναφερθεί ότι ήδη στο Ανώτατο Δικαστήριο οι εφεσίβλητοι ανέλαβαν ότι δεν θα προωθήσουν την εκτέλεση του ριτ κινητών μέχρις εκδικάσεως της By Summons αιτήσεως για αναστολή η οποία ορίσθηκε για τις 19.11.2015, (τεκμήριο 15).
26. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση για αναστολή, όχι όμως κρίνοντας επί τις ουσίας αλλά επί διαδικαστικού θέματος. Κατόπιν αυτού κατέστη εξαιρετικά επείγον το θέμα, διότι έχει προχωρήσει ήδη η κατάσχεση εκ μέρους των νυν εναγομένων εναντίον των νυν εναγόντων. Αν αφεθεί η υπόθεση χωρίς την έκδοση διατάγματος, οι ενάγοντες θα αναγκασθούν να καταβάλουν το πιο πάνω επιδικασθέν ποσό και στην παρούσα αγωγή να μείνουν χωρίς οποιαδήποτε θεραπεία, διότι οι εναγόμενοι αδυνατούν να πληρώσουν.
27. Οι ενάγοντες έχουν σοβαρό θέμα για εκδίκαση και μεγάλη πιθανότητα επιτυχίας. Γι' αυτό και για σκοπούς δικαιοσύνης πρέπει να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα.
28. Γι' αυτό ζητώ τη βοήθεια του Δικαστηρίου.» Στην Ειδοποίηση Περί της Προθέσεως του να ενστεί ο καθ΄ου η αίτηση προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης τους οποίους και καταγράφω και πάλιν αυτολεξεί: «
29. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
30. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι γενική και αόριστη σε σχέση με κρίσιμους ισχυρισμούς των αιτητών και συνεπώς η αίτηση είναι αστήρικτη.
31. Η Αίτηση είναι παράτυπη, αβάσιμη και αστήρικτη.
32. Η Αίτηση γίνεται κακόπιστα και/ή καταχρηστικά.
33. Υπήρξε υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώριση της παρούσας αίτησης.
34. Η Αίτηση βασίζεται επί εσφαλμένων γεγονότων και/ή είναι ουσιαστικά αβάσιμη.
35. Δεν υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση.
36. Οι Αιτητές απέκρυψαν ουσιώδη γεγονότα.
37. Οι Αιτητές δεν προσήλθαν ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια.
38. Με την αίτηση ουσιαστικά επιζητείται αναστολή εκτέλεσης απόφασης άλλου Δικαστηρίου, κάτι για το οποίο δεν υπάρχει δικαιοδοσία, είναι ανεπίτρεπτο και δεν μπορεί να χορηγηθεί στα πλαίσια της παρούσας αίτησης.
39. Δεν έχει αποδειχθεί το ενδεχόμενο πρόκλησης οποιασδήποτε ανεπανόρθωτης ζημιάς ή και οποιασδήποτε ζημιάς στους Αιτητές σε περίπτωση που δεν χορηγηθεί η αιτούμενη θεραπεία.
40. Η αιτούμενη θεραπεία ή και το αιτούμενο διάταγμα καμία σχέση έχουν με την υπό εκδίκαση αγωγή και η χορήγησή τους ή μη δεν επηρεάζει οποιεσδήποτε θεραπείες τυχόν επιδικαστούν υπέρ των Αιτητών στα πλαίσια της αγωγής.
41. Το παρόν Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα και δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο για έκδοση τέτοιου διατάγματος.
42. Δεν υπάρχει οποιαδήποτε πιθανότητα επιτυχίας.
43. Δεν υπάρχουν οποιαδήποτε γεγονότα που να καθιστούν την χορήγηση της αιτούμενης θεραπείας κατεπείγουσα.
44. Δεν είναι δίκαιο και εύλογο να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα.
45. Σε περίπτωση χορήγησης της αιτούμενης θεραπείας, ουσιαστικά κρίνεται και η τύχη της υπό εκδίκαση αγωγής.
46. Έκδοση ή οριστικοποίηση του αιτούμενου διατάγματος θα παραβιάσει τα συνταγματικά δικαιώματα του Καθ' ου η Αίτηση.
47. Ο Καθ' ου η αίτηση είναι πρόσωπο φερέγγυο και μπορεί να ανταπεξέλθει στις οικονομικές του υποχρεώσεις.
48. Οι Αιτητές κωλύονται λόγω δεδικασμένου από το να ζητούν το αιτούμενο διάταγμα.
49. Η ενόρκως δηλούσα Χρύσα Πρωτογήρου δεν είναι πρόσωπο που γνωρίζει όλα τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται στην Ένορκη Δήλωσή της εξ ιδίας γνώσεως ούτε και αποκαλύπτει την πηγή των πληροφοριών της.» Η ένσταση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.35, Δ.40, Δ.41, Δ.48 Θ.1 - 9, τον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, στο Άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου, (Ν.14/60), και επί της συμφυούς δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Το πραγματικό υπόβαθρο της ένστασης προβάλλεται και υποστηρίζεται από τον καθ΄ου η αίτηση κ. Χρίστο Αυξεντίου ο οποίος δηλώνει τα ακόλουθα: «
50. Είμαι ο Εναγόμενος 1 στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, ο Καθ' ου η Αίτηση στην παρούσα διαδικασία και ο Ενάγων 1 - εξ' αποφάσεως δανειστής στην αγωγή με αριθμό 2784/10 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Γνωρίζω προσωπικά εξ ιδίας γνώσεως όλα τα γεγονότα που έχουν σχέση με την παρούσα διαδικασία αλλά και σε σχέση με την αγωγή 2784/10 και είμαι σε θέση να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση και να απαντήσω τους ισχυρισμούς των Εναγόντων - Αιτητών που εκτίθενται στην Αίτηση και Ένορκη Δήλωση που την συνοδεύει. Έχω διαβάσει τόσο την Αίτηση όσο και την Ένορκη Δήλωση που την συνοδεύει, περιλαμβανομένων και των τεκμηρίων που επισυνάπτει η ενόρκως δηλούσα κ. Χρύσα Πρωτογήρου. Αναφορικά με οποιαδήποτε νομικά θέματα που αναφέρω στην παρούσα, έχω λάβει τη συμβουλή του δικηγόρου μου.
51. Αγνοώ και συνεπώς απορρίπτω το περιεχόμενο των παραγράφων 1 - 4 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση των Εναγόντων.
52. Αναφορικά με τις παραγράφους 5 -12 της εν λόγω ένορκης δήλωσης αναφέρω τα ακόλουθα: 3.
53. Οι ισχυρισμοί στις εν λόγω παραγράφους απαντήθηκαν στην υπεράσπιση που καταχωρήθηκε στα πλαίσια της παρούσας αγωγής στις 30/10/13 και την οποία επισυνάπτω στην παρούσα ως Τεκμήριο
54. 3.
55. Σε σχέση με τους ισχυρισμούς που προβάλλονται στην εν λόγω υπεράσπιση επιθυμώ να τονίσω τα ακόλουθα: 3.2.
56. Όπως φαίνεται στο ίδιο το δικόγραφο, αμφισβητείται η εγκυρότητα και νομιμότητα διάφορων όρων της επίδικης συμφωνίας. Περαιτέρω αμφισβητείται η αξίωση των Εναγόντων αλλά και το ότι τερματίστηκαν οι επίδικες συμφωνίες. 3.2.
57. Σε περίπτωση που το Δικαστήριο αποδεχθεί τις θέσεις και υπερασπίσεις μας, η αγωγή θα αποτύχει και οι Ενάγοντες δεν θα δικαιούνται σε οποιαδήποτε θεραπεία. 3.2.
58. Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου, υπάρχει σοβαρή πιθανότητα η αγωγή να αποτύχει λόγω τον υπερασπίσεων που προβάλλουμε. 3.
59. Οι Ενάγοντες - Αιτητές παρέλειψαν να προσκομίσουν οποιαδήποτε έγγραφα προς απόδειξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει επαρκής μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου που να πληροί τις προϋποθέσεις για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
60. Αρνούμαι το περιεχόμενο της παραγράφου 13 της Ένορκης Δήλωσης των Αιτητών και επαναλαμβάνω τις θέσεις μου ως ανωτέρω.
61. Παραδέχομαι το περιεχόμενο της παραγράφου 14 της Ένορκης Δήλωσης. Διευκρινίζω δε ότι η εν λόγω απόφαση δεν αναφέρει ρητά ότι εκδόθηκε από κοινού με τους υπόλοιπους Ενάγοντες, όπως αναφέρει η Ενόρκως Δηλούσα.
62. Αναφορικά με το περιεχόμενο της παραγράφου 15 της Ένορκης Δήλωσης, επιθυμώ να αναφέρω τα ακόλουθα: 6.
63. Παραδέχομαι το περιεχόμενο των υποπαραγράφων (α) - (ια). 6.
64. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς στις υποπαραγράφους (ιβ) - (ιε) της ένορκης δήλωσης, πλην του ισχυρισμού ότι οι Αιτητές είναι τραπεζικός οργανισμός που μπορεί ενδεχομένως να πληρώσει και να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος του σε εμάς. Η δήλωση αυτή από πλευράς Αιτητών από μόνη της δείχνει την κακοπιστία και καταχρηστικότητα με τις οποίες προωθούν διάφορα ένδικα μέσα με σκοπό να καθυστερήσουν αδικαιολόγητα την καταβολή του εξ αποφάσεως χρέους σε εμάς αφού εσκεμμένα και ενώ έχουν την δυνατότητα, αμελούν και παραλείπουν να εξοφλήσουν την οφειλή τους. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς ότι δεν έχουμε οτιδήποτε να χάσουμε αν η εκτέλεση της απόφασης ανασταλεί. Αρνούμαι επίσης τον ισχυρισμό ότι δεν θα είμαι σε θέση να επιστρέψω τα χρήματα τα οποία θα εισπράξω στα πλαίσια της Αγωγής 2785/
65. Είναι η θέση μας ότι οι πιο πάνω ισχυρισμοί των Αιτητών είναι αυθαίρετοι, ανυπόστατοι και εντελώς αστήρικτοι. Υποβάλλονται κακόπιστα και αδικαιολόγητα απλώς και μόνο για να καθυστερήσουν και να ταλαιπωρήσουν Ενάγοντες στην εν λόγω αγωγή, στερώντας τους αθέμιτα το δικαίωμά τους να εισπράξουν το ποσό που οι Αιτητές όφειλαν εδώ και ενάμιση χρόνο να πληρώσουν. Περαιτέρω, ο κάθε ένας από του Ενάγοντες στην Αγωγή 2785/10 θα είναι σε θέση να επιστρέψει το επιδικασθέν ποσό, σε περίπτωση που η Έφεση επιτύχει. Είναι η θέση μου ότι η όλη συμπεριφορά των Αιτητών συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
66. Οι ισχυρισμοί της Ενόρκως Δηλούσας στην παράγραφο 16 της Ένορκης Δήλωσης είναι εντελώς ακατανόητοι. Περαιτέρω επιθυμώ να αναφέρω ότι το τεκμήριο 14 στο οποίο αναφέρεται η Ενόρκως Δηλούσα δεν επισυνάπτεται στο αντίγραφο της Αίτησης και Ένορκης Δήλωσης που μου έχει επιδοθεί με αποτέλεσμα να μην έχω ενώπιον μου ολόκληρη την μαρτυρία των Αιτητών και να μην είμαι σε θέση να τοποθετηθώ επί αυτής με αποτέλεσμα να επηρεάζονται τα συνταγματικά μου δικαιώματα και το δικαίωμά μου σε δίκαιη δίκη και ισότητα των όπλων.
67. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Ενόρκως Δηλούσας στην παράγραφο 17 της Ένορκης Δήλωσης. Περαιτέρω είναι η θέση μου, σύμφωνα με τη συμβουλή των δικηγόρων μου, ότι ο πιο πάνω ισχυρισμός καμία σχέση έχει με την παρούσα αγωγή ή με την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, αφού δεν επηρεάζει τις οποιεσδήποτε θεραπείες που ενδεχομένως να επιδικαστούν υπέρ των Εναγόντων στα πλαίσια αυτής.
68. Αρνούμαι κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Ενόρκως Δηλούσας στην παράγραφο 18 της Ένορκης Δήλωσης και επιθυμώ να αναφέρω τα ακόλουθα: 9.
69. Καταρχάς δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας που να αποδεικνύει ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ήταν ή είναι κατεπείγουσα ή ότι οι Αιτητές θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά σε περίπτωση εκτέλεσης του ριτ κινητών. Σε κανένα σημείο της Ένορκης Δήλωσης εξειδικεύεται ή διευκρινίζεται ποια θα είναι η ανεπανόρθωτη ζημιά, αφήνοντας έτσι τον εν λόγω ισχυρισμό ατεκμηρίωτο και αστήρικτο. Αντίθετα, είναι η θέση μου ότι σε περίπτωση που οριστικοποιηθεί το εν λόγω διάταγμα και δοθεί η αιτούμενη θεραπεία, θα υποστώ τεράστια ζημιά αφού δεν θα είμαι σε θέση να εκτελέσω την απόφαση που εκδόθηκε υπέρ μου και των υπόλοιπων Εναγόντων στην Αγωγή 2785/10 πριν ενάμιση χρόνο. 9.
70. Περαιτέρω, σύμφωνα με το ιστορικό της παρούσας αγωγής αλλά και της παρούσας διαδικασίας, το θέμα προφανώς δεν είναι επείγον αφού οι Αιτητές καθυστέρησαν ένα και πλέον χρόνο να καταχωρήσουν την παρούσα αίτηση. Συγκεκριμένα, ενώ εκδόθηκε απόφαση στην Αγωγή 2784/10 από τις 26/9/14, και εξεδόθη ριτ κινητών στις 19/12/14, οι Αιτητές δεν καταχώρισαν την παρούσα αίτηση μέχρι τις 28/3/
71. Τα πιο πάνω, πέραν του ότι καταρρίπτουν τον ισχυρισμό των Αιτητών περί κατεπείγοντος, δείχνουν και την κακοπιστία με την οποία ενεργούν, με μοναδικό σκοπό την αποφυγή συμμόρφωσης με την απόφαση στην Αγωγή 2784/10 και την πρόκληση καθυστέρησης, όπως ανέφερα ανωτέρω. Οι οποιεσδήποτε ενέργειες στις οποίες προέβηκαν στα πλαίσια της Αγωγής 2784/10 ή και της Έφεσης Ε125/15 δεν μπορούν να δικαιολογήσουν την πιο πάνω καθυστέρηση, αφού εν πάση περιπτώσει δεν σχετίζονται με την παρούσα αγωγή.
72. Αγνοώ και συνεπώς απορρίπτω τους ισχυρισμούς της Ενόρκως Δηλούσας στην παράγραφο 19 της Ένορκης Δήλωσης.
73. Παραδέχομαι τους ισχυρισμούς της Ενόρκως Δηλούσας στην παράγραφο 20 της Ένορκης Δήλωσης. Επισημαίνω δε ότι, όπως οι ίδιοι οι Αιτητές αναφέρουν, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση των εκεί Εφεσειόντων με αποτέλεσμα να μην υφίσταται πλέον η δέσμευση στην οποία οι Αιτητές αναφέρονται με αποτέλεσμα ο συγκεκριμένος ισχυρισμός να είναι εσκεμμένα παραπλανητικός, κακόπιστος και αντινομικός.
74. Εκ της παραγράφου 21 της Ένορκης Δήλωσης των Αιτητών, παραδέχομαι μόνο ότι το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την Αίτηση για αναστολή, όχι όμως επί διαδικαστικού θέματος μόνο. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε επί της ουσίας της Αίτησης και οριστικά ότι οι Αιτητές δεν δικαιούνται σε ανατολή εκτέλεσης της απόφασης στην Αγωγή 2784/
75. Επισυνάπτω στην παρούσα αντίγραφο της πιο πάνω απόφασης ως Τεκμήριο
76. Έκπληξη προκαλεί το γεγονός ότι οι Αιτητές εντέχνως παρέλειψαν να επισυνάψουν την εν λόγω απόφαση ως Τεκμήριο, δεδομένου του ότι έλαβαν αντίγραφο κατά την ημέρα έκδοσής της, ήτοι στις 23/3/
77. Η πιο πάνω παράλειψη δεικνύει την κακοπιστία των Αιτητών αλλά και τον παραπλανητικό τρόπο με τον οποίο εκθέτουν τα γεγονότα για έκδοση ενός διατάγματος που δεν δικαιούνται. Περαιτέρω, η κατάσχεση δεν έχει προχωρήσει, εξ υπαιτιότητας των Αιτητών και των καταχρηστικών και καταπιεστικών ενεργειών τους. Αρνούμαι κατηγορηματικά ότι σε περίπτωση που δεν εκδοθεί ή οριστικοποιηθεί το αιτούμενο διάταγμα οι Αιτητές θα παραμείνουν χωρίς οποιαδήποτε θεραπεία και επαναλαμβάνω τους ισχυρισμούς μου επί του ζητήματος ως ανωτέρω. Τονίζω δε ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος καμία σχέση έχει με τις θεραπείες που ενδεχομένως να χορηγηθούν στα πλαίσια της παρούσας αγωγής και σε καμία περίπτωση τις επηρεάζει.
78. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Ενόρκως Δηλούσας στην παράγραφο 21 της Ένορκης Δήλωσης και επαναλαμβάνω τις θέσεις μου ως ανωτέρω.
79. Επιπρόσθετα, με την υπό κρίση Αίτηση, όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, οι Αιτητές ουσιαστικά ζητούν αναστολή εκτέλεσης απόφασης, η οποία εκδόθηκε από άλλο Δικαστήριο. Παραπέμπω σχετικά στην παράγραφο 15 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση, όπου οι ίδιοι οι Αιτητές κάνουν αναφορά σε αναστολή εκτέλεσης της απόφασης που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αγωγής 2784/
80. Όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, κάτι τέτοιο είναι ανεπίτρεπτο αφού υπάρχουν συγκεκριμένες, αυστηρές πρόνοιες αναφορικά με τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να ανασταλεί η εκτέλεση μιας απόφασης και δεν μπορεί να γίνει στα πλαίσια αίτησης όπως η παρούσα. Περαιτέρω, ενόψει και του γεγονότος ότι Αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης στην Αγωγή 2784/10 απορρίφθηκε τελεσίδικα από το Ανώτατο Δικαστήριο, οι Αιτητές κωλύονται λόγω δεδικασμένου από το να προωθούν την παρούσα αίτηση, η οποία αποτελεί ουσιαστικά αίτηση για αναστολή εκτέλεσης απόφασης. Με βάση όλα τα πιο πάνω, οι Αιτητές επέδειξαν καταχρηστική και κακόπιστη συμπεριφορά και δεν δικαιούνται στις θεραπείες που ζητούν.
81. Περαιτέρω, σε περίπτωση που εκδοθεί και οριστικοποιηθεί το αιτούμενο διάταγμα, κρίνεται ουσιαστικά και η τύχη της παρούσας αγωγής, η οποία εκκρεμεί και δεν έχει ακόμα εκδικαστεί.
82. Πέραν των πιο πάνω, οι Αιτητές απέκρυψαν από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα σχετικά με την παρούσα αίτηση. Συγκεκριμένα, απέκρυψαν το γεγονός ότι με τον όρο 11 της σύμβασης δανείου βάσει της οποίας καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή, οι συμβαλλόμενοι δεσμεύτηκαν και αποδέχτηκαν να παραπέμψουν οποιαδήποτε διαφορά σε διαιτησία. Καταθέτω την εν λόγω σύμβαση ως Τεκμήριο
84. Οι Αιτητές απέκρυψαν επίσης το γεγονός ότι στα πλαίσια της Αγωγής 2784/10 καταχώρισαν ακόμα μια αίτηση, και συγκεκριμένα αίτηση για εξαίρεση της Δικαστού. Καταθέτω ως Τεκμήριο 4 την απόφαση ημερομηνίας 11/5/15 με την οποία το Δικαστήριο απέρριψε και αυτό το αίτημα των Αιτητών. Η πιο πάνω συμπεριφορά των Αιτητών δείχνει την κακοπιστία με την οποία ενεργούν σε μια προσπάθεια να εξασφαλίσουν μια θεραπεία την οποία δεν δικαιούνται.
85. Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου, αιτήσεις όπως η παρούσα είναι υψίστης καλής πίστεως (uberrima fides) και ο Αιτητής πρέπει οφείλει να προσέρχεται ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια, κάτι το οποίο, όπως προκύπτει από τα γεγονότα δεν ισχύει στην παρούσα περίπτωση. Περαιτέρω, όπως ανέφερα και ανωτέρω, οι Αιτητές δεν κατάφεραν να αποδείξουν ότι θα είναι αδύνατο να απονεμεθεί πλήρως δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο σε περίπτωση που δεν εκδοθεί ή οριστικοποιηθεί το αιτούμενο διάταγμα ή και να παραθέσουν επαρκή στοιχεία που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
86. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη συμβουλή του δικηγόρου μου, και όπως αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην Αίτηση που καταχωρήθηκε στα πλαίσια της Έφεσης Ε125/15, η ύπαρξη διατάγματος μεσεγγυούχου σε καμία περίπτωση μπορεί να ληφθεί υπόψη ή και να επηρεάσει την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
87. Πέραν των πιο πάνω, στην Ένορκη Δήλωση της η κ. Πρωτογήρου δεν αναφέρει οπουδήποτε την πηγή των πληροφοριών της. Ισχυρίζεται μεν στην δεύτερη παράγραφο της Ένορκης της Δήλωσης ότι είναι υπάλληλος των Αιτητών και ότι είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από αυτούς να προβεί στην Ένορκη Δήλωση, παραλείπει δε να αναφέρει από πού γνωρίζει τις πληροφορίες που παραθέτει με αποτέλεσμα να μην μπορεί να δοθεί οποιαδήποτε βαρύτητα σε αυτά που ισχυρίζεται. Είναι η θέση μας ότι η κ. Πρωτογήρου δεν είναι αρμόδια να γνωρίζει τις πληροφορίες που παραθέτει και δεν έχει γνώση ούτε της διαδικασίας αλλά ούτε και των γεγονότων που αφορούν αυτή.
88. Υιοθετώ όλους τους λόγους ένστασης που αναφέρονται στην ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασης και ζητώ απόρριψη της Αίτησης και ακύρωση του προσωρινού διατάγματος με έξοδα σε βάρος της Ενάγουσας - Αιτήτριας.
89. Όλα τα πιο πάνω είναι αληθινά και ορθά εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω.» Η πλευρά των αιτητών επιδίωξε και πέτυχε, παρά την ένσταση εκ μέρους του καθ΄ου η αίτηση, την αντεξέταση του επί ισχυρισμού του της παρ. 6.2 της ενόρκου δηλώσεως του και συγκεκριμένα για τον ισχυρισμό του ότι: «Αρνούμαι τους ισχυρισμούς ότι δεν έχουμε οτιδήποτε να χάσουμε αν η εκτέλεση της απόφασης ανασταλεί. Αρνούμαι επίσης τον ισχυρισμό ότι δεν θα είμαι σε θέση να επιστρέψω τα χρήματα τα οποία θα εισπράξω στα πλαίσια της Αγωγής 2785/
90. Είναι η θέση μας ότι οι πιο πάνω ισχυρισμοί των Αιτητών είναι αυθαίρετοι, ανυπόστατοι και εντελώς αστήρικτοι.» (όπως καταγράφεται πιο πάνω). Τα όσα προέκυψαν από την αντεξέταση του θα σχολιαστούν στο κατάλληλο σημείο της απόφασης μου στη συνέχεια. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι που εκπροσώπησαν τους διαδίκους είχαν την καλοσύνη να με εφοδιάσουν με γραπτό κείμενο των αγορεύσεων τους όπου ανέπτυξαν ο καθένας τις θέσεις και απόψεις του για διάφορα ζητήματα τα οποία θα πρέπει να απασχολήσουν το Δικαστήριο. Ο Δρ Α. Ποιητής εισηγείται τη συνέχιση της ισχύος του εκδοθέντος διατάγματος, έκανε εκτενή αναφορά τόσο στα γεγονότα που οδήγησαν ή και ανάγκασαν την πλευρά των αιτητών να αποταθεί στο Δικαστήριο και να προβεί σε αυτό το ύστατο διαδικαστικό διάβημα, με σκοπό τη διασφάλιση των συμφερόντων των αιτητών αλλά και εν τέλει της απονομής της δικαιοσύνης, όσο και στη νομική πτυχή που τη διέπει. Από την άλλη ο κ. Α. Μαθηκολώνης σχολίασε και τόνισε και προφορικά, πέραν της υιοθέτησης του γραπτού κειμένου της αγόρευσης του, διάφορα ζητήματα που άπτονται τόσο του πραγματικού υπόβαθρου της αίτησης όσο και του νομικού με αναφορά σε νομολογία και αυθεντίες, τα οποία κατά την άποψη του θα πρέπει να οδηγήσουν σε απόφαση ακύρωσης του εκδοθέντος διατάγματος και της μη συνέχισης της ισχύος του. Σε διάφορα σημεία των αγορεύσεων τους θα γίνει αναφορά όπου κριθεί αναγκαίο στη συνέχεια της απόφασης μου κατά την ανάλυση που θα ακολουθήσει. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΚΑΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ: Το ουσιαστικό δίκαιο για την έκδοση συντηρητικών διαταγμάτων παρέχεται στο Άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), ενώ η δικονομία για τέτοια διατάγματα προσδιορίζεται από τον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο και Κανονισμούς (βλ. Demades v. Studio,