COVALCIUC ν. ΟΛΥΜΠΙΟΣ, Αρ. Αγ. 1156/2016, 31/10/2016

COVALCIUC ν. ΟΛΥΜΠΙΟΣ, Αρ. Αγ. 1156/2016, 31/10/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A257 Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας Ενώπιον: Ξ.Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Αγ. 1156/2016 ΜΕΤΑΞΥ: XXXXX COVALCIUC Ενάγουσας -και- XXXXX ΟΛΥΜΠΙΟΣ Εναγόμενος Ημερομηνία: 31/10/2016 Για Ενάγουσα-Αιτήτρια: Ν.Δαμιανού Για Εναγόμενο-Καθ'ης η Αίτηση: Γιώργος Α. Βασιλείου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (σε Αίτηση ημερομηνίας 4/7/2016 για έκδοση προσωρινού διατάγματος) Με την υπό κρίση Αίτηση, στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκε από το παρόν Δικαστήριο προσωρινό διάταγμα στις 4/7/2016 μονομερώς και ζητείται η οριστικοποίησή του, η Ενάγουσα- Αιτήτρια, αιτείται: «. Α.Διάταγμα ή και ενδιάμεση Απόφαση τoυ Δικαστηρίoυ, το οποίο να απαγορεύει στον Εναγόμενο και ή τους αντιπροσώπους του από του να πλησιάζουν ή/και εισέρχονται εις την οικία της Ενάγουσας επί της οδού XXXXX 21, XXXXX Court, διαμέρισμα XXXXX Λάρνακα, και/ή παρενοχλεί, παρεμβαίνει ή καθ' οποιονδήποτε άλλον τρόπο επεμβαίνει και/ή διαταράσσει την ακεραιότητα, ειρήνη και ησυχία της ενάγουσας μέχρι πλήρoυς εκδικάσεως της υπό τov ως άvω τίτλo και αριθμό αίτησης ή και μέχρι νεωτέρων διαταγώv τoυ Δικαστηρίoυ» Η Αίτηση υποστηρίζεται από μεταφρασμένη στα ελληνικά Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας, η οποία έχει ως ακολούθως: «

1. Eίμαι η αιτήτρια στηv υπό τov ως άvω τίτλο και αριθμό αίτηση, και η ενάγουσα στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής. Γvωρίζω δε πoλύ καλά και από πρoσωπική γvώση πλην όπου ειδικότερα διαφορετικά αvαφέρω κατωτέρω τα γεγovότα της παρoύσης υπόθεσης
2. Κατάγομαι από τη Μολδαβία. Ο καθ' ου η αίτηση είναι Κύπριος πολίτης και εργάζεται ως XXXXX στην Επαρχία Λευκωσίας. Με τον καθ' ου η αίτηση συζούσαμε από το έτος 2013 σε διαμέρισμα το οποίο ενοικιάζαμε στην Λάρνακα στην οδό XXXXX 21, XXXXX Court, διαμέρισμα XXXXX Λάρνακα σε ελεύθερη συμβίωση. Στην πιο πάνω διεύθυνση σήμερα διαμένω μόνη μου με τα δύο ανήλικα τέκνα μου. Με τα όσα έχουν συμβεί και εξηγώ στην συνέχεια ήδη έχω προβεί σε συνεννόηση με τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος για να πληρώνω τα ενοίκια και να συνεχίσω εγώ την ενοικίαση.
3. Από την σχέση μας αποκτήσαμε τον ανήλικο XXXXX Ολύμπιο, ο οποίος γεννήθηκε στις 19/01/
4. Εγώ έχω ακόμα μια κόρη ηλικίας 11 χρονών σήμερα η οποία διαμένει μαζί μου και την φροντίζω αποκλειστικά και την οποία απέκτησα από τον πρώην σύντροφο μου. Ο καθ' ου η αίτηση προέβη σε εκούσια αναγνώριση του ανήλικου τέκνου μας XXXXX, τηρώντας όλες τις Νόμιμες διαδικασίες. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο Α' πιστοποιητικό γέννησης του ανηλίκου.
5. Η συμβίωση μου με τον καθ' ου η αίτηση διακόπηκε στις 20/06/2015 για λόγους οι οποίοι οφείλονται αποκλειστικά στο πρόσωπο του καθ' ου η αίτηση. Συγκεκριμένα ο καθ' ου η αίτηση, ξημερώματα της 20ης Ιουνίου 2016, μετά από βραδινή μας έξοδο για λόγους που οφείλονται στην παθολογική του ζήλια και ίσως στα ψυχολογικά προβλήματα που πιστεύω ότι αντιμετωπίζει, μου επιτέθηκε λεκτικά αλλά και με ένα ανελέητο ξυλοδαρμό. Με κτυπούσε για πολλή ώρα σε όλο μου το σώμα προκαλώντας μου σοβαρούς τραυματισμούς και διαλύοντας με σωματικά και ψυχολογικά.
6. Από τα κτυπήματα και τις φωνές μου ξύπνησε η κόρη μου η οποία έζησε το υπόλοιπο της επίθεσης τρομοκρατημένη και εκείνη και ανήμπορη να βοηθήσει αφού ούτε τις δικές της φωνές άκουε ο καθ΄ου η αίτηση. Ο καθ' ου η αίτηση αντιλήφθηκε την παρουσία της ανήλικης αλλά δεν σταμάτησε να μου κτυπά. Η ως άνω συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση ήταν απρόκλητη και αδικαιολόγητη αφού εγώ δεν του είχα δώσει κανένα δικαίωμα για τέτοια συμπεριφορά.
7. Βίαιη συμπεριφορά εναντίον είχε ξανά ο καθ' ου η αίτηση σε μικρότερη έκταση με κτυπήματα εναντίον μου. Δεν είχα καταγγείλει τον καθ΄ου η αίτηση τότε. Η επίθεση που δέχθηκα στις 20 Ιουνίου 2016 ήταν σοβαρότατη και πολύ μεγάλη με κίνδυνο ακόμη εναντίον της ζωής μου. Μου κτυπούσε παντού και με όλη του τη δύναμη. Μου προκάλεσε τραυματισμούς σε όλο μου το σώμα, μώλωπες, θλαστικά τραύματα, εκδορές, θλάσεις, αιματώματα σε όλο μου το σώμα. Με κλώτσησε στο κεφάλι, στα πόδια και στα χέρια και με κτυπούσε με γροθιές σε όλο μου το σώμα και το πρόσωπο. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο Β' έκθεση από τον Ιατροδικαστή κύριο XXXXX Σταυριανό τον οποίο επισκέφθηκα την μεθεπομένη. Επισυνάπτω επίσης ως Τεκμήριο Γ' Φωτογραφίες στις οποίες φαίνονται κάποιοι τραυματισμοί που μου προκάλεσε. Ζήτησα επίσης μέσω του δικηγόρου μου ιατρική έκθεση του Νοσοκομείου Λάρνακας η οποία όμως ακόμη δεν ετοιμάσθηκε παρά τις προσπάθειες του δικηγόρου μου.
8. Το πιο πάνω γεγονός του βίαιου ξυλοδαρμού μου από τον καθ' ου η αίτηση, το κατήγγειλα στην Αστυνομία Λάρνακας στις 20/06/2016 και ακολούθως μετέβηκα στο Νοσοκομείο για εξετάσεις. Η αστυνομία έθεσε υπό κράτηση τον καθ' ου η αίτηση την Δευτέρα 20/06/2016 μέχρι την Τρίτη 21/06/2016 το απόγευμα για τη διερεύνηση διάπραξης αδικημάτων από μέρους του εναντίον μου μετά την καταγγελία μου.
9. Ο καθ΄ου η αίτηση δεν επέστρεψε έκτοτε στο διαμέρισμα για να μείνει αλλά σταδιακά άρχισε να με ενοχλά και να μου ασκεί ψυχολογική βία και πίεση όπως εξηγώ στη συνέχεια:
10. Ο καθ' ου η αίτηση στις 21/06/2016 το απόγευμα όταν αφέθηκε ελεύθερος, ήρθε στο διαμέρισμα που διαμένω και κτυπούσε την πόρτα, με έπαιρνε τηλέφωνο και επέμενε να του ανοίξω. Εγώ του έλεγα να φύγει όμως αυτός επέμενε, αργότερα το βράδυ έφυγε από τον χώρο. (α) Την επόμενη μέρα 22/06/2016 ήρθε ξανά στο διαμέρισμα και ζητούσε να του ανοίξω να μου μιλήσει και έλεγε διάφορα τα οποία δεν μπορούσα καν να αντιληφθώ. Βρισκόμουν σε τέτοια ψυχολογική κατάσταση και ήμουν τρομοκρατημένη και διαλυμένη ψυχολογικά που το μόνο πρόσωπο που ήθελα κοντά μου ήταν τα παιδιά μου και φίλη μου που με στήριζε. (β) Ο καθ' ου η αίτηση και τις επόμενες μέρες συνέχισε με παρόμοιο τρόπο. Τηλεφωνούσε σε φίλες μου και έριχνε μικρές πέτρες στα παράθυρα του διαμερίσματος του πρώτου ορόφου όπου διαμένω. Ο καθ΄ου η αίτηση προσπαθούσε υποκριτικά και σίγουρα με θράσος να με μεταπείσει από τη καταγγελία μου, παραβλέποντας τα τραύματα που έφερα που ήσαν και είναι ακόμη έντονα. Η πιο πάνω συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση προκάλεσε φόβο τόσο σε μένα όσο και στην ανήλικη κόρη μου η οποία τρομοκρατήθηκε λόγω των όσων έζησε και η ίδια. Εγώ προσπαθούσα να την καθησυχάσω λέγοντας της πως θα κουραστεί και θα φύγει και δεν θα ξανάρθει στη συνέχεια τηλεφώνησα στην αστυνομία να καταγγείλω το περιστατικό χωρίς όμως να έχω κάποια βοήθεια. Στο ενδιάμεσο, η αστυνομία ενημέρωσε το Γραφείο Ευημερίας το οποίο επισκέφθηκα για συνέντευξη στις 30 Ιουνίου 2016 σε Λειτουργό Ευημερίας (κα XXXXX). Η Λειτουργός με καθοδήγησε για ψυχολογική στήριξη και με συμβούλευσε έχοντας υπόψη και την πίεση που ασκούσε ο καθ΄ου η αίτηση να αποταθώ στο Δικαστήριο για Διάταγμα προστασίας μου. Επειδή ανέφερα ότι είχα επισκεφθεί δικηγόρο και με παρέπεμψε στο δικηγόρο μου για αυτή την διαδικασία. (γ) Παρά το γεγονός ότι ζήτησα από τον καθ' ου η αίτηση να μην μας ενοχλεί, ο ίδιος συνέχισε να έρχεται καθημερινά μέχρι και προχθές 02/07/2016 ημερομηνία κατά την οποία ο καθ' ου η αίτηση ήρθε στο χώρο όπου διαμένω, και προσπάθησε να ανοίξει την πόρτα για να μπει μέσα και φώναζε και τρομοκρατώντας τα ανήλικα τέκνα μου. Ο φόβος και η ψυχολογική πίεση που έζησα και ζω με τις έμμονες και πιεστικές προσεγγίσεις του καθ΄ου η αίτηση έχοντας ζήσει το περιστατικό της επίθεσης που δέχθηκα είναι αβάστακτο πλέον βάρος για μένα.
11. Εγώ έχω οικονομικά προβλήματα και τώρα πλέον είμαι μόνη μου να μεγαλώνω δυο ανήλικα τέκνα. Έχω μικρό εισόδημα από μερικές ώρες εργασία στο σπίτι για τοποθέτηση βλεφαρίδων και έχω ευέλικτο ωράριο.
12. Πέραν του γεγονότος ότι φοβάμαι για τη σωματική μου ακεραιότητα, φοβάμαι και για τα παιδιά μου, είναι απρόβλεπτο δε ο καθ΄ου πως θα συμπεριφερθεί ξανά. Πιστεύω πλέον ειλικρινά ότι ο καθ' ου η αίτηση είναι επικίνδυνος και πως έχει σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα.
13. Είμαι δε διατεθειμένη να συμμορφωθώ με οιοδήποτε όρο ήθελε κρίνει δίκαιο και εύλογο το Δικαστήριο για την έκδοση του αιτούμενου με την παρούσα αίτηση Διατάγματος ακόμη και για την διατήρηση του ανηλίκου στην Κύπρο.
14. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και ως συμβουλεύομαι και από τον δικηγόρο μου έχω πολύ καλή βάση αγωγής για όλες τις απαιτήσεις μου εναντίον του εναγομένου όπως αυτές παρατίθενται και στην αγωγή μου που έχω καταχωρήσει σήμερα. Επίσης ακόμα πιο σημαντικό για μένα είναι η διαφύλαξη της ειρήνης και της ησυχίας των ανηλίκων τέκνων μου και η ασφάλεια τους όπως και η δική μου, αφού μόλις άρχισα να αναρρώνω τόσο σωματικά όσο και ψυχικά από τη βάναυση βίαιη και απάνθρωπη συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση απέναντι μου. Είναι για όλες τις πιο πάνω περιστάσεις δικαιολογημένο, επείγον και επιβεβλημένο όπως εκδοθούν οι αιτούμενες θεραπείες.
15. Εν όψει όλων των ανωτέρω είvαι δίκαιo και εύλoγo και επιβεβλημέvo υπό τις περιστάσεις όπως εκδοθούν τα αιτoύμεvα διατάγματα και θεραπείες." Στην Αίτηση επισυνάπτονται και τα ακόλουθα Τεκμήρια:
16. Πιστοποιητικό Γέννησης του XXXXX Ολύμπιου, τέκνου των διαδίκων
17. Ιατροδικαστική Έκθεση του κ. XXXXX Α. Σταυριανού όπου φαίνονται πολλαπλά τραύματα της Αιτήτριας.
18. Φωτογραφίες όπου φαίνονται οι τραυματισμοί της Αιτήτριας Σημαντικό είναι να καταγραφεί ότι στα σχόλια του Ιατροδικαστή φαίνεται να είναι ότι η Αιτήτρια έπεσε θύμα άγριου ξυλοδαρμού και ότι ο δράστης αδιαφορούσε για την εξέλιξη των χτυπημάτων του και ότι στο συμπέρασμά του αναφέρεται ότι η Αιτήτρια έφερε βαρύτατες κακώσεις. Μετά την έκδοση του διατάγματος, ο Καθ'ου η Αίτηση καταχώρησε Eιδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης, προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους Ένστασης: «(α) Η αιτήτρια δεν έρχεται στο Δικαστήριο µε καθαρά χέρια, προέβαλε ψευδής ισχυρισμούς και απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα με σκοπό τη παραπλάνηση του δικαστηρίου και την εξασφάλιση με δόλιο τρόπο του προσωρινού διατάγματος, αποστερώντας από το Δικαστήριο την άσκηση της κρίσης του επί αυτών των γεγονότων. Ως εκ τούτου η αίτηση της αιτήτριας η οποία οδήγησε στην έκδοση του αιτούμενου διατάγµατος, δεν πληρούσε τις απαιτούμενες νομικές και πραγματικές προύποθέσεις. (β) Σε περίπτωση που το εν λόγω διάταγμα παραμείνει σε ισχύ, τότε θα προκληθεί τεράστια και ανεπανόρθωτη βλάβη και ζημία όχι μόνο στον καθ'ού αλλά και στα ανήλικο τέκνο του που διαμένει με την αιτήτρια. (γ) Η ακύρωση του εν λόγω διατάγματος δεν συνεπάγεται σε καμία περίπτωση ότι θα είναι αδύνατο ή δύσκολο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο ούτε και προβάλλεται ικανοποιητικός λόγος που να αποδεικνύει το κατεπείγον της διατήρησης του, καθότι η αιτήτρια κανένα απολύτως κίνδυνο δεν διατρέχει από τον καθ' ου η αίτηση. (δ) Δεν υπάρχει οτιδήποτε στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας 6" η παρούσα υπόθεση είναι τέτοια που αν το εκδοθέν διάταγμα δεν είναι γίνει απόλυτο δεν θα µπορεί να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε τελικό στάδιο είτε διότι οι αποζημιώσεις δεν μπορούν να αποτελέσουν ικανοποιητική αποζημίωση για την Αιτήτρια διότι ο εναγόμενος-καθ'ου η Αίτηση δεν είναι σε θέση από οικονομικής άποψης να την αποζημιώσει. (ε) Το εκδοθέν διάταγμα παραβιάζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του καθ'ου, να χρησιμοποιεί και να αξιοποιεί το ενοικιαζόμενο ακίνητό του και ως εκ τούτου προσβάλλεται η οικονοµική του ελευθερία. (στ) Το εκδοθέν διάταγμα παραβιάζει τα δικαιώματα του καθ'ού τα οποία πηγάζουν από την άσκηση γονικής µέριµνας καθότι στο εν λόγω διαµέρισμα, στο οποίο έχει αποκλειστεί η είσοδος του, διαμένει το ανηλικο τέκνο του. (ζ) Το Σεβαστό Δικαστήριο σε καµία περίπτωση δεν πρέπει να διατηρήσει σε ισχύ το εκδοθέν διάταγμα αφού βασίζεται σε αβάσιμους, ανεδαφικούς και ψευδείς ισχυρισμούς και τίθεται θέµα παράλειψης αναφοράς ουσιωδών γεγονότων εξ αντικειµένου ουσιώδους σηµασίας.. Αναµφιβολα , η παράλειψη αυτή, η οποία κρίνεται σκόπιμη, σε μονομερή αιτηση θεωρειται είδος εξαπάτησης του δικαστηρίου (η) Με την διατήρηση του αιτούμενου διατάγματος ανατρέπεται το status quo ante. (ο) Η Αιτήτρια δεν αναφέρει ότι σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να εκτελεσθεί η οποιαδήποτε εκδοθεισα απόφαση. (ι) Το αιτούμενο διάταγμα δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις. Η αίτηση υποβάλλεται με αδικαιολόγητη καθυστέρηση υπό τις περιστάσεις και ουδόλως δικαιολογείται ή επεξηγείται η απραξία και η αδράνεια αυτή. (κ) Η ισχυριζόµενη ζηµία των Εναγόντων - Αιτητών είναι, καθαρά, χρηματική και επιδέχεται την θεραπεία των αποζημιώσεων, ως εμφαίνεται από τη 'Εκθεση Απαίτησης πλην όµως δεν καθορίζεται η ζηµιά που θα προκληθεί και, ως εκ τούτου δεν πληρείται η τρίτη προυπόθεση του άρθρου
19. (λ) Δεν ικανοποιούνται οι προύποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/
20. (µ) Το εκδοθέν Διάταγµα καθίσταται άκυρο και/ή ακυρώσιμο καθότι η Αιτήτρια ανέλαβε προσωπική υποχρέωση - εγγύηση για πλήρη κάλυψη οιονδήποτε ζημιών και εξόδων του Καθ' ου η αίτηση ενώ είναι άτοµο αναξιόχρεο. (ν) Δεν υπάρχει ζημιά και ιδιαίτερα ανεπανόρθωτη ζημιά εφόσον αυτή µπορει να απονεµηθεί σε χρήμα. (ξ) Η έκδοση του διατάγματος βασίστηκε σε αόριστους και αβάσιμους ισχυρισμους και έγινε καταχρηστικά και για εκδικητικούς λόγους. (ο) Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιµη. (π) Η αίτηση δεν αναφέρει στο σώμα της το άρθρο το άρθρο του Νόμου ή/και το ορθό άρθρο του Νόμου επί του οποίου στηρίζεται. (ρ) Δεν αποδείχτηκε το κατεπείγον ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις που να δικαιολογούν την έκδοση του επίδικου διατάγματος.» Η Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του Εναγόμενου -Καθ'ου η Αίτηση, στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: «
21. Είμαι ο καθ'ού στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθµό αίτηση και εναγόµενος στα πλαίσια της αγωγής. Έχω προσωπική και ιδια γνώση των γεγονότων της υπόθεσης και των όσων αναφέρω στην ένορκη δήλωση μου. Για όσα θέματα είναι νομικής φύσεως έχω πάρει συμβουλή από τους Δικηγόρους μου κ.κ. Γιώργος Α. Βασιλείου Δ.Ε.Π.Ε.
22. Έχω αναγνώσει µε προσοχή την ΄Ενορκο Δήλωση της Ενάγουσας Αιτήτριας κας XXXXX Covalciuc που συνοδεύει την αίτηση της ηµερομηνίας 4/07/2016, το περιεχόμενο της οποίας και απορρίπτω και συνεπώς αρνούμαι εκτός όπου ρητά αποδέχομαι πιο κάτω.
23. Ως με συµβουλεύουν οι Δικηγόροι μου και τυγχάνω νομικής συµβουλής αλλά και µε βάση όσα γεγονότα εγώ γνωρίζω προσωπικά, το εκδοθέν διάταγμα ηµερομηνίας 4/7/2016 θα πρέπει να ακυρωθεί για τους λόγους που αναφέρονται στην ΄Ενσταση την οποία συνοδεύει η παρούσα Ενόρκως Δήλωση μου και τους οποίους υιοθετώ πλήρως για σκοπούς μη επαναλήψεως.
24. Αποδέχομαι εν μέρει την παράγραφο 2 της ενόρκου δηλώσεως της αιτήτριας. Πράγματι συζούσαμε απο το Μάρτιο του 2013 μετα την γνωριμίας μας, τον Φεβρουαριο του 2013, στο μπαρ διασκέδασης όπου και εργαζόταν. Συζούσαμε σε ελεύθερη συμβίωση στο διαμέρισμα στην οδό XXXXX 21, διαμέρισμα XXXXX XXXXX, το οποίο ενοικιάζω αποκλειστικά ο ίδιος και καταβάλλω το τίμημα κάθε μήνα. Αρνούμαι τον ισχυρισμό της Αιτήτριας περί δήθεν συνεννόησης της ίδιας με τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος για να πληρώνει τα ενοίκια και να συνεχίσει η ίδια την ενοικίαση. Πρόκειται για αναληθή ισχυρισμό, προς απόδειξη τούτου, επισυνάπτω υπογεγραμμένη δήλωση του XXXXX Ξιούρουππα εκ μέρους και διά λογαριασμό της εταιρείας SUNDELAND DEVELOPING LTD, ιδιοκτήτη τουδιαμερίσματος Νο XXXXX στον XXXXX όροφο της πολυκατοικίας XXXXX COURT Νο XXXXX, στην οδό XXXXX XXXXX Νο 27 στην XXXXX, ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1, µε την οποία βεβαιώνει ότι το εν λόγω διαμέρισµα το έχει ενοικιάσει σε µένα προσωπικά δυνάμει ενοικιαστηρίου συμβολαίου το οποίο επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
25. Μεταξύ άλλων βεβαιώνει ότι ουδέποτε ήρθε σε συνεννόηση με άλλο πρόσωπο αναφορικά µε την ενοικίαση του διαμερίσματος. Και ως εκ τούτου προκύπτει ξεκάθαρα ότι η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και εν πάση περιπτώσει απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα που επηρεάζουν την κρίση του Σεβαστού Δικαστηρίου. (α) Επιπροσθέτως επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 τη πιο πρόσφατη απόδειξη πληρωμής του ενοικίου της επίδικης κατοικίας προς περαιτέρω αντίκρουση και διάψευση των αναληθών ισχυρισμων της Αιτήτριας.
26. Αποδέχομαι εν μέρει το περιεχόµενο της παραγράφου , 3 της Ενόρκου Δηλώσεως της Αιτήτριας καθότι συμµετειχα κατα πολύ περισσότερο στην ανατροφή και φροντίδα της ανηλικης κόρης της Αιτήτριας αφού την ένιωσα από την πρωτη στιγμη σαν δικο μου τέκνο.
27. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους εις τις παραγράφους 4 και 5 της Ενόρκου Δηλώσεως αποδέχομαι μόνο ότι εκ την 20/06/2016 τελούμε σε διάσταση, αρνουμαι κατηγορηµατικα λοιπούς ισχυρισµούς της Αιτήτριας ως ψευδείς και, μη ανταποκρινόµενους στη αλήθεια. Τελούμε σε διάσταση από την 20/06/2016 όταν µετά από νυχτερινή µας έξοδο η Αιτητρια άνευ λόγου και αιτίας και µετά από συζήτηση είχε δημιουργήσει ένα καυγά και ενώ οδηγούσα άρχισε να µε κτυπά βάζοντας σε κίνδυνο τόσο τη δική μου ζωή όσο και τη δική της. (α) Στην προσπάθεια µου να αµυνθώ από,τη Αιτήτρια καθότι όλα συνέβησαν ενώ οδηγούσα, η Αιτήτρια διαστρέβλωσε την αλήθεια και τα γεγονότα προς όφελος της και έκανε καταγγελία εις βάρος μου για δήθεν ξυλοδαρμό από εμένα, ομοίως προέβηκα και εγώ ο ίδιος σε καταγγελία εις βάρος της Αιτήτριας αναφέροντας τα πραγματικά γεγονότα και πως διαδραματίστηκαν το επίδικο βράδυ. (β) Περαιτέρω αναφέρω ότι έκανα επανειλημμένες προσπάθειες συμφιλιώσεώς μας με απώτερο σκοπό το καλό της οικογενειάς μας και του ανήλικου τέκνου μας πλην όμως συναντούσα την αρνητική στάση της Αιτήτριας. (Υ) Εν πάση περιπτώσει θα ήτο παράλειψις να μην αναφέρω ότι η Αιτήτρια ψεύδεται για το γεγονός ότι δήθεν η ανήλικη θυγατέρα της Αιτήτριας παρακολούθησε το κατ' ισχυριζόμενο περιστατικό (το οποίο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα) καθότι το συγκεκριμένο βράδυ τα ανήλικα τέκνα, τόσο ο ανήλικος υιός μας όσο και η ανήλικη θυγατέρα της Αιτήτριας την οποία νιώθω από τη πρώτη στιγμή ως δικό του τέκνο ευρίσκοντο στην κατοικία μας μαζί και με τα 2 ανήλικα μου τέκνα από τον προηγούμενό μου γάμο και κοιμόνταν από νωρίς. 7- Αρνούμαι το περιεχόμενο της παραγράφου 6 και 7 της ενόρκου δηλώσεως και επαναλαμβάνω και εµμένω σε όλα όσα σχετικά έχω αναφέρει ανωτέρω για το επίδικο βράδυ. (α) Περαιτέρω αναφέρω στο Σεβαστό Δικαστήριο ότι ουδέποτε επέδειξα εναντίων της επιθετική συμπεριφορά ούτε στην παρούσα φάση αλλά ούτε και στο παρελθόν, ήµουν πάντα τρυφερός απέναντι της και έκανα υπομονή απέναντι σε κάθε αδικαιολόγητη και ανάρµοστη συμπεριφορά της για το καλό της οικογένειας µας. Τα όσα αναφέρει στερούνται λογικής και πειστικότητας αφού η δε θέση της, ότι ο κατ' ισχυριζόµενος ξυλοδαρμός έθεσε σε τόσο σοβαρό κίνδυνο την ζωή της δεν συνάδει µε τη παράλειψη της να καταθέσει έγκαιρα την αγωγή και την αίτηση της; Αντιστρατεύεται την λογική ενός μέσου κοινού ανθρώπου η καθυστερηµένη κατά 15 µέρες κατάθεση της αγωγής ενώ παράλληλα ισχυριζόταν ότι η ζωή της εξακολουθούσε να βρίσκεται σε κίνδυνο από τις 20/6/2016;
28. Επιπροσθέτως απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 8, 9 της ενόρκου δηλώσεως καθότι προβαίνει σε ισχυρισμούς που είναι ψευδείς και ανυπόστατοι. Ουδέποτε πήγα ενάντιας της θελήσεως της να µε συναντήσει ούτε της άσκησα οποιαδήποτε πίεση. Μόλις αφέθηκα ελεύθερος απευθύνθηκα στον δικηγόρο μου και από τότε και στο εξής οι κινήσεις µου ήταν οι δέουσες έτσι ώστε να καταφέρω νοµίμως να δω το ανήλικο µου παιδί για την τύχη του οποίου ανησυχούσα. Έκανα κάποιες προσπάθειες τηλεφωνικώς γιατί ανησυχούσα για το πώς ήταν τα παιδιά και ήθελα απεγνωσμένα να µάθω αν ήταν καλά. Εύλογα θέτω το ερώτημα αφού διέτρεχε τόσο μεγάλο κίνδυνο από μένα όχι µόνο σε μία περίπτωση, ως αναληθώς ισχυρίζεται, τόσο η ίδια όσο και τα παιδιά και της ασκούσα ψυχολογική πίεση ώστε να την δω τότε για ποιο λόγο δεν άσκησε σχετική καταγγελία κατευθείαν στην αστυνομία; Στην ένορκη δήλωσή της η αιτήτρια παραλείπει να αναφέρει ότι από τις 26/6/2016 και έπειτα μιλούσαμε καθημερινά τηλεφωνικώς.
29. Όσον αφορά την παράγραφο 10, είναι άξιο απορίας και ειλικρινά διερωτώμαι πως είναι δυνατό να ισχυρίζεται οικονομικά προβλήματα και ότι δεν έχει οιοδήποτε εισόδημα πλην ενός μικρού Εισοδήματος από μερικές ώρες εργασίας ενώ παράλληλα υπέγραψε εγγύηση για το ποσό των €2Ο.ΟΟ0, δια πληρη καλυψη οιωνδ ποτε εξόδων και ζημιών που θα υποστώ από την έκδοση του παρόντος διατάγματος. Καθίσταται σαφής ο αναληθής λόγος της. 1Ο.Αρνουμαι΄ κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόµενους εις τις παραγράφους 11 και 12 της Ενόρκου δηλώσεως και αναφέρω ότι κανένα απολύτως κίνδυνο δεν διατρέχει από μένα ούτε η αιτήτρια ούτε τα ανήλικα τέκνα. Η πιο πάνω αναφερόµενη ανησυχία μου για τα παιδία οφείλεται στον χαρακτήρα και την συμπεριφορά της αιτήτριας απέναντι τους αφού αντιµετωπίζει τόσο το ανήλικο τέκνο μας όσο και τη ανήλικη Θυγατέρα της από προηγούμενη σχέση της με απάθεια και αδιαφορία, γενικά τα έθετε θέτει σε δεύτερη μοίρα με την ζωή που διαγάγει. (α) Όταν την γνώρισα, μου ήτο γνωστό ο άτακτος βίος που έκανε, εντούτοις ήλπιζα ότι µε την αγάπη και την φροντίδα που της παρείχα θα έθετε στην ζωή της νέες προτεραιότητες. ΄Εδειχνε πρόθυµη να κάνει µια νέα αρχή και να επιδεικνύει τη πρέπουσα συμπεριφορά απέναντι μου. Στην αρχή η συμβίωση µας ήταν καλή, μετέπειτα ήρθε ξανά στην επιφάνεια η ανάγκη της να κάνει την ζωή που έκανε παλαιότερα προτού με γνωρίσει. Συγκεκριμένα να καταναλώνει αλκοόλ επί καθημερινής βάσεως, να κτυπά και να φωνάζει στα ανήλικα τέκνα της, να αδιαφορεί για την ανατροφή τους και να τα παραµελεί, να βγαίνει καθημερινά μέχρι πρωίας, να δέχεται επισκέψεις από άγνωστους άντρες εν παρουσία των παιδιών. (β) Θα ήτο παράλειψις να µην αναφέρω ότι δεν επιδείκνυε µόνο σε εμένα και στα παιδιά απρεπή συµπεριφορά, άλλα δεν ήτο σε θέση να δείξει σεβασμό σε κανένα αφού ενοχλούσε και τους ένοικους των διπλανών διαμερισμάτων µε την οχλαγωγία που προκαλούσε με τις φωνές και την μουσική που έβαζε δια πασών, και συνεχίζει μέχρι σήμερα. Προς απόδειξη όσων σας αναφέρω σχετικά με την απρεπή συμπεριφορά της, επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4 δήλωση υπογεγραμμένη από όλους τους ένοικους της πολυκατοικίας που διαµένει οι οποίοι περιγράφουν τι είδους συμπεριφορά τους επεδείκνυε και ότι είχε υπό πέσει στην αντίληψη τους όσο την γνώριζαν. Είναι η θέση µου λοιπόν ότι η παραμονή της με τα παιδιά θα προκαλέσει σε αυτά ανεπανόρθωτες βλάβες και συνέπειες στην ψυχοσωματική ανάπτυξη των παιδιών. Είναι άµεση ανάγκη να ακυρωθεί το εκδοθέν διάταγμα έτσι ώστε να είμαι δίπλα στα ανήλικα τέκνα αφού γνωρίζω πολύ καλά πως να τα φροντίζω αφού όπως προανέφερα συμμετέχω κατά πολύ περισσότερο στην ανατροφή τους.
30. Απορρίπτω κατηγορηματικά τις παραγράφους 13 και 14 και επαναλαμβάνω και εμμένω σε όλα όσα σχετικά έχω αναφέρει και προκύπτει, ξεκάθαρα ότι η αίτηση βάσει της οποίας εκδόθηκε το επιδικο Διάταγμα ειναι νόμω και ουσία αβάσιμη. 12.Περαιτέρω είναι η θέση μου ότι το επίδικο εκδοθέν Διάταγµα παραβιάζει το δικαίωμα επικοινωνίας μου µετά του ανηλίκου τέκνου μου και/ή το δικαίωμα μου άσκησης γονικής μέριμνας καθότι στη επίδικη κατοικία διαμένει το ανήλικο µου τέκνο και εν πάση περιπτώσει προσκρούει εις οιοδήποτε Διάταγμα επικοινωνίας µετα του ανηλίκου τέκνου μου ήθελε εκδοθεί καθότι θα εμποδίζομε από τη άσκηση του εν λόγω δικαιώματος μου αφού σύμφωνα με τη Νομολογία του Οικογενειακού Δικαστηρίου το παιδί παραδίδεται και παραλαμβάνεται από τη κατοικία διαμονής του από τους γονεις του.
31. Ενόψει όλων των ανωτέρω είναι δίκαιο και εύλογο να ακυρωθεί το εκδοθέν Διάταγμα προς αποκατάσταση της δικαιοσύνης αφου υφίσταται αδικία σε βάρος μου εξαιτίας των αναληθών ισχυρισμών της Αιτήτριας. 14.Οι λόγοι ένστασης μου είναι επαρκής και εκτίθενται γραπτώς, και ένεκα αυτών των λόγων εξαιτούμαι ακύρωση του εκδοθέν διατάγματος ως νοµικώς και πραγµατικώς αβάσιμου.» Επισυνάπτονται επίσης 4 Τεκμήρια και συγκεκριμένα: 1) Δήλωση - Βεβαίωση από τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος για το ποιος είναι ο ενοικιαστής του διαμερίσματος βάσει του συμβολαίου και για το ποιος πληρώνει τα ενοίκια (Τ.1) 2) Ενοικιαστήριο Έγγραφο του Διαμερίσματος (Τ.2) 3) Απόδειξη πληρωμής ενοικίου Ιουλίου (Τ.3) 4) Δήλωση υπογεγραμμένη από κάποια πρόσωπα (χωρίς υπογραφές, εκτός από μία υπογραφή για εταιρεία (ενώ δηλώνεται ως πρόσωπο που υπογράφει κάποια «XXXXX Σάντη») ότι η Αιτήτρια οχλαγωεί, φωνάζει στα ανήλικα που συνεχώς κλαίνε , καταναλώνει αλκοόλ επί καθημερινής βάσης και δέχεται επισκέψεις από άγνωστους άντρες σε ακατάλληλες ώρες επί καθημερινής βάσεως. Νομικές Αρχές Έχω μελετήσει τις θέσεις και τους ισχυρισμούς των μερών όπως διατυπώθηκαν τόσο στην Αίτηση και στην Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης, όσο και στις γραπτές αγορεύσεις με τις οποίες οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών εφοδίασαν το Δικαστήριο. Αναφορά σε αυτούς προβαίνω όμως, όπου και εάν το κρίνω αναγκαίο. Όσον αφορά τη νομική πτυχή που διέπει παρόμοιου τύπου αιτήσεις, ο κ. Ν. Γερολέμου, Α.Ε.Δ., στην Αγωγή Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας CGC CONSTANTINOU GENERAL CONSTRUCTION ΛΤΔ κ.α. ν. ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΟΙΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας 1300/13, ημερομηνία απόφασης 31/10/2013, προέβη σε εκτενή ανάλυση των αρχών που διέπουν την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, τις οποίες παραθέτω ως τέθηκαν από εκείνον: « Για την επιτυχή κατάληξη της αίτησης δυνάμει του αναφερθέντος άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, το οποίο αναφέρεται σ΄ οιονδήποτε παρεμπίπτον διάταγμα, πρέπει να πληρούνται οι εξής τρεις προϋποθέσεις: (A) H ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (Β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας επιτυχίας. (Γ) Να είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο, χωρίς την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. (βλ. Odysseos v. Pieris Estates Ltd & Another