ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ν. ΜΙΧΑΗΛ, Αρ. Αγωγής: 2646/12, 2/9/2016

ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ν. ΜΙΧΑΗΛ, Αρ. Αγωγής: 2646/12, 2/9/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:A249 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ξ. Ξενοφώντος, Επαρχιακού Δικαστή Αρ. Αγωγής: 2646/12 Μεταξύ: XXXXX ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Ενάγοντα και XXXXX ΜΙΧΑΗΛ Εναγόμενου Ημερομηνία: 2 Σεπτεμβρίου 2016 Εμφανίσεις: Για Εναγόμενο - Αιτητή: κ. Ν. Kυριακίδης Για Ενάγοντα - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Κ. Κουκούνης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (σε Αίτηση τροποποίησης ημερομηνίας 31/8/2015) Το αντικείμενο της Αίτησης Στις 31/8/2015 καταχωρήθηκε εκ μέρους του Εναγομένου, αίτηση τροποποίησης της Υπεράσπισής. Σημειώνω ότι μέρος της Αίτησης αποσύρθηκε σε κάποιο στάδιο και παρέμεινε προς ακρόαση το υπόλοιπο μέρος της Αίτησης, με το οποίο ζητείτο να προστεθεί νέα παράγραφος 12Α., μετά την υφιστάμενη παράγραφο 12 της Απαίτησης, ως ακολούθως: «12Α. Άνευ βλάβης ή/και με πλήρη επιφύλαξη των ανωτέρω ισχυρισμών του Εναγόμενου ή/και διαζευκτικά, είναι η θέση του Εναγόμενου ότι ο Ενάγοντας οδηγούσε χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης, χωρίς άδεια κυκλοφορίας και με υπερβολικό φορτίο και συνεπώς το ατύχημα ήταν απόρροια παράνομης πράξης στην οποία συνέπραξε και ο ίδιος και για αυτό το λόγο η αγωγή πρέπει να απορριφθεί.» Επί της Αίτησης τροποποίησης καταχωρήθηκε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης από τον Ενάγοντα-Καθ'ου η Αίτηση. Καταχωρήθηκαν Γραπτές Αγορεύσεις και στο στάδιο προφορικών διευκρινίσεων επί των Αγορεύσεων, ο δικηγόρος του Εναγόμενου ζήτησε όπως καταχωρήσει η πλευρά του Εναγομένου Συμπληρωματική Ένορκης Δήλωσης. Η Αίτηση για Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση εγκρίθηκε, κατόπιν ακρόασης, με απόφαση του Δικαστηρίου στις 25/2/2016 και καταχωρήθηκε στις 3/3/2016 . Το αποτέλεσμα της Αίτησης για Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση σε σχέση με τα έξοδα της εν λόγω Αίτησης ήταν ως ακολούθως (το παραθέτω αυτούσιο καθότι συνδέεται άμεσα με την παρούσα Αίτηση): «Όσον αφορά το ζήτημα των εξόδων θα υπολογίσω εδώ και θα προσμετρήσω το καθυστερημένο στάδιο στο οποίο υποβλήθηκε η Αίτηση και παρά το ότι η Αίτηση επιτυγχάνει μερικώς, θα αποστώ από τον κανόνα ότι τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα και κρίνω σκόπιμο όπως τα έξοδα της Αίτησης αυτής, μειωμένα κατά 50%, ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της αίτησης τροποποίησης.» Μετά την καταχώρηση της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, σε εμφάνισή του στο Δικαστήριο στις 5/4/2016, ο δικηγόρος των Αιτητών ανέφερε ότι αποδέχεται την αίτηση τροποποίησης. Υπήρξε όμως διαφωνία ως προς τα έξοδα και επιφυλάχθηκε στις 7/6/2016, κατόπιν νέας ακρόασης επί του ζητήματος αυτού απόφαση. Όσον αφορά την ουσία της Αίτησης τροποποίησης θα εκδώσω βεβαίως διάταγμα τροποποίησης, με προσθήκη νέας παράγραφου 12Α., μετά την υφιστάμενη παράγραφο 12 της Υπεράσπισης, ως ζητείται στην Αίτηση. Όσον αφορά τα έξοδα της Αίτησης, η οποία επιτυγχάνει, ως αναφέρθηκε στην Xατζηγέρου Xαρίλαος ν. Aρχής Hλεκτρισμού Kύπρου (Aρ. 1),