ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΙΩΑΝΝΟΥ, Αρ. Αγωγής: 2443/14, 29/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A21 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2443/14 Μεταξύ: ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Ενάγουσας και ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΙΩΑΝΝΟΥ Εναγόμενου - - - - - - - - - - - - - - - Αίτηση ημερομηνίας 07.09.2015 29.01.2016 Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κα Χρίστου για Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ (για ν' ακούσει απόφαση ο κ. Θ. Δημητρίου) Εναγόμενος - Καθ' ου η Αίτηση παρών, αυτοπροσώπως Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 11.03.15 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της Ενάγουσας/Αιτήτριας (στο εξής η «Αιτήτρια) και εναντίον του Εναγόμενου/Καθ' ου η Αίτηση (στο εξής ο «Καθ' ου η Αίτηση») για το πόσο των €2.100,00 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 06.11.2014 μέχρι 31.12.2014 και τόκο προς 4% ετησίως από 01.01.2015 μέχρι εξόφλησης πλέον το ποσό των €544,00 έξοδα της αγωγής πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 06.11.2014 μέχρι 31.12.2014 και τόκο προς 4% ετησίως από 01.01.2015 μέχρι εξόφλησης πλέον €11,00 έξοδα επίδοσης, πλέον Φ.Π.Α. Στα πλαίσια της λήψης μέτρων εκτέλεσης της πιο πάνω αναφερόμενης απόφασης η Αιτήτρια καταχώρησε στις 07.09.15 την υπό κρίση αίτηση με την οποία αιτείται, μεταξύ άλλων, τη διεξαγωγή έρευνας σε σχέση με την οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση. Η αίτηση στηρίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, Μέρος VIII και ΙΧ όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(Ι)/99, άρθρα 82-87, 90, 91Α, 91Β, 91Γ, 91Ε, 91Στ και 91Ζ, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 αρ. 31 και 41, τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.θ. 1, 2, 3, 4, 8 και 9, στον περί Καταδολίευσης των εκ Δικαστικής Αποφάσεως Πιστωτών Νόμο 60(Ι)/2008 και τις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωση της Μαρίας Κυπριανού ημερομηνίας 03.09.15, η οποία υποστηρίζει την επίδικη αίτηση, η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν κατέβαλε οποιοσδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Περαιτέρω, αναφέρει ότι εξ' όσων πιστεύει και πληροφορείται ο Καθ' ου η Αίτηση έχει τη δυνατότητα να πληρώνει μηνιαία δόση ύψους τουλάχιστον €300,
- Ο Καθ' ου η Αίτηση, ο οποίος δεν εκπροσωπείτο από συνήγορο, δεν καταχώρησε ένσταση και προέβαλε τους ισχυρισμούς του ως προς την οικονομική του κατάσταση κατά την προφορική του μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Η μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση ήταν και η μοναδική που προσφέρθηκε από τους διαδίκους. Ο Καθ' ου η Αίτηση ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι εργαζόταν ως οδηγός ασθενοφόρου στο Νοσοκομείο της Πόλεως Χρυσοχούς. Στις 27.04.10 υπέστη έμφραγμα του μυοκαρδίου και λόγω αυτού του προβλήματος κατέστη ανίκανος προς εργασία. Συγκεκριμένα, στις 29.04.11 παραπέμφθηκε σε Ιατροσυμβούλιο στο Γ.Ν. Πάφου το οποίο, αφού εξέτασε την περίπτωση του, έκρινε ότι λόγω της σοβαρότητας του καρδιακού επεισοδίου που είχε είναι μόνιμα ανίκανος προς εργασία από τις 29.04.11 (βλ. Τεκμήριο 1). Μετά από την προαναφερόμενη απόφαση έλαβε το ταμείο προνοίας του, το οποίο ανερχόταν περίπου σε €119.000 και το μεγαλύτερο μέρος του δόθηκε σε χρέη προς τράπεζες. Όσα χρήματα απέμειναν τα μοίρασε στα τρία του παιδιά. Στη συνέχεια, όταν αποτάθηκε στις αρμόδιες υπηρεσίες για να λάβει τη σύνταξη του, ενημερώθηκε από το Υπουργείο Εργασίας ότι θα έπρεπε να εξεταστεί εκ νέου από Ιατροσυμβούλιο. Πράγματι εξετάστηκε εκ νέου και το Ιατροσυμβούλιο έκρινε ότι είναι ικανός προς εργασία. Κατέθεσε ένσταση στην Υπουργό Εργασίας, η οποία όμως απορρίφθηκε και στη συνέχεια καταχώρησε Προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ο δικηγόρος του τον ενημέρωσε ότι στις 09.05.14 θα εκδιδόταν απόφαση, μέχρι σήμερα όμως δεν έχει λάβει οποιαδήποτε ενημέρωση. Μάλιστα, σε πρόσφατη επικοινωνία του με το δικηγόρο του ο τελευταίος του ανέφερε ότι θα έστελλε επιστολή για να μάθει τι συμβαίνει με την Προσφυγή. Σε σχέση με τα εισοδήματα του ανέφερε ότι δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα, ούτε και λαμβάνει ο ίδιος οποιοδήποτε επίδομα. Η σύζυγος του υπέβαλε αίτηση και κατέστη δικαιούχος του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος και λαμβάνει μηνιαίως το ποσό των €540,
- Με το ποσό αυτό και με τη σύνταξη της ηλικιωμένης πεθεράς του προσπαθούν να τα βγάλουν πέρα. Ο μεγαλύτερος υιός του, ηλικίας 35 ετών μαζί με τη σύζυγο του και τα τρία παιδιά τους, διαμένουν μαζί τους καθώς είναι και οι δύο άνεργοι. Είναι πατέρας δύο ακόμη παιδιών ηλικίας 33 και 28 ετών αντίστοιχα, τα οποία δεν διαμένουν στην πατρική οικία. Ο Καθ' ου η Αίτηση ανέφερε επίσης ότι λαμβάνει βοήθεια σε τρόφιμα από το κοινωνικό παντοπωλείο Πόλης Χρυσοχούς και κατέθεσε ως Τεκμήριο 2 σχετική επιστολή του Σωματείου Εθελοντριών Κοινωνικής Αλληλεγγύης Περιφέρειας Πόλης Χρυσοχούς. Ως προς τα μηνιαία έξοδα ανέφερε ότι το ρεύμα κάθε μήνα αποκόπτεται, ενώ για το νερό εδώ και τέσσερα χρόνια δεν έχει πληρώσει οποιοδήποτε λογαριασμό. Το σπίτι στο οποίο διαμένει είναι ιδιόκτητο, αλλά είναι υποθηκευμένο στην Alpha Bank και εκκρεμεί υπόθεση στο Δικαστήριο για την οποία δεν έχει εκδοθεί απόφαση. Διαθέτει κινητό τηλέφωνο, το οποίο επίσης κάθε μήνα αποκόπτεται και πληρώνει το λογαριασμό του για να επανασυνδεθεί ο γιος του που εργάζεται. Περαιτέρω, για τα φάρμακα του χρειάζεται περίπου €21,50 το μήνα. Αυτοκίνητο δεν διέθετε, αλλά περί τον Νοέμβριο του 2015, του μεταβίβασε χαριστικά ένα αυτοκίνητο ο κουμπάρος του. Εξήγησε ότι είναι σε θέση, παρά το πρόβλημα υγείας του να οδηγεί αυτοκίνητο, όχι όμως ασθενοφόρο καθώς είναι όχημα υψηλού κινδύνου. Ερωτηθείς σχετικά είπε ότι μπορεί να εκτελέσει καθιστική εργασία, ωστόσο δεν έψαξε να βρει οποιαδήποτε εργασία γιατί του είπαν από το γραφείο εργασίας ότι θα είχε πρόβλημα με την Προσφυγή που καταχώρησε και με τη σύνταξη που διεκδικεί. Για τον ίδιο λόγο δεν αιτήθηκε επιδόματος ανεργίας, ούτε υπέβαλε αίτηση για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν τα ακόλουθα:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 3. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 4. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Καθ' ου η Αίτηση δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 5. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει δικαστική απόφαση ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Ο Καθ' ου η Αίτηση, θεωρώ πως δεν ήταν ειλικρινής στη μαρτυρία του και δεν μετέφερε στο Δικαστήριο την πλήρη πραγματικότητα σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Δεν παραγνωρίζω ασφαλώς ότι όσα ανέφερε περί ανικανότητας του να εκτελεί το επάγγελμα του οδηγού ασθενοφόρου επιβεβαιώνονται από το Τεκμήριο 1 καθώς και από το Τεκμήριο 5 (Βεβαίωση ιατρικού λειτουργού Νοσοκομείου Πόλης Χρυσοχούς ημερομηνίας 21.10.15). Επίσης, και από την κατάσταση των Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τεκμήριο 4) προκύπτει ότι από το 2011 και έπειτα δεν υπάρχουν ασφαλιστέες αποδοχές. Το ζήτημα, ωστόσο δεν τελειώνει εδώ καθώς όπως ο ίδιος ανέφερε το ιατροσυμβούλιο που τον εξέτασε μετά από απαίτηση του Υπουργείου Εργασίας, έκρινε ότι είναι ικανός προς εργασία. Προφανώς το Υπουργείο Εργασίας ζήτησε την εξέταση του από ιατροσυμβούλιο για να αποφασιστεί κατά πόσο είναι πρόσωπο δικαιούχο σύνταξης ανικανότητας. Για το ζήτημα αυτό, όπως και πάλι ανέφερε ο Καθ' ου η Αίτηση, εκκρεμεί Προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο το αποτέλεσμα της οποίας όμως δεν το γνωρίζει αν και είχε ειδοποιηθεί από το δικηγόρο του ότι στις 09.05.14 θα εκδιδόταν απόφαση. Το παρόν Δικαστήριο στα πλαίσια της υπό κρίση αίτησης δεν θα αποφανθεί ασφαλώς επί των γνωματεύσεων των ιατροσυμβουλίων που εξέτασαν τον Καθ' ου η Αίτηση. Σημειώνω ωστόσο ότι δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου η απόφαση του ιατροσυμβουλίου με την οποία κρίθηκε ικανός προς εργασία. Εν πάση περιπτώσει αυτό το οποίο έχει σημασία για τους σκοπούς της παρούσας είναι ότι, με βάση τα δεδομένα που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, αφενός ο Καθ' ου η Αίτηση δεν κατέστη δικαιούχος σύνταξης ανικανότητας και αφετέρου μπορεί να εκτελέσει καθιστική εργασία. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση, ο τελευταίος δεν επιδίωξε να λάβει επίδομα ανεργίας, ούτε υπέβαλε αίτηση για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, ούτε και κατέβαλε οποιαδήποτε προσπάθεια για να εξεύρει εργασία. Ο λόγος για τον οποίο δεν έπραξε οτιδήποτε από τα προαναφερόμενα ήταν διότι, ως ανέφερε, του ελέχθη ότι θα επηρέαζαν την Προσφυγή του και τη διεκδίκηση της σύνταξης ανικανότητας. Δεν μπορώ να αποδεχθώ την εν λόγω θέση του Καθ' ου η Αίτηση για τους λόγους που θα εξηγήσω ευθύς αμέσως. Καταρχάς η συγκεκριμένη αναφορά του παρέμεινε μετέωρη, καθώς δεν διευκρίνισε ποιός του είπε ότι ενδεχόμενη αναζήτηση εργασίας ή υποβολής αίτησης για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα θα δημιουργούσε πρόβλημα στην εκκρεμούσα Προσφυγή, ούτε και υποστήριξε ότι έλαβε για το συγκεκριμένο ζήτημα νομική συμβουλή από το δικηγόρο του που χειριζόταν την Προσφυγή. Περαιτέρω, θεωρώ παράλογο ένας άνθρωπος που δεν διαθέτει εισόδημα, που βιώνει τόσο δύσκολες οικονομικές καταστάσεις όπως αυτές που περιέγραψε ο Καθ' ου η Αίτηση και που την ίδια ώρα ο ίδιος νιώθει ότι μπορεί να εργαστεί, παρά ταύτα να μην εργάζεται και να αναμένει την έκβαση της Προσφυγής, η οποία σημειώνω καταχωρήθηκε το 2011 ή το 2012 (δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσει επακριβώς ο Καθ' ου η Αίτηση) και από τις 09.05.14 δεν έχει ουσιαστικά κάποια ενημέρωση για την έκβαση της. Είναι, κατά την κρίση μου, αδιανόητο ο Καθ' ου η Αίτηση εδώ και 4 σχεδόν χρόνια να βιώνει τις συνθήκες που περιέγραψε και να μην πράττει ο,τιδήποτε αναμένοντας το αποτέλεσμα της Προσφυγής. Επισημαίνω δε ότι για την Προσφυγή, η οποία όπως προκύπτει από τα πιο πάνω είναι υψίστης σημασίας για την οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση, δεν παρουσίασε οτιδήποτε ενώπιον του Δικαστηρίου και όταν ερωτήθηκε σχετικά δεν θυμόταν τον αριθμό της, δεν παρουσίασε αντίγραφο της, ούτε καν ενημέρωση από το δικηγόρο του για το στάδιο στο οποίο βρίσκεται. Κατά συνέπεια, ούτε το πρόβλημα υγείας του Καθ' ου η Αίτηση, ούτε και οι προαναφερόμενες αιτιολογίες που επικαλέστηκε δικαιολογούν την μη αναζήτηση εργασίας εκ μέρους του. Αφ' ης στιγμής, όπως και ο ίδιος δήλωσε, μπορεί να εκτελέσει εργασία έστω και καθιστική όφειλε και οφείλει να αναζητήσει τέτοια εργασία προκειμένου να αυξήσει τα εισοδήματα του και να μπορέσει να αντιμετωπίσει τη δύσκολη οικονομική κατάσταση στην οποία ευρίσκεται αλλά και να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του (βλ. ανωτέρω Παναγιώτου ν. Μιχαήλ). Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω, το Δικαστήριο δεν έχει κάποια σαφή ένδειξη ως προς τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση και το μόνο που μπορεί να λεχθεί με βεβαιότητα ως προς αυτή την πτυχή είναι ότι ο τελευταίος είναι σε θέση να εκτελέσει καθιστική έστω εργασία. Από την άλλη, με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου, δεν υπάρχουν οποιαδήποτε χρέη τα οποία να προηγούνται του επίδικου. Περαιτέρω, τα παιδιά του Καθ' ου η Αίτηση είναι όλα ενήλικα και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι εξαρτώμενα του. Κατά συνέπεια για τους σκοπούς της παρούσας λαμβάνονται υπόψη οι βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και της συζύγου του. Επιπρόσθετα λαμβάνω υπόψη μου, ότι για τη φαρμακευτική αγωγή του χρειάζεται περί τα €21,50 μηνιαίως. Συνεκτιμώντας επομένως όλα τα πιο πάνω, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το μηνιαίο ποσό των €50,00 για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέος του. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση με το οποίο αυτός διατάσσεται να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €50,00 κάθε δόση. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 01.03.16 και οι υπόλοιπες την 1ην ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της παρούσης αίτησης τα οποία επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ..................................................... Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο