Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ ν. Χαράλαμπου Παπίρη κ.α., Αρ. Υπόθ.: 1710/11, 16/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθ.: 1710/11 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ Εναγόντων και
- Χαράλαμπου Παπίρη
- Μαργαρίτας Πάλλη Εναγομένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 16.2.2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: κα Κάϊζερ Για τους Εναγομένους 1 και 2: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex Tempore) Στις 20.6.2011 οι Ενάγοντες καταχώρισαν ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα με το οποίο αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 το ποσό των €3.643,44 πλέον τόκους προς 14.75% ετησίως επί ποσού €3.459.19 από 10.5.2011 μέχρι εξόφλησης του τόκου κεφαλαιοποιημένου ανά εξάμηνο, ως χρεωστικό υπόλοιπο δυνάμει συμφωνίας παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων σε τρεχούμενο λογαριασμό. Επιπλέον οι ενάγοντες απαιτούν την επιδίκαση δικηγορικών εξόδων που προκύπτουν από την διαδικασία αυτή. Οι εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρισαν σημείωμα εμφάνισης δια συνηγόρου και ακολούθως υπεράσπιση και ανταπαίτηση δια δικηγόρου, πλήν όμως στην πορεία ο συνήγορος τους αποσύρθηκε κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου. Την μέρα της απόσυρσης του συνηγόρου τους, ήτοι στις 28.9.2015, ο εναγόμενος 1, που ας σημειωθεί εκείνη την μέρα, εκπροσωπούσε και την σύζυγο του που είναι η εναγόμενη 2, ζήτησε χρόνο για να διορίσουν δικηγόρο, με αποτέλεσμα η υπόθεση να οριστεί εκ νέου για ακρόαση στις 4.2.
- Στις 4.2.2016, ημερομηνία εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης, οι εναγόμενοι παρέλειψαν να εμφανιστούν και να εκπροσωπηθούν στο Δικαστήριο, ως όφειλαν να πράξουν και παρά τις ρητές οδηγίες που είχαν λάβει, την προηγούμενη φορά από το Δικαστήριο στο να διορίσουν έγκαιρα δικηγόρο, ανταποκρινόμενοι στο αίτημα τους, με αποτέλεσμα η υπόθεση να οριστεί σήμερα, ήτοι 16.2.2016 για απόδειξη, σε σχέση και με τους δύο εναγομένους. Σήμερα οι εναγόμενοι 1 και 2 απουσιάζουν εκ νέου από το Δικαστήριο, ως αποτέλεσμα οι ενάγοντες δια της συνηγόρου τους να ζητήσουν όπως η παρούσα υπόθεση προχωρήσει με απόδειξη. Το Δικαστήριο έχοντας από τη μια δώσει ευκαιρίες στους εναγομένους για να ακουστούν ενώπιον του, στα πλαίσια διασφάλισης του συνταγματικού δικαιώματος τους και από την άλλη έχοντας υποχρέωση να κατοχυρώσει το επίσης συνταγματικό δικαίωμα των εναγόντων για εκδίκαση της αγωγής εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, άρθρο 32 του Συντάγματος αποδέχτηκε κατόπιν εξέτασης, το αίτημα της συνηγόρου των εναγόντων. Η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης αυτής ξεκίνησε σήμερα 16.2.2016 και ολοκληρώθηκε αυθημερόν. Συνεπεία της εξέλιξης αυτής τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ένορκη δήλωση από τον κ. Ανδρόνικο Σταυρινό, υπάλληλο των εναγόντων, ο οποίος δηλώνει ότι γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα της υπόθεσης και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος να παρέχει αυτές τις λεπτομέρειες στο Δικαστήριο. Η ένορκη δήλωση κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α. Μαζί με την ένορκη δήλωση κατατέθηκαν διάφορα έγγραφα αριθμημένα ως Τεκμήρια 1-9 τα οποία υποστηρίζουν την ένορκη δήλωση του κ. Σταυρινού. Μέσα από την ένορκη δήλωση του, ο εν λόγω υπάλληλος των εναγόντων, αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στο καθεστώς των εναγόντων, στην σχέση που υπήρξε μεταξύ των εναγομένων 1 και 2 και τους ενάγοντες και γενικότερα στο ιστορικό και τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση αυτή. Δεν θεωρώ σκόπιμο να καταγράψω την μαρτυρία του κ. Σταυρινού, πλήν όμως θα αναφερθώ στη συνέχεια στο περιεχόμενο της στα πλαίσια καταγραφής των ευρημάτων του Δικαστηρίου. Δεν θεωρώ ότι θα πρέπει να καταγραφεί στο στάδιο αυτό καθότι δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Σχετική είναι η υπόθεση A.S.A. Pharmakas Table Water Ltd ....... ECLI:CY:AD:2015:A113, Π.Ε. 197/10 ημερομηνίας 18.2.2015). Στην τελική αγόρευση της η συνήγορος των εναγόντων απλά υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης περιλαμβανομένου και του μέρους του αιτητικού αυτής. Η μη εμφάνιση εκπροσώπου των εναγομένων στο Δικαστήριο αλλά και η μη εμφάνιση και των δύο εναγομένων στο Δικαστήριο και κατ΄ επέκταση η μη συμμετοχή τους κατά την ακρόαση της αγωγής είχε ως συνέπεια τη μη προώθηση της εκδοχής τους, τόσο σε σχέση με την προβαλλόμενη υπεράσπιση ως και σε σχέση με την ανταπαίτηση τους, με αποτέλεσμα η μαρτυρία των εναγόντων, καθώς και τα έγγραφα που την συνοδεύουν ως τεκμήρια, να παραμείνουν αναντίλεκτα. Οι εναγόμενοι επέλεξαν δια της απουσίας εκπροσώπου τους αλλά και δια της προσωπικής τους απουσίας να μην ακουστούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Η απουσία τους υποδεικνύει πρόθεση εγκατάλειψης και μη προώθησης των θέσεων και ισχυρισμών τους, όπως αυτοί περιέχονται τόσο στην υπεράσπιση τους όσο και στην ανταπαίτηση τους. Σχετική είναι η υπόθεση Wetside Engineering ..... v. Soulis Enterprises Ltd, Π.Ε.11585 ημερομηνίας 23.1.
- Ωστόσο, ανεξαρτήτως του πιο πάνω, το Δικαστήριο προχώρησε σε αξιολόγηση της προσαχθείσας μαρτυρίας υπό το φως του περιεχομένου της υπεράσπισης των εναγομένων, προβαίνοντας παράλληλα και σε σχετικά ευρήματα και συμπεράσματα. Ο μοναδικός μάρτυρας, η μοναδική μαρτυρία προέρχεται από τον κ. Σταυρινού και η οποία κατόπιν αξιολόγησης, στη βάση των εγγράφων που την συνοδεύουν και σε αντιπαράθεση με το περιεχόμενο της υπεράσπισης, κρίνω ότι είναι αξιόπιστη και ότι εκφράζει την αληθινή όψη των γεγονότων. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς των εναγομένων που περιέχονται στην Έκθεση Υπεράσπισης τους δεν εντόπισα κανένα στοιχείο από την προσκομισθείσα μαρτυρία που να υποστηρίζει οποιεσδήποτε από τις δικογραφημένες τους θέσεις. Έχοντας μελετήσει και αξιολογήσει όλη τη μαρτυρία που προσάχθηκε ενώπιον μου καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα που αφορούν τα πραγματικά και αληθινά ουσιώδη γεγονότα που διαδραματίστηκαν κατά τον ουσιώδη χρόνο:
(1)Στις 6.8.2001 εγκρίθηκε από τους ενάγοντες σχετική αίτηση του εναγομένου 1 και του παραχωρήθηκαν πιστωτικές διευκολύνσεις υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού με αρ. 066-11-033432-00 με όριο ύψους €17.860,14 το οποίο όμως σταδιακά μειώθηκε σε €3.000. Σχετικά είναι τα τεκμήρια δύο έγγραφα που αποτελούν το τεκμήριο 2 στην ένορκη δήλωση που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο.
(2)Οι ενάγοντες είναι δημόσια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντων εγγεγραμμένη στην Κύπρο σύμφωνα με την υφιστάμενη Νομοθεσία η οποία διεξάγει τραπεζικές εργασίες στην Πάφο και σε όλη την Κύπρο.
(3)Δυνάμει ψηφίσματος τους ημερομηνίας 19.5.2004, μετ΄ ονομάστηκαν από Τράπεζα Κύπρου Λτδ σε Τράπεζα Κύπρου Δημόσια εταιρεία Λτδ και με την καινούρια αυτή ονομασία διεξάγουν τις εργασίες τους υπό την ιδιότητα τους να ενάγουν και να ενάγονται. Σχετικό ειδικό ψήφισμα σε σχέση με την ονομασία και το καθεστώς των εναγόντων έχει τεθεί ως Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο.
(4)Δυνάμει έγγραφης συμφωνία ημερομηνίας 30.6.2009 ο τρεχούμενος λογαριασμός του εναγομένου 1, θα χρεωνόταν με κυμαινόμενο επιτόκιο 8.75% ετησίως με τον τόκο να κεφαλαιοποιείται κάθε εξάμηνο ήτοι κάθε 30.6 και 31.12 κάθε έτους. Επ αυτού παραπέμπω στο Τεκμήριο 4, που καταγράφει την προαναφερόμενη συμφωνία. (Τεκμήριο 4 στην ένορκη δήλωση που κατατέθηκε στο Δικαστήριο). Σχετικά επίσης είναι και τα δύο έγγραφα που αποτελούν το Τεκμήριο 3, στην ένορκη δήλωση που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο τα οποία αποδεικνύουν το πιο πάνω εύρημα του Δικαστηρίου.
(5)Δυνάμει έγγραφης συμφωνίας εγγύησης ημερομηνίας 30.6.2009 η εναγόμενη 2 εγγυήθηκε προσωπικά τον εναγόμενο 1 προς όφελος των εναγόντων μέχρι του ποσού των €3.600 πλέον τόκους και έξοδα σε σχέση με υποχρεώσεις του εναγομένου 1 είτε αυτές είναι παρούσες ή μελλοντικές είτε αυτές κατέστησαν ή πιθανόν να καταστούν απαιτητές είτε αυτές είναι προσωπικές ή κοινές με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα και είτε είναι άμεση ή έμμεση. Παράλληλα ανέλαβε με το έγγραφο αυτό όπως πληρώσει οποιοδήποτε ποσό χρημάτων ήθελε καταστεί πληρωτέο προς τους ενάγοντες μόλις της ζητηθεί σε σχέση με τις ρηθείσες υποχρεώσεις του εναγομένου 1 ή οποιεσδήποτε από αυτές.
(6)Περί τις 30.6.2009 ο εναγόμενος 1 συνυπόγραψε μαζί με τους ενάγοντες κατάλογο προμηθειών και χρεώσεων που αφορούσαν μεταξύ άλλων τις καταχωρηθείσες σε αυτόν από τους ενάγοντες πιστωτικές διευκολύνσεις τις οποίες ο εναγόμενος 1 αποδέχθηκε. Σχετικά έγγραφα που επαληθεύουν το εύρημα αυτό αποτελεί το Τεκμήριο 5 της ένορκης δήλωσης, που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο.
(7)Οι ενάγοντες με επιστολή τους 21.4.2010 κάλεσαν τον εναγόμενο 1 να διευθετήσει εντός 21 ημερών την υπέρβαση που παρουσίαζε ο επίδικος τρεχούμενος λογαριασμός υπό την μορφή του χρεωστικού υπολοίπου. Αντίγραφο σχετικής επιστολής που αποστάληκε στον εναγόμενο 1 έχει κατατεθεί ως μέρος του Τεκμηρίου 7 της ένορκης δήλωσης που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο.
(8)Πληροφόρηση για το θέμα αυτό έλαβε και η εναγόμενη 2 μετά από ξεχωριστή επιστολή ως εγγυήτρια μετά από επιστολή ίδιας ημερομηνίας που της αποστάληκε με την οποία καλείτο από τους ενάγοντες όπως εντός 21 ημερών καταβάλλει το ποσό για το οποίο ευθύνεται ως εγγυήτρια. Σχετική επιστολή που αποτελεί μέρος του Τεκμήριου 7 της ένορκης δήλωσης που κατατέθηκε στο Δικαστήριο, επιβεβαιώνει το γεγονός αυτό.
(9)Επειδή οι εναγόμενοι δεν ανταποκρίθηκαν στο περιεχόμενο της επιστολής ημερομηνίας 21.4.10 οι ενάγοντες με νέες επιστολές τους ημερομηνίας 12.5.2010 που απέστειλαν στους εναγόμενους, τερμάτισαν την συμφωνία παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων και κάλεσε τους εναγόμενους να πληρώσουν όλο το χρεωστικό υπόλοιπο πλέον τόκους με αποτέλεσμα έτσι το εν λόγω χρεωστικό υπόλοιπο να καταστεί ληξιπρόθεσμο και απαιτητό. Επίσης στις εν λόγω επιστολές τους οι ενάγοντες ενημέρωσαν τους εναγομένους ότι ο τρεχούμενος λογαριασμός τους θα χρεώνεται πέραν των συμφωνηθέντων τόκων με αύξηση τόκου υπερημερίας προς 5.25% ετησίως. Σχετικές επιστολές που αποτελούν μέρος του Τεκμηρίου 7 της ένορκης δήλωσης που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο επιβεβαιώνει το γεγονός αυτό.
(10)Σύμφωνα με τις τηρούμενες καταστάσεις λογαριασμών των εναγόντων, η οποία είναι το Τεκμήριο 9 στην ένορκη δήλωση που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο, το οφειλόμενο υπόλοιπο του εναγομένου 1 κατά την 10.5.11 ήταν €3.643,44 περιλαμβανομένων των τόκων πλέον τόκους 14.75% ετησίως επί του ποσού €3.459,19 από 10.5.11 μέχρι εξόφλησης. Υπό το φως όλων των πιο πάνω και στην βάση της μαρτυρίας που έχει προσκομισθεί ενώπιον του Δικαστηρίου κρίνω ότι οι ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους στην βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα για το ποσό των €3.643,44 ως χρεωστικό υπόλοιπο δυνάμει συμφωνίας παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων στον τρεχούμενο λογαριασμό με αριθμό 066-11-033432-00 πλέον τόκο προς 14.75% ετησίως επί του ποσού των €3.459,19 από 10.5.2011 μέχρι εξόφλησης, του τόκου κεφαλαιοποιημένου δύο φορές ετησίως, ήτοι κάθε 30.6 και 31.12 κάθε έτους. Περαιτέρω τα έξοδα, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων 1 και 2. Σε σχέση με την ανταπαίτηση αυτή απορρίπτεται λόγω μη προώθησης της και τα έξοδα, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων 1 και 2. (Υπ.) ................ Γ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο