Mαρία Χαραλάμπους Δημοσθένους ν. Αφταντίλ άλλως Κώστας Πουρσανίδης, Αρ. Aγ.: 135/2012, 29/2/2016

(1), 91Α, 91Β, 91Γ, 91Ε και 91ΣΤ και στους Θεσμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαταγή 48, Κ. 1-

1. Συνοδεύεται δε από την ένορκη δήλωση της αιτήτριας, με την οποία βεβαιώνεται η πιο πάνω οφειλή του καθ' ού η αίτηση και ότι αυτός κανένα ποσό πλήρωσε μέχρι σήμερα καθώς επίσης και η ικανότητα του καθ' ού η αίτηση να την αποπληρώσει με μηνιαίες δόσεις, καθότι είναι επαγγελματίας οδηγός ταξί και έχει αρκετά εισοδήματα. Ο καθ' ού η αίτηση καταχώρησε ένσταση στην πιο πάνω αίτηση, προβάλλοντας ουσιαστικά το λόγο ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό καθότι δεν εργάζεται λόγω ανικανότητας. Με σχετική του ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει, αναφέρει ότι δεν εργάζεται λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει μετά από τροχαίο δυστύχημα το οποίο επεσυνέβη στις 08/06/2012 αλλά και λόγω σοβαρών καρδιολογικών και αναπνευστικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει και συγκεκριμένα πάσχει από στεφανιαία νόσο. Επισυνάπτει αντίγραφο ιατρικής βεβαίωσης ημερομηνίας 25/10/2013 από ειδικό καρδιολόγο ως τεκμήριο
2. Επισυνάπτει επίσης αντίγραφο αιτήσεων τις οποίες έχει υποβάλει στις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων για καταβολή σύνταξης ανικανότητας (βλ. τεκμήριο 2) και σχετική Βεβαίωση ανεργίας η οποία σημειώνεται ως τεκμήριο
3. Συνεχίζοντας, αναφέρει ότι το μοναδικό εισόδημα της οικογένειας του είναι αυτό της συζύγου του, ύψους €600 από το οποίο συντηρούνται και οι δύο. Αδυνατεί να ανταπεξέλθει στις καθημερινές του βασικές ανάγκες αλλά και στην πληρωμή των διαφόρων λογαριασμών για συντήρηση του σπιτιού του και αναγκάζεται πολύ συχνά να δανείζεται από φιλικά και συγγενικά του πρόσωπα διάφορα ποσά για να μπορεί να καλύψει κάποια από τα βασικά του έξοδα όπως η διατροφή και τα διάφορα ιατροφαρμακευτικά του έξοδα. Ο καθ' ού η αίτηση εξετάστηκε προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου και υιοθέτησε την ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση. Αντεξετάστηκε επίσης από το συνήγορο της αιτήτριας και έδωσε τις θέσεις του για τα διάφορα ζητήματα τα οποία του τέθηκαν. Ολόκληρη η μαρτυρία του καθ' ού η αίτηση που προέκυψε κατά την προφορική του κατάθεση ενώπιον του Δικαστηρίου είναι καταγραμμένη στα πρακτικά, λαμβάνεται υπόψη και θα αναφερθώ κατωτέρω σε αυτή. Πέραν των πιο πάνω η πλευρά της αιτήτριας κάλεσε και ένα μάρτυρα, τον κ. Δήμο Δημοσθένους, σύζυγο της και πρώην εργοδότη του καθ' ού η αίτηση με απώτερο σκοπό όπως προέκυψε να καταδείξει ότι ο καθ' ού η αίτηση κατά το καλοκαίρι του 2015 εργαζόταν και είχε εισοδήματα. Θα να αναφερθώ και στην μαρτυρία του εν λόγω μάρτυρα κατωτέρω. Οι αρχές βάσει των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν οι παρακάτω αρχές:

(1). Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).

(2). Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 CLR 24).

(3). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένεια του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ

(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).

(4). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.

(5). Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides

(1963)CLR 468).

(6). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v. Athanasiou

(1981)1 CLR 669, Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ ( Πολ.Έφ. 9542, ημερ. 20.6.97).

(7). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J.K. Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134).

(8). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.

(9). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Σάββα ν. Λαική Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ (πιο πάνω) Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).

(10). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).

(11). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). Στην παρούσα υπόθεση, κρίση μου είναι ότι ο καθ' ου η αίτηση είπε γενικά την αλήθεια σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Το ουσιαστικό είναι ότι στον παρόν στάδιο αυτός δεν εργάζεται και είναι εγγεγραμμένος στο Επαρχιακό Γραφείο Εργασίας Πάφου και αναζητά εργασία, θέση που δεν έτυχε αμφισβήτησης από τη πλευρά της αιτήτριας. Αυτό επίσης, υποστηρίζεται από το τεκμήριο 3 το οποίο επισυνάπτει στην ένορκη δήλωση του που υποστηρίζει την ένσταση του. Από αυτό προκύπτει ότι στις 13/01/2016 ενεγράφηκε ως «Κανονικός Άνεργος». Πέραν τούτου, ανέφερε ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και συγκεκριμένα με την καρδιά του και από το 2012 επισκεπτόταν τους ιατρούς και επρόκειτο να του βάλουν βηματοδότη. Επίσης, την περίοδο εκείνη είχε τροχαίο δυστύχημα και έκτοτε δεν εργάστηκε ξανά. Τα πιο πάνω, δεν έτυχαν αμφισβήτησης από την πλευρά της αιτήτριας κατά την αντεξέταση του καθ' ού η αίτηση και επίσης στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του επισυνάπτεται αντίγραφο ιατρικής βεβαίωσης ημερομηνίας 25/10/2013 στην οποία αναφέρεται ότι πάσχει από τη στεφανιαία νόσο και του συνεστήθη συνεχής φαρμακευτική αγωγή και παρακολούθηση. Περαιτέρω, επισυνάπτεται ως τεκμήριο 2 αίτηση την οποία ο καθ' ου υπέβαλε στο Γραφείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων στις 29/10/2013 για να του παραχωρηθεί σύνταξη ανικανότητας, χωρίς όμως να διευκρινίζεται τελικά τι απέγινε με την αίτηση αυτή. Όλα τα πιο πάνω, δεν αμφισβητήθηκαν καθοιονδήποτε τρόπο από την συνήγορο της αιτήτριας. Εκείνο το οποίο ουσιαστικά έτυχε αμφισβήτησης από την αιτήτρια ήταν ότι ο καθ' ου η αίτηση μπορεί να εργαστεί, εργαζόταν κατά τους καλοκαιρινούς μήνες του 2015 ως οδηγός ταξί και είχε εισοδήματα και γενικά ότι μπορεί να εργαστεί αλλά δεν το πράττει. Ο καθ' ού η αίτηση, παρά το ότι στην ένσταση του αναφέρει ότι δεν μπορεί να εργαστεί λόγω προβλημάτων υγείας, κατά την αντεξέταση του ο ίδιος ανέφερε ότι μπορεί να εργαστεί σε ελαφριές δουλείες και ότι έψαξε για να εξεύρει εργασία αλλά αυτό δεν έγινε κατορθωτό. Παρά τις περί αντιθέτου θέσεις της αιτήτριας και τις γενικές υποβολές ότι εκείνο το οποίο ελλείπει είναι η βούληση του για εργασία και ότι αν έψαχνε θα έβρισκε εργασία, δεν έχω αποκομίσει μια τέτοια εντύπωση από τον καθ' ού η αίτηση. Πέραν τούτου, προκύπτει και είναι αδιαμφισβήτητο στοιχείο ότι αυτός είναι εγγεγραμμένος στο Γραφείο Εργασίας και αναζητεί εργασία με προτεινόμενα επαγγέλματα χωρίς μέχρι σήμερα να έχει εξεύρει εργασία. Δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία ότι παρόλο που του προτάθηκε οποιαδήποτε εργασία αυτός αρνήθηκε να εργαστεί. Επομένως, αποδέχομαι τη θέση του ότι δεν μπορεί να εξεύρει εργασία στο παρόν στάδιο. Υποβλήθηκε στο μάρτυρα ότι από τον Απρίλιο του 2015 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2015 εργαζόταν για συγκεκριμένη εταιρεία ως οδηγός του ταξί με αρ. εγγραφής ΜΕΥ 834, θέση την οποία απέρριψε και ανέφερε ότι είναι ο γιος του που διαχειριζόταν το συγκεκριμένο ταξί και ότι του ζήτησε μια φορά να πάρει μια κούρσα αλλά ο ίδιος δεν εργαζόταν συνεχώς. Το κατά πόσο εργαζόταν κατά την πιο πάνω περίοδο, κρίνω ότι δεν είναι ουσιαστικό και το ζητούμενο στην παρούσα αίτηση. Το ερώτημα είναι κατά πόσο έχει οποιαδήποτε εισοδήματα από τα οποία μπορεί και θα πρέπει να καταβάλλει έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Η θέση ότι εργαζόταν κατά το πιο πάνω διάστημα αναφέρθηκε και από το μάρτυρα τον οποίο η πλευρά της αιτήτριας παρουσίασε στο Δικαστήριο. Πέραν τούτου, όπως θα διαφανεί και κατωτέρω, οι αναφορές του σε σχέση με τα εισοδήματα που ο καθ' ού η αίτηση είχε κατά την πιο πάνω περίοδο είναι γενικές και αόριστες και ουσιαστικά υπολογισμοί και εικασίες με βάση τη πείρα του εν λόγω μάρτυρα χωρίς ο ίδιος να γνωρίζει αν αμειβόταν και πόσα για τη συγκεκριμένη εργασία που ισχυρίστηκε ότι έκανε. Εκείνο το οποίο προκύπτει από τη μαρτυρία του καθ' ού είναι ότι αυτός δεν εργάζεται στο στάδιο αυτό, δεν έχει οποιαδήποτε εισοδήματα αλλά ούτε έχει και οποιαδήποτε άλλη κινητή ή ακίνητη περιουσία η οποία θα μπορούσε να διατεθεί για εξόφληση του χρέους του. Ακόμη και να θεωρηθεί ότι εργάστηκε για κάποια περίοδο και δει την περίοδο που του υποβλήθηκε, δεν έχει προκύψει να υπάρχουν αποθέματα τα οποία να μπορούσαν να διατεθούν για εξόφληση του χρέους του. Πέραν των πιο πάνω, αποδέχομαι τη θέση του για τα έξοδα διατροφής του και τα έξοδα για ηλεκτρικό ρεύμα κάθε μήνα. Δεν είναι απαραίτητο να προσκομιστούν σχετικοί λογαριασμοί ή αποδείξεις για αυτά και εφόσον τα ποσά είναι λογικά μπορούν να γίνουν αποδεκτά από το Δικαστήριο. Ο μάρτυρας ο οποίος κατέθεσε για λογαριασμό της αιτήτριας, είναι ο σύζυγος της, ο πρώην εργοδότης του καθ' ού η αίτηση και διατηρεί γραφείο ταξί. Ο μάρτυρας αυτός προσπάθησε να καταδείξει ότι ο καθ' ού η αίτηση για όλη τη σεζόν Απριλίου - Οκτωβρίου του 2015 εργαζόταν ως οδηγός συγκεκριμένου ταξί μαζί με το γιο του. Όπως είπε, ο καθ' ού το δούλευε την ημέρα και ο γιος του το βράδυ. Από την πείρα του είπε, θα πρέπει να κέρδιζε €60 - €80 την ημέρα για όλη την περίοδο που εργαζόταν. Πέραν από τις φωτογραφίες που κατέθεσε στο Δικαστήριο, οι οποίες δεν έτυχαν αμφισβήτησης από τον καθ' ού η αίτηση, και φαίνεται αυτός μια μέρα περί τα τέλη Αυγούστου του 2015 να προσπαθεί να επιβιβάσει πελάτες στο ταξί στην περιοχή του λιμανιού της Πάφου, ουσιαστικά τα όσα ανέφερε περί εργασίας του καθ' ού η αίτηση για όλη τη σεζόν είναι υπολογισμοί δικοί του και από πληροφορίες που έλαβε. Το ίδιο επίσης και τα όσα ανέφερε αναφορικά με τις απολαβές του. Είναι υπολογισμοί δικοί του με βάση τη πείρα του χωρίς όπως ο ίδιος παραδέχτηκε να γνωρίζει κατά πόσο ο καθ' ού η αίτηση πληρωνόταν και πόσα για την εργασία που ισχυρίστηκε ότι έκανε. Συγκεκριμένα, κατά την αντεξέταση του είπε ότι δεν ξέρει αν δούλευε αμισθί. Όπως ο ίδιος ανέφερε εξ' όσον γνωρίζει ο καθ' ού η αίτηση και ο γιος του δεν έχουν δικό τους ταξί. Επίσης, παραδέκτηκε ότι τώρα και συγκεκριμένα μετά το τέλος τη σαιζόν το συγκεκριμένο ταξί δεν το δουλεύει ο γιος του καθ' ού ούτε ο καθ' ού η αίτηση και κάποιοι άλλοι το διαχειρίζονται. Περαιτέρω, ο ίδιος δεν γνωρίζει αν ο καθ' ού η αίτηση εργάζεται σήμερα και ότι για τα προβλήματα υγείας του, το πληροφορήθηκε στο Δικαστήριο. Πέραν των πιο πάνω, απ' ότι άκουσε για το δυστύχημα που ο καθ' ού η αίτηση είχε κατά το έτος 2012 αυτός έπιασε πολλά λεφτά από την ασφάλεια, χωρίς οποιαδήποτε άλλη αναφορά ή την παρουσίαση άλλων στοιχείων γι αυτή του τη θέση. Εκείνο το οποίο μπορεί να λεχθεί, είναι ότι δεν μπορεί να προκύψουν οποιαδήποτε συμπεράσματα από τη μαρτυρία του μάρτυρα αυτού σε σχέση με το κατά πόσο ο καθ' ού η αίτηση εργαζόταν για όλη τη σαιζόν του 2015, κατά πόσο είχε οποιαδήποτε εισοδήματα και πόσα. Παρά την προσπάθεια του μάρτυρα αυτού να καταδείξει ότι ο καθ' ού η αίτηση είχε εισοδήματα κατά τον χρόνο εκείνο, εντούτοις ήταν εικασίες και υπολογισμοί από τους οποίους δεν μπορεί να εξαχθεί οποιοδήποτε συμπέρασμα. Εν πάσει περιπτώσει από τη μαρτυρία του μάρτυρα αυτού, δεν μπορεί να προκύψει και ούτε υπήρχε οποιαδήποτε αναφορά για αποθέματα τα οποία ενδεχομένως ο καθ' ού η αίτηση να έχει και να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους του. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, εκείνο το οποίο προκύπτει είναι ότι ο καθ' ού η αίτηση είναι ηλικίας 57 ετών, παντρεμένος και πατέρας τριών ενήλικων τέκνων εκ των οποίων το ένα από αυτά διαμένει μαζί τους. Εργαζόταν μέχρι και το 2012 ως οδηγός ταξί στο σύζυγο της αιτήτριας. Είχε σοβαρό δυστύχημα και υπέστη τραυματισμούς καθώς επίσης αντιμετώπισε και αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και συγκεκριμένα πάσχει από στεφανιαία νόσο για την οποία πρέπει να λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή και να παρακολουθείται τακτικά. Περί τις 29/10/2013 αποτάθηκε στο Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων και αιτήθηκε σύνταξη ανικανότητας. Σήμερα μπορεί να εργαστεί και στον παρόν στάδιο είναι άνεργος διότι δεν μπορεί να εξεύρει εργασία. Έχει εγγραφεί στο Γραφείο Εργασίας ως Κανονικός Άνεργος και αναζητεί εργασία με επιθυμητά επαγγέλματα «Θυρωροί, Φύλακες, Νυκτοφύλακες, Κλητήρες, Διανομείς και Αχθοφόροι». Δεν έχει προκύψει να έχει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία ούτε οποιαδήποτε αποθέματα που θα μπορούσαν να διατεθούν έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Η συζύγος του εργάζεται ως ξενοδοχειακή υπάλληλος με εισοδήματα €600 μηνιαίως με τα οποία συντηρούνται και οι δύο. Έληξε η κάρτα νοσηλείας του στο Νοσοκομείο και δυσκολεύεται να εξασφαλίζει τη φαρμακευτική του αγωγή. Έχει έξοδα διατροφής ύψους €200 - €250 μηνιαίως και γύρω στα €60 - €80 έξοδα ηλεκτρικού ρεύματος μηνιαίως. O καθ' ού η αίτηση σε αυτής της φύσης διαδικασία έχει υποχρέωση να παρουσιάσει στο Δικαστήριο όλα τα περιουσιακά του στοιχεία για να αποδείξει κατά πόσο αδυνατεί να καταβάλλει οποιοδήποτε μηνιαίο ποσό προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. άρθρο 84

(2)του Κεφ.6). Στην Βασιλειάδης v. Τσουρή

(2007)1Α Α.Α.Δ. 43) έγινε αναφορά στο εν λόγω άρθρο και λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας, η οποία απορρίπτει την εισήγηση του εφεσείοντος είναι πασιφανής. Ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Ο εξ αποφάσεως πιστωτής μπορεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία έχει που αφορούν την περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου θα πρέπει να εφαρμόζονται. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. Στην παρούσα περίπτωση, από τα στοιχεία τα οποία ο καθ' ού η αίτηση έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου και με βάση τα πιο πάνω ευρήματα του Δικαστηρίου έχει καταδείξει την πραγματική του αδυναμία για καταβολή οποιουδήποτε μηνιαίου ποσού για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους του. Από την άλλη η αιτήτρια δεν έχει προσκομίσει οποιαδήποτε μαρτυρία που να καταδεικνύει την ύπαρξη οποιασδήποτε περιουσίας ή στοιχεία για μια τέτοια περιουσία στο όνομα του καθ' ού η αίτηση. Η βασική θέση της πλευράς της αιτήτριας ήταν ότι ο καθ' ού η αίτηση έχει τη δυνατότητα να εργαστεί αλλά δεν το πράττει και με βάση την εισοδηματική του ικανότητα δύναται να καταβάλει το ποσό των €50 μηνιαίως. Με όλο το σεβασμό η κατάληξη στην πιο πάνω εισήγηση είναι αυθαίρετη. Ο καθ' ού η αίτηση εργαζόταν μέχρι και το 2012 ως οδηγός ταξί με εισοδήματα €700 - €800 μηνιαίως και έκτοτε λόγω προβλημάτων υγείας και δυστυχήματος που είχε δεν εργάστηκε εκ νέου. Τα πιο πάνω προβλήματα που αντιμετώπιζε δεν έτυχαν αμφισβήτησης. Πέραν τούτου και αν ακόμα δεχθώ τη θέση που προώθησε η αιτήτρια ότι το προηγούμενο καλοκαίρι εργάστηκε για κάποια περίοδο, αυτό αναιρεί τη θέση ότι αυτός δεν θέλει να εργαστεί. Έχει προκύψει επίσης, ότι αυτός στον παρόν στάδιο δεν εργάζεται και αναζητεί εργασία μέσω του Επαρχιακού Γραφείου Εργασίας. Δεν τέθηκε ενώπιον μου μαρτυρία ότι ανευρέθηκε εργασία και αυτός αρνείται να την αποδεχτεί και να εργαστεί. Η θέση της συνηγόρου της αιτήτριας ότι αυτός έχει εισοδηματική ικανότητα και θα πρέπει να διαταχθεί να καταβάλει το πιο πάνω ποσό μηνιαίως παραγνωρίζει την αρχή της νομολογίας ότι αυτό μπορεί να γίνει όταν ταυτόχρονα υπάρχει και έλλειψη βούλησης για εργασία. Ο κάθε άνθρωπος στις πλείστες περιπτώσεις έχει μια εισοδηματική ικανότητα. Το ζητούμενο όμως είναι κατά πόσο αυτός δεν την εκμεταλλεύεται εις βάρος του εξ' αποφάσεως πιστωτή και ενώ υπάρχει η ευχέρεια να εργαστεί ελλείπει η βούληση του (βλ. Νίτσα Χριστάκη ή Άλλως Παναγιώτα Χριστάκη Παναγιώτου v. Mάρως Μιχαήλ

(1998)1Α Α.Α.Δ 422. Στην παρούσα περίπτωση δεν έχει καταδειχθεί κάτι τέτοιο. Θα πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι στις μέρες μας, με τους τόσους χιλιάδες άνεργους στην Κύπρο και την οικονομική κρίση, η εξεύρεση εργασίας δεν είναι και το ευκολότερο πράγμα. Εν όψει όλων των πιο πάνω, κρίνω ότι στο παρόν στάδιο ο καθ' ού η αίτηση αδυνατεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό μηνιαίως προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέος και η αίτηση απορρίπτεται. Εν όψει τη φύσης της αίτησης, κρίνω ορθό όπως μη εκδώσω οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. Πιστόν Αντίγραφο (Υπ.)............. Πρωτοκολλητής Χρ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο