← Κύπρος

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΑΡΤΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ Μ. ΠΑΤΗΣ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2952/12, 19/2/2016

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΑΡΤΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ Μ. ΠΑΤΗΣ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2952/12, 19/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A35 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2952/12 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων και

  1. ΑΡΤΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ Μ. ΠΑΤΗΣ ΛΙΜΙΤΕΔ
  2. ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΤΗΣ
  3. ΛΟΙΖΟΣ ΠΑΤΗΣ
  4. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΤΗΣ Εναγομένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 19.2.2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Αιτήτρια: εμφανίζεται προσωπικά Καθ΄ού 3 η αίτηση / Εναγόμενος 4: παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ (Εx Tempore) Με δια κλήσεως αίτηση της ημερομηνίας 22.5.2015, η Αιτήτρια αιτείται όπως οι Καθ΄ων η αίτηση 1, 2, 3 - Εναγόμενοι 2, 3, 4, μεταξύ άλλων, εξεταστούν αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση και την ικανότητα τους να εξοφλήσουν με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε μετά από ψήφιση δικηγορικών εξόδων από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Στην πορεία η αίτηση αποσύρθηκε καθ΄όσον αφορά τον Καθ΄ου η αίτηση 1 - Εναγόμενο 2, ενώ σε σχέση με τον Καθ΄ου 2 - Εναγόμενο 3, εκδόθηκε διάταγμα πληρωμής μηνιαίων δόσεων. Ως εκ τούτου, η παρούσα αίτηση προωθήθηκε για εκδίκαση μόνο σε σχέση με τον Καθ΄ου η αίτηση 3 - Εναγόμενο
  5. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα άρθρα 82 - 91 του Κεφ. 6 ως τροποποιήθηκαν, στο άρθρο 42 του Ν.14/60, στην Δ.48 κ. 1, 2, 3, 8 και 9 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη Νομολογία και στη συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή περιέχονται στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 22.5.2015 της Κλειώς Αντωνιάδου, υπάλληλο στο δικηγορικό γραφείο της Αιτήτριας, τα οποία γεγονότα σε συντομία είναι τα εξής: (α) Στις 12.4.2014 ψηφίστηκε κατάλογος των δικηγορικών εξόδων της Αιτήτριας από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου εναντίον των Εναγομένων 1-4 μεταξύ των οποίων είναι και του Καθ΄ου η Αίτηση 3 που ανέρχονταν στο ποσό των €4.631,25, πλέον ΦΠΑ επί του ποσού των €4.339,00 (β) Ο Καθ΄ου η αίτηση 3 - Εναγόμενος 4 από της ψήφισης του καταλόγου εξόδων μέχρι σήμερα δεν πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Στις 12.10.2015 καταχωρήθηκε ένταση από μέρους του Καθ΄ου η Αίτηση 3 - Εναγομένου
  6. Παρόλο ότι δεν συνοδεύεται από τον τύπο που προβλέπεται και δεν απαριθμούνται οι λόγοι ένστασης, εντούτοις είναι εξόφθαλμο από το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης ότι η εκδοχή του είναι πως αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό. Σε σχέση με το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης δηλώνει ότι είναι άνεργος και έχοντας αναλάβει όλες τις δικαστικές υποθέσεις που αφορούν την Εναγόμενη 1 και γενικότερα τον μεγάλο όγκο των υποθέσεων της που έχουν συσσωρευθεί, δεν του υπολείπεται ελεύθερος χρόνος να εργαστεί. Θέτει δε τον εαυτό του στην διάθεση του Δικαστηρίου για να προσκομίσει οτιδήποτε, οποτεδήποτε του ζητηθούν. Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία από τον Καθ΄ου η αίτηση 3 και από την κα Άννα Χριστοφή, η οποία ανήκει στο προσωπικό του Γενικού Λογιστηρίου και κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν αποσπασμένη στο Υπουργείο Παιδείας. Στην ένορκη εξέταση του ο Καθ΄ου η αίτηση 3 ανέφερε τα εξής:

(1)Είναι άνεργος τα τελευταία τρία χρόνια και προς τούτο κατέθεσε ως Τεκμήριο 1, βεβαίωση από το Γραφείο Εργασίας.
(2)Αναφερόμενος στην Εναγόμενη 1 εταιρεία ανέφερε ότι δεν εκτελεί οποιαδήποτε δραστηριότητα και προς τούτο κατέθεσε γραπτή ειδοποίηση ημερομηνίας 28.7.2015 του Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη με την οποία σημειώνεται ότι μετά πάροδο τριών μηνών η Εναγόμενη 1 πρόκειτο να διαγραφεί από το σχετικό μητρώο του και ότι θα διαλυόταν.
(3)Ο Καθ΄ου η αίτηση 3 δηλώνει ότι είναι απόφοιτος Πανεπιστημίου στις Πολιτικές Επιστήμες, η δε σύζυγος του είναι εκπαιδευτικός εδώ και 20 χρόνια χωρίς όμως να γνωρίζει τον μηνιαίο μισθό της.
(4)Ερχόμενος στα μηνιαία έξοδα της οικογένειας ανέφερε ότι για σχέδιο ασφάλειας που διαθέτει καταβάλλει ποσό €250 τον χρόνο, για τα μεταφορικά €90 τον μήνα, για την διατροφή δεν ήταν σε θέση να πει οτιδήποτε, τονίζοντας ότι την καταβάλει η σύζυγος του, σημειώνοντας ωστόσο ότι έχει τρία παιδιά. Για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος καταβάλλει ποσό €125 την διμηνία ενώ για κατανάλωση νερού €25 τον μήνα. Επίσης σημείωσε ότι λαμβάνει επίδομα €150 μηνιαίως για τρία παιδιά. Επιπλέον τόνισε ότι δεν καπνίζει και δεν πηγαίνει σε καφετέριες. Ανέφερε ότι δεν καπνίζει επειδή στο παρελθόν είχε ιατρικό πρόβλημα με την καρδία του. Σε σχέση με την δυνατότητα εργασίας του επανέλαβε τον ισχυρισμό του ότι λόγω των πολλών υποθέσεων που η Εναγόμενη 1 αντιμετωπίζει δεν του παρέχεται χρόνος, προσθέτοντας επίσης ότι πάσχει από σπονδυλόλυση και έτσι δεν θα μπορούσε να εργαστεί σε οποιαδήποτε εργασία. Δεν απέκλεισε όμως το ενδεχόμενο να μπορούσε να εργαστεί είτε ως πωλητής, είτε ως υπεύθυνος καταστήματος, ιδιαίτερα και σε αρτοποιεία, είτε και ως κλητήρας, ακόμα και ως τηλεφωνητής. Στην ένορκη εξέταση της η κα Άννα Χριστοφή αναφέρθηκε στον μηνιαίο μισθό της συζύγου του Εναγομένου 3 και μέσα από την μαρτυρία της λέχθηκαν τα εξής: Τον Φεβρουάριο 2016 ο μηνιαίος ακάθαρτος μισθός της συζύγου του Εναγομένου 3, ανέρχεται στο ποσό των €3.403,16 ενώ ο καθαρός μηνιαίος μισθός στα €2.389,
  1. Η εν λόγω μάρτυρας τόνισε ότι ο μισθός αυτός λόγω της παγοποίησης των μισθών μέχρι το 2017 αναμένεται να είναι ο ίδιος τουλάχιστο μέχρι 31.12.2016 με την πιθανότητα απόκλισης να είναι ελάχιστη, την οποία προσδιόρισε στα €10-€
  2. Πρόσθεσε ακόμα ότι η κλίμακα του προσώπου αυτού είναι Α8, 10, 11 συνδυαζόμενες και επειδή βρίσκεται στο πέμπτο σκαλί της Α10, το 2017, νοουμένου και εφόσον θα υπάρξουν προσαυξήσεις, το ύψος του ακαθάριστου μισθού της αναμένεται να είναι €3.539,
  3. Άντλησε τις γνώσεις της από τις μισθολογικές κλίμακες που είναι στην ιστοσελίδα του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους. Ακολούθως κατατέθηκε κατάσταση αποδοχών ημερομηνία έκδοσης 18.2.
  4. Στις επιχειρηματολογίες τους, τόσο η Αιτήτρια όσο και ο Καθ΄ου η Αίτηση 3, ουσιαστικά επέμεναν στις εκατέρωθεν θέσεις και ισχυρισμούς τους. Η Αιτήτρια με γραπτή αγόρευση και με παραπομπή σε Νομολογία κατέληξε λέγοντας πως ο Καθ΄ου η αίτηση 3 είναι σε θέση να πληρώνει το χρέος του δια μηνιαίες δόσεις και κάλεσε το Δικαστήριο όπως εγκρίνει την αίτηση της. Το περιεχόμενο της γραπτής της αγόρευσης είναι καταγραμμένο στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν κρίνω ορθό να το επαναλάβω καθότι δεν εξυπηρετεί οτιδήποτε. Σε σχέση με τον Καθ΄ου η αίτηση 3, αυτός επέμενε στη δική του θέση λέγοντας πως ο μισθός της συζύγου του σε σχέση με τα έξοδα είναι τέτοιος που δεν δημιουργεί προοπτική πληρωμής του χρέους με τη μέθοδο που εισηγείται η Αιτήτρια στην αίτηση της. Όπως έχει ήδη λεχθεί, ο Καθ΄ου η αίτηση 3 ισχυρίζεται ότι αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του ποσού που έχει ψηφιστεί από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου στον κατάλογο εξόδων της Αιτήτριας. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
  5. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά, όπως έχει ήδη λεχθεί, ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). 3. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25).
  1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
  2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 6. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 7. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 8. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997). 9. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 10. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 11. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 12. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Οι καταστροφικές επιπτώσεις που η παγκόσμια οικονομική κρίση επέφερε στην οικονομία και ευρύτερα στην κοινωνία της Κύπρου είναι ένα πρωτόγνωρο γεγονός μπροστά στο οποίο το Δικαστήριο δεν μένει απαθές. Χωρίς αμφιβολία πολλές οικογένειες έχουν τραυματικά επηρεαστεί από τα πρωτόγνωρα οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα που κτύπησαν την Κύπρο και το Δικαστήριο αντιλαμβάνεται και κατανοεί την κατάσταση αυτή που δεν αποκλείεται να συνεχίσει για κάποιο ακόμη χρονικό διάστημα παρά την ύπαρξη αισιόδοξων προβλέψεων. Την ίδια στιγμή όμως δεν θα πρέπει η νέα αρνητική οικονομική κατάσταση πραγμάτων να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι κατά την ένορκη εξέταση του Καθ΄ου η αίτηση 3, είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά του ιδίου αλλά και της μάρτυρας Χριστοφή από το εδώλιο του μάρτυρα. Δεν έχω αμφιβολία ότι η κα Χριστοφή ήλθε και είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο, χωρίς να έχει οποιοδήποτε συμφέρον από την υπόθεση αυτή. Η μαρτυρία της στράφηκε γύρω από το μηνιαίο μισθό της συζύγου του Καθ΄ου η αίτηση
  1. Οι απαντήσεις που έδωσε ήταν σαφείς, χωρίς περιστροφές και τεκμηριώνονται από το Τεκμήριο 3 που η ίδια κατέθεσε, χωρίς να υποπέσει σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Ως εκ τούτου, δέχομαι την μαρτυρία της στην ολότητα της. Ο Καθ΄ου η αίτηση 3 δεν μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας. Παρόλο ότι δέχομαι ότι σήμερα είναι άνεργος ένεκα του Τεκμηρίου 1 που προσκόμισε, εντούτοις προσπάθησε να παρουσιάσει στο Δικαστήριο την οικονομική του κατάσταση ως πολύ τραγική, κάτι που από τα ενώπιον μου δεδομένα δεν φαίνεται να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα υπό το φως της συνολικής οικονομικής εικόνας της οικογένειας του σε συνδυασμό με τη βούληση και τις δυνατότητες του για εργασία. Παράλληλα ο Καθ΄ου η αίτηση έχει υποπέσει σε ουσιώδεις αντιφάσεις που θα έλεγα ότι έχουν κλονίσει την πειστικότητα των θέσεων του απέναντι στο Δικαστήριο. Συγκεκριμένα ενώ ο ίδιος ισχυρίζεται ότι είναι άνεργος τα τελευταία τρία χρόνια, στο Τεκμήριο 1 το οποίο αναφέρεται και αναδρομικά, δεν απαληθεύει την θέση του αυτή. Επίσης ενώ στην ένορκη δήλωση του που έχει καταθέσει στο Δικαστήριο, πριν από την εκδίκαση της αίτησης, ο Καθ΄ου η αίτηση 3, είπε ότι επειδή ανέλαβε όλες τις υποχρεώσεις της Εναγομένης 1 εταιρείας δεν έχει ελεύθερο χρόνο για να εργαστεί, στην ένορκη μαρτυρία του επικαλέστηκε νέο και επιπλέον λόγο που δεν εργάζεται λέγοντας ότι ο σπόνδυλος του είναι σπασμένος, ότι πάσχει από σπονδυλόλυση και δεν μπορεί να εργαστεί σε οποιαδήποτε εργασία. Πρόκειται για ένα εκ των υστέρων ισχυρισμό που δεν επιβεβαιώνεται με Ιατρικό Πιστοποιητικό ή άλλη μαρτυρία και ως μετέωρος που παραμένει δεν γίνεται αποδεκτός. Δεν παραγνωρίζω ακόμη την προσπάθεια του Καθ΄ου η αίτηση 3 να μην αποκαλύψει στο Δικαστήριο το ύψος του μηνιαίου μισθού της συζύγου του, η οποία, όπως ο ίδιος παραδέχθηκε συνεισφέρει και αναγκαστικά καλύπτει όλα τα έξοδα της οικογένειας. Επιπροσθέτως δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι ο Καθ΄ου η αίτηση 3 δεν προσκόμισε στο Δικαστήριο οποιεσδήποτε τραπεζικές καταστάσεις των λογαριασμών, αν υπάρχουν ή δεν υπάρχουν, ως όφειλε, προκειμένου να πείσει για την τραγικότητα της οικονομικής του κατάστασης, όπως ισχυρίζεται. Επαναλαμβάνω ότι είναι υποχρέωση του ίδιου του Καθ΄ου η Αίτηση 3 να αποκαλύψει στο Δικαστήριο όλα τα στοιχεία της οικονομικής του κατάστασης. Παρόλο ότι είχε το χρόνο εν τούτοις δεν το έπραξε. Θεωρώ ότι ο Καθ΄ου η αίτηση 3 δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο όλα τα αναγκαία στοιχεία που θα παρείχε στο Δικαστήριο μία ολοκληρωμένη εικόνα της οικονομικής του κατάστασης. Αξιολογώντας όλα τα ενώπιον μου στοιχεία και δεδομένα, δέχομαι τα εξής ως μηνιαία εισοδήματα της οικογένειας του Καθ΄ου η αίτηση 3: 1) Καθαρός μηνιαίος μισθός συζύγου του Καθ΄ου η αίτηση 3, ο οποίος ανέρχεται στα €2.389,
  2. 2) Επίδομα για τρία παιδιά, το ποσό των €150 μηνιαίως, ως είναι η θέση του Καθ΄ου η αίτηση 3, την οποία και αποδέχομαι. Σημειώνω ότι δεν θεωρώ ότι ο Καθ΄ου η αίτηση 3 είναι αναξιόπιστος υπό την έννοια να απορρίπτεται η μαρτυρία του στην ολότητα της. Αυτό που το Δικαστήριο λέει είναι ότι ο Καθ΄ου η αίτηση 3 έχει διογκώσει την κατάσταση για να φαίνεται τραγική και να μην ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα με αποτέλεσμα το κομμάτι αυτό της μαρτυρίας του να μην είναι πιστευτό και κατ΄επέκταση αποδεκτό. Οι αντιφάσεις που αναφέρθηκαν πιο πάνω είναι προς αυτή την κατεύθυνση. Περαιτέρω δέχομαι την θέση του Καθ΄ου η αίτηση ότι στο παρόν στάδιο είναι άνεργος. Στη βάση των πιο πάνω καταλήγω ότι το σύνολο των μηνιαίων εισοδημάτων του ανέρχεται στο ποσό των €2.539,
  3. Παράλληλα δέχομαι ότι τα μηνιαία έξοδα είναι τα εξής: 1) Διατροφή μιας πενταμελούς οικογένειας με τρία παιδιά, του Καθ΄ου η αίτηση 3 και της συζύγου του, με γνώμονα ότι ο Καθ΄ου η αίτηση 3 δεν ήταν σε θέση να τοποθετηθεί στο Δικαστήριο, θεωρώ το ποσό των €1.000 εύλογο. 2) Κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος, παρόλο ότι δεν προσκομίστηκαν έγγραφα, δέχομαι το ποσό των €125 ανά δίμηνο, δηλαδή €63 τον μήνα που είναι η θέση του Καθ΄ου η αίτηση
  4. 3) Κόστος κατανάλωσης νερού, παρόλο ότι δεν προσκομίστηκαν οποιαδήποτε έγγραφα, εντούτοις αποδέχομαι την θέση του Καθ΄ου η αίτηση 3 που το προσδιορίζει σε €25 μηνιαίως. 4) Κρατικοί και κοινοτικοί φόροι θα έλεγα ότι παρόλο που δεν δόθηκαν οποιαδήποτε στοιχεία από μέρους του Καθ΄ου η αίτηση 3 ένα ποσό της τάξης των €41 είναι εύλογο. 5) Για είδη ένδυσης και υπόδησης, παρόλο που ανέφερε ότι ο ίδιος δεν ξοδεύει, εντούτοις επειδή υπάρχουν και άλλα τέσσερα άτομα στην οικογένεια μεταξύ αυτών και τρία παιδιά θεωρώ το ποσό των €300 ως εύλογο κονδύλι. 6) Όσον αφορά έξοδα που αφορούν τα παιδιά, όπως για παράδειγμα φροντιστήρια και παιδικές εκδηλώσεις ένα ποσό των €400 θεωρείται εύλογο. 7) Μεταφορικά έξοδα, παρόλο ότι ο Καθ΄ου η αίτηση 3 ανάφερε το ποσό των €90 εντούτοις θεωρώ ως εύλογο ποσό αυτό των €
  5. 8) Για το κόστος ασφάλειας δέχομαι τη θέση του Καθ΄ου η αίτηση 3 που είναι €250 το χρόνο, ήτοι €21 μηνιαίως. Στη βάση αυτών των στοιχείων και δεδομένων καταλήγω ότι το σύνολο των μηνιαίων εξόδων και υποχρεώσεων ανέρχεται στο ποσό των €2.
  6. Από αυτές τις €2.000 με γνώμονα ότι ο βασικός καθαρός μηνιαίος μισθός της συζύγου του Καθ΄ου η αίτηση 3 ανέρχεται στο ποσό των €2.389,52 πλέον €150 επίδομα που λαμβάνει, θεωρώ ότι αυτά τα μηνιαία έξοδα και υποχρεώσεις καλύπτονται αποκλειστικά από τον μισθό της και σε σχέση με το σύνολο των εσόδων υπολείπεται ακόμα ένα ποσό της τάξης των €532 μηνιαίως για τυχόν οποιεσδήποτε άλλες απρόβλεπτες ανάγκες του Καθ' ου η αίτηση 3 και της οικογένειας του. Ένα θέμα που προβλημάτισε έντονα το Δικαστήριο είναι κατά πόσο ο Καθ' ου η αίτηση 3 δύναται και έχει τη βούληση να εργαστεί. Δεν παραγνωρίζω την οικονομική κρίση που κτύπησε το νησί, η οποία οδήγησε πολλούς στην ανεργία. Ο Καθ' ου η αίτηση 3 πιθανό να είναι ένα από τα θύματα αυτά. Παρά τις δυσκολίες που υπάρχουν οι προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας πρέπει να είναι συνεχείς και αδιάκοπες, η δε βούληση για κάτι τέτοιο πρέπει να καταδεικνύεται ότι είναι δεδομένη. Δεν πρέπει άτομα να επαναπαύονται σε απλή εγγραφή τους ως άνεργοι στο Γραφείο Εργασίας στην επαρχία όπου διαμένουν. Διαφορετικά η ανεργία θα χρησιμοποιείται από επιτήδειους ως πρόσχημα για να μην γίνονται σεβαστές οι δικαστικές αποφάσεις και κατ' επέκταση οι οικονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτές.. Στην προκειμένη περίπτωση αποτελεί αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση 3 αναλώνει σχεδόν όλο τον χρόνο του σε υποθέσεις της Εναγομένης 1 εταιρείας. Αυτό όμως δεν θα πρέπει να τον αποτρέπει από το να αναζητά εργασία. Όπως έχω ήδη πει η δικαιολογία που προβάλει για λόγους υγείας, σε σχέση με την σπονδυλολυσία, αλλά και το πρόβλημα υγείας στην καρδία δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά καθότι δεν συνοδεύονται από Ιατρικό Πιστοποιητικό και ούτε αναφέρονται στην ένορκη δήλωση. Πρόκειται για εκ των υστέρων προφάσεις που δεν γίνονται αποδεκτές. Με αυτά τα δεδομένα αλλά και σε αυτά που θα αναφέρω στην συνέχεια διαπιστώνεται ότι υπάρχει έλλειψη βούλησης από μέρους του Καθ΄ου η αίτηση 3 στο να βρεί εργασία. Σε αυτά συνηγορούν και τα εξής δικά του λεγόμενα: (α) Δεν έχει βρει εργασία που θα τον συμφέρει. (β) Ότι αναζητά εργασία ως διευθυντής τμήματος ή καθηγητής, ενώ όπως ο ίδιος είπε θα μπορούσε να αναζητήσει εργασία και ως πλασιέ, ως βοηθός σε κάποιο τμήμα ή οργανισμό ή χειρονακτική εργασία, πράγμα που δεν επιδίωξε. (γ) Θα μπορούσε να εργαστεί στην παραγωγή προϊόντων αρτοποιείου, ένα είδος εργασίας που όπως παραδέχεται κατέχει ένεκα της ίδιας εργασίας του, πράγμα που επίσης δεν επιδίωξε. (δ) Απέφυγε να αναφέρει λεπτομέρειες των προσπαθειών που κατέβαλε και αποδείκτηκαν ως άκαρπες. Αντί να αναζητά καθημερινά ευκαιρίες εργασίας μέσα από εφημερίδες ή καταφεύγοντας σε γραφεία, αναλώνει τον χρόνο του καθημερινά σε υποθέσεις της εταιρείας της εναγομένης
  7. (ε) Θα μπορούσε να εργάζεται τα απογεύματα. Έχει ελεύθερο χρόνο τα απογεύματα που θα μπορούσε να τον εκμεταλλευθεί για να εργάζεται. Η θέση του ότι δεν βρήκε ακόμα εργασία που τον συμφέρει αναζητώντας συγκεκριμένη εργασία, δεν είναι στάση βοηθητική και ούτε στάση που δείχνει βούληση ή προσπάθεια εξεύρεση εργασίας. Ίσως να έχει επαναπαυθεί από το ότι τα μηνιαία έξοδα της οικογένειας του καλύπτονται εξ ολοκλήρου από τον μισθό της συζύγου του. Αν πραγματικά προσπαθήσει ο Καθ΄ου η αίτηση 3 μπορεί να εξεύρει εργασία τουλάχιστο μερικής απασχόλησης τα απογεύματα. Αυτό επίσης θα του έδιδε και την ευκαιρία να συνεχίσει με τις υποχρεώσεις της εναγομένης 1 εταιρείας. Με αυτό τον τρόπο μπορεί να έχει μηνιαίο εισόδημα τουλάχιστον ίσο με το ύψος του κατώτατου ορίου μισθού για πωλητή επί καθεστώτος μερικής απασχόλησης. Έχοντας δικαστική γνώση ως εκ της σχετικής νομοθεσίας ότι τέτοιος καθαρός μηνιαίος μισθός επί πλήρους απασχόλησης ανέρχεται €797,00 θεωρώ ότι με την αναγκαία βούληση ο Καθ΄ου η αίτηση 3 δύναται να εξασφαλίσει μηνιαίο εισόδημα ύψους €400 υπό το καθεστώς μερικής απασχόλησης. Επαναλαμβάνω επίσης ότι ο Καθ΄ου η αίτηση 3 απέφυγε να παρουσιάσει τραπεζικές καταστάσεις λογαριασμών ή έστω βεβαιώσεις ότι δεν διαθέτει χρήματα, προς υποστήριξη της γενικής θέσης του ότι αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό και τούτο παρόλο ότι όφειλε να προσκομίσει όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από τη Νομολογία και εκτιμώντας από τη μια την δυνατότητα του Καθ΄ου η αίτηση 3 για εργασία, δεδομένου ότι είναι και απόφοιτος πανεπιστημίου με προηγούμενη υπηρεσία σε διευθυντική θέση εταιρείας και από την άλλη την οικογενειακή κατάσταση στην οποία η σύζυγος του καλύπτει όλα τα έξοδα της οικογένειας, χωρίς να παραγνωρίζω και το γεγονός ότι υπάρχει και ένα επιπλέον ποσό για κάλυψη έκτακτων δαπανών από τον μισθό της ύψους €532, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ο Καθ΄ου η αίτηση 3, έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει ποσό €250 δίχως να επηρεάζει την κάλυψη αναγκών του για αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του. Στον υπολογισμό του ποσού αυτού λήφθηκε υπόψη και η κάλυψη επιπλέον εκτάκτων αναγκών με συνεισφορά του ιδίου του Καθ΄ου η αίτηση
  8. Υπό το φως των πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ΄ου η αίτηση 3 - Εναγόμενος 4 να πληρώνει το εξ΄αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €250 αρχής γενομένης την 1.3.2016 και ακολούθως την πρώτη μέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους του και των εξόδων της παρούσας αίτησης, για τα οποία θα αναφερθώ στη συνέχεια. Αναφορικά με τα σημεία Α
(2),
(3),
(4)(α) ως (ε) και
(5)αυτά αποσύρονται και απορρίπτονται άνευ βλάβης. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται κατά το 1/3 υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση 3 - Εναγομένου 4 μέχρι την 14.12.2015 και εξ ολοκλήρου από 15.12.15 μέχρι και την ολοκλήρωση της εκδίκασης της παρούσας αίτησης. (Υπ.) ............ Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.