Ελληνικό Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ ν. Βαλεντίνας Νικολάου κ.α., Αρ. Γενικής Αίτησης: 210/2011, 26/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A41 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Γενικής Αίτησης: 210/2011 Μεταξύ: Ελληνικό Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ εκ Πάφου Αιτητών και
- Βαλεντίνας Νικολάου από το Καϊμακλί της επαρχίας Λευκωσίας, Ιωαννίκιου Μοναχού 4 δ/σμα 7, Β.Ν. Πόλος 1026
- Μιχάλη Καπετάνιου από το Καϊμακλί της επαρχίας Λευκωσίας, Νέστωρας 4, 1026 Καθ' ων η αίτηση Αίτημα για επιδίκαση εξόδων αναφορικά με την αίτηση ημερομηνίας 21.05.15 για εξέταση της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση Μιχάλη Καπετάνιου Ημερομηνία: 26.02.16 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κα Σ. Σωκράτους Για Καθ' ου η αίτηση (στη Γενική Αίτηση Καθ' ου η αίτηση 2): κος Δ. Παυλίδης (η κα Κ. Μενοίκου για ν΄ακούσει απόφαση) Καθ΄ου η αίτηση: παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 22.02.16, ημερομηνία κατά την οποία η αίτηση ημερομηνίας 21.05.15 που αφορούσε την εξέταση της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση Μιχάλη Καπετάνιου (στο εξής ο 'Καθ' ου η αίτηση') ήταν ορισμένη για ακρόαση, η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών ζήτησε την άδεια του Δικαστηρίου να την αποσύρει με επιφύλαξη του δικαιώματος της να επανέλθει ζητώντας ακολούθως να επιδικαστούν έξοδα υπέρ των πελατών της και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση. Στο αίτημα για απόσυρση άνευ βλάβης της αίτησης ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση δεν έφερε ένσταση. Ωστόσο έφερε ένσταση στο να επιδικαστούν έξοδα εναντίον του πελάτη του και ζήτησε όπως αυτά επιδικαστούν εναντίον των Αιτητών. Μετά από αυτή την εξέλιξη, το Δικαστήριο έδωσε άδεια για απόσυρση της αίτησης, η οποία και αποσύρθηκε άνευ βλάβης και σχετικά με το θέμα των εξόδων που παρέμεινε, κάλεσε αμφότερους συνηγόρους να αγορεύσουν. Στη νομική της επιχειρηματολογία η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών ισχυρίστηκε ότι η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε στα πλαίσια εκτέλεσης της διαιτητικής απόφασης που εγγράφηκε στο μητρώο του πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου και ακολούθως προωθήθηκε μη έχοντας υπόψη τους στοιχεία αναφορικά με την κλινική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση. Σύμφωνα με την κυρία Σωκράτους, οι Αιτητές πείστηκαν για την άσχημη κατάσταση της υγείας του Καθ' ου η αίτηση όταν ο τελευταίος παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο στις 21.01.16 με σκοπό την εκδίκαση της παρούσας αίτησης χρησιμοποιώντας δεκανίκια. Στη δική του αγόρευση ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση ισχυρίστηκε ότι η ενέργεια των Αιτητών να ζητήσουν την άδεια του Δικαστηρίου να αποσύρουν την παρούσα αίτηση συμπαρασύρει σε απόρριψη και το αίτημα τους για επιδίκαση εξόδων προς όφελος τους. Είναι η θέση του εν λόγω συνηγόρου ότι οι Αιτητές κωλύονται από την πιο πάνω συμπεριφορά τους να ζητήσουν την επιδίκαση εξόδων υπέρ τους. Προς υποστήριξη της θέσης του αυτής ο εν λόγω συνήγορος επικαλέστηκε την ύπαρξη νομολογίας επί του θέματος. Ανεξάρτητα όμως αυτού, είναι η θέση του συνηγόρου ότι οι Αιτητές δεν είχαν ζητήσει την επιδίκαση εξόδων προς όφελος τους στο στάδιο που ζήτησαν την άδεια του Δικαστηρίου να αποσύρουν την παρούσα αίτηση. Περαιτέρω και σε αντίθεση με το τι ισχυρίζονται οι Αιτητές, είναι η θέση του κυρίου Παυλίδη ότι η κατάσταση της υγείας του Καθ' ου η αίτηση ήταν γνωστή στους Αιτητές από πριν μέσω της προσκόμισης ιατρικού πιστοποιητικού αλλά και από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση, πλην όμως οι Αιτητές επέμειναν στην προώθηση της αίτησης αυτής. Έχω ακούσει με προσοχή τις νομικές επιχειρηματολογίες αμφοτέρων συνηγόρων. Σύμφωνα με το άρθρο 43 του Περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 μετά των συναφών τροποποιήσεων (Ν.14/60)και τη Διάταξη 59 Κανονισμό 1 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Θεσμών, τα έξοδα αστικής διαδικασίας τελούν υπό τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία κατά πάγια νομολογία θα πρέπει να ασκείται δικαστικά και όχι αυθαίρετα. Κατά κανόνα τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα της δίκης, εκτός αν υπάρχει καλός λόγος για έκδοση διαφορετικής διαταγής. Σχετικές είναι οι υποθέσεις Arto Estates Ltd
(1993)1 Α.Α.Δ. 12, Ιωάννα και άλλη v. Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Ύψωνα-Λόφου
(2009)1Β Α.Α.Δ. 875 και Χρυσοστόμου v. Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού, Πολιτική Έφεση Αρ. 341/2010 ημερ. 15.10.15, στις οποίες και παραπέμπω. Στρεφόμενος στην προκειμένη περίπτωση το πρώτο σημείο που θα πρέπει να σημειωθεί είναι ότι η καταχώρηση της παρούσας αίτησης αποτελεί μέτρο εκτέλεσης της εκδοθείσας διαιτητικής απόφασης που εγγράφηκε στο μητρώο του πρωτοκολλητή με σκοπό να εκτελεστεί ως δικαστική απόφαση. Με βάση τις πρόνοιες του Κεφ.6 οι Αιτητές είχαν κάθε δικαίωμα να ενεργήσουν προς την κατεύθυνση της εκτέλεσης της διαιτητικής απόφασης, η οποία εγγράφηκε ακριβώς για να εκτελεστεί ως δικαστική απόφαση. Η παρούσα αίτηση προωθήθηκε επειδή στο στάδιο καταχώρησης της οι Αιτητές δεν ήταν σε θέση να γνωρίζουν την οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση. Εξ' ου και ο σκοπός μιας αίτησης, όπως την παρούσα, είναι, μέσα από διαδικασία εξεταστικού-ανακριτικού χαρακτήρα, η εξέταση της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση έτσι ώστε να διαπιστωθεί εάν ο Καθ' ου η αίτηση δύναται να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με οποιαδήποτε από τις μεθόδους που σημειώνονται στην αίτηση αυτή. Ο ίδιος ο Καθ' ου η αίτηση καλείται από την αρχή να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Αν η θέση του είναι ότι κατάσταση της υγείας του δεν του επιτρέπει να εργάζεται και κατ' επέκταση, με βάση τα υπόλοιπα περιστατικά, αδυνατεί να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του, επομένως ζήτημα άμεσα συνδεδεμένο με την οικονομική του κατάσταση, τότε ο Καθ' ου η αίτηση οφείλει να προσκομίσει έγκαιρα στο Δικαστήριο σχετικά ιατρικά πιστοποιητικά και άλλα απαραίτητα έγγραφα που να δικαιολογούν τη θέση του αυτή προς αποφυγή δημιουργίας περιττών εξόδων και εξοικονόμησης πολύτιμου χρόνου του Δικαστηρίου. Ομοίως θα πρέπει να δίνει τις απαραίτητες εξηγήσεις και στις περιπτώσεις που η πορεία της αίτησης του αναβάλλεται λόγω απουσίας του από το Δικαστήριο. Από εκεί και πέρα όμως είναι η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών που ζήτησε την άδεια του Δικαστηρίου να αποσύρει την παρούσα αίτηση εφόσον η ίδια στην πορεία πείστηκε ότι δεν δικαιολογείτο πλέον η συνέχιση της προώθησης της. Όταν ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση δήλωσε πως δεν είχε ένσταση στην απόσυρση της, το Δικαστήριο υλοποίησε το αίτημα της κυρίας Σωκράτους δίδοντας άδεια για απόσυρση της εν λόγω αίτησης, η οποία και αποσύρθηκε άνευ βλάβης. Η επιθυμία για απόσυρση μιας αίτησης ή αγωγής, ζητώντας μάλιστα την άδεια του Δικαστηρίου για κάτι τέτοιο, δεν μπορεί να δικαιολογήσει ακολουθούμενο αίτημα για επιδίκαση εξόδων, εκτός βέβαια αν σ' αυτό συγκατατεθεί η άλλη πλευρά. Εδώ όμως δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Δεν δύναται ένα μέρος που ανά πάσα στιγμή αποφασίζει ότι θα διακόψει την πορεία μιας αστικής διαδικασίας εφόσον διαπιστώνει ότι δεν δικαιολογείται η συνέχιση προώθησης της να απαιτεί παράλληλα όπως τα έξοδα που δημιουργήθηκαν επιβαρύνουν το άλλο μέρος. Επίσης θα μπορούσε η πλευρά των Αιτητών να είχε ενημερώσει από προηγουμένως την άλλη πλευρά για την απόφαση της να ζητήσει άδεια για απόσυρση της υπόθεσης έτσι ώστε να μην χρειαστεί τόσο ο Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος μετακινείται με δεκανίκια, όσο και ο συνήγορος που χειρίζεται την υπόθεση του, να μεταβούν στην Πάφο από την Λευκωσία. Την ίδια στιγμή δεν πρέπει να παραγνωριστεί η συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση μέσα από αυτή την αστική διαδικασία. Προς το σκοπό αυτό θεωρώ χρήσιμο να αναφερθώ στην πορεία αυτής της αίτησης. Ανατρέχοντας στο δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης, παρατηρώ ότι η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στις 21.05.15 και επιδόθηκε στον Καθ' ου η αίτηση στις 02.07.
- Στις 24.09.15 που η παρούσα αίτηση ήταν ορισμένη για πρώτη φορά ενώπιον του Δικαστηρίου, ο Καθ' ου η αίτηση απουσίαζε. Επειδή προσκομίστηκε ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 15.09.15 του Δρ. Μυριανθεύς στο οποίο σημειωνόταν αδυναμία του Καθ' ου η αίτηση να παρευρίσκεται στο Δικαστήριο μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου ένεκα οστεοαρθρίτιδας στο δεξιό γόνατο, το ένταλμα σύλληψης που ζητήθηκε και εκδόθηκε παρέμεινε ανεκτέλεστο μέχρι τις 16.10.15 που ορίστηκε εκ νέου η αίτηση αυτή ενώπιον του Δικαστηρίου. Εκείνη την ημέρα ο Καθ' ου η αίτηση απουσίαζε εκ νέου από το Δικαστήριο χωρίς να προσκομιστεί νέο ή αναθεωρημένο ιατρικό πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας του. Στο μεταξύ στις 15.10.15 ο Καθ' ου η αίτηση υπέβαλε ένσταση στην υπό κρίση αίτηση που εκκρεμούσε, η οποία όμως δεν συνοδευόταν από απαραίτητα έγγραφα που θα έδιδαν σαφή και πειστική εικόνα στους Αιτητές για την οικονομική του κατάσταση. Ως εκ τούτου, στο στάδιο εκείνο οι Αιτητές εύλογα συνέχισαν την προώθηση της παρούσας αίτησης. Επειδή στις 17.11.15 που η αίτηση τέθηκε εκ νέου ενώπιον του Δικαστηρίου ο Καθ' ου η αίτηση εξακολουθούσε να απουσιάζει χωρίς πάλι να έχει προσκομιστεί νέο ή αναθεωρημένο ιατρικό πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας του, παρόλο ότι καθ' όλη αυτή τη διάρκεια εκπροσωπείτο από δικηγόρο και παρά το γεγονός ότι τελούσε υπό την ιατρική παρακολούθηση ιατρού, οι Αιτητές προχώρησαν στην έκδοση κλήσης του ιατρού Δρ. Μυριανθεύς προκειμένου να παρουσιαστεί στο Δικαστήριο και να εξηγήσει την κατάσταση της υγείας του Καθ' ου η αίτηση. Την 01.12.15 ο Καθ' ου η αίτηση παρουσιάζεται αυτοβούλως με αποτέλεσμα το ένταλμα σύλληψης να ακυρωθεί και αφού υπέγραψε εγγύηση για εξασφάλιση της παρουσίας του στο Δικαστήριο η παρούσα αίτηση ορίστηκε για ακρόαση στις 21.01.
- Παράλληλα οι οδηγίες που δόθηκαν για κλήση του Δρ. Μυριανθεύς ακυρώθηκαν Στις 21.01.16 που ήταν η ημερομηνία ακρόασης της παρούσας αίτησης ζητήθηκε αναβολή από μέρους του Καθ' ου η αίτηση επειδή ο συνήγορος του ήταν απασχολημένος στην ποινική υπόθεση υπ' αριθμό 17406/12 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Το αίτημα εγκρίθηκε και η υπό κρίση αίτηση ορίστηκε εκ νέου για ακρόαση στις 22.02.
- Από την πιο πάνω πορεία της υπόθεσης προκύπτει ότι η συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση δεν ήταν η αναμενόμενα βοηθητική στο να διαπιστωθεί ενωρίτερα η ανάγκη απόσυρσης της υπό κρίση αίτησης. Ο Καθ' ου η αίτηση έχει σημαντικό μερίδιο ευθύνης για την παραμονή της υπόθεσης σε τροχιά εκδίκασης τη στιγμή που θα μπορούσε από την αρχή να προσκομίσει όλα τα αναγκαία στοιχεία για την οικονομική του κατάσταση αλλά και για την πορεία της υγείας του, στοιχεία που αφορούν αποκλειστικά την ουσία της αίτησης αυτής, δημιουργώντας έτσι τις συνθήκες για απόσυρση της ενωρίτερα από τις 22.02.
- Η συμπεριφορά αυτή του Καθ' ου η αίτηση προκάλεσε τον ορισμό της παρούσας αίτησης ενώπιον του Δικαστηρίου για προγραμματισμό σε διάφορες ημερομηνίες, σε όλες τις οποίες ο Καθ' ου η αίτηση εκπροσωπείτο από δικηγόρο. Ο ίδιος δεν πρέπει να επωφεληθεί από κάτι τέτοιο. Υπό το φως των προαναφερόμενων και αφού συνεκτίμησα όλα τα ενώπιον μου δεδομένα, κρίνω ότι θα ήταν ορθό, λογικό και δίκαιο όπως κάθε πλευρά επιβαρυνθεί με τα δικά της έξοδα. Κατά συνέπεια, ουδεμία διαταγή για έξοδα εκδίδεται. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/Απόσυρση Αίτησης/Επιδίκαση εξόδων/Ενδιάμεση Απόφαση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο