Astarti Development Plc κ.α. ν. Άλκη Χριστοδουλίδη κ.α., Αρ. Αγωγής: 1813/15, 4/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A25 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1813/15 Μεταξύ:
- Astarti Development Plc, από Λεμεσό
- D.H. CYPROTELS PLC, από Λεμεσό
- LAOURA ESTATES LIMITD, από Λεμεσό
- ΣΥΠΡΟΤΕΛ-ΡΟΔΟΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, από Αθήνα
- LIBRA GROUP PLC, από Λεμεσό Ενάγοντες και
- Άλκη Χριστοδουλίδη, από Λευκωσία
- Ελευθέριο Φιλίππου, από Λευκωσία
- Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, από Λευκωσία
- Γιούαν Χάμιλτον, από Λευκωσία
- John Hourican, από Λευκωσία Εναγομένων Αίτημα ημερομηνίας 03.02.16 για απόσυρση της αίτησης ημερομηνίας 05.11.15 Ημερομηνία: 04.02.16 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσες 1, 2 & 3-Αιτήτριες 1, 2 & 3: κα Χατζηξενοφώντος Για Εναγομένους 1 & 2-Καθ' ων η αίτηση 1 & 2 : κος Μ. Μυτίδης Για Εναγόμενη 3-Καθ' ης η αίτηση 3: κα Χρ. Μαυρικίου ΑΠΟΦΑΣΗ Μετά την ολοκλήρωση της ακρόασης της αίτησης ημερομηνίας 05.11.15 και προτού εκδοθεί η δικαστική απόφαση, κλήθηκαν οι συνήγοροι των μερών για να τοποθετηθούν επί της θέσεως της συνηγόρου της Καθ' ης η αίτησης 3 ως προς το θέμα της επιδίκασης εξόδων. Για το ζήτημα αυτό η υπόθεση ορίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στις 03.02.16 όπου εκείνη την ημέρα η συνήγορος της Καθ' ης η αίτησης 3 δήλωσε πως δεν επιμένει στην θέση που ανέπτυξε αφήνοντας το στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ακολούθως η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητριών ζήτησε την άδεια του Δικαστηρίου να αποσύρει την υπό κρίση αίτηση ανεπιφύλακτα και με έξοδα υπέρ των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3 και εναντίον των Αιτητριών. Δικαιολογώντας το αίτημα της η κυρία Χατζηξενοφώντος ανάφερε ότι η απόφαση του Δικαστηρίου, ανεξαρτήτως κατάληξης της, κατέστη πλέον άνευ αντικειμένου ενόψει του γεγονότος ότι τα τρία επίμαχα ξενοδοχεία έχουν πωληθεί από τον Καθ' ου η αίτηση 1 με τη συγκατάθεση των Αιτητριών. Το αίτημα αυτό προσέκρουσε στην ένσταση της συνηγόρου της Καθ' ης η αίτηση 3, η οποία επέμεινε στην έκδοση απόφασης. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, ενώ αρχικά είχε ένσταση, στη συνέχεια συγκατατέθηκε. Έχω ακούσει με προσοχή τις θέσεις των μερών. Μέσα από την διαδικασία εκδίκασης της υπό κρίση αίτησης οι Αιτήτριες αξίωναν την παραμονή σε ισχύ προσωρινού διατάγματος μέχρι την ολοκλήρωση εκδίκασης έφεσης επί ενδιάμεσης δικαστικής απόφασης. Επί της θέσης αυτής των Αιτητριών η Καθ' ης η αίτηση 3 καταχώρησε ένσταση ζητώντας ακύρωση του διατάγματος που εκδόθηκε και απόρριψη της αίτησης. Το αίτημα για ανεπιφύλακτη απόσυρση της υπό κρίση αίτησης με έξοδα υπέρ των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3 για το λόγο που προβλήθηκε που εδράζεται σε γεγονότα, τα οποία στο μεταξύ συνέβησαν, αποσκοπεί στην ακύρωση του επιδίκου διατάγματος και παράλληλα οδηγεί σε πλήρη ικανοποίηση της θέσης της Καθ' ης η αίτησης
- Κάτω από αυτές τις περιστάσεις δεν υπάρχει οποιοδήποτε αντικείμενο εξέτασης από το Δικαστήριο. Με δεδομένο ότι ενώπιον μου δεν έχει τεθεί θέμα δυσμενούς επηρεασμού των δικαιωμάτων και/ή συμφερόντων της Καθ' ης η αίτησης 3 στη βάση συγκεκριμένων στοιχείων συνεπεία του αιτήματος των Αιτητριών καθώς επίσης ουδεμία αναφορά περί δυνατότητας να προκύψει όφελος στην καθ΄ης η αίτηση 3 σε περίπτωση επιτυχίας της ένστασης της, η έκδοση απόφασης καθίσταται πλέον άνευ αντικειμένου. Η επιθυμία της Καθ' ης η αίτησης 3 για έκδοση απόφασης επειδή ολοκληρώθηκε η εκδίκαση της αποτελεί θέμα μόνο ακαδημαϊκή σημασίας. Ωστόσο το Δικαστήριο δεν ασχολείται, δεν εξετάζει και δεν εκδίδει αποφάσεις επί θεμάτων που έχουν μόνο ακαδημαϊκή μορφή. Η επιμονή στην έκδοση απόφασης που κατέστη άνευ αντικειμένου και κατ΄επέκταση χρησιμότητας μόνο σε αδικαιολόγητη δαπάνη πολύτιμου δικαστικού χρόνου οδηγεί. ... καθ΄ης η αίτηση 3 ότι υπέστηκε ζημιές μόνο θεωρητική και αόριστη είναι. Αν θεωρεί ότι υπέστηκε οικονομική ζημιά τότε έχει το δικαίωμα να προβεί σε ένδικα μέσα γι΄αυτό. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την πρόσφατη υπόθεση Ιωάννης Κυριακίδης v. Αναφορικά με την εταιρεία Σκυροποιία Λεωνίκ Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 263/2011 ημερομηνίας 10.07.15, η οποία αν και απευθύνεται σε διαδικασία έφεσης εντούτοις βρίσκει έρεισμα και στην παρούσα περίπτωση: "Όπως έχει κατ΄ επανάληψη νομολογηθεί (Μαυρονικόλα ν. Φοινιώτη κ.α.
(1997)1 ΑΑΔ 1659, Marketrends (Capital Market) Ltd v. Θεοδωρίδη
(2003)1 ΑΑΔ 1248), ενόψει της αρχής ότι τα δικαστήρια δεν ενεργούν ή πράττουν επί ματαίω, δεν δικαιολογείται η εξέταση της ουσίας μιας έφεσης όταν, ενόψει των συνθηκών της υπόθεσης, το Εφετείο καλείται να αποφανθεί επί ζητήματος που συνιστά πλέον θέμα ακαδημαϊκής και μόνο σημασίας, χωρίς δυνατότητα να προκύψει οποιοδήποτε όφελος στον Εφεσείοντα σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης. Όταν δηλαδή είναι αχρείαστη η παροχή της θεραπείας που επιζητείται λόγω μεταβολής εν τω μεταξύ των γεγονότων, σε σημείο που το όλο ζήτημα να εκλαμβάνει ακαδημαϊκή και μόνο μορφή." Υπό το φως των πιο πάνω το αίτημα των Αιτητριών γίνεται δεκτό. Ως εκ τούτου, δίδεται άδεια για απόσυρση της αίτησης ημερομηνίας 05.11.15, η οποία αποσύρεται και απορρίπτεται ανεπιφύλακτα. Το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 13.11.15 παύει αμέσως να ισχύει. Τα έξοδα, όπως αυτά υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων 1, 2 και 3 - Καθ΄ων η αίτηση 1,2 και 3 και εναντίον των Εναγουσών 1, 2 και 3-Αιτητριών 1, 2 και 3 και θα είναι πληρωτέα στο τέλος της εκδίκασης της αγωγής. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/Αίτημα για απόσυρση αίτησης/Ενδιάμεση Απόφαση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο