ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 571/2014, 12/2/2016

(1)Η παρούσα αίτηση είναι ουσιαστικά και/ή νομικά αβάσιμη.

(2)Οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι γενικοί και αόριστοι.

(3)Ο Καθ' ου η αίτηση στερείται οικονομικών πόρων και/ή τελεί σε αντικειμενική και/ή πλήρη αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στηρίζεται στη Διάταξη 48 Κανονισμούς 1-4 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στα άρθρα 86-91 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) μετά των συναφών τροποποιήσεων. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης συνοδεύεται από ένορκη δήλωση ημερομηνίας 15.10.15 του Καθ' ου η αίτηση στην οποία περιέχονται γεγονότα που κατά τη γνώμη του τεκμηριώνουν τους λόγους ένστασης και κατ' επέκταση δικαιολογούν απόρριψη της αίτησης της Αιτήτριας. Τα εν λόγω γεγονότα συνοψίζονται στα πιο κάτω: · Ο Καθ' ου η αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της ενόρκως δηλούσα Κυπριανού που αφορούν την οικονομική του κατάσταση. · Ο Καθ' ου αίτηση δηλώνει πως είναι ηλικίας 50 ετών, νυμφευμένος και πατέρας δύο θυγατέρων ηλικίας 19 και 27 ετών αντίστοιχα. Επίσης αναφέρει ότι είναι απόφοιτος γυμνασίου χωρίς οποιαδήποτε επαγγελματική ειδίκευση. Στο παρόν στάδιο είναι άνεργος παρόλο ότι αποτάθηκε για εξεύρεση εργασίας στο Γραφείο Εργασίας, στις Συντεχνίες και σε ιδιώτες. Τέσσερα έντυπα δελτίου εγγραφής ως άνεργου του Επαρχιακού Γραφείου Εργασίας Πάφου επισυνάπτονται ως Τεκμήριο 'Α'. · Περιστασιακά καλείται από γνωστούς για να παρέχει υπηρεσίες με τα εισοδήματα του από αυτό να ανέρχονται στην καλύτερη περίπτωση κατά τη διάρκεια ενός μήνα στα €

1. · Η σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση εργάζεται ως βοηθός μάγειρα στο ξενοδοχείο Anassa με εισοδήματα που ανέρχονται στα €1.000, από τα οποία συντηρείται και ο ίδιος αφού τα δικά του εισοδήματα είναι ασήμαντα και περιστασιακά. · Ο Καθ' ου η αίτηση και η σύζυγος του φιλοξενούνται στην οικία της θυγατέρας του. · Τα προσωπικά εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση διοχετεύονται κατά προτεραιότητα στην πληρωμή ενταλμάτων είσπραξης και όταν προκύπτει υπόλοιπο συμπληρώνεται από τη σύνταξη της ηλικιωμένης μητέρας του. Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση εκκρεμούν εντάλματα είσπραξης συνολικού ύψους €25.092,84, τα οποία κατόπιν διευθέτησης στην οποία προέβηκε με το Γενικό Εισαγγελέα πληρώνονται με μηνιαίες δόσεις ύψους €
2. · Ο Καθ' ου η αίτηση στερείται κινητής και ακίνητης περιουσίας. · Για τη μετακίνηση της συζύγου του από και προς την εργασία της που απέχει 25 χιλιόμετρα από την οικία τους καθώς και για τις μετακινήσεις του Καθ' ου η αίτηση όταν είναι αναγκαίο τους παραχωρήθηκε από τη θυγατέρα του ένα αυτοκίνητο μάρκας Ford με αριθμούς εγγραφής KTX 616, για τα καύσιμα και τη συντήρηση του οποίου απαιτούνται μηνιαίως €259, 08, ήτοι καύσιμα €200, συντήρηση €30, άδεια κυκλοφορίας €6,58 (ετήσια €79,12) και ασφαλιστική κάλυψη οχήματος €22,50 (ετήσια €270,12). Αντίγραφο άδειας κυκλοφορίας του εν λόγω οχήματος επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 'Β'. · Περαιτέρω στις 17.12.12 στα πλαίσια της αγωγής υπ' αριθμό 3573/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου εκδόθηκε εναντίον του Καθ' ου η αίτηση απόφαση γα το ποσό των €5.000 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 08.11.12 μέχρι εξόφλησης πλέον Φ.Π.Α. πλέον €
3. Ακολούθως σε σχέση με την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους του στην εν λόγω υπόθεση εκδόθηκε εναντίον του καθ' ου η αίτηση διάταγμα μηνιαίων δόσεων ύψους €300 από 01.09.14 μέχρι εξόφλησης, το οποίο όμως αδυνατεί να πληρώσει. Αντίγραφο του δικαστικού αυτού διατάγματος επισυνάπτεται ως 'Τεκμήριο 'Γ'. · Επιπλέον εναντίον του Καθ' ου η αίτηση εκδόθηκε απόφαση στην αίτηση Ε70/12 του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεων Λεμεσού-Πάφου για το ποσό των €9.750 πλέον τόκο προς 9% ετησίως από την ημέρα που κατέστη πληρωτέο μέχρι εξόφλησης πλέον το μηνιαίο ποσό των €750 από 01.03.13 μέχρι παράδοσης των δύο επιδίκων καταστημάτων της υπόθεσης πλέον τόκο προς 9% ετησίως από την ημέρα που κατέστη πληρωτέο μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα €761 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 20.11.12 μέχρι εξόφλησης πλέον Φ.Π.Α. πλέον €55 έξοδα επίδοσης. Αντίγραφο της εν λόγω δικαστικής απόφασης επισυνάπτεται ως 'Τεκμήριο 'Δ'. · Λόγω της άθλιας οικονομικής του κατάστασης ο Καθ' ου η αίτηση όχι μόνο εγκατέλειψε κάθε μορφή ψυχαγωγίας και κοινωνικής ζωής αλλά στερείται τα απολύτως αναγκαία για μια αξιοπρεπή ζωή. · Ο Καθ' ου η αίτηση δηλώνει ότι στο παρόν στάδιο δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει οποιονδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία από τον Καθ' ου η αίτηση. Στην ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: Ø Διαμένει μαζί με τη σύζυγο του και με μία εκ των θυγατέρων του σε διώροφη οικία που της παραχώρησαν. Ø Η σύζυγος του εργάζεται με καθαρό μηνιαίο μισθό ύψους €1.000 ενώ ο ίδιος είναι άνεργος τα τελευταία δύο χρόνια. Επ' αυτού κατατέθηκε έντυπο δελτίου εγγραφής άνεργου του Επαρχιακού Γραφείου Εργασίας Πάφου ως Τεκμήριο
4. Ø Δεν έχει κινητή περιουσία και δεν λαμβάνει κανένα επίδομα. Ένα όχημα που χρησιμοποιείται από κοινού με τη σύζυγο του τους παραχωρήθηκε από τη θυγατέρα του. Ø Τρία τεμάχια γης αποτελούν την ακίνητη περιουσία που είναι εγγεγραμμένη στο όνομα του, η οποία όμως είναι υποθηκευμένη στην τράπεζα. Πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας του Καθ' ου η αίτηση ημερομηνίας 16.07.15 κατατέθηκε ως Τεκμήριο
5. Ø Καθημερινά βρίσκεται στο σπίτι. Είναι απόφοιτος λυκείου και αποτάθηκε για εργασία σε δύο συγχωριανούς του που έχουν μπετονιέρα και σε δύο φρουταρίες στην επαρχία Πάφου. Ø Το μοναδικό του εισόδημα που ανέρχεται μηνιαίως στο ποσό των €100 προέρχεται από εργασία του σε καφενείο που διατηρεί εξάδελφος του. Ø Αναφερόμενος στα μηνιαία έξοδα σημείωσε τα εξής: ê Εντάλματα είσπραξης χρηματικών ποινών που κατόπιν ρύθμισης με το Γενικό Εισαγγελέα καλείται να καταβάλει υπό τη μορφή μηνιαίων πληρωμών ύψους €200, τα οποία πληρώνονται από οικονομική βοήθεια που λαμβάνει από τη σύνταξη της μητέρας του. Δέσμη πληρωμών ενταλμάτων είσπραξης χρηματικών ποινών κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο
6. ê Κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος ανέρχεται στα €
7. ê Κόστος κατανάλωσης νερού ανέρχεται στα €11,5 (€23,00 ανά δίμηνο). ê Κόστος διατροφής του ιδίου, της συζύγου του και της μίας εκ των δύο θυγατέρων που διαμένει μαζί τους ανέρχεται στα €
8. ê Κόστος χρήσης κινητού τηλεφώνου ανέρχεται στα €
9. ê Κόστος χρήσης κινητού τηλεφώνου της συζύγου του ανέρχεται στα €2,
10. ê Κόστος χρήσης τηλεφώνου οικίας ανέρχεται στα €
11. ê Αξία δώρων σε γάμους και βαφτίσια ανέρχεται στα €16 (€200 ετησίως). ê Διάταγμα μηνιαίων δόσεων ύψους €300 που προκύπτει από την εναντίον έκδοσης απόφασης στην αγωγή υπ' αριθμό 3573/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, τις οποίες αδυνατεί να καταβάλει και γι' αυτό καταχωρήθηκε εναντίον του η ιδιωτική ποινική υπόθεση υπ' αριθμό 106/16 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου. Πιστό αντίγραφο του κατηγορητηρίου (Ποινικό Έντυπο Αρ.9) κατατέθηκε κε ως Τεκμήριο
12. ê Κόστος καυσίμων, συντήρησης, άδειας κυκλοφορίας και ασφαλιστικής κάλυψης του οχήματος ανέρχεται στα €259,
13. Ø Σε σχέση με την δικαστική απόφαση που εκδόθηκε εναντίον του στην αίτηση υπ' αριθμό Ε70/12 του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεων Λεμεσού-Πάφου δεν εκδόθηκε οποιοδήποτε δικαστικό διάταγμα πληρωμής δια μηνιαίων δόσεων. Ø Δεν καπνίζει, δεν έχει σύνδεση διαδικτύου στην οικία του, δεν έχει ενδιαφέροντα, δεν πηγαίνει διακοπές, δεν ασχολείται με τυχερά παιγνίδια και ούτε μεταβαίνει σε κέντρα αναψυχής ή ψυχαγωγίας. Ø Δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας. Στις καταληκτικές νομικές επιχειρηματολογίες τους αμφότεροι ευπαίδευτοι συνήγοροι με σχολιασμό της προσκομισθείσας μαρτυρίας και με παραπομπή σε νομολογία επέμειναν στις εκατέρωθεν θέσεις και ισχυρισμούς τους. Το περιεχόμενο των αγορεύσεων των συνηγόρων έχει καταγραφεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν σκοπεύω να το επαναλάβω καθότι κάτι τέτοιο δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Θα ασχοληθώ πρώτα με τον δεύτερο λόγο ένστασης. Ειδικότερα ο Καθ' ου η αίτηση παραπονιέται ότι οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την παρούσα αίτηση είναι γενικοί και αόριστοι. Θα πρέπει να λεχθεί ότι η ένορκος δήλωση που συνοδεύει αίτηση για εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εξ' αποφάσεως χρεώστη δεν έχει την ίδια σημασία που έχει μία ένορκη δήλωση, η οποία υποστηρίζει ενδιάμεση αίτηση δυνάμει των δικονομικών θεσμών. Θα έλεγα απλά ότι η παρουσία της είναι εκ του περισσού και έχει χαρακτήρα τυπικό, δίχως να εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Οι διατάξεις του Κεφ.6 δεν προνοούν αίτηση, όπως την υπό εξέταση, να συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Οι διατάξεις του Κεφ.6 προνοούν απλά την καταχώρηση αίτησης. Αν κάποιος έχει υποχρέωση να καταχωρήσει ένορκη δήλωση αυτός είναι ο Καθ' ου η αίτηση, πράγμα που προνοείται ρητά από τις διατάξεις του άρθρου 82

(2)και

(3)(α) του Κεφ.6, εφόσον τούτο ζητείται στην αίτηση. Αποτελεί υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη να παρουσιάσει είτε ενόρκως είτε άλλως πως όλα τα αποδειχτικά έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχό του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή μπορούσε να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους (άρθρο 84

(2)του Κεφ.6). Αποτελεί επίσης υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών της αίτησης (άρθρο 84

(3)του Κεφ.6). Με βάση το άρθρο 87

(1)και

(2)του Κεφ.6 το Δικαστήριο δύναται μετά την εξέταση του οφειλέτη να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα που όμως περιέχονται στην αίτηση του εξ' αποφάσεως πιστωτή: (α) διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, (β) διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, (γ) διάταγμα αποκοπής απολαβών, (δ) διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να διαθέσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει την περιουσία του ή μέρος της και (ε) ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Σχετικό ακόμη με τα πιο πάνω είναι το άρθρο 90

(1)του Κεφ.6, στο οποίο και παραπέμπω. Η διαδικασία που ακολουθείται είναι εξεταστικού-ανακριτικού χαρακτήρα και μέσα από διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Συνεπώς το κατά πόσο ή όχι το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Αιττητή είναι γενικό, αόριστο ή ακόμη αναληθές είναι άνευ σημασίας, εφόσον παρουσιάζεται στο Δικαστήριο δικαστική απόφαση εναντίον του Καθ' ου η αίτηση που τον καθιστά εξ' αποφάσεως οφειλέτη, στη βάση της οποίας καταχωρείται η αίτηση. Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση αίτηση συνοδεύεται από πιστό αντίγραφο σχετικής δικαστικής απόφασης υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση για το ποσό των €3.690,16 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 13.03.14 μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα €544,00 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 13.03.14 μέχρι εξόφλησης πλέον Φ.Π.Α. Υπό την ιδιότητα του εξ' αποφάσεως πιστωτή ο Αιτητής καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση με σκοπό την εξέταση της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση που φέρει πλέον την ιδιότητα του εξ' αποφάσεως οφειλέτη με όλες τις συνεπαγόμενες υποχρεώσεις που απορρέουν από τις διατάξεις του Κεφ.

1. Με αυτά τα δεδομένα ο πρώτος λόγος ένστασης απορρίπτεται ως ανεδαφικός. Θα εξετάσω ευθύς μαζί τον πρώτο με τον τρίτο λόγο ένστασης επειδή άπτονται των παραμέτρων που το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη στα πλαίσια εξέτασης αιτήσεων, όπως την υπό κρίση περίπτωση. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
2. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά, όπως έχει ήδη λεχθεί, ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). 3. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25).

1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 6. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 7. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides

(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου

(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 8. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997). 9. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 10. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 11. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 12. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Οι καταστροφικές επιπτώσεις που η παγκόσμια οικονομική κρίση επέφερε στην οικονομία και ευρύτερα στην κοινωνία της Κύπρου είναι ένα πρωτόγνωρο γεγονός μπροστά στο οποίο το Δικαστήριο δεν μένει απαθές. Χωρίς αμφιβολία πολλές οικογένειες έχουν τραυματικά επηρεαστεί από τα πρωτόγνωρα οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα που κτύπησαν την Κύπρο και το Δικαστήριο αντιλαμβάνεται και κατανοεί την κατάσταση αυτή που δεν αποκλείεται να συνεχίσει για κάποιο ακόμη χρονικό διάστημα παρά την ύπαρξη αισιόδοξων προβλέψεων. Την ίδια στιγμή όμως δεν θα πρέπει η νέα αρνητική οικονομική κατάσταση πραγμάτων να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι κατά την ένορκη εξέταση του Καθ' ου η αίτηση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά του από το εδώλιο του μάρτυρα. Από αυτά και γενικότερα από την εντύπωση που δημιούργησε στο Δικαστήριο κρίνω ότι ο Καθ΄ου η αίτηση δεν είναι από τα άτομα που χαρακτηρίζονται αναξιόπιστα. Κάποια από τα έγγραφα που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ως τεκμήρια επιβεβαιώνουν θέσεις του σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Δεν έχω δε κάποιο ουσιαστικό λόγο για να αμφιβάλλω για την ορθότητα των μηνιαίων εξόδων που ο ίδιος και η οικογένεια του αντιμετωπίζουν. Ομοίως για το ύψος του καθαρού μηνιαίου μισθού που η σύζυγος του λαμβάνει, γεγονός εξάλλου που δεν αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια. Το ότι είναι πατέρας δύο ενηλίκων παιδιών που δεν θεωρούνται εξαρτώμενα τέκνα με το ένα μάλιστα να εργάζεται και να συνεισφέρει στα έξοδα της οικογένειας είναι γεγονός που επίσης δεν αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια. Σε σχέση με τις διαφορές που ο συνήγορος της Αιτήτριας εντόπισε μέσα από την ένορκη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση θεωρώ ότι αυτές, υπό το πρίσμα του συνόλου της προσαχθείσας μαρτυρίας, είναι επουσιώδεις σημασίας και δεν έχουν προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στην αξιοπιστία του. Παράλληλα όμως θεωρώ ότι ο Καθ΄ου η αίτηση δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο όλα τα αναγκαία εκείνα στοιχεία που θα παρείχαν στο Δικαστήριο ολοκληρωμένη εικόνα των οικονομικών του πόρων και κατ΄επέκταση της οικονομικής του κατάστασης. Αξιολογώντας περαιτέρω την ενώπιον μου μαρτυρία αλλά και όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου δέχομαι ότι όλα τα μηνιαία έξοδα της οικογένειας, ήτοι κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος που ανέρχεται στα €100, κόστος κατανάλωσης νερού που ανέρχεται στα €11,5 (€23,00 ανά δίμηνο), κόστος διατροφής που ανέρχεται στα €300, κόστος χρήσης τηλεφώνου οικίας που ανέρχεται στα €10, αξία δώρων σε γάμους και βαφτίσια που ανέρχεται στα €16 (€200 ετησίως), κόστος καυσίμων, συντήρησης, άδειας κυκλοφορίας και ασφαλιστικής κάλυψης του οχήματος που ανέρχεται στα €259,08, όπως ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση τα ανάφερε στη μαρτυρία του, καλύπτονται από τον μηνιαίο μισθό της συζύγου του Καθ' ου η αίτηση που καθαρά ανέρχεται στα €1.000 με συνεισφορά της μίας εκ των δύο ενήλικων θυγατέρων του που επίσης εργάζεται, γεγονότα που ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση ανάφερε και αποδέχομαι. Παράλληλα δέχομαι ότι τα μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση είναι τα εξής: (α) Κόστος χρήσης κινητού τηλεφώνου που ανέρχεται στα €

1. (β) Εντάλματα είσπραξης χρηματικών ποινών συνολικού ύψους €25.092,84, τα οποία κατόπιν διευθέτησης με το Γενικό Εισαγγελέα καλείται να καταβάλει υπό τη μορφή μηνιαίων πληρωμών ύψους €200 και πληρώνονται από αντίστοιχου ύψους οικονομική βοήθεια που λαμβάνει από τη σύνταξη της μητέρας του. (γ) Διάταγμα μηνιαίων δόσεων ύψους €300 που προκύπτει από την εναντίον έκδοσης απόφασης στην αγωγή υπ' αριθμό 3573/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, γεγονός που επιβεβαιώνεται από σχετικό αντίγραφο διατάγματος που υποστηρίζει την ένσταση του Καθ' ου η αίτηση. Σε σχέση με την δικαστική απόφαση που εκδόθηκε εναντίον του στην αίτηση υπ' αριθμό Ε70/12 του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεων Λεμεσού-Πάφου όπου δεν εκδόθηκε οποιοδήποτε δικαστικό διάταγμα πληρωμής δια μηνιαίων δόσεων, θεωρώ ότι δεν μπορεί να της δοθεί προτεραιότητα εις βάρος της υπό κρίση αίτησης που και αυτή προέρχεται από σχετική δικαστική απόφαση, με αποτέλεσμα έτσι να μην λαμβάνεται υπόψη. Στη βάση των πιο πάνω δεδομένων καταλήγω ότι το σύνολο των μηνιαίων εξόδων και υποχρεώσεων του Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται στα €505,
2. Εξετάζοντας τις πηγές εισοδήματος του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι τη θέση του ότι είναι άνεργος, εξ' ου και το Τεκμήριο 1 τεκμηριώνει την τοποθέτηση του αυτή. Την ίδια στιγμή δέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι από βοήθεια που παρέχει σε εξάδελφο του εργαζόμενος σε καφενείο εισπράττει μηνιαίως το ποσό των €
3. Δέχομαι ακόμη ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν λαμβάνει οποιοδήποτε επίδομα. Όσον αφορά την οικονομική βοήθεια που λαμβάνει, δεν την υπολογίζω ως μέρος των εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση επειδή αυτή βασίζεται πάνω σε εθελοντική βάση και ανά πάσα στιγμή δύναται να διακοπεί. Συνεπώς προκύπτει ότι τα τρέχοντα μηνιαία εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση ανέρχονται στα €
4. Ωστόσο ένα θέμα που προβλημάτισε έντονα το Δικαστήριο είναι κατά πόσο ο Καθ' ου η αίτηση δύναται να εργαστεί έστω και αν είναι άνεργος. Δεν παραγνωρίζω την οικονομική κρίση που μαστίζει το νησί, η οποία οδήγησε πολλούς συνανθρώπους μας στον τομέα της ανεργίας. Ο Καθ' ου η αίτηση είναι ένα από τα θύματα αυτά. Παρά τις δυσκολίες που υπάρχουν, οι προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας πρέπει να είναι συνεχείς και αδιάκοπες, η δε βούληση για κάτι τέτοιο πρέπει να καταδεικνύεται ότι είναι δεδομένη. Δεν πρέπει άτομα να επαναπαύονται σε απλή εγγραφή τους ως άνεργοι στο Γραφείο Εργασίας στην επαρχία όπου διαμένουν. Διαφορετικά η ανεργία θα χρησιμοποιείται από επιτήδειους ως πρόσχημα για να μην γίνονται σεβαστές οι δικαστικές αποφάσεις και κατ' επέκταση οι οικονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτές. Στην προκειμένη περίπτωση είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι απόλυτα υγιής και ότι είναι σε θέση να εργάζεται. Όμως η αναφορά του ότι απευθύνθηκε για εργασία σε δύο μόνο συγχωριανούς του και σε δύο φρουταρίες στα τελευταία δύο χρόνια που είναι άνεργος κάθε άλλο βούληση για εργασία επιδεικνύει. Αντίς να αναζητεί καθημερινά ευκαιρίες εργασίας μέσα από εφημερίδες, καταφεύγοντας σε επιχειρήσεις, γραφεία κ.λ.π. βρίσκεται καθημερινά στην οικία του χωρίς να προβαίνει σε οποιαδήποτε προσπάθεια. Θα μπορούσε να ασκήσει οποιαδήποτε χειρωνακτική εργασία. Όπως ο ίδιος είπε θα μπορούσε να εργαστεί ως αγγελιαφόρος, ως τηλεφωνητής ή ακόμη σε αρτοποιία τόσο ως οδηγός όσο και στην παραγωγή, πλην όμως όπως ομολόγησε δεν αποτάθηκε σε τέτοιους οργανισμούς. Την ίδια στιγμή θεωρώ ότι ο Καθ' ου η αίτηση θα μπορούσε να αξιοποιήσει γεωργικά τα τρία τεμάχια στα οποία υπάρχουν αμυγδαλιές, ελιές και αμπέλι κατά τέτοιο τρόπο που να του αποφέρει κάποιο εισόδημα, έστω μικρού βαθμού, μη αποκλειομένου τη λήψη επιδότησης προς το σκοπό. Η θέση του ότι τα εν λόγω τεμάχια είναι υποθηκευμένα σε τράπεζα δεν επαληθεύεται από το Πιστοποιητικό έρευνας ημερομηνίας 16.07.15 που ο ίδιος προσκόμισε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο
5. Με αυτόν τρόπο θα μπορούσε να αυξήσει το μηνιαίο εισόδημα του που θα του επέτρεπε την είσπραξη ποσού ύψους τουλάχιστο ίσου με το ύψος του κατώτατου ορίου μισθού που για την πωλήτρια και άλλων συναφών επαγγελμάτων το Δικαστήριο έχει δικαστική γνώση ότι ανέρχεται καθαρά σε €797 (μικτά €870) επί πλήρους απασχόλησης, χωρίς μάλιστα να χρειαστεί να διακόψει την μερική απασχόληση του στο καφενείο του εξαδέλφου του. Παράλληλα δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι ο Καθ' ου η αίτηση απέφυγε να παρουσιάσει τραπεζικές καταστάσεις λογαριασμών του ή έστω βεβαιώσεις ότι δεν διαθέτει χρήματα σε πιστωτικά ιδρύματα προς υποστήριξη της γενικής θέσης του ότι δεν διαθέτει χρήματα σε τράπεζες. Παρόλο ότι εκπροσωπείτο από δικηγόρο και επομένως όφειλε να το γνωρίζει και παρά το ότι η υπό κρίση αίτηση του επιδόθηκε στις 28.04.15, εντούτοις ο Καθ' ου η αίτηση παρέλειψε να αποκαλύψει τέτοια στοιχεία τόσο στην ένορκη δήλωση του όσο και κατά την ένορκη μαρτυρία του, τη στιγμή που αποτελούσε δική του υποχρέωση να το πράξει. Αυτό αφήνει εκτεθειμένη την ορθότητα της πιο πάνω θέσης του. Καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία και εκτιμώντας από τη μία τις δυνατότητες του Καθ' ου η αίτηση για εργασία και από την άλλη την οικογενειακή κατάσταση στην οποία βρίσκεται με τη σύζυγο του να καλύπτει ουσιαστικά όλα τα έξοδα της οικογένειας και δίχως να υπάρχουν εξαρτώμενα τέκνα, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως ποσό ύψους €100 δίχως κάτι τέτοιο να επηρεάζει την κάλυψη αναγκών του για αξιοπρεπή διαβίωση τόσο του ιδίου όσο και της οικογένειας του. Στον υπολογισμό του ποσού αυτού λήφθηκε ακόμη υπόψη η περίπτωση κάλυψης έκτακτων αναγκών της οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση από τον ίδιο. Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €100,00 αρχής γενομένης την 01.03.16 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους του και των εξόδων της παρούσας αίτησης, για τα οποία θα αναφερθώ αμέσως στη συνέχεια. Αναφορικά με τα σημεία (Α), (Δ) και (Ε) της αίτησης αυτά απορρίπτονται ελλείψει σχετικών αποδεικτικών στοιχείων που θα θεμελίωναν στο βαθμό που απαιτούνται τέτοιες αξιώσεις. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο