ΜΙΧΑΗΛ ΣΩΤΗΡΙΟΥ & ΥΙΟΙ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΓΙΑΝΝΗ ΠΕΡΙΚΛΕΟΥΣ, Αρ. Αγωγής: 1732/2014, 15/4/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A82 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1732/2014 Μεταξύ: ΜΙΧΑΗΛ ΣΩΤΗΡΙΟΥ & ΥΙΟΙ ΛΙΜΙΤΕΔ Αιτήτριας και ΓΙΑΝΝΗ ΠΕΡΙΚΛΕΟΥΣ Καθ' ου η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 18.06.15 για έρευνα της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση Ημερομηνία: 15.04.16 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κα Σ. Σ. Σωκράτους (η κα Σ. Σωκράτους για ν΄ακούσει απόφαση) Για Καθ' ου η αίτηση: κα Κ. Μενοίκου (η κα Στ. Φλωράκη για ν΄ακούσει απόφαση) Καθ' ου η αίτηση: παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Με δια κλήσεως αίτηση της ημερομηνίας 18.06.15 η Αιτήτρια αιτείται όπως ο Καθ' ου η αίτηση, μεταξύ άλλων, εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητά του να εξοφλήσει με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε από την απόφαση ημερομηνίας 13.10.14 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα άρθρα 82-90 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) μετά των συναφών τροποποιήσεων, στο άρθρο 42 του Περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60)μετά των συναφών τροποποιήσεων, στη Διαταγή 48 Κανονισμούς 1, 2, 3, 8 και 9 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη νομολογία και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα, πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή περιέχονται σε ένορκη δήλωση ημερομηνίας 18.06.15 του Μιχαήλ Σωτηρίου, διευθυντή της Αιτήτριας, η οποία αναφέρει σε συντομία τα εξής: - Στις 13.10.14 εκδόθηκε απόφαση από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση για το ποσό των €3.152,20 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 13.03.14 μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα €544,00 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 29.07.14 μέχρι εξόφλησης πλέον Φ.Π.Α. πλέον €16 έξοδα επίδοσης. Πιστό αντίγραφο της εν λόγω δικαστικής απόφασης επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αυτή. - Μέχρι σήμερα ο Καθ' ου η αίτηση πλήρωσε το ποσό των €200 στις 27.03.15 και το ποσό των €100 στις 05.05.15 ως έναντι του χρέους του και συνεχίζει να οφείλει το υπόλοιπο ποσό που σημειώνεται στην πιο πάνω δικαστική απόφαση. - Κατά την 17.02.15 καταχωρήθηκε ένταλμα εκποίησης κινητής περιουσίας εναντίον του Καθ' ου η αίτηση, το οποίο όμως επιστράφηκε ανεκτέλεστο επειδή ο Καθ' ου η αίτηση στερείτο κινητής περιουσίας υποκείμενης σε κατάσχεση στη δοθείσα διεύθυνση. - Εξ' όσων ο ενόρκως δηλών καλύτερα γνωρίζει και πιστεύει ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται και είναι ιδιοκτήτης, δικαιούχος και κάτοχος κινητής και ακίνητης περιουσίας αλλά και εισοδημάτων που τον καθιστούν ικανό να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις και/ή με διάταγμα αποκοπής απολαβών από τον εργοδότη του. Στις 02.10.15 καταχωρήθηκε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης από μέρους του Καθ' ου η αίτηση επί των ακόλουθων λόγων:
(1)Πραγματική και πλήρης αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού.
(2)Άσχημη οικονομική κατάσταση. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στηρίζεται στη Διάταξη 48 Κανονισμούς 1-4 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στα άρθρα 86-91 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) μετά των συναφών τροποποιήσεων. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης συνοδεύεται από ένορκη δήλωση ημερομηνίας 02.10.15 του Καθ' ου η αίτηση στην οποία περιέχονται γεγονότα που κατά τη γνώμη του τεκμηριώνουν τους λόγους ένστασης και κατ' επέκταση δικαιολογούν απόρριψη της αίτησης της Αιτήτριας. Τα εν λόγω γεγονότα συνοψίζονται στα πιο κάτω: · Ο Καθ' ου η αίτηση είναι ηλικίας 55 ετών, νυμφευμένος και πατέρας 4 παιδιών ηλικίας 26, 22, 17 και 14 ετών αντίστοιχα. Η θυγατέρα του Καθ' ου η αίτηση ηλικίας 22 ετών είναι φοιτήτρια σε ιδιωτικό κολλέγιο ενώ τα δύο μικρότερα παιδιά είναι μαθητές στην Α' Τάξη Τεχνικής Σχολής και Γ' Γυμνασίου. · Μέχρι το έτος 2006 ο Καθ' ου η αίτηση εργαζόταν ως μηχανικός αυτοκινήτων αλλά μετά από τροχαίο ατύχημα αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας που τον κατέστησαν εντελώς ανίκανο για εργασία. Αντίγραφο ιατρικής έκθεσης ημερομηνίας 11.06.14 σε έντυπο του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων του Δρ. Σπύρου Συμεωνίδη, νευροχειρούργου του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην ένορκη δήλωση της ένστασης. · Η σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση δεν εργάζεται καθότι έχει αναλάβει τη φροντίδα τόσο του Καθ' ου η αίτηση όσο και των παιδιών τους. · Μοναδικό εισόδημα της οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση είναι η σύνταξη ανικανότητας του που ανέρχεται μηνιαίως στο ποσό των €
- Γραπτή βεβαίωση ημερομηνίας 02.10.15 από το Επαρχιακό Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων Πάφου για λήψη παροχής σύνταξης ανικανότητας στον Καθ' ου η αίτηση για την περίοδο από 01.09.15 μέχρι 30.09.15, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Β στην ένορκη δήλωση της ένστασης. · Από το προαναφερόμενο εισόδημα αποκόπτεται ποσό ύψους €235 ως δόση σε χρέος που ο Καθ' ου η αίτηση έχει συνάψει με την Σ.Π.Ε. Στρουμπιού (νυν Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ). Επίσης ο Καθ' ου η αίτηση έχει δάνειο ύψους €25.000 στην Ελληνική Τράπεζα, τις δόσεις των οποίων αδυνατεί να πληρώνει. Επιπλέον ο Καθ' ου η αίτηση πληρώνει μηνιαίως €25,00 για κατανάλωση νερού και €100,00 για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος (μετά από διακανονισμό). Περαιτέρω οφείλει €738 για το τηλέφωνο που είναι απλήρωτος λογαριασμός αρκετών μηνών. Έγγραφη βεβαίωση ημερομηνίας 24.09.15 από το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου για παροχή πιστωτικών διευκολύνσεων στον Καθ' ου η αίτηση και στη σύζυγο του ύψους €25.500 μαζί με κατάσταση πληρωμών επισυνάπτονται ως Τεκμήρια Γ και Δ στην ένορκη δήλωση της ένστασης. · Τα δε δίδακτρα φοίτησης της θυγατέρας του Καθ' ου η αίτηση ανέρχονται σε €6.000 ετησίως. Παράλληλα καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €200 ως ενοίκιο για το διαμέρισμα στο οποίο διαμένει. Ενοικιαστήριο έγγραφο ημερομηνίας 11.03.14 μαζί με τρεις αποδείξεις είσπραξης χρηματικού ποσού έκαστη για €200 υπ' αριθμό 018751, 018755 και 41650 ημερομηνίας 11.06.15 11.07.15 και 11.08.15 αντίστοιχα επισυνάπτονται ως Τεκμήριο Ε στην ένορκη δήλωση της ένστασης. · Ο υιός του Καθ' ου η αίτηση ηλικίας 17 ετών πρόσφατα άρχισε να παρακολουθεί ιδιαίτερα μαθήματα μαθηματικών, το κόστος των οποίων ανέρχεται μηνιαίως στο ποσό των €45 και δεν έχει ακόμη πληρώσει. · Για τη διατροφή του Καθ' ου η αίτηση και της οικογένειας του απαιτείται μηνιαίως ποσό περί τα €
- · Ο Καθ' ου η αίτηση δανείζεται χρήματα από συγγενικά του πρόσωπα προκειμένου να καλύψει βασικές ανάγκες της οικογένειας του. · Ο Καθ' ου η αίτηση δηλώνει ότι η οικονομική του κατάσταση είναι τέτοια που αδυνατεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό έναντι ου εξ' αποφάσεως χρέους του. Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία από τον Καθ' ου η αίτηση, τη σύζυγο του Δήμητρα Περικλέους, τον επιδότη του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου Γλαύκο Γλαύκου και την Μαρία Σαββίδου, λειτουργό της Υπηρεσίας Διαχείρισης Τουρκοκυπριακών Περιουσιών Πάφου. Στην ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: Ø Υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του. Ø Η σύζυγος του είναι ηλικίας 45 ετών και είναι οικοκυρά. Η μόρφωση της περιορίζεται μέχρι την Τρίτη τάξη γυμνασίου. Από ανέκαθεν δεν εργάζεται επειδή δεν μπορεί να βρει εργασία. Ø Ο Καθ' ου η αίτηση είναι απόφοιτος πανεπιστημίου με πτυχίο στη μηχανική οχημάτων. Ø Από το έτος 2007 λαμβάνει σύνταξη ανικανότητας. Ø Ο Καθ' ου η αίτηση έχει ένα όχημα που δεν κυκλοφορεί καθώς και δύο όπλα (αρχικά είχε αναφέρει ένα) ενώ η σύζυγος του διαθέτει 1-2 οχήματα. Ø Στην οικογένεια του Καθ' ου η αίτηση δόθηκαν 50 σκάλες τουρκοκυπριακού κλήρου που όμως δεν καλλιεργούνται. Γι' αυτά η σύζυγος του λαμβάνει επίδομα, εις το όνομα της οποίας βρίσκονται τα ακίνητα αυτά και στην οποία παρέπεμψε για το ύψος αυτού. Δεν γνωρίζει αν αυτά τα ακίνητα καλλιεργούνται. Ούτε ο ίδιος γνωρίζει τι εισόδημα προκύπτει από την χρήση τους και παρέπεμψε γι' αυτό στη σύζυγο του. Ø Ο Καθ' ου η αίτηση ακόμη δεν γνωρίζει πόσο ποσό λαμβάνει ως επίδομα τέκνων και προς τούτο παρέπεμψε στη σύζυγο του. Επίσης παρέπεμψε στη σύζυγο του για το θέμα φοιτητικής χορηγίας. Κατά την ένορκη μαρτυρία του ο Καθ' ου η αίτηση κατάθεσε ως Τεκμήρια 1, 2 και 3 τα έγγραφα που επισυνάπτονται σαν Τεκμήρια Α, Β και Γ στην ένορκη δήλωση της ένστασης. Επιπλέον κατατέθηκε ως Τεκμήριο 4 κατάσταση 7 οχημάτων από το Τμήμα Οδικών Μεταφορών που είναι εγγεγραμμένα εις το όνομα του Καθ' ου η αίτηση, τα οποία σύμφωνα με τον ίδιο τα αγόρασε πριν από το έτος
- Σε σχέση με το πρώτο όχημα ο Καθ' ου η αίτηση αρχικά είπε ότι το αγόρασε €1.000 για εξαρτήματα όμως στη συνέχεια διαφοροποιήθηκε λέγοντας του το αγόρασε ένα άγγλος φίλος του που διέμενε στο ίδιο χωριό. Όσον αφορά το δεύτερο όχημα στον κατάλογο ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίστηκε ότι το παρέδωσε στην πρώην Λαϊκή Τράπεζα. Σχετικά με το τρίτο όχημα ο Καθ' ου η αίτηση είπε ότι το παρέδωσε πριν από 15 χρόνια. Ούτε το τέταρτο όχημα του καταλόγου, όπως είπε, βρίσκεται στην κατοχή του. Το δε πέμπτο όχημα είναι σύμφωνα με τον Καθ' ου η αίτηση ξηλωμένο. Αναφορικά με το έκτο όχημα ο Καθ' ο η αίτηση είπε ότι είναι ακινητοποιημένο, όπως και το έβδομο όχημα στον κατάλογο λόγω μηχανικής βλάβης. Στην ένορκη εξέταση της η Δήμητρα Περικλέους αναφέρει, ανάμεσα σ' άλλα, τα πιο κάτω: § Δεν εργάζεται επειδή πρέπει να βρίσκεται κοντά στον Καθ' ου η αίτηση για να τον φροντίζει. Είχε καταγράψει το όνομα της ως άνεργη στο γραφείο εργασίας προκειμένου να εργαστεί σαν καθαρίστρια, η οποία υπηρεσία 1-2 φορές της είχε προτείνει εργασία στον Πωμό αλλά δεν μπορούσε να δεχτεί λόγω της απόστασης αφού θα έπρεπε να εργαζόταν σε χώρο όπου θα μπορούσε να φροντίζει το σύζυγο της και συνάμα να μην επωμιζόταν υψηλό μεταφορικό κόστος. § Σημειώνοντας τα εισοδήματα της οικογένειας η Περικλέους είπε ότι λαμβάνεται: é ετησίως από τον Κυπριακό Οργανισμό Αγροτικών Πληρωμών (Κ.Ο.Α.Π.) εκταρική επιδότηση ύψους €2.366,48 σε σχέση με διάφορα ακίνητα που τους παραχωρήθηκαν από τον κηδεμόνα τουρκοκυπριακών περιουσιών, κατάλογος των οποίων μαζί με το ύψος της εν λόγω χορηγίας κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 6Α και 6Β, δηλαδή μηνιαίως ανέρχεται σε €197 περίπου, é μηνιαία σύνταξη ανικανότητας ύψους €728,56 επειδή ο Καθ' ου η αίτηση κρίθηκε ανίκανος σε ποσοστό 75%. Επ' αυτού γραπτή βεβαίωση ημερομηνίας 10.10.08 του Επαρχιακού Γραφείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων Πάφου κατατέθηκε ως Τεκμήριο 5, é μηνιαίο επίδομα για δύο ανήλικα τέκνα ύψους €240,00, το οποίο όμως από τον Σεπτέμβριο 2016 αναμένεται να μειωθεί σε €120,00 επειδή το ένα παιδί συμπληρώνει το 18ο έτος. § Σε σχέση με τα ακίνητα για τα οποία λαμβάνεται εκταρική επιδότηση η Περικλέους ανάφερε ότι α' αυτά καλλιεργούνται βίκος και κριθάρι από φίλους τους που είναι βοσκοί προκειμένου να εισπράττεται η χορηγία και ως αντάλλαγμα γι' αυτό τους δίνουν σανό για τα ζώα τους. Υπάρχουν και ακίνητα που τους παραχωρήθηκαν από τον κηδεμόνα τουρκοκυπριακών περιουσιών, τα οποία είναι ξηρικά και δεν καλλιεργούνται χωρίς να υπάρχει οποιοδήποτε εισόδημα και επιδότηση από αυτά. § Αναφερόμενος στα μηνιαία έξοδα της οικογένειας η Περικλέους σημείωσε τα εξής: ê διατροφή τετραμελούς οικογένειας Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται μηνιαίως στα €680 (απόδειξη πληρωμής ύψους €382 από την φρουταρία-υπεραγορά 'Παπαμιχαήλ' κατατέθηκε ως Τεκμήριο 7), ê φόρος ακίνητης περιουσίας, σκυβάλων και κόστος κατανάλωσης νερού ανέρχεται κατ' αναλογία στα €25 μηνιαίως (ήτοι €300 ετήσια), ê κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος ανέρχεται στα €300 ανά δίμηνο, δηλαδή κατ' αναλογία €150 μηνιαίως, ê κόστος ιδιωτικών φροντιστηρίων στο μάθημα των μαθηματικών αναφορικά με το παιδί του Καθ' ου η αίτηση ηλικίας 17 ετών ανέρχεται σε €45 μηνιαίως, ê κόστος καυσίμων οχήματος €200 μηνιαίως (ήτοι €50 την εβδομάδα), ê κόστος 5 ετήσιες επισκέψεις του Καθ' ου η αίτηση στο Γενικό Νοσοκομείο ανέρχεται συνολικά στα €50 ετησίως (ήτοι €10 ανά φορά ή αναλογικά €4,2 μηνιαίως), ê καθημερινά έξοδα δύο νεαρότερων παιδιών στο σχολείο ανέρχονται μηνιαίως στο συνολικό ποσό των €200 (ήτοι €5 καθημερινά ανά παιδί), ê είδη ένδυσης και υπόδησης δύο νεαρότερων παιδιών ανέρχεται σε €50 μηνιαίως (ήτοι σε €300 ετησίως ανά παιδί), ê κόστος χρήσης 4 κινητών τηλεφώνων (ένα κινητό τηλέφωνο ανά μέλος οικογένειας) ανέρχεται συνολικά στα €200 μηνιαίως, ê βοήθεια στη φοιτήτρια θυγατέρα τους που ανέρχεται μηνιαίως στα €100, ê κόστος ασφαλιστικής κάλυψης του διπλοκάμπινου οχήματος ανέρχεται ετήσια στα €280 (ήτοι μηνιαίως στα €23,33), ê κόστος διδάκτρων ιδιωτικής σχολής στην οποία φοιτά η τελειόφοιτη θυγατέρα του Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται ετησίως στα €5.000 (ήτοι αναλογικά μηνιαίως σε €416,67), ê ενοίκιο διαμονής φοιτήτριας θυγατέρα του Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται μηνιαίως στα €200, ê πληρωμή μίσθωσης ακινήτων από τον κηδεμόνα τουρκοκυπριακών περιουσιών ανέρχεται ετησίως στα €80 (ήτοι αναλογικά σε €6,67 μηνιαίως). § Για την κάλυψη των βασικών τους αναγκών τυγχάνουν από φίλους τους οικονομικής βοήθειας κατά μέσο όρο ύψους €300 μηνιαίως. Στην ένορκη εξέταση του ο Γλαύκος Γλαύκου αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: è Υπό την ιδιότητα του δικαστικού επιδότη επισκέφτηκε την οικία του Καθ' ου η αίτηση και όταν τον εντόπισε του εξήγησε ότι εκκρεμούσε η πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους στην υπόθεση αυτή. è Επειδή ο Καθ' ου η αίτηση του ανάφερε ότι δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει τη δεδομένη εκείνη στιγμή στην παρουσία του προχώρησε στην καταγραφή της κινητής περιουσίας του χωρίς ο Καθ' ου η αίτηση να του αναφέρει για τα οχήματα του Τεκμηρίου
- Στην ένορκη εξέταση της η Μαρία Σαββίδου αναφέρει, ανάμεσα σ' άλλα, τα εξής: ì Τα τουρκοκυπριακά ακίνητα συνολικής έκτασης 134 σκαλών αρχικά παραχωρήθηκαν εις το όνομα του Καθ' ου η αίτηση στη συνέχεια τερματίστηκαν και μισθώθηκαν στη σύζυγο του μετά που αυτή υπέβαλε αίτηση και εγκρίθηκε, με εξαίρεση το ακίνητο υπό το σημείο 7 του Τεκμηρίου 6Β έκτασης 10 σκαλών που παρέμεινε εις το όνομα του Καθ' ου η αίτηση. Σχετικά με το θέμα αυτό κατατέθηκε ως Τεκμήριο 8 σύμβαση μίσθωσης τουρκοκυπριακής περιουσίας ημερομηνίας 04.05.12 μεταξύ του Καθ' ου η αίτηση και του κηδεμόνα τουρκοκυπριακών περιουσιών που αφορά την εκμίσθωση του ακινήτου υπό το σημείο 7 του καταλόγου για την περίοδο από 01.11.11 μέχρι 31.10.
- ì Το ακίνητο του Τεκμηρίου 8 είναι ξηρική γη με τη διευκρίνιση ότι εκμισθώθηκε για οτιδήποτε δεν απαιτείται άρδευση όπως για παράδειγμα καλλιέργεια σποράς. ì Από τα υπόλοιπα ακίνητα που είναι εκμισθωμένα εις το όνομα της συζύγου του Καθ' ου η αίτηση 4 σκάλες είναι αρδευόμενη γη. Στις καταληκτικές νομικές επιχειρηματολογίες τους αμφότεροι ευπαίδευτοι συνήγοροι με σχολιασμό της προσκομισθείσας μαρτυρίας και με παραπομπή σε νομολογία επέμειναν στις εκατέρωθεν θέσεις και ισχυρισμούς τους. Το περιεχόμενο των αγορεύσεων των συνηγόρων έχει καταγραφεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν σκοπεύω να το επαναλάβω καθότι κάτι τέτοιο δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Θα εξετάσω ευθύς μαζί τους δύο προβαλλόμενος λόγους ένστασης επειδή άπτονται των παραμέτρων που το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη στα πλαίσια εξέτασης αιτήσεων, όπως την υπό κρίση περίπτωση. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι βρίσκεται σε άσχημη οικονομική κατάσταση και αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Η παρουσίαση, είτε ενόρκως είτε άλλως πως, όλων των αποδεικτικών εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχό του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή μπορούσε να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους αποτελεί υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση του Καθ' ου η αίτηση (άρθρο 84
(2)του Κεφ.6). Σχετική είναι η υπόθεση Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1Α Α.Α.Δ. 43. Αποτελεί επίσης υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών της αίτησης (άρθρο 84
(3)του Κεφ.6). Με βάση το άρθρο 87
(1)και
(2)του Κεφ.6 το Δικαστήριο δύναται μετά την εξέταση του οφειλέτη να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα που όμως περιέχονται στην αίτηση του εξ' αποφάσεως πιστωτή: (α) διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, (β) διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, (γ) διάταγμα αποκοπής απολαβών, (δ) διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να διαθέσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει την περιουσία του ή μέρος της και (ε) ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Σχετικό ακόμη με τα πιο πάνω είναι το άρθρο 90
(1)του Κεφ.6, στο οποίο και παραπέμπω. Η διαδικασία που ακολουθείται είναι εξεταστικού-ανακριτικού χαρακτήρα και μέσα από διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι: 1. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά, όπως έχει ήδη λεχθεί, ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). 3. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 6. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 7. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 8. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997). 9. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 10. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 11. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 12. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Τα οικονομικά προβλήματα που οι πολίτες αντιμετωπίζουν πάντοτε χαίρουν της απόλυτης κατανόησης από το Δικαστήριο, πλην όμως δεν θα πρέπει να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι κατά την ένορκη εξέταση των μαρτύρων είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά τους από το εδώλιο του μάρτυρα. Με κριτήρια την όλη στάση και συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης καθώς και το περιεχόμενο της μαρτυρίας τους, σε συνυφασμό με τα τεκμήρια που έχουν κατατεθεί στη δίκη το Δικαστήριο προχωρεί στην αξιολόγηση τους, πάντοτε με πλήρη επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα του επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, την πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους, την ειλικρίνεια τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων (βλέπε κυπριακό νομικό σύγγραμμα 'Το Δίκαιο της Απόδειξης' του Τάκη Ηλιάδη σελίδες 24 και 215, Bauer v. Ηροδότου & Υιοί Λτδ
(1994)1 Α.Α.Δ. 325, Λάρκου v. Παναγή
(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 80, Ζαβρού v. Χαραλάμπους
(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 447 και Ζαμπάς v. A & G Tsiarkezos Constructions Ltd
(1998)1 Α.Α.Δ. 820). Στη συνέχεια και κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας γίνεται συγκεκριμένη αναφορά στα σημεία της μαρτυρίας, που στηρίζεται η κρίση του Δικαστηρίου για την αξιοπιστία ή μη της μαρτυρίας αυτής και κατά λογική συνέχεια για την αποδοχή ή απόρριψη της είτε στην ολότητα της είτε μέρος της (Kades v. Nicolaou & Another
(1986)1 C.L.R. 212, Agapiou v. Panayiotou
(1988)1 C.L.R. 257 και Theomaria Estates Ltd v. Samuel Mason κ.α.
(2005)1 Α.Α.Δ. 256). Επίσης, το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να αποδεχτεί την μαρτυρία ενός μάρτυρα είτε στην ολότητα της είτε μέρος της. Η μαρτυρία του δικαστικού επιδότη Γλαύκου παρέμεινε αναντίλεκτη μέσα από την εκδίκαση της υπόθεσης αυτής και ως εκ τούτου την αποδέχομαι στην ολότητα της χωρίς δεύτερη σκέψη. Συνακόλουθα αποδέχομαι ότι όταν εκδόθηκε ένταλμα εκποίησης κινητής περιουσίας του Καθ' ου η αίτηση στις 18.02.15 το εν λόγω άτομο επισκέφτηκε τον Καθ' ου η αίτηση στην οικία του και αφού του εξήγησε το λόγο της επίσκεψης του προχώρησε στην καταγραφή της κινητής περιουσίας του Καθ' ου η αίτηση στην παρουσία του τελευταίου χωρίς όμως αυτός να του αποκαλύψει ότι σ' αυτήν περιλαμβάνονται δύο όπλα καθώς και η επ' ονόματι του εγγραφή 7 οχημάτων, ως καταγράφονται στο Τεκμήριο
- Ως αποτέλεσμα του πιο πάνω στις 22.05.15 εκδόθηκε γραπτή ειδοποίηση στη συνήγορο των Αιτητών με την οποία της γνωστοποιείτο ότι το εν λόγω ένταλμα επιστρεφόταν ανεκτέλεστο επειδή ο Καθ' ου η αίτηση στερείτο κινητής περιουσίας υποκείμενης σε κατάσχεση, γεγονός που επίσης αποδέχομαι με το εν λόγω ένταλμα και την γραπτή ειδοποίηση που το επιβεβαιώνουν να βρίσκονται στο δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης. Η μάρτυρας Σαββίδου της Υπηρεσίας Διαχείρισης Τουρκοκυπριακών Περιουσιών Πάφου έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Χωρίς να έχει οποιοδήποτε συμφέρον από την υπόθεση αυτή ήλθε και με σαφή τρόπο ανάφερε μόνο τα γεγονότα εκείνα που εκ της θέσεως της στο τμήμα όπου εργάζεται ήταν στη σφαίρα της προσωπικής της γνώσης. Εκεί που δεν γνώριζε κάτι το έλεγε ευθαρσώς και με αίσθημα ειλικρίνειας αποδεικνύοντας έτσι το υψηλό επίπεδο αξιοπιστίας που την χαρακτήριζε. Καμία πτυχή της μαρτυρίας της αμφισβητήθηκε και αφού την αξιολόγησα την αποδέχομαι στην ολότητα της. Ο Καθ' ου η αίτηση ήλθε στο Δικαστήριο και δεν είπε όλη την αλήθεια. Η μνήμη του ήταν επιλεκτική σε θέματα που σχετίζονταν με την οικονομική του κατάσταση. Παρόλο ότι δεν προσκόμισε ιατρικό πιστοποιητικό της χρονικής περιόδου εκδίκασης της παρούσας αίτησης που να επιβεβαιώνει ότι εξακολουθεί να είναι μόνιμα ανίκανος για εργασία ή ότι είναι μόνιμα ανίκανος για οποιασδήποτε φύσεως εργασία όπως και γραπτή βεβαίωση ότι συνεχίζει να λαμβάνει μέχρι σήμερα παροχή σύνταξης ανικανότητας καθώς και του ύψους αυτής αν και δήλωσε κατηγορηματικά ότι μπορούσε να το πράξει ανά πάσα στιγμή, εντούτοις αποδέχομαι την εικόνα της κατάστασης της υγείας του που περιγράφεται στο Τεκμήριο 1, ήτοι το ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 11.06.14 του νευροχειρούργου Δρ. Σπύρου Συμεωνίδη του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, το οποίο κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του κρίνω αληθές και αξιόπιστο. Συνεπώς δέχομαι ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι στο παρόν στάδιο μόνιμα ανίκανος για εργασία, ως αποτέλεσμα του οποίου λαμβάνει μηνιαίως σύνταξη ανικανότητας ύψους €818,
- Αυτό επαληθεύεται από το Τεκμήριο 2 που αποτελεί έγγραφο του Επαρχιακού Γραφείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων Πάφου, το οποίο δέχομαι, κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του, ως αληθές και αξιόπιστο. Δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι το Τεκμήριο 5 καταγράφει διαφορετικό ποσό σύνταξης ανικανότητας από αυτό του Τεκμηρίου
- Ωστόσο θεωρώ ότι το ποσό που σήμερα λαμβάνεται από τον Καθ' ου η αίτηση είναι αυτό που σημειώνεται στο Τεκμήριο 2 επειδή είναι πολύ πιο πρόσφατο από αυτό που σημειώνεται στο Τεκμήριο 5, στο οποίο κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του αποδίδω μηδενική βαρύτητα. Βέβαια ο Καθ' ου η αίτηση επιχείρησε να προσδώσει στην κατάσταση της υγείας μία τραγικότερη μορφή από ότι στην πραγματικότητα είναι δίδοντας την εντύπωση ότι συχνά τυγχάνει ιατρικής παρακολούθησης. Ειδικότερα είπε ότι συχνά επισκέπτεται τους ιατρούς χρησιμοποιώντας χαρακτηριστικά τη φράση ότι 'τρέχει καθημερινά στους ιατρούς', γεγονός που στη συνέχεια δεν φαίνεται να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αφού αναιρέθηκε από την μαρτυρία της συζύγου του που είπε ότι επισκέπτονται τους ιατρούς 4-5 φορές το χρόνο. Την ίδια στιγμή δεν αμφισβητώ τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι ο ίδιος μαζί με τη σύζυγο του είχαν πιστωτικές διευκολύνσεις από το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου. Το Τεκμήριο 3, το οποίο κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του αποδέχομαι ως αληθές και αξιόπιστο, είναι έγγραφη βεβαίωση ότι ο Καθ' ου η αίτηση μαζί με τη σύζυγο του έλαβαν δάνειο τακτής προθεσμίας από το εν λόγω πιστωτικό ίδρυμα με περίοδο αποπληρωμής του σε 15 χρόνια, το οποίο φαίνεται να καταβάλλεται ανελλιπώς χωρίς να υπάρχουν καθυστερημένες ή απλήρωτες δόσεις. Ως ημερομηνία έναρξης αποπληρωμής του με μηνιαίες δόσεις σημειώνεται η 12η Νοεμβρίου 2011 ενώ το ύψος σήμερα της μηνιαίας δόσης που καταβάλλεται και μέχρι την πλήρη εξόφληση του είναι €235,
- Το Τεκμήριο 3 επαληθεύει τη θέση του Καθ' ου η αίτηση στο ζήτημα αυτό. Όπως όμως έχει ήδη λεχθεί πιο πάνω, το Δικαστήριο αισθάνθηκε ότι ο Καθ' ου η αίτηση απέκρυψε μέρος της αλήθειας. Κατ' αρχήν μέσα από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του παρέλειψε να αποκαλύψει ότι είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης δύο όπλων και των 7 οχημάτων που περιγράφονται στο Τεκμήριο 4 που είναι κατάσταση από το Τμήμα Οδικών Μεταφορών των οχημάτων που ο Καθ' ου η αίτηση είναι ιδιοκτήτης, την οποία δέχομαι, κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του, αληθής και αξιόπιστη. Ο Καθ' ου η αίτηση υποχρεώθηκε να αποκαλύψει την ιδιοκτησιακή του σχέση με τα πιο προαναφερόμενα όπλα και οχήματα όταν ρωτήθηκε ευθέως κατά την αντεξέταση του και αφού του υποδείχτηκε το Τεκμήριο
- Αμέσως πριν να του υποδειχτεί το Τεκμήριο 4 δεν θυμόταν αν είχε ένα όχημα υπό την ιδιοκτησία του και μόλις με δυσκολίας θυμήθηκε να αναφέρει το όχημα υπ' αριθμό 7 του καταλόγου. Όταν όμως του υποδείχτηκε το Τεκμήριο 4 ο Καθ' ου η αίτηση θυμήθηκε να δώσει διάφορες λεπτομέρειες και εξηγήσεις σε σχέση με αυτά. Όταν επίσης ο δικαστικός επιδότης Γλαύκου τον επισκέφτηκε και του εξήγησε ότι θα κατέγραφε την κινητή περιουσία του δεν ένιωσε ότι θα έπρεπε να του έλεγε όλα αυτά που υποχρεώθηκε να πει στην αντεξέταση του με το που του υποδείχτηκε το Τεκμήριο
- Σε αντίθεση με τα έξοδα της οικογένειας του που αναφέρει αναλυτικά στην ένορκη δήλωση του, ο Καθ' ου η αίτηση δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο όλα τα αναγκαία εκείνα στοιχεία που θα παρείχαν στο Δικαστήριο ολοκληρωμένη εικόνα των πηγών εισοδημάτων του ιδίου και της οικογένειας του και κατ' επέκταση της οικονομικής του κατάστασης τόσο μέσα από την ένορκη δήλωση του όσο και κατά την ένορκη προφορική του μαρτυρία. Στην ένορκη δήλωση του αναφέρεται σε διάφορα ποσά ως έξοδα που αντιμετωπίζει σε σχέση με τις βασικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του χωρίς όμως να προσκομίσει σχετικές αποδείξεις. Ούτε όμως το έπραξε κατά την ένορκη προφορική του μαρτυρία. Παρόλο που γνώριζε ότι θα έπρεπε να το πράξει εντούτοις δεν ενέργησε ως ήταν υποχρέωση του. Ο τρόπος με τον οποίο απέφευγε να απαντά σχετικές με το θέμα αυτό ερωτήσεις είναι χαρακτηριστικός. Συγκεκριμένα προτού του υποδειχτεί το Τεκμήριο 4 ισχυρίστηκε ότι δεν θυμόταν αν ο ίδιος είχε υπό την ιδιοκτησία του όχημα. Δεν θυμόταν αν η σύζυγος του διέθετε ένα ή δύο οχήματα. Ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε αν η σύζυγος του καλλιεργεί τα τουρκοκυπριακά ακίνητα που ο διαχειριστής τουρκοκυπριακών υπηρεσιών τους εκμίσθωσε για να τα εκμεταλλεύονται. Ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε αν λαμβάνουν οποιοδήποτε εισόδημα σε σχέση με την μίσθωση των τουρκοκυπριακών ακινήτων. Ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε να αναφέρει οποιαδήποτε στοιχεία για την μίσθωση των εν λόγω τουρκοκυπριακών ακινήτων. Ενώ αρχικά είπε ότι επ' ονόματι του δεν είχε τουρκοκυπριακό κλήρο στη συνέχεια διαφοροποιήθηκε λέγοντας πως δεν θυμάται, αφήνοντας συνάμα ανοικτό ενδεχόμενο να υπάρχει. Το Τεκμήριο 8 που κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του αποδέχομαι ως αληθές και αξιόπιστο, αφορά το τουρκοκυπριακό ακίνητο υπ' αρ. 269, φ/σχ. 52/2/0 στα Μαμμώνια της επαρχίας Πάφου και είναι ενυπόγραφη σύμβαση μίσθωσης του εν λόγω ακινήτου ημερομηνίας 04.05.12 με συμβαλλόμενα μέρη τον Καθ' ου η αίτηση και τον κηδεμόνα των τουρκοκυπριακών περιουσιών. Πρόκειται για ένα γεγονός που λογικά θα έπρεπε να ήταν στη σφαίρα γνώσης και αντίληψης του Καθ' ου η αίτηση. Περαιτέρω ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε αν η οικογένεια του λαμβάνει εκταρικές επιδοτήσεις από τη μίσθωση των τουρκοκυπριακών ακινήτων. Δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι ουδεμία αναφορά υπάρχει στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση για μίσθωση τουρκοκυπριακών ακινήτων και αν και με ποιο τρόπο αυτά εκμεταλλεύονται και κατά πόσο υπάρχει οποιοδήποτε εισόδημα από την εκμετάλλευση τους. Επιπλέον ενώ ο Καθ' ου η αίτηση αρχικά είπε ότι ήταν ιδιοκτήτης ενός όπλου στην πορεία παραδέχτηκε ότι διαθέτει δύο χωρίς όμως να γνωρίζει τον τύπο των όπλων, παρόλο ότι το ένα είπε ότι το έχει για 15 χρόνια, συμπεριφορά που εγείρει ερωτηματικά. Ακόμη ο Καθ' ου η αίτηση έλεγε πως δεν ήταν σίγουρος αν η οικογένεια του λάμβανε επίδομα πολυτέκνου και ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε το ύψος του επιδόματος που η οικογένεια του λαμβάνει για αυτό το ζήτημα. Επίσης ισχυρίστηκε ότι δεν γνωρίζει αν λαμβάνεται φοιτητική χορηγία αναφορικά με τη θυγατέρα του που φοιτά σε ιδιωτική σχολή στη Λευκωσία. Η πιο πάνω στάση του Καθ' ου η αίτηση από το εδώλιο του μάρτυρα σε συνδυασμό με τις πιο πάνω αντιφάσεις στις οποίες περιέπεσε μειώνει το βαθμό αξιοπιστίας της μαρτυρίας του και κατ' επέκταση την πειστικότητα αυτής, χωρίς όμως να την εκμηδενίζει. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα η μαρτυρία του να γίνεται αποδεκτή στο βαθμό και την έκταση που αναλυτικά σχολιάστηκε πιο πάνω. Η σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση, Δήμητρα Περικλέους, ήλθε στο Δικαστήριο και απέφυγε και αυτή να δώσει πλήρη και πραγματική εικόνα της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση και της οικογένειας του. Με τις διάφορες τοποθετήσεις της προσπάθησε να παρουσιάσει επίπεδο τραγικότητας στην οικονομική κατάσταση τους προβάλλοντας διάφορα ποσά ως έξοδα της οικογένειας, χωρίς να παρουσιάσει οποιεσδήποτε αποδείξεις πληρωμών που να τεκμηριώνουν τις αναφορές, παρόλο ότι γνώριζε ότι ήταν υποχρέωση της πλευράς του Καθ' ου η αίτηση να το πράξει. Με αυτόν τον τρόπο σκοπός της ήταν να βοηθήσει την εκδοχή του συζύγου της. Ορισμένα από τα ποσά που η κυρία Περικλέους παρουσιάζει ως έξοδα της οικογένειας της χαρακτηρίζονται από το στοιχείο της υπερβολής και μπορούν να εξοικονομηθούν. Σίγουρα αυτά δεν τυγχάνουν υποστήριξης από το Δικαστήριο, το οποίο και τα αγνοεί. Από την μαρτυρία της δέχομαι, κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης τους, τα Τεκμήρια 6Α, 6Β και 7 ως ορθά, αληθή και αξιόπιστα. Αξιολογώντας περαιτέρω την ενώπιον μου μαρτυρία αλλά και όλα τα στοιχεία και δεδομένα που τέθηκαν ενώπιον μου δέχομαι ότι ο Καθ' ου η αίτηση λαμβάνει: (α) μηνιαίως σύνταξη ανικανότητας ύψους €818,52 ως το Τεκμήριο 2, (β) κατ' αναλογία μηνιαίως εκταρική επιδότηση ύψους €197,00 (ετησίως €2.366,48) ως το Τεκμήριο 6Α, (γ) μηνιαίως επίδομα πολυτέκνου ύψους €240,
- Παραμένει αδιευκρίνιστο το θέμα λήψης φοιτητικής χορηγίας σχετικά με τη φοιτήτρια θυγατέρα του Καθ' ου η αίτηση αφού τόσο ο Καθ' ου η αίτηση όσο και η σύζυγος του απέφυγαν να διαφωτίσουν το Δικαστήριο στο θέμα αυτό. Αυτό σημειώνεται επειδή ο Καθ' ου η αίτηση και η σύζυγος του ανάφεραν ως μέρος των δαπανών που πληρώνουν δίδακτρα ιδιωτικής σχολής, ενοίκιο διαμονής, προσωπικά έξοδα και έξοδα διακίνησης της φοιτήτριας θυγατέρας τους. Συνεπώς το σύνολο των μηνιαίων εισοδημάτων που δηλώθηκε ότι λαμβάνει ο Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται στα €1.255,
- Ως μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση και της οικογένειας του δηλώθηκαν τα εξής:
(1)μηνιαία έξοδα διατροφής τετραμελούς οικογένειας €680, με το Δικαστήριο να θεωρεί εύλογο και δίκαιο ποσό αυτό των €400 ως δικαιολογείται με το Τεκμήριο 7,
(2)κατανάλωση νερού, τέλη σκυβάλων και φόρου ακίνητης ιδιοκτησίας κατ' αναλογία μηνιαίως €25 (€300 ετησίως), ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη,
(3)κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος μέσος όρος €150 μηνιαίως (€300 ανά δίμηνο) χωρίς να έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη, με το Δικαστήριο να θεωρεί εύλογο και δίκαιο ποσό αυτό των €75 μηνιαίως,
(4)μηνιαίο κόστος φροντιστηρίων τέκνου ηλικίας 17 ετών €45, ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη,
(5)μεταφορικά έξοδα €200 μηνιαίως €50 (ανά εβδομάδα) χωρίς να έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη, με το Δικαστήριο να θεωρεί εύλογο και δίκαιο ποσό αυτό των €100 μηνιαίως αφού ενδείκνυται υπό τις περιστάσεις μειωμένη χρήση οχήματος και παράλληλα χρήση λεωφορείου,
(6)ασφαλιστική κάλυψη ενός εκ των οχημάτων κατ' αναλογία μηνιαίως €23,34 (€280 ετησίως), ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη,
(7)5 ετήσιες ιατρικές επισκέψεις κατ' αναλογία μηνιαίως €5 (€10 κάθε φορά), ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο,
(8)καθημερινά έξοδα δύο παιδιών ανέρχονται συνολικά στο ποσό των €200 μηνιαίως (€5 καθημερινά ανά παιδί), ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο,
(9)έξοδα ένδυσης και υπόδησης δύο παιδιών που κατ' αναλογία ανέρχονται μηνιαίως στο συνολικό ποσό των €50 (€300 το χρόνο ανά παιδί), ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη,
(10)κόστος χρήσης 4 κινητών τηλεφώνων συνολικού ποσού €200 μηνιαίως (€50 μηνιαίως ανά τηλέφωνο) χωρίς να έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη, με το Δικαστήριο να θεωρεί εύλογο και δίκαιο ποσό αυτό των €50 μηνιαίως μέσα από τη χρήση ενός κινητού τηλεφώνου,
(11)καταβολή ενοικίου από την μίσθωση διαφόρων τουρκοκυπριακών ακινήτων που κατ' αναλογία ανέρχεται μηνιαίως στο ποσό των €7 (€80 ετησίως), ποσό το οποίο αποδέχομαι παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη,
(12)μηνιαία καταβολή δόσης δανείου στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου ύψους €235,82, ποσό το οποίο όμως δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο αφού δεν μπορεί να δοθεί προτεραιότητα εις βάρος της υπό κρίση αίτησης που προέρχεται από σχετική δικαστική απόφαση. Σε σχέση με την πληρωμή της δόσης ουδεμία τεκμηριωμένη μαρτυρία προσκομίστηκε που να δείχνει ότι η δόση καταβάλλεται ως αποτέλεσμα σχετικού δικαστικού διατάγματος ή δικαστικής απόφασης. Στη βάση των πιο πάνω το σύνολο των μηναίων εξόδων που έχουν δηλωθεί από μέρους του Καθ' ου η αίτηση ανέρχονται στα €1.821,
- Σ' αυτό το συνολικό ποσό δεν συμπεριλαμβάνονται το κόστος συντήρησης δύο άλλων οχημάτων της οικογένειας, ένα εκ των οποίων είναι του Καθ' ου η αίτηση, η μηνιαία πληρωμή ενοικίου διαμονής της φοιτήτριας θυγατέρας του Καθ' ου η αίτηση ύψους €200, η μηνιαία συνεισφορά ύψους €100 στα έξοδα αυτής καθώς επίσης μηνιαίως το ποσό των €416,67 που αναλογεί σε σύνολο €5.000 ετησίως, το οποίο είναι το κόστος διδάκτρων φοίτησης της θυγατέρας του Καθ' ου η αίτηση σε ιδιωτική σχολή στη Λευκωσία. Τα πιο πάνω ποσά εξόδων που αποτελούν την μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση και της συζύγου του, χωρίς να παραγνωρίζω την οικονομική βοήθεια ύψους €300 που μηνιαίως φίλοι της οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση παρέχουν ως επίσης είναι μαρτυρία της πλευράς του Καθ' ου η αίτηση που εξ' όσον γίνεται αντιληπτό είναι εθελοντική και δεν μπορεί να γίνεται πάνω σε μόνιμη βάση, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι τα μηνιαία έσοδα του Καθ' ου η αίτηση είναι περισσότερα από αυτά που έχουν δηλωθεί προκειμένου αυτά να καλύπτουν τα μηνιαία έξοδα που επίσης έχουν δηλωθεί. Η συντήρηση τριών οχημάτων, η χρήση τεσσάρων κινητών τηλεφώνων, το συνολικό κόστος σε σχέση με τη φοίτηση της θυγατέρας του Καθ΄ου η αίτηση, η συνεχής πληρωμή μηνιαίων δόσεων είναι, ανάμεσα σ΄άλλα, δεδομένα που οδηγούν προς αυτήν την κατεύθυνση. Ανεξαρτήτως όμως αυτού, το Δικαστήριο δέχεται και καταλήγει ως συνολικό ύψος των μηνιαίων εξόδων του Καθ' ου η αίτηση και της οικογένειας του τα €980,
- Αυτό δεν δικαιολογεί τη θέση για μηνιαία είσπραξη οικονομικής βοήθειας ύψους €
- Σε σχέση με τα έξοδα της φοιτήτριας θυγατέρας του Καθ' ου η αίτηση εντάσσονται κάτω από τη σκέπη φοιτητικής χορηγίας που λογικά δικαιούται το εν λόγω ενήλικο άτομο εφόσον πληρούνται τα απαιτούμενα κριτήρια, ζήτημα για το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση απέφυγε να τοποθετηθεί παρόλο ότι ρωτήθηκε. Εν πάση περιπτώσει το εν λόγω άτομο δεν θεωρείται εξαρτώμενο τέκνο ούτως ώστε να δημιουργεί δεσμευτικές οικονομικές υποχρεώσεις στον Καθ' ου η αίτηση. Από τα πιο πάνω στοιχεία και εφόσον θεωρήσω ότι το σύνολο των μηνιαίων εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση περιορίζεται στα €1.255,52, χωρίς έτσι να λαμβάνω υπόψη θέμα απόκρυψης επιπλέον εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση, δίχως βέβαια να σημαίνει ότι δεν υφίσταται τέτοιο ζήτημα, φαίνεται να περισσεύει μηνιαίως ένα ποσό ύψους €
- Ωστόσο από το ποσό αυτό θα πρέπει να αφαιρεθεί κάποιο μηνιαίο ποσό για κάλυψη έκτακτων αναγκών της οικογένειας. Υπό τις περιστάσεις κρίνω εύλογο ότι τέτοιο ποσό θα πρέπει να ανέρχεται μηνιαίως στα €
- Στο ίδιο συμπέρασμα θα κατέληγα και εφόσον αποδεχόμουν το σύνολο των δηλωθέντων από τον Καθ' ου η αίτηση και τη σύζυγο του μηνιαίων εξόδων με γνώμονα ότι διαπιστώνεται απόκρυψη των πραγματικών εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση που το Δικαστήριο θεωρεί ότι είναι μεγαλύτερα από αυτά που έχουν αναφερθεί μέσα από την εκδίκαση της παρούσας αίτησης. Καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως ποσό ύψους €100 δίχως κάτι τέτοιο να επηρεάζει την κάλυψη αναγκών του για αξιοπρεπή διαβίωση τόσο του ιδίου όσο και της οικογένειας του. Στον υπολογισμό του ποσού αυτού λήφθηκε ακόμη υπόψη η περίπτωση κάλυψης έκτακτων αναγκών της οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση από τον ίδιο. Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €100,00 αρχής γενομένης την 01.05.16 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους του και των εξόδων της παρούσας αίτησης, για τα οποία θα αναφερθώ αμέσως στη συνέχεια. Αναφορικά με τα σημεία (Α)
(2),
(3)και
(5)της αίτησης αυτά απορρίπτονται ελλείψει σχετικών αποδεικτικών στοιχείων που θα θεμελίωναν στο βαθμό που απαιτούνται τέτοιες αξιώσεις. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο