Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ ν. Νέδης Νεοφύτου Στυλιανού, Αρ. Συνενωμένων Αιτήσεων: 323/13 και 321/13, 31/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A117 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Συνενωμένων Αιτήσεων: 323/13 και 321/13 Αρ. Αίτησης: 323/13 Μεταξύ: Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ Αιτητών και Νέδης Νεοφύτου Στυλιανού, από τον Πωμό Καθ' ης η Αίτηση - - - - - - - - - - - - - - - - - - Αρ. Αίτησης: 321/13 Μεταξύ: Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ Αιτητών και Νέδης Νεοφύτου Στυλιανού, από τον Πωμό Καθ' ης η Αίτηση - - - - - - - - - - - - - - - - - - Αίτηση ημερομηνίας 05.03.2015 31.05.2016 Για τους Αιτητές: κα Ομήρου (κα Κάϊζερ για ν' ακούσει απόφαση) Για την Καθ' ης η Αίτηση: κα Παπούτσα Καθ' ης η Αίτηση παρούσα Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Καθ' ης η Αίτηση είναι εξ αποφάσεως οφειλέτης των Αιτητών δυνάμει διαιτητικών αποφάσεων ημερομηνίας 10.12.12 και 13.12.12 του Διαιτητού Εφόρου Συνεργατικών Εταιρειών σε σχέση με τις οποίες εκδοθήκαν, στα πλαίσια των Γενικών Αιτήσεων 321/13 και 323/13, δικαστικά διατάγματα που επιτρέπουν την εγγραφή και εκτέλεση τους ως δικαστικών αποφάσεων. Οι Αιτητές καταχώρησαν στις 05.03.15 τις υπό κρίση αιτήσεις με τις οποίες εξαιτούνται, μεταξύ άλλων, την εξέταση της Καθ' ης η Αίτηση αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση προς το σκοπό έκδοσης διατάγματος πληρωμής των εξ αποφάσεως χρεών με μηνιαίες δόσεις. Η κάθε αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Γεωργίας Κούσουλου. Στις εν λόγω ένορκες δηλώσεις αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι η Καθ' ης η Αίτηση μετά την εγγραφή των διαιτητικών αποφάσεων και μέχρι σήμερα δεν έχει πληρώσει οποιοδήποτε ποσό έναντι των εξ αποφάσεως χρεών της. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε στις 12.10.15 ενστάσεις, προβάλλοντας εφτά συνολικά λόγους ένστασης το περιεχόμενο των οποίων είναι πανομοιότυπο. Κεντρικός άξονας των λόγων ένστασης είναι ο ισχυρισμός ότι η οικονομική της κατάσταση είναι τόσο άσχημη που αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό για την αποπληρωμή των εξ αποφάσεως χρεών. Οι ενστάσεις υποστηρίζονται από αντίστοιχες ένορκες δηλώσεις της Καθ' ης η Αίτηση, πανομοιότυπου επίσης περιεχομένου. Σε αυτές αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι δύο εκ των τέκνων της είναι φοιτητές και καταβάλλει για κάλυψη των αναγκών τους το ποσό των €1.500 μηνιαίως. Καταβάλλει ενοίκιο ύψους €250,00 μηνιαίως και €130,00 μηνιαίως για εντάλματα προστίμου των Κοινωνικών Ασφαλίσεων κατόπιν αναστολής που της δόθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα. Επίσης καταβάλλει το ποσό των €40,00 μηνιαίως δυνάμει σχετικού διατάγματος που εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής 768/12 Ε.Δ. Πάφου. Ως προς τα εισοδήματα της αναφέρει ότι λαμβάνει μισθό €870,00 μηνιαίως, ωστόσο επειδή εργάζεται σε ξενοδοχειακή μονάδα τον χειμώνα είναι πολύ πιθανόν να χάσει την εργασία της. Το μηνιαίο εισόδημα του συζύγου της ανέρχεται στα €1.000 μηνιαίως κατά μέσο όρο. Τέλος, αναφέρει ότι στερείται κινητής και ακίνητης περιουσίας και λόγω της οικονομικής της κατάστασης αδυνατεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό έναντι των εξ αποφάσεως χρεών της. Στις 30.10.15 η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε αίτηση με την οποία ζητούσε τη συνένωση των υπό εξέταση αιτήσεων. Οι Αιτητές δεν έφεραν ένσταση και το Δικαστήριο στις 24.11.15 εξέδωσε, δυνάμει του άρθρου 88 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί (στο εξής ο «Νόμος»), διάταγμα συνένωσης των υπό κρίση αιτήσεων. Η μοναδική μαρτυρία που προσφέρθηκε ήταν αυτή της Καθ' ης η Αίτηση η οποία εξετάστηκε τόσο από την ευπαίδευτη συνήγορο της, όσο και από την ευπαίδευτη συνήγορο των Αιτητών, καθώς και από το Δικαστήριο. Η Καθ' ης η Αίτηση κατά την εξέταση της ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι είναι μητέρα τεσσάρων παιδιών ηλικίας 27, 26, 23 και 20 ετών αντίστοιχα. Διευκρίνισε ότι μαζί με την ίδια και τον σύζυγο της διαμένει ο υιός της ηλικίας 26 ετών ο οποίος είναι άνεργος. Διευκρίνισε περαιτέρω, ότι μόνο ένα παιδί της σπουδάζει, ήτοι η κόρη της Αθηνά Μάνου, για την οποία καταβάλλει ετησίως ως δίδακτρα το ποσό των €2.860,00 (Τεκμήριο 3). Επίσης για τη διαβίωση της εν λόγω θυγατέρας της καταβάλλει περίπου το ποσό των €400,00 μηνιαίως πλέον €370,00 μηνιαίο ενοίκιο (Τεκμήριο 5). Ανέφερε επίσης ότι η ίδια και ο σύζυγος της απαγόρευσαν στη θυγατέρα τους να εργάζεται, καθώς η εργασία που είχε βρει ήταν σε μπαρ. Ο λόγος που δεν της επέτρεψαν να εργαστεί ήταν διότι θα εργαζόταν βράδυ μέχρι τις πρωινές ώρες. Ολοκληρώνοντας την αναφορά στην φοιτήτρια κόρη της, η Καθ' ης η Αίτηση είπε ότι δεν έγινε δεκτό το αίτημα της για λήψη φοιτητικής χορηγίας διότι το ίδρυμα στο οποίο φοιτεί δεν περιλαμβάνεται στον κατάλογο των αναγνωρισμένων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (Τεκμήριο 4). Σε σχέση με τα τρέχοντα έξοδα της οικογένειας ανέφερε ότι χρειάζεται περί τα €300,00 μηνιαίως ως έξοδα υπεραγοράς, περί τα €100,00 τη διμηνία για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος (Τεκμήριο 6) και €60,00 τη διμηνία για την κατανάλωση νερού. Ανέφερε επίσης ότι δεν διαθέτει σταθερό τηλέφωνο, ούτε και διαδίκτυο, ενώ για τα κινητά τηλέφωνα της ιδίας και του συζύγου της καταβάλλει περί τα €60,00 τον μήνα. Αναφορικά με τη διαμονή της, η Αιτήτρια είπε ότι με τον σύζυγο της και τον υιό της διαμένουν σε ενοικιαζόμενη οικία στον Πωμό για την οποία καταβάλλει μηνιαίο ενοίκιο ύψους €250,00 (Τεκμήριο 1). Ερωτηθείσα κατά πόσο προσπάθησε να εξεύρει οικία με χαμηλότερο ενοίκιο, απάντησε καταφατικά λέγοντας όμως ότι κάτι τέτοιο δεν κατέστη δυνατό. Η Καθ' ης η Αίτηση δήλωσε ότι δεν διαθέτει η ίδια αυτοκίνητο, ο σύζυγος της όμως διαθέτει αυτοκίνητο το οποίο εξυπηρετεί γενικά τις ανάγκες της οικογένειας. Διευκρίνισε ότι είναι αναγκαία η διατήρηση του αυτοκινήτου, καθώς οι δημόσιες συγκοινωνίες στον Πωμό δεν είναι τακτικές. Για την βενζίνη του οχήματος καταβάλλεται ένα ποσό περί τα €100,00 μηνιαίως. Πέραν των πιο πάνω εξόδων η Καθ' ης η Αίτηση ανέφερε ότι πληρώνει το ποσό των €130,00 μηνιαίως για εντάλματα φυλάκισης που εκκρεμούν εναντίον της. Η πληρωμή του εν λόγω ποσού είναι απαραίτητη προκειμένου να αναστέλλεται η εκτέλεση των ενταλμάτων φυλάκισης (Τεκμήριο 2). Επιπρόσθετα ανέφερε ότι υπάρχει διάταγμα Δικαστηρίου με το οποίο διατάσσεται να πληρώνει έναντι εξ αποφάσεως χρέους της το ποσό των €40,00 μηνιαίως. Επίσης χρωστά €900,00 στην υπηρεσία Φ.Π.Α και έχει χρέη στην Τράπεζα Κύπρου τα οποία δημιουργήθηκαν το 2002 όταν διατηρούσε την επιχείρηση της. Σε σχέση με τα εισοδήματα της είπε ότι εργάζεται σε πλυντήριο ξενοδοχειακής μονάδας και λαμβάνει καθαρό μηνιαίο μισθό €870,00. Τον χειμώνα ωστόσο το ξενοδοχείο είναι κλειστό και για την περίοδο των 6 μηνών που είναι κλειστό λαμβάνει από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις το συνολικό ποσό των €3.600. Ο σύζυγος της εργάζεται ως εργάτης στο Δασονομείο και λαμβάνει μηνιαίο μισθό περί τα €950,00 με €1.000. Με τον σύζυγο της συνεισφέρουν από κοινού στην κάλυψη του συνόλου των οικογενειακών εξόδων. Περαιτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση δήλωσε ότι αντιμετωπίζει πρόβλημα με την καρδία της και συγκεκριμένα αρρυθμίες. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της χρειάζεται να λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή για την οποία καταβάλλει το ποσό των €38,85 (Τεκμήριο 8) κάθε τρεις - τέσσερις μήνες. Παραδέχθηκε ωστόσο ότι τα εν λόγω φάρμακα μπορεί να τα προμηθεύεται δωρεάν από το νοσοκομείο αν και δεν είναι τόσο δραστικά όσα αυτά που προμηθεύεται από το ιδιωτικό φαρμακείο. Σε σχετική ερώτηση που της τέθηκε διευκρίνισε ωστόσο ότι, σύμφωνα με τον ιατρό της, δεν θα διατρέχει οποιοδήποτε κίνδυνο αν προμηθεύεται τα εν λόγω φάρμακα από το νοσοκομείο. Ερωτηθείσα σχετικά από την ευπαίδευτη συνήγορο των Αιτητών είπε ότι διαθέτει δύο ακίνητα, τα οποία όμως είναι υποθηκευμένα, το ένα στους Αιτητές και το άλλο στη ΣΠΕ Πόλης Χρυσοχούς. Τέλος, στην υποβολή ότι αποκρύβει εισοδήματα καθώς τα έξοδα που δήλωσε υπερβαίνουν τα εισοδήματα που αποκάλυψε, η Καθ' ης η Αίτηση είπε ότι κατά τους χειμερινούς ειδικά μήνες δανείζεται χρήματα από την αδελφή της. Νομική πτυχή Οι υπό κρίση Αιτήσεις εδράζονται στα μέρη VIII και IX του Νόμου. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν τα ακόλουθα: 1. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Νόμου ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 3. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 4. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο χρεώστης δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 5. Χρέη τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Συμπεράσματα Η Καθ' ης η Αίτηση θεωρώ ότι υπήρξε ειλικρινής στη δια ζώσης μαρτυρία της. Οι απαντήσεις της ήταν πηγαίες και κρίνω ότι μετέφερε στο Δικαστήριο την αλήθεια ως προς την οικονομική της κατάσταση. Σημειώνω ότι η πλευρά των Αιτητών δεν αμφισβήτησε κανένα εκ των ισχυρισμών της και δεν παρουσίασε οποιαδήποτε μαρτυρία προς αντίκρουση της μαρτυρίας της Καθ' ης η Αίτηση. Συνεπώς γίνεται αποδεκτός και ο ισχυρισμός της ότι εκδόθηκε εναντίον της διάταγμα μηνιαίων δόσεων στην αγωγή 768/12 Ε.Δ. Πάφου για το ποσό των €40,00, έστω και αν δεν κατατέθηκε ως Τεκμήριο το εν λόγω διάταγμα. Δεν παραβλέπω ότι μεταξύ της δια ζώσης μαρτυρίας και των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν τις ενστάσεις εντοπίζονται διαφορές. Συγκεκριμένα, στις ένορκες δηλώσεις η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι δύο παιδιά της είναι φοιτητές, καθώς και ότι στερείται ακίνητης περιουσίας. Στη δια ζώσης μαρτυρία της διευκρίνισε ότι ο υιός της διέκοψε τις σπουδές του λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει η οικογένεια και όσον αφορά την κατοχή ακίνητης περιουσίας ανέφερε ότι διαθέτει ακίνητη περιουσία η οποία όμως είναι υποθηκευμένη. Αποδέχομαι τα όσα ανέφερε η Καθ' ης η Αίτηση στη δια ζώσης μαρτυρία της, τα οποία επαναλαμβάνω δεν αμφισβητήθηκαν από τους Αιτητές και εν πάση περιπτώσει δεν θεωρώ ότι οι προαναφερόμενες διαφορές είναι ικανές να κλονίσουν την εν γένει αξιοπιστία της. Σε σχέση με τα έξοδα της οικογένειας αναφέρω ότι τα ποσά που η Καθ' ης η Αίτηση δήλωσε ότι χρειάζεται για ηλεκτρικό ρεύμα, νερό, ενοίκιο, τηλεφωνία και έξοδα υπεραγοράς κρίνονται εντός λογικών πλαισίων και είναι αποδεκτά. Πρόκειται δε για απαραίτητα και αναγκαία έξοδα. Σημειώνεται ότι δεν αποτέλεσε θέση της πλευράς των Αιτητών ότι τα ποσά που ξοδεύονται για τα πιο πάνω κονδύλια είναι υπερβολικά. Όσον αφορά τα έξοδα για τη φοίτηση της θυγατέρας της σημειώνω τα ακόλουθα. Η νομολογία έχει διαφοροποιηθεί ως προς το ζήτημα της μόρφωσης και εκπαίδευσης των παιδιών. Στην υπόθεση Anestos Adamou ν. Ioannides
(1963)2 C.L.R. 68, κρίθηκε ότι η υποχρέωση για αποπληρωμή δικαστικού χρέους προηγείτο της μεταγενέστερης δαπάνης για παροχή πανεπιστημιακής μόρφωσης σε παιδί του χρεώστη. Η σύγχρονη, όμως, νομολογία αναγνωρίζει τη μόρφωση των παιδιών ως αναγκαίο και απαραίτητο έξοδο Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1Β Α.Α.Δ. 1034 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου." Βλέπουμε λοιπόν ότι η μόρφωση ενός παιδιού αποτελεί παράγοντα που μπορεί να ληφθεί υπόψη. Όμως αυτό δε σημαίνει αυτόματα ότι υπολογίζεται οποιαδήποτε δαπάνη για μόρφωση, ανεξάρτητα από την αναγκαιότητα ή χρησιμότητα της, μόνο και μόνο επειδή το αποφάσισε ο γονέας. Η δαπάνη υπολογίζεται ως έξοδο διαβίωσης σε κατάλληλες περιπτώσεις. Και δε θεωρούμε ότι η κρινόμενη, που αφορά τη διδαχή αγγλικών σε παιδί μόλις 9 χρονών, είναι μια τέτοια περίπτωση.» Έπεται επομένως ότι τα έξοδα για τη φοίτηση της θυγατέρας της Καθ' ης η Αίτηση, στα οποία περιλαμβάνονται τα δίδακτρα, το ενοίκιο και τα έξοδα διαβίωσης της είναι αναγκαία έξοδα. Ειδικότερα όσον αφορά το ποσό των €770,00 που αποστέλλει μηνιαίως στη θυγατέρα της για το ενοίκιο και τη διαβίωση της, θεωρώ ότι είναι εντός λογικών πλαισίων. Η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών υπέδειξε ότι επί του εν λόγω σημείου η Καθ' ης η Αίτηση δεν ήταν ειλικρινής και με παραπομπή στο Τεκμήριο 9 ανέφερε ότι το ποσό που αποστέλλεται μηνιαίως στη θυγατέρα της Καθ' ης η Αίτηση είναι μεγαλύτερο και συγκεκριμένα ανέρχεται στο ποσό των €1.
- Είναι αλήθεια ότι τα παραστατικά των συναλλαγών που περιλαμβάνονται στο Τεκμήριο 9 συμποσούνται σε ποσό μεγαλύτερο των €770,00 και πιο συγκεκριμένα ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €1.020 και όχι €1.040 όπως ανέφερε η κα. Ομήρου. Μία προσεκτική ωστόσο παρατήρηση του Τεκμηρίου 9 αποκαλύπτει ότι τα τελευταία δύο παραστατικά, τα οποία συμποσούνται στο ποσό των €280,00, φέρουν ημερομηνίες 29.06.15 και 30.06.
- Είναι επομένως προφανές ότι το εν λόγω ποσό δεν αφορά τα μηνιαία έξοδα του Ιουνίου 2015, αλλά στάληκε για τον επόμενο μήνα ο οποίος θα εισερχόταν σε δύο και μία ημέρα αντίστοιχα. Ένα άλλο στοιχείο το οποίο προκύπτει από το Τεκμήριο 9 και συνηγορεί στην πιο πάνω διαπίστωση του Δικαστηρίου είναι ότι το ποσό των €770,00 δεν αποστάληκε εφάπαξ, αλλά με διάφορες δόσεις κατά τη διάρκεια του μήνα. Συνεπώς αν αφαιρεθεί από το συνολικό ποσό των €1.020 το ποσό των €280,00, το αποτέλεσμα είναι €740,
- Όσον αφορά το εισόδημα της Καθ' ης η Αίτηση για τους έξι μήνες της χειμερινής περιόδου που δεν εργάζεται λαμβάνει, όπως η ίδια ανέφερε, ανεργιακό επίδομα που αντιστοιχεί σε €600,00 τον μήνα. Αν και δεν τέθηκε τέτοιο ζήτημα από πλευράς των Αιτητών, επισημαίνω ότι ενδεχόμενη απόπειρα της Καθ' ης η Αίτηση να εξεύρει εργασία για τη συγκεκριμένη περίοδο θα σήμαινε απώλεια του δικαιώματος λήψης ανεργιακού επιδόματος. Δεν πρέπει επίσης να παραγνωριστεί ότι με βάση τις επικρατούσες συνθήκες είναι, δυστυχώς, αμφίβολο κατά πόσο ενδεχόμενη εργασία θα τής απέφερε εισόδημα μεγαλύτερο από αυτό που λαμβάνει ως ανεργιακό επίδομα. Ως εκ τούτου θεωρώ, υπό τις περιστάσεις, λογικό το ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν εξηύρε εργασία για τους χειμερινούς μήνες. Έχοντας κατά νου τα πιο πάνω προχωρώ για να προσδιορίσω τα αναγκαία και λογικά μηνιαία έξοδα της οικογένειας της Καθ' ης Αίτηση: Ενοίκιο €250,00 Ρεύμα €50,00 Νερό €30,00 Διατροφή και γενικά έξοδα υπεραγοράς €300,00 Χρήματα που αποστέλλονται στη φοιτήτρια θυγατέρα της €770,00 Δίδακτρα Πανεπιστημίου €238,30 Τηλεφωνία €60,00 Βενζίνη €100,00 Δόση σε εντάλματα Κοινωνικών Ασφαλίσεων €130,00 Διάταγμα μηνιαίων δόσεων στην αγωγή 768/12 Ε.Δ. Πάφου €40,00 Σύνολο €1.968,30 Το πιο πάνω συνολικό ποσό αφορά τα αναγκαία και λογικά μηνιαία έξοδα της οικογένειας της Καθ' ης η Αίτηση και όχι μόνο τα προσωπικά της. Όπως η ίδια δήλωσε κατ' επανάληψη στη μαρτυρία της τα έξοδα αυτά είναι κοινά, όπως κοινό είναι και το ταμείο που διατηρεί με το σύζυγο της. Από την άλλη το συνολικό οικογενειακό εισόδημα ανέρχεται στο συνολικό ποσό των €1.735,00, το οποίο προκύπτει ως ακολούθως: €1.000 μηνιαίος μισθός συζύγου Καθ' ης η Αίτηση και €735,00 ως μέσος όρος του μηνιαίου μισθού της Καθ' ης η Αίτηση, καθώς για τους έξι μήνες της θερινής περιόδου λαμβάνει μισθό €870,00 και για τους υπόλοιπους μήνες της θερινής περιόδου το επίδομα των Κοινωνικών Ασφαλίσεων ανέρχεται σε €600,00 μηνιαίως. Συνεκτιμώντας επομένως όλα τα πιο πάνω, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις δεν υπάρχει ευχέρεια για την έκδοση οποιασδήποτε διαταγής καθώς τα λογικά και αναγκαία έξοδα της οικογένειας της Καθ' ης η Αίτηση υπερβαίνουν το οικογενειακό εισόδημα. Οι αιτήσεις ημερομηνίας 05.03.15 αποσυνενώνονται και απορρίπτονται με έξοδα υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Νοείται ότι ενόψει της συνεκδίκασης τους η Καθ' ης η Αίτηση δικαιούται μόνο ένα σετ εξόδων. (Υπ.) ............................................ Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Applications/Interim Αναφορά: Αίτηση Έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο