ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΒΑΛΕΡΚΟΥ, Αρ. Αγωγής: 3702/2013, 26/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A114 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3702/2013 Μεταξύ: ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Αιτήτριας και ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΒΑΛΕΡΚΟΥ Καθ' ου η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 24.04.15 για έρευνα της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση Ημερομηνία: 26.05.16 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κος Θ. Δημητρίου (η κα Κ. Χριστοφόρου για ν΄ακούσει Απόφαση) Καθ' ου η αίτηση: παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ Με δια κλήσεως αίτηση της ημερομηνίας 24.04.15 η Αιτήτρια αιτείται όπως ο Καθ' ου η αίτηση, μεταξύ άλλων, εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητά του να εξοφλήσει με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε από την απόφαση ημερομηνίας 10.12.14 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα άρθρα 82-87, 90, 91Α, 91Β, 91Γ, 91Ε, 91ΣΤ και 91Ζ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) μετά των συναφών τροποποιήσεων, στα άρθρα 31 και 41 του Περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60)μετά των συναφών τροποποιήσεων, στη Διάταξη 48 Κανονισμούς 1, 2, 3, 4, 8 και 9 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στον Περί Καταδολίευσης των εκ της Δικαστικής Αποφάσεως Πιστωτών Νόμου του 2008 (Ν. 60(Ι)/2008), τις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα, πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή περιέχονται σε ένορκη δήλωση ημερομηνίας 23.04.15 της κυρίας Μαρίας Κυπριανού, λειτουργού νομικών υπηρεσιών της Αιτήτριας, η οποία αναφέρει σε συντομία τα εξής: - Στις 10.12.14 εκδόθηκε απόφαση από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση για το ποσό των €12.551,07 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 13.03.14 ετησίως από 23.12.13 μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα €761,00 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 23.12.13 μέχρι 31.12.14 πλέον τόκο προς 4% ετησίως από 01.01.15 μέχρι εξόφλησης πλέον €16 έξοδα επίδοσης πλέον Φ.Π.Α. Πιστό αντίγραφο της εν λόγω δικαστικής απόφασης επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αυτή. - Από την έκδοση της πιο πάνω δικαστικής απόφασης μέχρι σήμερα ο Καθ' ου η αίτηση ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του Στις 21.01.16 καταχωρήθηκε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης από τον Καθ' ου η αίτηση προβάλλοντας ουσιαστικά πραγματική και πλήρη αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού. Προς υποστήριξη της θέσης αυτής παρουσιάζονται στο σώμα της ένστασης οι εξής λόγοι: (α) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι άνεργος χωρίς εισοδήματα. (β) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση στερείται περιουσία, θεωρώντας ότι προφανώς εννοείται τόσο κινητή όσο και ακίνητη περιουσία. (γ) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας που καθιστούν ιδιαίτερα δύσκολη την επαγγελματική του δραστηριοποίηση. (δ) Το ότι εναντίον του Καθ' ου η αίτηση εκκρεμεί η πληρωμή ενταλμάτων των Κοινωνικών Ασφαλίσεων. (ε) Το ότι εναντίον του Καθ' ου η αίτηση εκδόθηκαν δικαστικές αποφάσεις για τις οποίες υπάρχει η υποχρέωση πληρωμής μηνιαίων δόσεων. Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία από τον Καθ' ου η αίτηση και κατατέθηκαν 10 τεκμήρια. Στην ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: · Είναι νυμφευμένος και πατέρας τριών ενηλίκων παιδιών ηλικίας 24, 28 και 32 ετών αντίστοιχα. · Η σύζυγος του εργάζεται ως αυτοεργοδοτούμενη γεωργός και έχει την εντύπωση ότι δηλώνει στο Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων ως καθαρό μηνιαίο μισθό περί τα €1.
- · Ο ίδιος στο παρόν στάδιο είναι άνεργος και δεν λαμβάνει οποιοδήποτε επίδομα, χωρίς όμως να είναι δηλωμένος ως άνεργος στις αρμόδιες υπηρεσίες. Τις ώρες των πρωινών διαβάζει βιβλία. · Όπως ο Καθ' ου η αίτηση ανάφερε στο παρελθόν ήταν αυτοεργοδοτούμενος και διέθετε εταιρεία που ασχολείτο με την εισαγωγή γεωργικών μηχανημάτων. Αρνήθηκε ότι έχει οποιαδήποτε επαγγελματική σχέση με την εταιρεία Valerkos Farm Limited και ότι έλαβε οποιεσδήποτε χορηγίες από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Επί του θέματος επαγγελματικής απασχόλησης του Καθ' ου η αίτηση κατατέθηκαν τα εξής έγγραφα ως τεκμήρια: Τεκμήριο 1 - Στοιχεία επικοινωνίας Καθ' ου η αίτηση δημοσιευμένα στο διαδίκτυο Τεκμήριο 2 - Έγγραφο με τις επαγγελματικές δραστηριότητες της εταιρείας Valerkos Farm Limited από το διαδίκτυο Τεκμήριο 3 - Ενημερωτικό έγγραφο πληρωμής χορηγιών Τεκμήριο 4 - Διεύθυνση εγγεγραμμένου γραφείου και ονόματα αξιωματούχων της εταιρείας Valerkos Agency Irrigations and Machinery Ltd Τεκμήριο 5 - Έγγραφο που αφορά την εμπορικής επωνυμία Valerkos Farm Τεκμήριο 6 - Έγγραφο που αφορά την εταιρεία Valerkos Farm Limited Τεκμήριο 7 - Αναλυτική κατάσταση ημερομηνίας 15.02.16 από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων των πραγματικών και ασφαλιστέων αποδοχών του Καθ' ου η αίτηση για την περίοδο από 01/15-09/15 · Όλα του τα έξοδα πληρώνονται κυρίως από τη σύζυγο ενώ σ' αυτά συνεισφέρει και ένα από τα παιδιά του. Συγκεκριμένα η σύζυγος του αναλαμβάνει την πληρωμή του κόστους διατροφής τους, των εξόδων κατανάλωσης νερού και ηλεκτρικού ρεύματος, των σκυβάλων και κοινοτικών φόρων, το ενοίκιο της κατοικίας όπου διαμένουν προσωρινά μέχρι την επιδιόρθωση της τουρκοκυπριακής οικίας που τους παραχωρήθηκε για να διαμένουν, την καταβολή των εξόδων αγοράς δισκίων και ιατρικών επισκέψεων του Καθ' ου η αίτηση καθώς και τα έξοδα χρήσης κινητού τηλεφώνου με αρ. κλήσης 95 713724 από τον Καθ' ου η αίτηση ενώ η θυγατέρα του Καθ' ου η αίτηση μεριμνά να του αποστέλλονται είδη ένδυσης και υπόδησης. · Η σύζυγος του επίσης διαθέτει όχημα και αναλαμβάνει το κόστος καυσίμων και γενικότερα το κόστος συντήρησης του. · Η οικία τους δεν διαθέτει σταθερή τηλεπικοινωνία. · Ο Καθ' ου η αίτηση δηλώνει πως δεν έχει ενδιαφέροντα. Δεν καπνίζει και δεν καταναλώνει αλκοόλ. Ούτε πηγαίνει σε εκδηλώσεις, κοινωνικές υποχρεώσεις όπως γάμους και βαφτίσια και σε κέντρα ψυχαγωγίας. · Στις μετακινήσεις του πηγαίνει πεζός. · Στα πλαίσια της οικονομικής του κατάστασης ο Καθ' ου η αίτηση κατάθεσε τα εξής έγγραφα ως τεκμήρια: Τεκμήριο 8 - Επιδικασμένες οφειλές συνολικού ύψους €3.655,36 του Καθ' ου η αίτηση προς το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων μέχρι τον Ιανουάριο
- Τεκμήριο 9 - Διάταγμα Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ημερομηνίας 08.02.13 για πληρωμή μηνιαίων δόσεων ύψους €50 αρχής γενομένης από 01.04.13 μέχρι εξόφλησης · Σε σχέση με το πρόβλημα υγείας που ο Καθ' ου η αίτηση επικαλείται ανάφερε ότι αποτελεί εμπόδιο στο να εκτελεί βαριές εργασίες. Επ' αυτού κατάθεσε ως Τεκμήριο 10 ιατρική βεβαίωση ημερομηνίας 15.03.16 του παιδίατρου Δρ Γεώργιου Πέτρου-Λαυρέντη με την οποία διαπιστώνει οξεία αυχεναλγία και οσφυαλγία. Στην καταληκτική νομική επιχειρηματολογία του ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών ευσεβάστως υπέδειξε ότι η μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση περιέχει σωρεία ανακριβειών. Με παραπομπή σε νομολογία ο κύριος Δημητρίου ανάφερε ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει προσκομίσει ιατρικό πιστοποιητικό που να βεβαιώνει ανικανότητα σε εργασία και υπέβαλε πως εάν ο Καθ' ου η αίτηση επιθυμεί να εργαστεί μπορεί να το πράξει. Σε σχέση με τα σημεία (Δ) και (Ε) της υπό κρίση αίτησης, ο εν λόγω συνήγορος δήλωσε πως δεν επιμένει και ως εκ τούτου τα αποσύρει. Αντίθετα στη δική του αγόρευση ο Καθ' ου η αίτηση ανάφερε ότι είναι καταχρεωμένος ενώ παράλληλα η ικανότητα του να εργαστεί είναι περιορισμένη. Όπως επίσης ο Καθ' ου η αίτηση είπε, τα δεδομένα της οικονομικής κρίσης καθιστούν δυσκολότερη την προσπάθεια του να εξεύρει εργασία. Θα εξετάσω ευθύς την προβαλλόμενη θέση του Καθ' ου η αίτηση. Η παρουσίαση, είτε ενόρκως είτε άλλως πως, όλων των αποδεικτικών εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχό του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή μπορούσε να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους αποτελεί υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση του Καθ' ου η αίτηση (άρθρο 84
(2)του Κεφ.6). Σχετική είναι η υπόθεση Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1Α Α.Α.Δ. 43. Αποτελεί επίσης υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών της αίτησης (άρθρο 84
(3)του Κεφ.6). Με βάση το άρθρο 87
(1)και
(2)του Κεφ.6 το Δικαστήριο δύναται μετά την εξέταση του οφειλέτη να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα που όμως περιέχονται στην αίτηση του εξ' αποφάσεως πιστωτή: (α) διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, (β) διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, (γ) διάταγμα αποκοπής απολαβών, (δ) διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να διαθέσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει την περιουσία του ή μέρος της και (ε) ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Σχετικό ακόμη με τα πιο πάνω είναι το άρθρο 90
(1)του Κεφ.6, στο οποίο και παραπέμπω. Η διαδικασία που ακολουθείται είναι εξεταστικού-ανακριτικού χαρακτήρα και μέσα από διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι: 1. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά, όπως έχει ήδη λεχθεί, ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). 3. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 6. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 7. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 8. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997). 9. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 10. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 11. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 12. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Τα οικονομικά προβλήματα που οι πολίτες αντιμετωπίζουν πάντοτε χαίρουν της απόλυτης κατανόησης από το Δικαστήριο, πλην όμως δεν θα πρέπει να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα και/ή υποχρεώσεις απέναντι σε άλλα άτομα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι κατά την ένορκη εξέταση του Καθ' ου η αίτηση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά του από το εδώλιο του μάρτυρα. Με κριτήρια την όλη στάση και συμπεριφορά του στο εδώλιο του μάρτυρα κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης καθώς και το περιεχόμενο της μαρτυρίας του, σε συνυφασμό με τα τεκμήρια που έχουν κατατεθεί στη δίκη το Δικαστήριο προχωρεί στην αξιολόγηση τους, πάντοτε με πλήρη επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα του επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, την πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους, την ειλικρίνεια τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων (βλέπε κυπριακό νομικό σύγγραμμα 'Το Δίκαιο της Απόδειξης' του Τάκη Ηλιάδη σελίδες 24 και 215, Bauer v. Ηροδότου & Υιοί Λτδ
(1994)1 Α.Α.Δ. 325, Λάρκου v. Παναγή
(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 80, Ζαβρού v. Χαραλάμπους
(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 447 και Ζαμπάς v. A & G Tsiarkezos Constructions Ltd
(1998)1 Α.Α.Δ. 820). Στη συνέχεια και κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας γίνεται συγκεκριμένη αναφορά στα σημεία της μαρτυρίας, που στηρίζεται η κρίση του Δικαστηρίου για την αξιοπιστία ή μη της μαρτυρίας αυτής και κατά λογική συνέχεια για την αποδοχή ή απόρριψη της είτε στην ολότητα της είτε μέρος της (Kades v. Nicolaou & Another
(1986)1 C.L.R. 212, Agapiou v. Panayiotou
(1988)1 C.L.R. 257 και Theomaria Estates Ltd v. Samuel Mason κ.α.
(2005)1 Α.Α.Δ. 256). Επίσης, το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να αποδεχτεί την μαρτυρία ενός μάρτυρα είτε στην ολότητα της είτε μέρος της. Αξιολογώντας τον Καθ' ου η αίτηση ως μάρτυρα κρίνω ότι ήλθε στο Δικαστήριο και δεν είπε όλη την αλήθεια. Η μνήμη του ήταν επιλεκτική σε θέματα που σχετίζονταν με την εισοδηματική του εικόνα. Η συχνή επίκληση άγνοιας σε διάφορες ερωτήσεις που του υπεβλήθηκαν σε συνάρτηση με την προβολή έκδηλα μη πειστικών θέσεων αλλά και ισχυρισμών που δεν συνάδουν με τη βάσανο της λογικής φανερώνουν ότι πρόθεση του Καθ' ου η αίτηση ήταν να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια καθ' όσον αφορά την πραγματική οικονομική του κατάσταση καθώς και την πιθανότητα και συνάμα δυνατότητα εργασίας από τον ίδιο. Κατ' αρχήν δέχομαι τη θέση του ότι όλα τα έξοδα που σχετίζονται με τη διατροφή του, κατανάλωση νερού και ηλεκτρικού ρεύματος, σκυβάλων, κοινοτικών φόρων και με την προσωρινή ενοικίαση της οικίας στην οποία διαμένει πληρώνονται αποκλειστικά από το μισθό της εργαζόμενης συζύγου του. Κάτι τέτοιο δεν έχει αμφισβητηθεί από την άλλη πλευρά. Δεν έχω λόγο ακόμη να αμφιβάλλω τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι οι ανάγκες του σε είδη ένδυσης και υπόδησης καλύπτονται πλήρως από ένα από τα τέκνα του χωρίς ο ίδιος να επωμίζεται οποιαδήποτε οικονομική επιβάρυνση αφού ούτε αυτό αμφισβητήθηκε από τους Αιτητές. Περαιτέρω δεν αμφισβητώ τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι για τις μετακινήσεις του δεν χρειάζεται να ξοδέψει χρήματα καθότι είτε μεταβαίνει στον προορισμό του πεζός είτε χρησιμοποιεί το όχημα της συζύγου του, του οποίου το κόστος καυσίμων και γενικότερα συντήρησης αναλαμβάνεται πλήρως επίσης από τη σύζυγο του. Πάλι ούτε αυτό αποτέλεσε σημείο αντιπαράθεσης με τους Αιτητές. Επιπλέον δέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι διαθέτει κινητό τηλέφωνο με αρ. κλήσης 95713724 με το κόστος χρήσης του να επιβαρύνει σχεδόν αποκλειστικά τη σύζυγο του. Ομοίως οι Αιτητές δεν αμφισβήτησαν τη θέση αυτή. Επιπροσθέτως δέχομαι την αναφορά του Καθ' ου η αίτηση ότι δεν καπνίζει, δεν καταναλώνει αλκοόλ, δεν έχει ενδιαφέροντα, δεν πηγαίνει σε κέντρα ψυχαγωγίας και ούτε σε κοινωνικές υποχρεώσεις ή εκδηλώσεις αλλά μόνο ότι τα πρωινά βρίσκεται στην οικία του διαβάζοντας βιβλία. Ούτε αυτά έχουν αμφισβητηθεί από τους Αιτητές. Δεν διαφεύγει ακόμη της προσοχής μου ότι τα παιδιά του Καθ' ου η αίτηση δεν θεωρούνται εξαρτώμενα τέκνα ούτως ώστε να του δημιουργούν δεσμευτικές οικονομικές υποχρεώσεις. Παράλληλα ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι είναι άνεργος. Δεν έχω όμως αντιληφθεί το λόγο που δεν εγγράφηκε με το καθεστώς του ανέργου στις αρμόδιες κυβερνητικές υπηρεσίες. Ο λόγος που προέβαλε για τη μη εγγραφή του στερείται παντελούς λογικής. Η εντύπωση που αποκομίστηκε είναι ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν επιθυμεί την εγγραφή του ως ανέργου. Μήπως δεν επιθυμεί να εγγραφεί ως άνεργος επειδή εργάζεται ή μήπως επειδή δεν έχει ανάγκη να εργαστεί ή μήπως επειδή δεν θέλει να εργαστεί σε περίπτωση που τον ειδοποιήσουν για εργοδότηση; Η πιο πάνω στάση του Καθ' ου η αίτηση ενίσχυσε τον προβληματισμό του Δικαστηρίου κατά πόσο αυτός δύναται και έχει τη βούληση να εργαστεί. Δεν παραγνωρίζω την οικονομική κρίση που κτύπησε το νησί, η οποία οδήγησε πολλούς στην ανεργία. Ο Καθ' ου η αίτηση πιθανό να είναι ένα από τα θύματα αυτά. Παρά τις δυσκολίες που υπάρχουν οι προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας πρέπει να είναι συνεχείς και αδιάκοπες, η δε βούληση για κάτι τέτοιο πρέπει να καταδεικνύεται ότι είναι δεδομένη. Δεν πρέπει άτομα να επαναπαύονται σε απλή αναφορά ότι είναι άνεργοι. Διαφορετικά η ανεργία θα χρησιμοποιείται από επιτήδειους ως πρόσχημα για να μην γίνονται σεβαστές οι δικαστικές αποφάσεις και κατ' επέκταση οι οικονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτές. Είναι εις γνώση του Δικαστηρίου η ιατρική βεβαίωση που ο Καθ' ου η αίτηση προσκόμισε στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 10) συνοδευόμενο από τη θέση ότι επειδή πάσχει από κοίλη, υπέρταση και αυχεναλγία δεν είναι σε θέση να εκτελεί βαριές εργασίες. Πέραν του ότι το Τεκμήριο 10 δεν αναφέρεται σε προβλήματα υπέρτασης και κοίλης και παρόλο ότι σ' αυτό δεν γίνεται αναφορά για αδυναμία του Καθ' ου η αίτηση να εργαστεί ή ακόμη αναφορά σε περιορισμό ως προς τη φύση εργασίας που θα μπορούσε να αναληφθεί, το εν λόγω έγγραφο ετοιμάστηκε από παιδίατρο και όχι από ιατρό με ειδικότητα στα επικαλούμενα προβλήματα υγείας. Συνεπώς αποδίδω μηδενική βαρύτητα στο περιεχόμενο του Τεκμηρίου
- Η απουσία κατάλληλης και σχετικής με τα ισχυριζόμενα προβλήματα υγείας μαρτυρία αφήνει τη θέση αυτή του Καθ' ου η αίτηση μετέωρη και έκθετη σε απόρριψη. Την ίδια στιγμή παρατηρώ ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν καταβάλλει οποιαδήποτε προσπάθεια να εξεύρει εργασία. Καμία μαρτυρία έχει τεθεί ενώπιον μου που να δείχνει εκδήλωση ενδιαφέροντος από τον Καθ' ου η αίτηση να εργαστεί. Αντίθετα, αυτό που συνάγεται από τη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση είναι ότι αντίς καθημερινά ο διαθέσιμος χρόνος του να αξιοποιείται προς την κατεύθυνση της εξεύρεσης εργασίας μέσα από εφημερίδες ή καταφεύγοντας σε γραφεία αυτός αναλώνεται, όπως ο ίδιος λέει, στη μελέτη βιβλίων στην οικία του. Έχει χρόνο που θα μπορούσε να τον εκμεταλλευτεί για να εργάζεται. Η στάση που επιδεικνύει δεν είναι βοηθητική και δεν δείχνει βούληση ή προσπάθεια εξεύρεση εργασίας. Με αυτά τα δεδομένα διαπιστώνεται ότι υπάρχει έλλειψη βούλησης από μέρους του Καθ' ου η αίτηση στο να εξεύρει εργασία τη στιγμή που αυτός έχει τη δυνατότητα να εργαστεί. Με λίγα λόγια το ότι ο Καθ΄ου η αίτηση δεν εργάζεται, ως ισχυρίζεται, δεν είναι, από τα ενώπιον μου πάντοτε στοιχεία και δεδομένα, αποτέλεσμα οικονομικής κρίσης αλλά λόγω έλλειψης βούλησης και παράλληλα μη καταβολής καμίας προσπάθειας για εξεύρεση εργασίας από τον Καθ' ου η αίτηση. Αν πραγματικά προσπαθήσει ο Καθ' ου η αίτηση μπορεί να εξεύρει εργασία έχοντας μηνιαίο εισόδημα τουλάχιστον ίσο με το ύψος του κατώτατου ορίου μισθού για πωλητή επί καθεστώτος πλήρους απασχόλησης, χωρίς βέβαια να υποτιμάται ο βαθμός δυσκολίας σε μια τέτοια προσπάθεια. Έχοντας δικαστική γνώση ως εκ της σχετικής νομοθεσίας ότι τέτοιος καθαρός μηνιαίος μισθός επί πλήρους απασχόλησης ανέρχεται €797,00 (μικτά €870) θεωρώ ότι με την αναγκαία βούληση ο Καθ' ου η αίτηση δύναται να εξασφαλίσει μηνιαίο εισόδημα τέτοιου ύψους. Ανεξάρτητα όμως της πιο πάνω δυνατότητας για εργασία συνοδευόμενη από έλλειψη βούλησης του Καθ' ου η αίτηση για κάτι τέτοιο, η απροθυμία του Καθ' ου η αίτηση να αναφέρει στο Δικαστήριο το ακριβές και πραγματικό ύψος του μηνιαίου μισθού της συζύγου του επικαλούμενος δήθεν άγνοια μόνο ερωτηματικά εγείρει για την πρόθεση του να αποκαλύψει την πραγματική εικόνα της οικονομικής κατάστασης του ιδίου και της οικογένειας του. Σ' αυτό συνηγορεί και το Τεκμήριο 1 στο οποίο σημειώνεται σχέση του Καθ' ου η αίτηση με την εμπορική επωνυμία Valerkos Farm που φαίνεται να ασχολείται με γεωργικές δραστηριότητες. Η σύνδεση αυτή λαμβάνει μορφή αναφοράς του ονόματος και του πιο πάνω αριθμού κλήσης του κινητού τηλεφώνου του Καθ' ου η αίτηση. Το δε Τεκμήριο 5 εμφανίζει τον Καθ' ου η αίτηση ως ιδιοκτήτη αυτής της εμπορικής επωνυμίας, γεγονός που ο Καθ' ου η αίτηση δεν απαρνήθηκε. Ωστόσο η δικαιολογία που προέβαλε ο Καθ' ου η αίτηση γι' αυτή τη σχέση στερείται λογικής. Ο προαναφερόμενος αριθμός κλήσης του κινητού τηλεφώνου του Καθ' ου η αίτηση σημειώνεται δια του Τεκμηρίου 2 ως βασικός τρόπος επικοινωνίας ενός ατόμου με την εταιρεία Valerkos Farm Ltd, η οποία ως σημειώνεται στην ιστοσελίδα της στο διαδίκτυο παράγει, συσκευάζει και εξάγει πατατόσπορο από την Κύπρο. Πρόκειται για εταιρεία που σύμφωνα με το Τεκμήριο 6 φαίνεται να εγγράφηκε στην Κύπρο στις 11.01.
- Ουδεμία εξήγηση δόθηκε από τον Καθ' ου η αίτηση γιατί ο αριθμός κινητού τηλεφώνου του παρέμεινε διαφημισμένο στην ιστοσελίδα ως συνδετικό στοιχείο επικοινωνίας με την εν λόγω εταιρεία, απόσπασμα της οποίας εκτυπώθηκε στις 13.02.16, όταν ο ίδιος ισχυρίζεται ότι εργαζόταν στον οργανισμό αυτό μέχρι τον Οκτώβριο
- Εν πάση περιπτώσει το ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργαζόταν στην εταιρεία Valerkos Farm Ltd είναι παραδεκτό από τον ίδιο. Επιπλέον με το Τεκμήριο 4 το όνομα του Καθ' ου η αίτηση εμφανίζεται ως διευθυντής της εταιρείας Valerkos Agency Irrigations and Machinery Limited παρά την περί του αντιθέτου τοποθέτηση του όταν ερωτήθηκε και προτού του υποδειχτεί το συγκεκριμένο έγγραφο. Η εκ των υστέρων θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι πρόκειται για εταιρεία 30 χρόνια ανενεργή δεν συνάδει με την πρακτική του Εφόρου Εταιρειών στο θέμα νομικών προσώπων που δεν βρίσκονται σε καθεστώς λειτουργίας. Επίσης η εξήγηση αυτή που δόθηκε στερείται λογικού ερείσματος. Σκιές ως προς την ορθότητα της παρουσιαζόμενης από τον Καθ' ου η αίτηση εικόνας της οικονομικής κατάστασης του φαίνεται να ρίχνει το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 3 στο οποίο γίνεται αναφορά για είσπραξη από τον Καθ' ου η αίτηση χορηγιών ύψους €1.405 από την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με γεωργικές δραστηριότητες. Το εν λόγω έγγραφο φαίνεται να διαψεύδει αντίθετη θέση του Καθ' ου η αίτηση χωρίς όμως ο τελευταίος να μπορεί να στηρίξει την τοποθέτηση του στο ζήτημα αυτό. Το ομιχλώδες σκηνικό γύρω από την κατ' ισχυρισμό τραγική οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση φουντώνει από την αποφυγή του τελευταίου να παρουσιάσει τραπεζικές καταστάσεις λογαριασμών ή έστω βεβαιώσεις ότι δεν διαθέτει χρήματα, προς υποστήριξη της γενικής θέσης του ότι αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό και τούτο παρόλο ότι όφειλε να προσκομίσει όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Τα πιο πάνω στοιχεία δεν αποκλείουν την πιθανότητα ύπαρξης εισοδήματος για τον Καθ' ου η αίτηση που δεν αποκαλύφτηκε και κατ' επέκταση η οικονομική κατάσταση του να είναι σε καλύτερο επίπεδο από αυτή που ισχυρίζεται. Το Τεκμήριο 7 δεν είναι έγγραφο που διαφωτίζει και ως εκ τούτου του αποδίδω μηδενική βαρύτητα. Την ίδια στιγμή δέχομαι ότι εναντίον του Καθ' ου η αίτηση εκδόθηκε διάταγμα πληρωμής μηνιαίων δόσεων ύψους €50 από 01.04.13 σε σχέση με εξ' αποφάσεως χρέος στην γενική αίτηση υπ' αριθμό 192/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου (Τεκμήριο 9). Επίσης δέχομαι ότι ο Καθ' ου η αίτηση οφείλει στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων το συνολικό ποσό των €3.655,36 (Τεκμήριο 8). Καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία και χωρίς να λαμβάνω υπόψη μου θέμα απόκρυψης επιπλέον εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση, δίχως βέβαια να σημαίνει ότι δεν ενδέχεται να υφίσταται τέτοιο ζήτημα και από την άλλη αφού έλαβα υπόψη μου όλα τα πιο πάνω δεδομένα κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως ποσό ύψους €400 δίχως κάτι τέτοιο να επηρεάζει την κάλυψη αναγκών του για αξιοπρεπή διαβίωση τόσο του ιδίου όσο και της οικογένειας του. Στον υπολογισμό του ποσού αυτού λήφθηκε ακόμη υπόψη η περίπτωση κάλυψης έκτακτων αναγκών της οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση από τον ίδιο. Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €400,00 αρχής γενομένης την 01.09.16 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους του και των εξόδων της παρούσας αίτησης, για τα οποία θα αναφερθώ αμέσως στη συνέχεια. Αναφορικά με τα σημεία (Δ) και (Ε) της υπό κρίση αίτησης, αυτά αποσύρονται ως η δήλωση του συνηγόρου των Αιτητών και κατ' επέκταση απορρίπτονται. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο