Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Πάφου Λτδ ν. Τάκη Νικήτα κ.α., Αρ. Γεν. Αίτησης: 472/2013, 21/7/2016

(1)Η αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή άκυρη και/ή κατά παράβαση των σχετικών θεσμών και/ή στηρίζεται επί λανθασμένων διατάξεων και/ή δεν αναφέρει τα συγκεκριμένα άρθρα και/ή θεσμούς και/ή δεν αναφέρει τα άρθρα του νόμου και/ή κανονισμού και/ή παραλείπει τα απαιτούμενα από το νόμο στοιχεία.

(2)Στην ένορκη δήλωση της κυρίας Κούσουλου δεν καθορίζεται η περιγραφή και το αληθές μέρος της διαμονής της όπως απαιτείται από τους θεσμούς πολιτικής δικονομίας.

(3)Οι αιτούμενες θεραπείες και/ή διατάγματα δεν έχουν νομικό και ουσιαστικό έρεισμα.

(4)Η κυρία Κούσουλου δεν λέει την αλήθεια και/ή την αποκρύβει στην ένορκη δήλωση της.

(5)Η κυρία Κούσουλου δεν καθορίζει ικανοποιητικά την πηγή της γνώσης της και των πληροφοριών της αναφορικά με την ένορκη δήλωση της.

(6)Υπάρχει αντικειμενική αδυναμία πληρωμής από μέρους του Καθ' ου η αίτηση.

(7)Υπάρχει ανεπάρκεια οικονομικών πόρων από μέρους του Καθ' ου η αίτηση. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στηρίζεται στο άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στη Διαταγή 48 Κανονισμούς 1-4 και 8-10 και στη Διαταγή 64 Κανονισμούς 1 και 2 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 14 και 82-90Α του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) μετά των συναφών τροποποιήσεων και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης συνοδεύεται από ένορκη δήλωση ημερομηνίας 08.12.15 του Καθ' ου η αίτηση στην οποία περιέχονται γεγονότα που κατά τη γνώμη του τεκμηριώνουν τους λόγους ένστασης και κατ' επέκταση δικαιολογούν απόρριψη της αίτησης των Αιτητών. Τα εν λόγω γεγονότα συνοψίζονται στα πιο κάτω: · Μετά που επαναλαμβάνονται οι λόγοι ένστασης ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι οι πληροφορίες που παραθέτει η κυρία Κούσουλου στην ένορκη δήλωση της είναι ελλιπείς και παραπλανητικές επειδή δεν καθορίζεται ξεκάθαρα το χρέος που παραμένει απλήρωτο μέχρι σήμερα, κατά πόσο το χρέος είναι εξ' ολοκλήρου ή εν μέρει απλήρωτο με αποτέλεσμα να μην παρατίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου τα πραγματικά γεγονότα και έτσι να επηρεάζεται δυσμενώς η υπεράσπιση του. · Η κυρία Κούσουλου δεν καθορίζει με σαφήνεια τόσο το μηνιαίο εισόδημα του Καθ' ου η αίτηση όσο και την ικανότητα αυτού να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό μηνιαίων δόσεων προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους. · Ο Καθ' ου η αίτηση αρνείται ότι έχει τη δυνατότητα να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους. · Ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι εργάζεται ως υπάλληλος στην εταιρεία Xanita Ltd με εισόδημα περί τα €850 μηνιαίως. Αναλυτική κατάσταση αποδοχών ημερομηνίας 04.12.15 από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ως Τεκμήριο 'Α'. · Ο Καθ' ου η αίτηση είναι ηλικίας 50 ετών και πατέρας 3 τέκνων, εκ των οποίων το ένα φοιτήτρια σε πανεπιστήμιο της Κύπρου. · Ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι διαμένει μόνος του και αντιμετωπίζει τα εξής έξοδα: é €360 μηνιαίως για την ενοικίαση διαμερίσματος. Αντίγραφο ενοικιαστηρίου εγγράφου επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ως Τεκμήριο 'Β'. é €116 περίπου μηνιαίως για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος. Καταστάσεις λογαριασμού Α.Η.Κ. για τις περιόδους 27.03.15-28.05.15 και 27.07.15-25.09.15 επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ως Τεκμήρια 'Γ' και 'Δ'. é €44 μηνιαίως για κατανάλωση νερού. Κατάσταση λογαριασμού Υδατοπρομήθειας Δήμου Πάφου για την περίοδο Ιούλιο μέχρι Σεπτέμβριο 2015 επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ως Τεκμήριο 'Ε'. é €120 τον χρόνο τέλη σκυβάλων. Κατάσταση λογαριασμού Δήμου Πάφου για το έτος 2015 επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ως Τεκμήριο 'ΣΤ'. é €50 μηνιαίως κόστος διακίνησης από και προς την εργασία του. é €300 μηνιαίως κόστος διατροφής, ένδυσης και υπόδησης. é €150 περίπου μηνιαίως που κατά καιρούς προσπαθεί να στέλνει στη φοιτήτρια θυγατέρα του για τη διατροφή της. · Ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι εις το όνομα του είναι εγγεγραμμένα δύο ακίνητα που είναι υποθηκευμένα για το διπλάσιο της αξίας τους το μεν ένα για δάνειο που έλαβε από τους Αιτητές και το δε άλλο για δάνειο που έλαβε από την Ελληνική Τράπεζα, συνολικού ύψους σήμερα €450.000 περίπου. · Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση και υπέρ των Αιτητών εκδόθηκε απόφαση για πληρωμή του ποσού των €75.513 περίπου που αφορά την Γενική Αίτηση 121/

1. · Ο Καθ' ου η αίτηση επίσης αναφέρει ότι εις το όνομα του είναι εγγεγραμμένο επί ½ μεριδίου σε όχημα που αγοράστηκε με τη μορφή ενοικιαγοράς και χρησιμοποιείται από τη θυγατέρα του, εις το όνομα της οποίας είναι εγγεγραμμένο το υπόλοιπο ½ μερίδιο για να μεταβαίνει στο χώρο φοίτησης της στη Λευκωσία αλλά και για τη διακίνηση της. · Ο Καθ' ου η αίτηση αναγκάζεται να δανείζεται χρήματα από το οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον προκειμένου να εξασφαλίζει τα βασικά είδη ανάγκης χωρίς έτσι να έχει ευχέρεια για κοινωνική διακίνηση, ψυχαγωγία ή διακοπές. · Ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει την οικονομική ευχέρεια και ούτε τη δυνατότητα να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό αναφορικά με το εξ' αποφάσεως χρέος του. Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία από τον Καθ' ου η αίτηση και κατατέθηκε ένα τεκμήριο. Στην ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: è Είναι διευθυντής και γραμματέας της εταιρείας Xanita Ltd που διαχειρίζεται τη λειτουργία περιπτέρου με καθαρό μηνιαίο μισθό €500 υπό το καθεστώς μερικής απασχόλησης (part time). Ο χρόνος εργασίας του είναι 4 ώρες καθημερινώς 7 ημέρες την εβδομάδα. Ο Καθ' ου η αίτηση έχει μόρφωση λυκείου και είναι 50 ετών. è Ο ίδιος ανάφερε ότι δεν έψαξε για άλλη εργασία λόγω ηλικίας και επειδή αισθάνεται ότι η κοινωνία είναι αρνητική ε κάτι τέτοιο. Υποφέρει από προστατίτιδα αλλά αυτό δεν τον εμποδίζει να εργάζεται. è Προηγουμένως τη διαχείριση του περιπτέρου είχε η εταιρεία Τάκης Νικήτας Λτδ στην οποία εργαζόταν ο Καθ' ου η αίτηση και σήμερα είναι ανενεργή. è Μέτοχος της πιο πάνω εταιρείας είναι ο υιός του. Η εν λόγω εταιρεία δημιουργήθηκε μετά το διαζύγιο του Καθ' ου η αίτηση με την σύζυγο του. è Εκεί στο περίπτερο εργοδοτούνται ακόμη δύο άτομα επί πλήρους απασχόλησης (full time). Ο ένας λαμβάνει καθαρό μηνιαίο μισθό €700 και ο άλλος καθαρό μηνιαίο μισθό €
2. è Αναλύοντας τα μηνιαία έξοδα ο Καθ' ου η αίτηση είπε ότι πληρώνει: ê €250 από την ενοικίαση του διαμερίσματος στο οποίο διαμένει. ê €30 για την κατανάλωση νερού. ê €40 για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος. ê €180 ως έξοδα διατροφής. ê €12,50 τέλη σκυβάλων(€150 ετησίως). è Ο Καθ' ου η αίτηση δεν πληρώνει οποιοδήποτε ποσό διατροφής στην πρώην σύζυγο του ενώ όλα του τα παιδιά είναι ενήλικα. è Η φοιτήτρια θυγατέρα του συντηρείται οικονομικά από την μητέρα της και πρώην σύζυγο του Καθ' ου η αίτηση, χωρίς ο ίδιος να επιβαρύνεται οικονομικά. è Ο Καθ' ου η αίτηση ανάφερε ότι δεν καπνίζει, δεν πηγαίνει σε καφενείο, δεν έχει ενδιαφέροντα, δεν ασχολείται με κάποιο άθλημα, δεν συμμετέχει σε κοινωνικές υποχρεώσεις ή εκδηλώσεις και γενικά δεν ψυχαγωγείται. Το τελευταίο ψυχαγωγικό του ταξίδι ήταν το
3. è Τον ελεύθερο του χρόνο ο Καθ' ου η αίτηση τον αναλώνει ανατρέχοντας το παρελθόν του και συλλογιζόμενος ποιες προσπάθειες να καταβάλει για να βελτιωθεί ως άνθρωπος. è Είναι ακόμη ο μοναδικός εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης δύο ακινήτων στην Πάφο, τα οποία δεν μπορεί να αξιοποιήσει. è Δεν λαμβάνει οποιοδήποτε επίδομα. è Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση δεν εκδόθηκε διάταγμα αποπληρωμής άλλου εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίως δόσεων. è Προς υποστήριξη των θέσεων του ο Καθ' ου η αίτηση κατέθεσε κατά την ένορκη μαρτυρία του ως Τεκμήριο 1 ενοικιαστήριο έγγραφο ημερομηνίας 08.02.16 που δείχνει ενοικίαση διαμερίσματος από τον Καθ' ου η αίτηση έναντι συμφωνημένου ενοικίου ύψους €250 μηνιαίως. Στην καταληκτική νομική επιχειρηματολογία της η ευπαίδευτη συνήγορος του Αιτητή με σχολιασμό της προσκομισθείσας μαρτυρίας και με παραπομπή σε νομολογία ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι ο Καθ' ου η αίτηση προσπάθησε έντεχνα να παρουσιάσει ως άθλια την οικονομική του κατάσταση αποκρύβοντας την πραγματική της εικόνα. Είναι η θέση της εν λόγω συνηγόρου ότι στην προσπάθεια του να πείσει ο Καθ' ου η αίτηση υπέπεσε σε διάφορες αντιφάσεις μέσα από τις οποίες διαφάνηκε ότι ο ίδιος υπερέβαλλε για το ύψος των εξόδων που ισχυρίζεται ότι καταβάλλει. Είναι ακόμη η θέση της κυρίας Κάϊζερ ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να εργαστεί περισσότερο και να αυξήσει τα μηνιαία εισοδήματα, πλην όμως δεν έχει την αναγκαία βούληση για κάτι τέτοιο, γεγονός που κατά τη γνώμη της συνηγόρου των Αιτητών αποδεικνύει ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει επιπρόσθετες πηγές εισοδήματος τις οποίες και αποκρύβει. Αντίθετα στη δική του αγόρευση ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση με παραπομπή σε νομολογία επέμεινε στις θέσεις και ισχυρισμούς του πελάτη του για οικονομική αδυναμία. Θα εξετάσω πρώτα τους λόγους ένστασης 1-5 επειδή δεν αφορούν την εξέταση της αίτησης επί της ουσίας της. Με τον πρώτο λόγο ένστασης ο Καθ' ου η αίτηση παραπονιέται ότι η παρούσα αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή άκυρη και/ή κατά παράβαση των σχετικών θεσμών και/ή στηρίζεται επί λανθασμένων διατάξεων και/ή δεν αναφέρει τα συγκεκριμένα άρθρα και/ή θεσμούς και/ή δεν αναφέρει τα άρθρα του νόμου και/ή κανονισμού και/ή παραλείπει τα απαιτούμενα από το νόμο στοιχεία. Θα πρέπει να λεχθεί ότι, πέραν της λεκτικής επαναδιατύπωσης της νομικής θέσης αυτής στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση που υποστηρίζει την ένσταση του, κανένας σχολιασμός περιέχεται τόσο στην εν λόγω ένορκη δήλωση όσο και στη νομική επιχειρηματολογία του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση που να αναλύει τον ισχυρισμό αυτό. Αν ο Καθ' ου η αίτηση επιθυμούσε την προώθηση αυτού του ισχυρισμού θα εξηγούσε τι είναι αυτό που κατά τη γνώμη του καθιστά την υπό κρίση αίτηση αντικανονική και παράτυπη. Στη βάση επιχειρημάτων θα εξειδίκευε τη θέση του γιατί και με ποιον τρόπο θεωρεί ότι η παρούσα αίτηση νομικά μειονεκτεί σε βαθμό που κατά τη γνώμη του καθίσταται άκυρη. Ο δε συνήγορος του θα εξηγούσε με σαφήνεια ποιους ακριβώς δικονομικούς θεσμούς και διατάξεις θεωρεί ότι παραβιάζονται, ποιες είναι οι λανθασμένες πρόνοιες επί των οποίων θεωρεί ότι η υπό κρίση αίτηση εδράζεται και ποια είναι τα άρθρα και οι διατάξεις που κατά τη γνώμη του απουσιάζουν από τη νομική βάση της αίτησης και πως αυτά επηρεάζουν την εγκυρότητα της. Ουδεμία τέτοια αναφορά υπάρχει και καμία εξήγηση δόθηκε προς υποστήριξη της θέσης αυτής. Η απουσία τέτοιων αναφορών και εξηγήσεων εκλαμβάνεται από το Δικαστήριο ως πρόθεση μη προώθησης του εν λόγω ισχυρισμού από τον Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος και θεωρείται ότι εγκαταλείφθηκε. Εν πάση όμως περιπτώσει, ανεξάρτητα της μη προώθησης της εν λόγω θέσης, διαπιστώνω ότι η υπό κρίση αίτηση περιέχει το δικαιοδοτικό και δικονομικό υπόβαθρο που απαιτείται σε τέτοιες περιπτώσεις όπως την παρούσα. Ειδικότερα παρατηρώ ότι η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα Μέρη VIII και IX του Κεφ.6 που διέπουν την εξέταση της επί της ουσίας και επί της διαδικασίας που ακολουθείται, καταρρίπτοντας έτσι τον ισχυρισμό για επηρεασμό εγκυρότητας της αίτησης. Με τον δεύτερο λόγο ένστασης ο Καθ' ου η αίτηση παραπονιέται ότι στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση δεν καθορίζεται η περιγραφή και το αληθές μέρος της διαμονής της ενόρκως δηλούσας. Με κάθε σεβασμό στην εισήγηση αυτή δυσκολεύομαι να αντιληφθώ πως η τοποθέτηση αυτή είναι σχετική με τον σκοπό της αίτησης. Ο δε Καθ' ου η αίτηση παραλείπει να δώσει οποιεσδήποτε διευκρινίσεις επί του εν λόγω ζητήματος, περιοριζόμενος απλά να επαναλάβει την τοποθέτηση του αυτή στην ένορκη δήλωση του. Ούτε όμως ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση εξηγεί καθ' οιονδήποτε τρόπο νομικά τη θέση αυτή. Ελλείψεως διευκρινίσεων και νομικών εξηγήσεων, το Δικαστήριο θεωρεί ότι ο λόγος αυτός ένστασης έχει εγκαταλειφθεί, ο οποίος και απορρίπτεται λόγω μη προώθησης του. Με τον τρίτο λόγο ένστασης ο Καθ' ου η αίτηση εισηγείται ότι οι αιτούμενες θεραπείες και/ή διατάγματα δεν έχουν νομικό και ουσιαστικό έρεισμα. Πρόκειται για ένα γενικό, αόριστο και ασαφή ισχυρισμό που ως έχει υποβληθεί, ελλείψει πραγματικού πλαισίου και συνάμα νομικού θεμελίου, παρέμεινε μετέωρος και κενού περιεχομένου, ως αποτέλεσμα των οποίων απορρίπτεται. Με τον τέταρτο λόγο ένστασης ο Καθ' ου η αίτηση επικαλείται ότι η ενόρκως δηλούσα στην υπό κρίση αίτηση ψεύδεται και αποκρύβει την αλήθεια. Προς υποστήριξη της θέσης του αυτής ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η ενόρκως δηλούσα Γεωργία Κούσουλου δεν καθορίζει ξεκάθαρα πόσο χρέος παραμένει απλήρωτο μέχρι σήμερα, κατά πόσο το χρέος είναι εξ' ολοκλήρου ή εν μέρει απλήρωτο. Προς περαιτέρω τεκμηρίωση της θέσης του αυτής ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η ενόρκως δηλούσα Γεωργία Κούσουλου δεν προσδιορίζει με σαφήνεια τόσο το μηνιαίο εισόδημα του Καθ' ου η αίτηση όσο και την ικανότητα αυτού να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό μηνιαίων δόσεων προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους. Το Δικαστήριο διαφωνεί με την πιο πάνω προσέγγιση επειδή, εκτός από λανθασμένη που είναι, δεν συνάδει με τον σκοπό και το αντικείμενο εξέτασης τέτοιων περιπτώσεων, όπως την παρούσα. Κατ' αρχήν θα πρέπει να ειπωθεί ότι ο Καθ' ου η αίτηση, ως εξ' αποφάσεως οφειλέτης, εξετάζεται για την οικονομική του κατάσταση από την οποία θα διαφανεί η όποια τυχόν δυνατότητα του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του. Αυτό είναι το πνεύμα της υπό κρίση αίτησης. Μέσα από την ένορκη δήλωση του ο Καθ' ου η αίτηση δεν αμφισβητεί την διαιτητική απόφαση ημερομηνίας 20.03.13 και ακολούθως της εγγραφής της στο μητρώο του Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου δυνάμει σχετικής άδειας ημερομηνίας 14.11.13 με σκοπό να εκτελεστεί ως δικαστική απόφαση. Ούτε αμφισβητεί την ύπαρξη εξ' αποφάσεως χρέους από τον ίδιο προς τους Αιτητές και ούτε επικαλείται ότι αυτό έχει σήμερα εξοφληθεί. Η δε ενόρκως δηλούσα Γεωργία Κούσουλου στην παράγραφο 5 της ένορκης δήλωσης της αναφέρει ρητά ότι κανένα ποσό έχει πληρωθεί έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους μετά την εγγραφή της διαιτητικής απόφασης. Αυτό αυτόματα σημαίνει ότι παραμένει προς πληρωμή το ποσό της διαιτητικής απόφασης που ακολούθως εγγράφηκε στο Δικαστήριο για να εκτελεστεί ως δικαστική απόφαση πλέον συναφή δικηγορικά έξοδα, το σύνολο των οποίων αναλυτικά προσδιορίζεται στην παράγραφο 4 της ιδίας ένορκης δήλωσης. Από τη στιγμή που η ύπαρξη εξ' αποφάσεως χρέους δεν αμφισβητείται, στόχος εκδίκασης της υπό κρίση αίτησης δεν είναι ο καθορισμός του ύψους του οφειλομένου ποσού αλλά η διερεύνηση της δυνατότητας κατά πόσο η οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση επιτρέπει την αποπληρωμή του. Η παρουσίαση, είτε ενόρκως είτε άλλως πως, όλων των αποδεικτικών εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχό του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή μπορούσε να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους αποτελεί υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση του Καθ' ου η αίτηση (άρθρο 84

(2)του Κεφ.6). Σχετική είναι η υπόθεση Βασιλειάδης v. Τσουρή

(2007)1Α Α.Α.Δ. 43. Ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Αποτελεί επίσης υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών της αίτησης (άρθρο 84

(3)του Κεφ.6). Με βάση το άρθρο 87

(1)και

(2)του Κεφ.6 το Δικαστήριο δύναται μετά την εξέταση του οφειλέτη να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα που όμως περιέχονται στην αίτηση του εξ' αποφάσεως πιστωτή: (α) διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, (β) διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, (γ) διάταγμα αποκοπής απολαβών, (δ) διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να διαθέσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει την περιουσία του ή μέρος της και (ε) ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Συνεπώς ο ισχυρισμός του Καθ' ου η αίτηση ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση περιέχει ελλιπείς και παραπλανητικές αναφορές αποκρύβοντας την αλήθεια δεν έχουν καμία σημασία επειδή, όπως έχει εξηγηθεί πιο πάνω, αυτά αποτελούν αποκλειστική ευθύνη και υποχρέωση του Καθ' ου η αίτηση. Η εξέταση της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση, η κατάληξη ότι υπάρχει τέτοια ικανότητα καθώς και ο προσδιορισμός δυνατότητας αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους του Καθ' ου η αίτηση δια μηνιαίων δόσεων προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους αποτελεί έργο του Δικαστηρίου μέσα από τον ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα που έχει η διαδικασία αυτή στη βάση της οποίας παρέχεται σχετική μαρτυρία και δεν είναι ζήτημα διατύπωσης σε ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση από την ενόρκως δηλούσα Γεωργία Κούσουλου. Έχοντας εξετάσει την όλη στάση και συμπεριφορά των Αιτητών μέσα από την υπό κρίση αίτηση, σε καμία περίπτωση θεωρώ ότι επηρεάζονται δυσμενώς οποιεσδήποτε θέσεις του Καθ' ου η αίτηση. Κατά συνέπεια ο λόγος αυτός ένστασης απορρίπτεται ως αβάσιμος. Με τον πέμπτο λόγο ένστασης ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η ενόρκως δηλούσα Γεωργία Κούσουλου δεν καθορίζει ικανοποιητικά την πηγή της γνώσης της και των πληροφοριών της αναφορικά με την ένορκη δήλωση της. Το Δικαστήριο δεν συμμερίζεται τη θέση αυτή. Η ένορκος δήλωση που συνοδεύει αίτηση για εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εξ' αποφάσεως χρεώστη δεν έχει την ίδια σημασία που έχει μία ένορκη δήλωση, η οποία υποστηρίζει ενδιάμεση αίτηση δυνάμει των δικονομικών θεσμών. Θα έλεγα απλά ότι η παρουσία της είναι εκ του περισσού και έχει χαρακτήρα τυπικό, δίχως να εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Οι διατάξεις του Κεφ.6 δεν προνοούν αίτηση, όπως την υπό εξέταση, να συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Οι διατάξεις του Κεφ.6 προνοούν απλά την καταχώρηση αίτησης. Αν κάποιος έχει υποχρέωση να καταχωρήσει ένορκη δήλωση αυτός είναι ο Καθ' ου η αίτηση, πράγμα που προνοείται ρητά από τις διατάξεις του άρθρου 82

(2)και

(3)(α) του Κεφ.6, εφόσον τούτο ζητείται στην αίτηση. Με βάση το πιο πάνω σκεπτικό είναι άνευ σημασίας αν στην ένορκη δήλωση της υπό κρίση αίτησης καθορίζεται η πηγή γνώσης της ενόρκως δηλούσας και των πληροφοριών που περιέχονται. Κατά συνέπεια ο λόγος αυτός ένστασης απορρίπτεται ως ανυπόστατος. Προχωρώ με την εξέταση του έκτου και έβδομου λόγου ένστασης, οι οποίοι άπτονται των παραμέτρων που το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη στα πλαίσια εξέτασης αιτήσεων, όπως την υπό κρίση περίπτωση. Όπως λέχθηκε προηγουμένως ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι υπάρχει από μέρους του αντικειμενική αδυναμία πληρωμής στη βάση ανεπαρκών οικονομικών πόρων. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι: 1. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά, όπως έχει ήδη λεχθεί, ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). 3. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25).

1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 6. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 7. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides

(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου

(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 8. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997). 9. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 10. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 11. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 12. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Τα οικονομικά προβλήματα που οι πολίτες αντιμετωπίζουν πάντοτε χαίρουν της απόλυτης κατανόησης από το Δικαστήριο, πλην όμως δεν θα πρέπει να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα και/ή υποχρεώσεις απέναντι σε άλλα άτομα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι κατά την ένορκη εξέταση του Καθ' ου η αίτηση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά του από το εδώλιο του μάρτυρα. Με κριτήρια την όλη στάση και συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης καθώς και το περιεχόμενο της μαρτυρίας τους, σε συνυφασμό με τα τεκμήρια που έχουν κατατεθεί στη δίκη το Δικαστήριο προχωρεί στην αξιολόγηση του, πάντοτε με πλήρη επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα του επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, την πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την μνήμη και τους λόγους που είχε να θυμάται ή να πιστεύει αυτά για τα οποία κατέθετε, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων του, την ειλικρίνεια του και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων (βλέπε κυπριακό νομικό σύγγραμμα 'Το Δίκαιο της Απόδειξης' του Τάκη Ηλιάδη σελίδες 24 και 215, Bauer v. Ηροδότου & Υιοί Λτδ

(1994)1 Α.Α.Δ. 325, Λάρκου v. Παναγή

(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 80, Ζαβρού v. Χαραλάμπους

(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 447 και Ζαμπάς v. A & G Tsiarkezos Constructions Ltd

(1998)1 Α.Α.Δ. 820). Στη συνέχεια και κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας γίνεται συγκεκριμένη αναφορά στα σημεία της μαρτυρίας, που στηρίζεται η κρίση του Δικαστηρίου για την αξιοπιστία ή μη της μαρτυρίας αυτής και κατά λογική συνέχεια για την αποδοχή ή απόρριψη της είτε στην ολότητα της είτε μέρος της (Kades v. Nicolaou & Another

(1986)1 C.L.R. 212, Agapiou v. Panayiotou

(1988)1 C.L.R. 257 και Theomaria Estates Ltd v. Samuel Mason κ.α.

(2005)1 Α.Α.Δ. 256). Το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να αποδεχτεί την μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση είτε στην ολότητα της είτε μέρος της. Αξιολογώντας τον Καθ' ου η αίτηση ως μάρτυρα κρίνω ότι ήλθε στο Δικαστήριο και εμφανώς προσπάθησε να παρουσιάσει ως τραγική και άθλια την οικονομική του κατάσταση χειρότερη από ότι πραγματικά είναι και χωρίς οποιαδήποτε προοπτική βελτίωσης, πράγμα που δεν αληθεύει. Στην προσπάθεια του να γίνει πειστικός ο Καθ' ου η αίτηση υπέπεσε σε διάφορες αντιφάσεις. Οι διαφοροποιημένες στην πορεία θέσεις του Καθ' ου η αίτηση έδειξαν ισχυρισμούς του ιδίου ότι επωμίζεται μηνιαίως μικρότερο κόστος από ότι αρχικά είχε επικαλεστεί. Παράλληλα μέσα από την αντεξέταση του αναγκάστηκε να προβεί σε ορισμένες παραδοχές που σχετίζονται με την οικονομική του κατάσταση και την προοπτική ενίσχυσης της, τις οποίες είχε αρχικά αποφύγει να πει. Όλα αυτά επαληθεύουν την πιο πάνω παρατήρηση του Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα ενώ στην ένορκη δήλωση του, το περιεχόμενο της οποίας ο Καθ' ου η αίτηση υιοθέτησε ως ορθό και αληθές στην ένορκη του μαρτυρία, αναφέρεται ότι η φοιτήτρια θυγατέρα του εξαρτάται οικονομικά από τον πατέρα της, στη συνέχεια της ένορκης μαρτυρίας του ο Καθ' ου η αίτηση διαφοροποιήθηκε λέγοντας πως η ίδια συντηρείται οικονομικά από την μητέρα της, χωρίς ο Καθ' ου η αίτηση να επιβαρύνεται οικονομικά. Περαιτέρω ενώ αρχικά στην ένορκη μαρτυρία του ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίστηκε ότι πληρώνει μηνιαίως το ποσό των €50 ως έξοδα μετακίνησης με όχημα, ακολούθως παραδέχτηκε ότι δεν αντιμετωπίζει τέτοιο κόστος επειδή λόγω του ότι ο χώρος εργασίας του είναι κοντά στην κατοικία του ο ίδιος μεταβαίνει σ' αυτήν περπατώντας. Παράλληλα εξήγησε ότι τα έξοδα καυσίμων στο όχημα που χρησιμοποιεί 1-2 φορές την εβδομάδα τα επωμίζεται ο εξάδελφος του που του το δάνεισε δωρεάν. Επίσης ενώ αρχικά ισχυρίστηκε ότι πληρώνει €116 περίπου μηνιαίως για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος στη συνέχεια διαφοροποιήθηκε λέγοντας ότι το κονδύλι αυτό ανέρχεται στα €40 μηνιαίως. Επιπλέον ενώ αρχικά είπε ότι για την κατανάλωση νερού πληρώνει μηνιαίως €44 στη συνέχεια διαφοροποιήθηκε λέγοντας ότι πληρώνει μηνιαίως €30. Σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι τις αναθεωρημένες θέσεις του επειδή αυτές υποστηρίζονται από σχετικές οικονομικές καταστάσεις, την ορθότητα και αλήθεια των οποίων αποδέχομαι μετά από αξιολόγηση τους. Ακόμη δέχομαι ότι πληρώνει μηνιαίως ενοίκιο €250 για την κατοικία στην οποία διαμένει, θέση η οποία επαληθεύεται από το Τεκμήριο 1, το περιεχόμενο του οποίου κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του δέχομαι ως ορθό και αληθές. Επίσης δέχομαι τον ισχυρισμό του ότι εργάζεται καθημερινά 4 ώρες με καθεστώς μερικής απασχόλησης σε περίπτερο λαμβάνοντας καθαρό μηνιαίο μισθό €500, γεγονός που είναι παραδεκτό από τους Αιτητές. Από τα ενώπιον μου στοιχεία και δεδομένα δέχομαι ότι τα μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση είναι τα εξής:

(1)Ενοικίαση διαμερίσματος €250.

(2)Κόστος διατροφής, ένδυσης, υπόδησης και άλλα συναφή €300, ως είναι η θέση του Καθ' ου η αίτηση που αποδέχομαι ως ορθή και αληθή.

(3)Έξοδα κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος €40 ως αποδεικνύεται από σχετική οικονομική κατάσταση.

(4)Έξοδα κατανάλωσης νερού €30 ως τεκμηριώνεται από σχετική οικονομική κατάσταση.

(5)Έξοδα τελών σκυβάλων €12.50 ως υποστηρίζεται από σχετική οικονομική κατάσταση. Στη βάση των πιο πάνω προκύπτει ότι το σύνολο των μηναίων εξόδων του Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται στα €632,

1. Παράλληλα σημειώνω τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι δεν έχει εκδοθεί εναντίον του οποιοδήποτε διάταγμα πληρωμής εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων σε άλλη υπόθεση, θέση την οποία και δέχομαι. Δεν διαφεύγει ακόμη της προσοχής μου ότι τα παιδιά του Καθ' ου η αίτηση δεν θεωρούνται εξαρτώμενα τέκνα ούτως ώστε να του δημιουργούν δεσμευτικές οικονομικές υποχρεώσεις. Αναφορικά με τα μηνιαία έσοδα του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι ότι από την εργασία του στη βάση μερικής απασχόλησης ο ίδιος λαμβάνει καθαρό μηνιαίο μισθό €
2. Επίσης δέχομαι ότι δεν λαμβάνει οποιοδήποτε επίδομα. Τα πιο πάνω δεδομένα υποδεικνύουν ότι τα μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση είναι περισσότερα από τα εισοδήματα που αυτός αποκάλυψε στο Δικαστήριο. Ακριβώς γι' αυτό αδυνατώ να αντιληφθώ για ποιο λόγο ο Καθ' ου η αίτηση δεν προσπαθεί να αυξήσει τα εισοδήματα του με την εξεύρεση και άλλης εργασίας και παραμένει να εργάζεται μόνο 4 ώρες την ημέρα. Δυσκολεύομαι ειλικρινά να κατανοήσω γιατί επιλέγει να κάθεται στο σπίτι αδρανής και όπως ισχυρίζεται να δανείζεται χρήματα από το φιλικό και οικογενειακό του περιβάλλον τη στιγμή που δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα που να τον εμποδίζει να εργαστεί περαιτέρω. Μήπως τον ευχαριστεί να δανείζεται από συγγενείς που όπως προκύπτει αν ισχύει είναι σε μηνιαία βάση ή μήπως αποκρύβει άλλα εισοδήματα του; Η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι είναι ηλικίας 50 ετών και αισθάνεται ότι η κοινωνία είναι αρνητική είναι απλά δικαιολογίες. Το άτομο που έχει πραγματική ανάγκη αναζητεί εργασία καταβάλλοντας εντατικές προσπάθειες, ιδίως όταν πρόκειται για την επιβίωση του. Η στάση αυτή του Καθ' ου η αίτηση δείχνει ότι δεν έχει τη βούληση για να εργαστεί ή να προσπαθήσει να εξεύρει επιπλέον εργασία. Δεν παραγνωρίζω την οικονομική κρίση που κτύπησε το νησί, η οποία οδήγησε πολλούς στην ανεργία. Παρά τις δυσκολίες που υπάρχουν οι προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας ή επιπρόσθετης εργασίας προς ενίσχυση των εισοδημάτων πρέπει να είναι συνεχείς και αδιάκοπες, η δε βούληση για κάτι τέτοιο πρέπει να καταδεικνύεται ότι είναι δεδομένη. Δεν πρέπει άτομα να επαναπαύονται προβάλλοντας γενικές και αόριστες δικαιολογίες, όπως ο Καθ' ου η αίτηση έπραξε εδώ. Διαφορετικά το πρόβλημα εξεύρεσης εργασίας θα χρησιμοποιείται από επιτήδειους ως πρόσχημα για να μην γίνονται σεβαστές οι δικαστικές αποφάσεις και κατ' επέκταση οι οικονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτές. Στην προκειμένη περίπτωση καμία μαρτυρία έχει τεθεί ενώπιον μου που να δείχνει εκδήλωση ενδιαφέροντος από τον Καθ' ου η αίτηση να εργαστεί και σε άλλη εργασία. Αντίθετα, αυτό που συνάγεται από τη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση είναι ότι αντίς καθημερινά ο διαθέσιμος χρόνος του να αξιοποιείται προς την κατεύθυνση της εξεύρεσης και άλλης εργασίας μέσα από εφημερίδες ή καταφεύγοντας σε γραφεία αυτός αναλώνεται, όπως ο ίδιος λέει, στο να παραμένει ο ίδιος εντός της οικίας του. Ο Καθ' ου η αίτηση έχει χρόνο που θα μπορούσε να τον εκμεταλλευτεί για να εργάζεται. Η στάση που επιδεικνύει δεν είναι βοηθητική, δεν δείχνει βούληση για εξεύρεση και άλλης εργασίας και δεν καταβάλλεται καμία προσπάθεια προς αυτήν την κατεύθυνση. Με αυτά τα δεδομένα διαπιστώνεται ότι υπάρχει έλλειψη βούλησης από μέρους του Καθ' ου η αίτηση στο να εξεύρει και άλλη εργασία που θα ενίσχυε την οικονομική του κατάσταση και παράλληλα θα του έδινε τη δυνατότητα να ανταποκριθεί στις οικονομικές του υποχρεώσεις που απορρέουν από το εξ' αποφάσεως χρέος του στην παρούσα υπόθεση, τη στιγμή που αυτός έχει τη δυνατότητα να εργαστεί. Αν πραγματικά προσπαθήσει ο Καθ' ου η αίτηση μπορεί να εξεύρει και άλλη εργασία έχοντας μηνιαίο εισόδημα τουλάχιστον ίσο με το ύψος του κατώτατου ορίου μισθού για πωλητή επί καθεστώτος πλήρους απασχόλησης, χωρίς βέβαια να υποτιμάται ο βαθμός δυσκολίας σε μια τέτοια προσπάθεια. Έχοντας δικαστική γνώση ως εκ της σχετικής νομοθεσίας ότι τέτοιος καθαρός μηνιαίος μισθός επί πλήρους απασχόλησης ανέρχεται €797,00 (μικτά €870) θεωρώ ότι με την αναγκαία βούληση ο Καθ' ου η αίτηση δύναται να εξασφαλίσει επιπλέον μηνιαίο εισόδημα τέτοιου ύψους, χωρίς μάλιστα να χρειαστεί να διακόψει την μερική απασχόληση του στο περίπτερο. Έχοντας αυτό υπόψη τα μηνιαία εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση μπορούν να αυξηθούν στα €1.
3. Παράλληλα δέχομαι ότι τα ακίνητα του Καθ' ου η αίτηση δεν αξιοποιούνται υπό τις περιστάσεις με τέτοιο τρόπο που ήδη να του αποφέρει εισόδημα. Το δε όχημα που είναι συνιδιοκτήτης μαζί με τη φοιτήτρια θυγατέρα του δέχομαι ότι βρίσκεται στην κατοχή της τελευταίας. Οτιδήποτε δε άλλο λεχθεί σε σχέση με την κινητή ή ακίνητη περιουσία του Καθ' ου η αίτηση αποκλίνει του σκοπού της παρούσας αίτησης δεδομένων και των εναλλακτικών ένδικων μέσων που οι Αιτητές έχουν στη διάθεση τους. Καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία και εκτιμώντας από τη μία τις δυνατότητες του Καθ' ου η αίτηση για επιπλέον εργασία που θα του βελτιώσουν την οικονομική του κατάσταση και από την άλλη τα έξοδα που αντιμετωπίζει και δίχως να υπάρχουν εξαρτώμενα τέκνα, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως ποσό ύψους €450 για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους του, χωρίς κάτι τέτοιο να επηρεάζει την κάλυψη αναγκών του για αξιοπρεπή διαβίωση του. Στον υπολογισμό του ποσού αυτού λήφθηκε ακόμη υπόψη η περίπτωση κάλυψης έκτακτων αναγκών του Καθ' ου η αίτηση ύψους €214,
4. Συνεπώς ο έκτος και έβδομος λόγος ένστασης απορρίπτονται ως αβάσιμοι. Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €450 αρχής γενομένης την 01.01.17 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους του και των εξόδων της παρούσας αίτησης, για τα οποία θα αναφερθώ αμέσως στη συνέχεια. Αναφορικά με το σημείο (Γ) της αίτησης αυτό απορρίπτεται ελλείψει σχετικών αποδεικτικών στοιχείων που θα θεμελίωναν στο βαθμό που απαιτείται τέτοια αξίωση. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο