Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ (Πρώην Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Γεροσκήπου & Ανατολικής Πάφου) ν. Γεώργιος Νικολάου Παντελή κ.α., Αρ. Γενικής Αίτησης: 85/05, 4/7/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A149 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Γενικής Αίτησης: 85/05 Μεταξύ: Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου Λτδ (Πρώην Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Γεροσκήπου & Ανατολικής Πάφου) Αιτητών και
- Γεώργιος Νικολάου Παντελή
- Μαρίας Χρίστου Ευσταθίου
- Αντρης Ιμπραχήμ
- Ξάνθος Χ″Σάββα
- Χαράλαμπος Ζήνωνος Καθ΄ ών η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 28/12/
- Ημερομηνία: 4 Ιουλίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: Η κα Στ. Μιχαήλ για Χλωρακιώτης και Φλωράκη Δ.Ε.Π.Ε Για την Καθ΄ ης η αίτηση 2: Η κα Μ. Σαββίδου, κ. Πίτρος για να ακούσει απόφαση Καθ΄ ης η αίτηση 2: Παρούσα. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Καθ' ης η Αίτηση 2 (στο εξής θα καλείται ως «Καθ' ης η Αίτηση») με βάση τη διαιτητική απόφαση ημερομηνίας 20.03.01, η οποία δυνάμει δικαστικού διατάγματος ημερομηνίας 05.07.05 εγγράφηκε ως δικαστική απόφαση και δόθηκε άδεια να εκτελεστεί ως τέτοια, είναι εξ΄ αποφάσεως οφειλέτης των Αιτητών. Οι Αιτητές καταχώρησαν την υπό κρίση αίτηση στις 28.12.15 και με αυτήν αιτούνται, μεταξύ άλλων, την εξέταση της Καθ' ης η Αίτηση αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση προς το σκοπό έκδοσης διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις και/ή με περιοδικές πληρωμές. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Γεωργίας Κούσουλου, στην οποία η ενόρκως δηλούσα ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι στις 23.11.05 καταχωρήθηκε εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση ένταλμα εκποίησης κινητής περιουσίας το οποίο επιστράφηκε ανεκτέλεστο με την αιτιολογία ότι η τελευταία στερείται κινητής περιουσίας στη δοθείσα διεύθυνση. Μέχρι τον Οκτώβριο του 2007 οι Καθ' ων η Αίτηση προέβαιναν σε τακτές πληρωμές έναντι του εξ αποφάσεως χρέους και έκτοτε οι Αιτητές δεν προχώρησαν στη λήψη οποιωνδήποτε μέτρων εναντίον τους, καθώς βασίστηκαν στις υποσχέσεις τους ότι θα προέβαιναν σε μερική αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους. Τέλος, η ενόρκως δηλούσα ισχυρίζεται, ότι εξ' όσων γνωρίζει, η Καθ' ης η Αίτηση εργάζεται και είναι σε θέση να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της δια μηνιαίων δόσεων της τάξης των €200,
- Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε στις 26.02.16 ένσταση με την οποία εγείρει τέσσερις συνολικά λόγους ένστασης οι οποίοι μπορούν να συνοψισθούν στο ότι αδυνατεί να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της. Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Καθ' ης η Αίτηση στην οποία η τελευταία ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι είναι μητέρα τριών θυγατέρων ηλικίας 30, 23 και 16 ετών. Οι θυγατέρες της ηλικίας 23 και 16 ετών διαμένουν μαζί της και δεν λαμβάνει οποιοδήποτε ποσό ως διατροφή από τον πρώην σύζυγο της - Καθ' ου η Αίτηση
- Εργάζεται ως ταμίας στα αφορολόγητα του Αεροδρομίου Πάφου και λαμβάνει μηνιαίως το ποσό των €1.650 περίπου (Τεκμήριο 1 ένορκης δήλωσης). Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι καταβάλλει €103,00 το δίμηνο ως τέλη ηλεκτρικού ρεύματος (Τεκμήριο 4 ένορκης δήλωσης), €62,00 το τρίμηνο ως τέλη υδατοπρομήθειας (Τεκμήριο 3 ένορκης δήλωσης) και €100,00 μηνιαίως για τον λογαριασμό τηλεφώνου (Τεκμήριο 2 ένορκης δήλωσης). Επιπρόσθετα, ισχυρίζεται ότι για τα έξοδα διαβίωσης χρειάζεται €400,00 μηνιαίως, πλέον €100,00 μηνιαίως ως έξοδα ένδυσης και υπόδησης. Επίσης λόγω του ότι πάσχει από αρθρίτιδα αναγκάζεται να καταβάλλει το ποσό των €100,00 μηνιαίως για αγορά φαρμάκων. Για τις μετακινήσεις της προς και από την εργασία της αλλά και για να μεταφέρει την ανήλικη θυγατέρα της στα φροντιστήρια και στο σχολείο χρειάζεται να δαπανά €200,00 μηνιαίως για αγορά καυσίμων. Επιπλέον ισχυρίζεται ότι έχουν ήδη εκδοθεί εναντίον της δύο διατάγματα μηνιαίων δόσεων στα πλαίσια της Γενικής Αίτησης 156/04 Ε. Δ. Λευκωσίας και της αγωγής με αρ. 2010/02 Ε.Δ. Λάρνακας για τα ποσά των Λ.Κ.30,00 (€51,26) και Λ.Κ.100,00 (€170,76) αντίστοιχα (Τεκμήρια 9 και 10 της ένορκης δήλωσης). Επίσης, είναι υποχρεωμένη να καταβάλλει στο γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών Πάφου το ποσό των €100,00 μηνιαίως προς εξόφληση ποσού ύψους €2.614,00 το οποίο είχε λάβει ως υπερπληρωμή λόγω αύξησης του μισθού της για την περίοδο 1.1.2008-28.2.2010 (Τεκμήριο 11 της ένορκης δήλωσης). Για την ανήλικη θυγατέρα της δαπανά τα ποσά των €90,00 και €65,00 αντίστοιχα μηνιαίως ως πληρωμή διδάκτρων για την παρακολούθηση σε ιδιωτικά φροντιστήρια των μαθημάτων των Μαθηματικών και των Αγγλικών (Τεκμήρια 6 και 7 της ένορκης δήλωσης). Σε σχέση με την άλλη θυγατέρα της που συζεί μαζί της, η Καθ' ης η Αίτηση αναφέρει ότι φοιτά στο πανεπιστήμιο «Νεάπολις» της Πάφου στο πρώτο έτος μεταπτυχιακού προγράμματος στο Διεθνές και Ευρωπαϊκό Οικονομικό Δίκαιο και τα ετήσια δίδακτρα ανέρχονται στο ποσό των €5.500 με την ίδια να συμβάλλει καταβάλλοντας μηνιαίως το ποσό των €200,
- Αναφέρει επίσης ότι κατά το 2011 έλαβε φοιτητικό δάνειο από του Αιτητές εκ ποσού €20.000 σε σχέση με το οποίο πληρώνει μηνιαία δόση ύψους €273,27 (Τεκμήριο 12 ένορκης δήλωσης). Τέλος, η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι κατά ή περί τις 3.1.2007 συμφώνησε με τους Αιτητές όπως αποκοπεί από δάνειο που είχε λάβει κατά τον πιο πάνω χρόνο το ποσό των Λ.Κ.1000 το οποίο θα κατατίθετο έναντι του εξ αποφάσεως χρέους προκειμένου να απαλλαγεί από την υποχρέωση της ως εγγυήτρια σ' αυτό. Στη δια ζώσης μαρτυρία της υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της. Σε σχέση με τον λογαριασμό τηλεφώνου (Τεκμήριο 2 της ένορκης δήλωσης) ανέφερε ότι οι πάγιες χρεώσεις ύψους €83,34 αφορούν τη χρέωση για την παροχή διαδικτύου καθώς επίσης και τη συνδρομή στη καλωδιακή τηλεόραση (cytavision) Διευκρίνισε δε ότι το κόστος για την καλωδιακή τηλεόραση ανέρχεται περίπου στα €40,00 μηνιαίως. Η Καθ' ης η Αίτηση ανέφερε επίσης ότι διατηρεί και κινητό τηλέφωνο για την εξόφληση του οποίου θα καταβάλλει στο μηνιαίο λογαριασμό το ποσό των €30,
- Αναφορικά με το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει ανέφερε ότι υποφέρει από ρευματοειδή αρθρίτιδα τα τελευταία επτά χρόνια και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 3 έγγραφο, από το φαρμακείο από το οποίο προμηθεύεται τα αναγκαία φάρμακα, με το οποίο πιστοποιείται ότι λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή για την αρθρίτιδα τα τελευταία έξι χρόνια. Στο Τεκμήριο 3 επισυνάπτεται και απόδειξη ημ. 3.5.2016 για το ποσό των €133,57 στο οποίο καταγράφεται η φαρμακευτική αγωγή που λαμβάνει. Μάλιστα η Καθ' ης η Αίτηση διευκρίνισε ότι το φάρμακο με την επωνυμία Solgar Omega 3 αξίας €24,58 δεν το λαμβάνει κάθε μήνα. Αναφορικά με τα διατάγματα μηνιαίων δόσεων η Καθ' ης η Αίτηση διευκρίνισε ότι εξακολουθεί μέχρι και σήμερα να πληρώνει μηνιαίες δόσεις σε σχέση με αυτά και αρνήθηκε την υποβολή της κας. Μιχαήλ ότι έχουν εξοφληθεί. Κατέθεσε δε ως Τεκμήριο 1 επιστολή ημ. 3.3.2015 του δικηγορικού γραφείου Αντωνάκης Σωτηρίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε στην οποία επισυνάπτεται κατάσταση λογαριασμού όπου εμφαίνεται ότι το υπόλοιπο του εξ' αποφάσεως χρέους της αγωγής 2010/02 Ε.Δ. Λάρνακας ανερχόταν κατά την 2.3.2015 στο ποσό των €3.493,
- Σε σχετική ερώτηση για το ποσό που καταβάλλει στο γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών Πάφου, η Καθ' ης η Αίτηση απάντησε ότι για κάποιο χρονικό διάστημα και συγκεκριμένα όταν είχε αρρωστήσει λάμβανε δύο επιδόματα και ως εκ τούτου έπρεπε να επιστρέψει το ποσό των €2.614,33 που αποτελούσε υπερπληρωμή. Περαιτέρω, υποστήριξε ότι η εξόφληση του πιο πάνω ποσού δια μηνιαίων δόσεων ύψους €100,00 συμφωνήθηκε γραπτώς με το γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών και κατέθεσε ως Τεκμήριο 2 απόδειξη είσπραξης του ποσού των €100,00 ημερομηνίας 1.6.
- Η Καθ' ης η Αίτηση αρνήθηκε την υποβολή της ευπαίδευτης συνηγόρου των Αιτητών ότι έχει εξοφλήσει την οφειλή της προς το γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών. Ερωτηθείσα για την 23χρονη θυγατέρα της, είπε ότι διαμένει μαζί της και εργάζεται ως γραμματέας λαμβάνοντας το ποσό των €800,00 μηνιαίως. Συμφώνησε με την κα Μιχαήλ ότι το φοιτητικό δάνειο για το οποίο κάνει αναφορά στην ένορκη δήλωση της εξασφαλίστηκε για την εν λόγω θυγατέρα της, αναφέροντας όμως ότι η θυγατέρα της δεν συνεισφέρει οποιοδήποτε ποσό στο δάνειο, αλλά ούτε και στα έξοδα του σπιτιού. Μετά από σχετικές ερωτήσεις του Δικαστηρίου ανέφερε ότι η εν λόγω θυγατέρα της έχει αναλάβει την πληρωμή των διδάκτρων του μεταπτυχιακού προγράμματος που παρακολουθεί και η ίδια δεν συνεισφέρει σε αυτό. Όσον αφορά την κατάθεση του ποσού των Λ.Κ.1000,00 και την ισχυριζόμενη συμφωνία για απαλλαγή της από εγγυήτρια στο εξ αποφάσεως χρέος, η Καθ' ης η Αίτηση ανέφερε ότι δεν έγινε γραπτή συμφωνία με τους Αιτητές για την απαλλαγή της και αρνήθηκε την υποβολή της κας Μιχαήλ ότι ουδέποτε οι Αιτητές δήλωσαν ότι θα την απάλλασσαν από εγγυήτρια. Η Καθ' ης η Αίτηση δήλωσε περαιτέρω ότι δεν καπνίζει, ούτε σπαταλά οποιαδήποτε χρήματα σε κοινωνικές εξόδους προσπαθώντας να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της. Στην απορία της κας Μιχαήλ πως μπορεί να ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις που έχει καταγράψει στην ένορκη της δήλωση εφόσον ο μισθός της δεν επαρκεί γι' αυτές αλλά χρειάζεται επιπρόσθετα και ένα ποσό της τάξης των €500,00, η Καθ' ης η Αίτηση ανέφερε ότι όντως δεν μπορεί κάθε μήνα να ανταποκριθεί σε όλες τις υποχρεώσεις της. Αυτό το οποίο προσπαθεί να κάνει είναι τον ένα μήνα να εξοφλήσει κάποιες υποχρεώσεις όπως π.χ. την πληρωμή των διδάκτρων στα φροντιστήρια, και τον άλλο μήνα να καταβάλει τις δόσεις της στα διατάγματα, στο δάνειο και στο γραφείο των Κοινωνικών Υπηρεσιών. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων μέσω των αγορεύσεων τους υποστήριξαν τις εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις τους. Η μεν συνήγορος των Αιτητών υποστήριξε ότι υπάρχουν περιθώρια για έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων. Στην αντίπερα όχθη η συνήγορος της Καθ' ης η Αίτηση εισηγήθηκε ότι υφίσταται αδυναμία εκ μέρους της πελάτισσας της για την πληρωμή οποιουδήποτε ποσού. Νομική πτυχή Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα άρθρα 82 - 87, 90, 91Ε και Στ του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, (στο εξής ο «Νόμος») και στη Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν τα ακόλουθα:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Νόμου, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 3. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 4. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο χρεώστης δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 5. Χρέη τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Συμπεράσματα Η εντύπωση που σχημάτισα παρατηρώντας την Καθ' ης η Αίτηση στο εδώλιο του μάρτυρα είναι ότι η τελευταία εξέθεσε με ειλικρίνεια την οικονομική της κατάσταση. Οι απαντήσεις της ήταν αυθόρμητες, πηγαίες και ειλικρινείς. Στο στάδιο της αντεξέτασης της δεν περιέπεσε σε οποιαδήποτε ουσιώδη αντίφαση και δεν διέκρινα προσπάθεια παραποίησης ή απόκρυψης της πραγματικής οικονομικής της κατάστασης. Δεν παραγνωρίζω ότι μεταξύ της προφορικής της μαρτυρίας και της ένορκης δήλωσης εντοπίζεται διάσταση στο θέμα της συνεισφοράς της στην πληρωμή των διδάκτρων για το μεταπτυχιακό πρόγραμμα που παρακολουθεί η 23χρονη θυγατέρα της. Στη δια ζώσης μαρτυρία της ανέφερε ότι δεν συνεισφέρει στην πληρωμή των διδάκτρων σε αντίθεση με όσα ισχυρίστηκε στην ένορκη δήλωση της. Αποδέχομαι τα όσα δήλωσε στην προφορική της μαρτυρία και σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι η προαναφερθείσα διάσταση δεν είναι ικανή να κλονίσει την εν γένει καλή εικόνα που άφησε η Καθ' ης η Αίτηση. Οι πιο πάνω διαπιστώσεις δεν οδηγούν φυσικά και στην αποδοχή όλων των εξόδων που κατονόμασε στη μαρτυρία της ως αναγκαίων εξόδων. Πιο συγκεκριμένα και ξεκινώντας από το λογαριασμό της Α.ΤΗ.Κ. (Τεκμήριο 2 της ένορκης δήλωσης), το ποσό των €40,00 μηνιαίως που αντιστοιχεί στη συνδρομή της καλωδιακής τηλεόρασης (cytavision) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ένα απαραίτητο και αναγκαίο έξοδο. Το ίδιο ισχύει και για τη δόση των €30,00 που καταβάλλει μηνιαίως για την αγορά συσκευής κινητού τηλεφώνου. Η ανάγκη της Καθ' ης η Αίτηση για διατήρηση κινητού τηλεφώνου μπορεί κάλλιστα να εξυπηρετηθεί και με μία φθηνότερη συσκευή. Όσον αφορά το διαδίκτυο, έχοντας κατά νου ότι μαζί με την Καθ΄ ης η Αίτηση διαμένει η ανήλικη θυγατέρα της η οποία είναι μαθήτρια, θεωρώ ότι είναι αναγκαία η συνδρομή σε αυτό. Είναι πλέον καλά γνωστό ότι το διαδίκτυο έχει καταστεί απαραίτητο εφόδιο για τους μαθητές στη μελέτη και τη διεκπεραίωση των μαθημάτων τους. Σε σχέση με τον ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση ότι απαιτείται ποσό της τάξης των €150,00 μηνιαίως για χρήματα που δίδει στην 16χρονη θυγατέρα της για αγορά σάντουιτς και χυμού στο σχολείο, θεωρώ ως υπερβολικό το εν λόγω ποσό και εν πάση περιπτώσει κρίνω ότι το κονδύλι που απαιτείται για τον σκοπό αυτό εντάσσεται στα ευρύτερα έξοδα διαβίωσης και υπεραγοράς για τα οποία γίνεται αναφορά αμέσως πιο κάτω. Αναφορικά με τα έξοδα της οικογένειας για ηλεκτρικό ρεύμα, υδατοπρομήθεια, τηλεφωνία, έξοδα διαβίωσης και υπεραγοράς, ως επίσης και τα έξοδα ένδυσης και υπόδησης, αναφέρω ότι τα ποσά που η Καθ' ης η Αίτηση δήλωσε ότι χρειάζεται κρίνονται εντός λογικών πλαισίων και είναι αποδεκτά. Σημειώνεται ότι δεν αποτέλεσε θέση της πλευράς των Αιτητών ότι τα ποσά που ξοδεύονται για τα πιο πάνω κονδύλια είναι υπερβολικά, με εξαίρεση το ποσό των €40,00 για τη cytavision και των €30,00 για την δόση της συσκευής κινητού τηλεφώνου για τα οποία έγινε λόγος ανωτέρω. Πρόκειται δε για απαραίτητα και αναγκαία έξοδα. Ειδικότερα σε σχέση με την τηλεφωνία επισημαίνω ότι το ποσό που θεωρώ ως εύλογο είναι το ποσό των €50,00 μηνιαίως για τη σταθερή και κινητή τηλεφωνία, καθώς και το διαδίκτυο. Όπως ήδη αναφέρθηκε πιο πάνω το ποσό που καταβάλλεται για τη συνδρομή της cytavision και το οποίο περιλαμβάνεται στο λογαριασμό τηλεφωνίας (Τεκμήριο 2 της ένορκης δήλωσης) δεν είναι αναγκαίο έξοδο. Σε σχέση τώρα με τα ποσά που δήλωσε η Καθ' ης η Αίτηση ότι απαιτείται να καταβάλλει για να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις της σε διατάγματα Δικαστηρίου, καθώς επίσης και στο Γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών αναφέρω τα ακόλουθα. Αποτελεί καλά καθιερωμένη αρχή ότι μεταγενέστερες του εξ αποφάσεως χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα έναντι του (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου ανωτέρω). Ξεκινώντας από το ποσό των €100,00 που η Καθ' ης η Αίτηση ανέλαβε υποχρέωση να καταβάλλει στο Γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών Πάφου, παρατηρώ ότι το εν λόγω χρέος δημιουργήθηκε από υπερπληρωμή που αφορά την περίοδο 01.01.08 - 28.02.10 (βλ. Τεκμήριο 11 της ένορκης δήλωσης). Πρόκειται δηλαδή για χρέος που δημιουργήθηκε μετά το εξ αποφάσεως χρέος, για το οποίο μάλιστα δεν έχει εκδοθεί δικαστικό διάταγμα και επομένως δεν έχει προτεραιότητα έναντι του. Αντίθετα τα ποσά των Λ.Κ.30,00 (€51,26) και Λ.Κ.100,00 (€170,86) τα οποία διατάχθηκε η Καθ' ης η Αίτηση να πληρώνει για την εξόφληση των εξ αποφάσεως χρεών της στα πλαίσια της Γ.Α 156/04 Ε.Δ. Λευκωσίας και της αγωγής 2010/2002 Ε.Δ. Λάρνακας λαμβάνονται υπόψη καθώς πρόκειται για εξ αποφάσεως χρέη που προηγούνται του επίδικου. Δεν παραβλέπω το ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν προσκόμισε οποιοδήποτε πρόσφατο έγγραφο με το οποίο να επιβεβαιώνεται ότι δεν έχουν εξοφληθεί τα προαναφερόμενα χρέη. Παρά ταύτα στην μαρτυρία της ήταν πειστική και αποδέχομαι τη θέση της ότι δεν έχει εξοφλήσει τα προαναφερόμενα χρέη. Σημειώνω ότι η περί αντιθέτου θέση των Αιτητών παρέμεινε στα πλαίσια γενικών υποβολών. Όσον αφορά τα έξοδα για τα φροντιστηριακά μαθήματα των Αγγλικών και των Μαθηματικών που παρακολουθεί η 16χρονη θυγατέρα της επισημαίνω τα ακόλουθα. Η νομολογία έχει διαφοροποιηθεί ως προς το ζήτημα της μόρφωσης και εκπαίδευσης των παιδιών. Στην υπόθεση Anestos Adamou ν. Ioannides
(1963)2 C.L.R. 68, κρίθηκε ότι η υποχρέωση για αποπληρωμή δικαστικού χρέους προηγείτο της μεταγενέστερης δαπάνης για παροχή πανεπιστημιακής μόρφωσης σε παιδί του χρεώστη. Η σύγχρονη, όμως, νομολογία αναγνωρίζει τη μόρφωση των παιδιών ως αναγκαίο και απαραίτητο έξοδο Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1Β Α.Α.Δ. 1034 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου." Βλέπουμε λοιπόν ότι η μόρφωση ενός παιδιού αποτελεί παράγοντα που μπορεί να ληφθεί υπόψη. Όμως αυτό δε σημαίνει αυτόματα ότι υπολογίζεται οποιαδήποτε δαπάνη για μόρφωση, ανεξάρτητα από την αναγκαιότητα ή χρησιμότητα της, μόνο και μόνο επειδή το αποφάσισε ο γονέας. Η δαπάνη υπολογίζεται ως έξοδο διαβίωσης σε κατάλληλες περιπτώσεις. Και δε θεωρούμε ότι η κρινόμενη, που αφορά τη διδαχή αγγλικών σε παιδί μόλις 9 χρονών, είναι μια τέτοια περίπτωση.» Έπεται επομένως ότι τα δίδακτρα που καταβάλλονται για την παρακολούθηση των πιο πάνω μαθημάτων είναι αναγκαία έξοδα. Στην ίδια κατηγορία θεωρώ ότι θα πρέπει να ενταχθεί και το φοιτητικό δάνειο που εξασφάλισε το 2011 η Καθ' ης η Αίτηση για την 23χρονη θυγατέρα της. Η θέση της Καθ' ης η Αίτηση ότι το προαναφερόμενο δάνειο εξασφαλίστηκε για σκοπούς φοίτησης της θυγατέρας της δεν αμφισβητήθηκε από πλευράς των Αιτητών. Όπως δε προκύπτει από το αντίγραφο της συμφωνίας δανείου (Τεκμήριο 12 της ένορκης δήλωσης), αυτό χορηγήθηκε το 2011, όταν δηλαδή η εν λόγω θυγατέρα της ήταν 18 περίπου ετών και προφανώς αφορούσε το προπτυχιακό επίπεδο. Συνεπώς, έστω κι αν πρόκειται για μεταγενέστερο χρέος θα ληφθεί υπόψη ως απαραίτητο και αναγκαίο έξοδο. Επίσης ως αναγκαία κρίνονται τα έξοδα για την φαρμακευτική αγωγή που λαμβάνει η Καθ' ης η Αίτηση. Δεν παραβλέπω το γεγονός ότι δεν παρουσιάστηκε ιατρικό πιστοποιητικό δια μέσω του οποίου να βεβαιούται ότι πάσχει από ρευματοειδή αρθρίτιδα, ωστόσο τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου το Τεκμήριο 3 στο οποίο περιλαμβάνεται τόσο η απόδειξη του φαρμακείου στην οποία καταγράφονται τα φάρμακα που λαμβάνει η Καθ' ης η Αίτηση, όσο και το κόστος τους. Περαιτέρω, στο Τεκμήριο 3 περιλαμβάνεται και η βεβαίωση του φαρμακείου ότι η Καθ' ης η Αίτηση αγοράζει από το συγκεκριμένο φαρμακείο φάρμακα για την αρθρίτιδα τα τελευταία 6 χρόνια. Τα πιο πάνω σημειώνω ότι δεν έτυχαν αμφισβήτησης από τους Αιτητές. Τέλος, ως αναγκαία δαπάνη θεωρώ την αγορά καυσίμων. Όπως ανέφερε η Καθ' ης η Αίτηση είναι απαραίτητη η χρήση αυτοκινήτου για να μεταβαίνει στην εργασία της και για να μεταφέρει την ανήλικη θυγατέρα της στα φροντιστηριακά μαθήματα που παρακολουθεί. Κρίνω ωστόσο ότι το ποσό των €200,00 είναι υπερβολικό και θεωρώ ότι ένα ποσό της τάξης των €150,00 μηνιαίως είναι πιο λογικό. Έχοντας κατά νου τα πιο πάνω προχωρώ για να προσδιορίσω τα αναγκαία και λογικά μηνιαία έξοδα της οικογένειας της Καθ' ης Αίτηση: Ρεύμα €50,00 Υδατοπρομήθεια €20,00 Διατροφή και γενικά έξοδα υπεραγοράς €400,00 Ένδυση - Υπόδηση €100,00 Τηλεφωνία και διαδίκτυο €50,00 Φαρμακευτική αγωγή €100,00 Διάταγμα μηνιαίων δόσεων στη Γ.Α. 156/04 Ε.Δ. Λευκωσίας €51,26 Διάταγμα μηνιαίων δόσεων στην αγωγή 2010/2002 Ε.Δ. Λάρνακας €170,86 Δόση φοιτητικού δανείου €273,27 Φροντιστηριακά μαθήματα €155,00 Καύσιμα €150,00 Εάν στα πιο πάνω ποσά προστεθεί και ένα ποσό της τάξης των €100,00 μηνιαίως για έκτακτες δαπάνες και κοινωνική ζωή της Καθ' ης η Αίτηση και της ανήλικης θυγατέρας της, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τα μηνιαία έξοδα της οικογένειας της Καθ' ης η Αίτηση ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €1.620,39. Από την άλλη, σύμφωνα με τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου, το μοναδικό εισόδημα της Καθ' ης η Αίτηση προέρχεται από το μισθό της και ανέρχεται στο ποσό των €1.612,20 (βλ. Τεκμήριο 1 της ένορκης δήλωσης). Συνεκτιμώντας επομένως τα εισοδήματα και τις ουσιαστικές ανάγκες της οικογένειας της Καθ' ης η Αίτηση, όπως έχουν καθοριστεί πιο πάνω, προκύπτει ότι οι τελευταίες υπερβαίνουν τα πρώτα και κατά συνέπεια δεν υπάρχουν περιθώρια έκδοσης διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Υπό το φως των πιο πάνω η αίτηση εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της και εναντίον των Αιτητών όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Interim (Αναφορά: Αίτηση έρευνας). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο