Χριστάκη Αντωνίου Σοφιανού ν. MINAS MAKRIS DEVELOPERS LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 21/2008, 27/9/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A205 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 21/2008 Μεταξύ: Χριστάκη Αντωνίου Σοφιανού, από την Πάφο Ενάγοντος και
- MINAS MAKRIS DEVELOPERS LTD, από την Πάφο
- Ανθίτσας Ιωάννου, από την Πάφο Εναγομένων Ως τροποποιήθηκε Μεταξύ: Χριστάκη Αντωνίου Σοφιανού, από την Πάφο Ενάγοντος και
- MINAS MAKRIS DEVELOPERS LTD, από την Πάφο
- Ανθίτσας Ιωάννου, από την Πάφο
- Εργοληπτική Εταιρεία Μακρής & Υιοί Λτδ, από την Πάφο Εναγομένων Αίτηση παρακοής δικαστικού διατάγματος ημερομηνίας 21.08.15 Ημερομηνία: 27.09.16 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κος Χ. Γεωργιάδης (η κα Μ. Πατσαλίδου για ν' ακούσει απόφαση) Για Εναγόμενη 3- Καθ' ης η αίτηση 2: κα Ε. Πουλλά Εκ μέρους Εναγόμενης 3- Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρείας: καμία εμφάνιση Ενάγοντας: παρών ΠΟΙΝΗ Η Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία βρέθηκε ένοχη, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, για παρακοή δικαστικού διατάγματος που αποτελεί μέρος της δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 20.03.15 κατά παράβαση του άρθρου 42 του Ν.14/60 μετά των συναφών τροποποιήσεων. Αντίθετα μέσα από την ίδια δικαστική διαδικασία η Καθ' ης η αίτηση 1 αθωώθηκε και απαλλάχτηκε για το λόγο που εξηγήθηκε λεπτομερώς στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 14.09.
- Τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής εκτίθενται αναλυτικά στην εν λόγω απόφαση του Δικαστηρίου, λαμβάνονται υπόψη στο σύνολο τους για σκοπούς μετριασμού της ποινής και δεν χρειάζονται να επαναδιατυπωθούν. Στην αγόρευση του για σκοπούς επιβολής ποινής ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή δεν ήταν σε θέση να αναφέρει στο Δικαστήριο το καθεστώς ποινικού μητρώου της Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρείας. Ωστόσο με παραπομπή σε κυπριακή νομολογία και στο κυπριακό νομικό σύγγραμμα 'Διατάγματα' των κ.κ. Ερωτοκρίτου & Αρτέμη, έκδοση 2016 σελίδες 404-406, ο εν λόγω συνήγορος ευσεβάστως εισηγήθηκε την επιβολή χρηματικής ποινής στην Καθ' ης η αίτηση 2, την επιδίκαση αποζημιώσεων εναντίον της καταβλητέας δια μηνιαίων δόσεων με την υποχρέωση πληρωμής να τερματίζεται από την ημέρα συμμόρφωσης με το δικαστικό διάταγμα, καθώς και την καταδίκη αμφοτέρων Καθ' ων η αίτηση στα δικηγορικά έξοδα. Σύμφωνα με τον κύριο Γεωργιάδη οι πιο πάνω εισηγήσεις του στοχεύουν να επιφέρουν συμμόρφωση με το δικαστικό διάταγμα. Κατά την αγόρευση της για μετριασμό της ποινής η ευπαίδευτη συνήγορος της Καθ' ης η αίτησης 2 κάλεσε το Δικαστήριο να θεωρήσει λευκό το ποινικό μητρώο της εν λόγω εταιρείας εφόσον κανένα στοιχείο που να το κηλιδώνει έχει προσκομιστεί από τον Αιτητή. Περαιτέρω η εν λόγω συνήγορος δήλωσε πως ο πελάτης της ήδη ανάθεσε σε νέο τοπογράφο-μηχανικό, τον κύριο Ιεζεκιήλ, ο οποίος πριν από 3 εβδομάδες περίπου ξεκίνησε να προβαίνει σε διαβήματα αποτύπωσης του όλου έργου στα πλαίσια συμμόρφωσης με το δικαστικό διάταγμα. Όπως η κυρία Πουλλά είπε, μόλις ο τοπογράφος-μηχανικός ολοκληρώσει την εργασία του θα την παραδώσει στην αρχιτέκτονα κυρία Γεωργιάδου, η οποία αφού εφαρμόσει τα υψόμετρα σε κατόψεις θα υποβάλει εκ μέρους και για λογαριασμό του πελάτη της νέα αίτηση για εξασφάλιση πολεοδομικής άδειας στη βάση μελέτης που θα περιλαμβάνει τις εισηγήσεις του Τμήματος Πολεοδομίας, οι οποίες είχαν παραγνωριστεί την τελευταία φορά με αποτέλεσμα η προηγούμενη αίτηση για εξασφάλιση πολεοδομικής άδειας να έχει απορριφθεί. Επίσης η συνήγορος της Καθ' ης η αίτησης 2 ευσεβάστως εισηγήθηκε να ληφθεί υπόψη η άσχημη οικονομική κατάσταση της εταιρείας, η οποία αντιμετωπίζει πρόβλημα ρευστότητας. Επ' αυτού η κυρία Πουλλά ανάφερε ότι η Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία ανέστειλε τη λειτουργία της λόγω αδυναμίας εξεύρεσης εργασίας ενώ οφείλει σε διάφορους πιστωτικούς οργανισμούς πέραν του ενός εκατομμυρίου ευρώ, συνεπεία του οποίου έχουν εγερθεί εναντίον της διάφορες αγωγές. Σε σχέση με την οικονομική κατάσταση της Καθ' ης η αίτησης 2 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 1 χρεωστικό υπόλοιπο της εταιρείας ύψους €33.480,04 από τρεχούμενο λογαριασμό της υπ' αριθμό 4021691-
- Ωστόσο, όπως η εν λόγω συνήγορος είπε, η Καθ' ης η αίτηση 2 έχει περιουσία και είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος της σε όλους τους πιστωτικούς οργανισμούς και να συμμορφωθεί με το δικαστικό διάταγμα. Καταλήγοντας η κυρία Πουλλά παρέπεμψε το Δικαστήριο σε νομολογία που κατά τη γνώμη της υποστηρίζει τις θέσεις της. Αναμφίβολα το αδίκημα της απείθειας δικαστικού διατάγματος, ανεξαρτήτως στη βάση ποιου νομοθετήματος εδράζεται, είναι ιδιαίτερα σοβαρό επειδή ουσιαστικά εμποδίζει την πορεία της δικαιοσύνης και παράλληλα υποσκάπτει το κύρος και την εξουσία των Δικαστηρίων. Συμπληρωματικά θα έλεγα ότι η ανυπακοή σε δικαστικό διάταγμα πλήττει ευθέως την απονομή της δικαιοσύνης, κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αξιοπιστία του συστήματος για την αποτελεσματική εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων και την εμπέδωση του νόμου και της τάξης. Η σοβαρότητα που αναδύεται μέσα από τη διάπραξη του αδικήματος της παρακοής καταδεικνύεται μέσα από τη σχετική επί του θέματος νομολογία. Συγκεκριμένα, στην υπόθεση Krashias Shoes v. Adidas
(1989)1(E) Α.Α.Δ. 750 τονίστηκε ότι η υπακοή στα διατάγματα του Δικαστηρίου αποτελεί το θεμέλιο λίθο του κράτους δικαίου. Στην υπόθεση Safarino v. Sun Shoes
(1964)1 C.L.R. 738 l λέχθηκε ότι ένα δικαστικό διάταγμα ισοδυναμεί με διαταγή του ιδίου του Νόμου και είναι περισσότερο ακριβές γιατί προσδιορίζει τι πρέπει να γίνει ή τι δεν πρέπει να γίνει. Όπως υποδείχτηκε στην ίδια υπόθεση, η συμμόρφωση με διάταγμα του Δικαστηρίου αποτελεί ένα από τα θεμέλια της σύγχρονης πολιτισμένης κοινωνίας και ότι η ανυπακοή προς αυτό δυναμιτίζει την αποτελεσματικότητα της δικαστικής διαδικασίας με ευρύτερες κοινωνικές συνέπειες. Περαιτέρω, το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση CCC Laundries (Paphos) Ltd κ.α. v. Θεοφάνους
(2010)2 Α.Α.Δ. 288 είναι αντιπροσωπευτικό της αυστηρότητας με την οποία τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοιου είδους αδικήματα: "Οι έννοιες «Κράτος Δικαίου» και «Έννομη Τάξη» είναι άρρηκτα συνυφασμένες. Η επικράτηση τους στηρίζεται, μεταξύ άλλων, και στο καθήκον σεβασμού και υπακοής των δικαστικών διαταγών και διαταγμάτων. Η απείθεια σε διαταγή δικαστηρίου ενέχει το στοιχείο της καταφρόνησης του δικαστηρίου. Πρόκειται για σοβαρό αδίκημα η τέλεση του οποίου πλήττει ευθέως την απονομή της δικαιοσύνης και κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αξιοπιστία του συστήματος για αποτελεσματική εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων και την εμπέδωση του νόμου και της τάξης. Τέτοιου είδους συμπεριφορά ποτέ δεν έγινε ανεκτή. Οι παραβάτες όταν είναι φυσικά πρόσωπα κατά κανόνα τιμωρούνται με φυλάκιση. Η χρηματική ποινή μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις πρέπει να επιβάλλεται. Βλ. Kay ν. Municipality of Larnaca
(1982)2 ΑΑΔ 236. Οι πολίτες σε όποια κοινωνική τάξη θεωρούν ότι ανήκουν ή σε όποια θέση βρίσκονται, υπέχουν αυστηρή υποχρέωση υπακοής στα δικαστικά διατάγματα που τους αφορούν. Αυτό επιβάλλει η αρχή της ισονομίας. Οι δικαστές προσηλωμένοι στην αποστολή τους με πλήρη διαφάνεια και αυξημένο αίσθημα ευθύνης εκτελούν το καθήκον τους. Συμπεριφορές οι οποίες υπονομεύουν το έργο τους δεν μπορεί να γίνονται ανεκτές." Επίσης στην υπόθεση Δρόσος Μιχαηλίδης v. Margita Μιχαηλίδου Poliakova Έφεση αρ. 22/2009 ημερ. 24.2.11 το Ανώτατο Δικαστήριο επεσήμανε ότι η παρακοή διατάγματος καταστρατηγεί την ίδια βάση του συστήματος και την καλή και απρόσκοπτη λειτουργία και απονομή της ίδιας της δικαιοσύνης υποσκάπτοντας την εξουσία του δικαστηρίου. Επιπλέον στην υπόθεση Εταιρεία Rodafinia Imports-Exports Ltd v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 282 τονίστηκε ότι το γεγονός ότι η μη συμμόρφωση οφείλεται σε παράλειψη τρίτου, δεν αποτελεί παράγοντα για μετριασμό των επιπτώσεων από τη μη συμμόρφωση, η οποία δεν πρέπει να γίνεται ανεκτή και να τυγχάνει επιεικούς μεταχείρισης. Στο πλαίσιο προστασίας του οικοδομήματος του κράτους δικαίου και ταυτόχρονα περιφρούρησης των νόμων και της έννομης τάξης τα Δικαστήρια επιβάλουν ποινές αποτρεπτικής φύσεως. Επειδή στην προκειμένη περίπτωση η Καθ' ης η αίτηση που κρίθηκε ένοχη για παρακοή δικαστικού διατάγματος είναι νομικό πρόσωπο η δυνατότητα χρήσης της ποινής φυλάκισης ως είδος ποινής που για φυσικό πρόσωπο δύναται να επιβληθεί, εκ των πραγμάτων εδώ δεν μπορεί να αποτελέσει επιλογή. Εν πάση περιπτώσει, σύμφωνα με τη νομολογία, κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Το ότι το υπό εκδίκαση αδίκημα είναι σοβαρό δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 575), χωρίς όμως αυτή εξατομίκευση να οδηγεί σε εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή τόσο για τον ίδιο τον παραβάτη όσο και για το κοινό γενικότερα. Για προσδιορισμό και εξατομίκευση της ποινής της Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρείας στην παρούσα υπόθεση αποτελεί επιβαρυντικό παράγοντα το γεγονός ότι από της εκδόσεως του δικαστικού διατάγματος η Καθ' ης η αίτηση 2 με σωρεία δικαιολογιών και προφάσεων προσπάθησε να αποφύγει την συμμόρφωση με αυτό. Το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν υπάρχει υπακοή στο δικαστικό διάταγμα είναι ακόμη μία παράμετρος που επιβαρύνει τη θέση της Καθ' ης η αίτησης
- Η εν λόγω εταιρεία αγνόησε τη σημασία και το περιεχόμενο του δικαστικού διατάγματος και αυτό μόνο έλλειψη σεβασμού στη δικαστική απόφαση και στο θεσμικό όργανο που την έκδωσε μπορεί να χαρακτηριστεί. Με πεισματικό τρόπο και με προκλητική συμπεριφορά απέναντι στους θεσμούς απονομής της δικαιοσύνης η Καθ' ης η αίτηση 2 αποφάσισε από μόνη της να μην εφαρμόσει το δικαστικό διάταγμα. Σίγουρα δεν είναι έτσι που ενεργούν οργανισμοί που θέλουν να λένε ότι σέβονται την έννομη τάξη. Το μεγάλο χρονικό διάστημα πέραν τους ενός έτους που διέρρευσε χωρίς η Καθ' ης η αίτηση 2 να πράξει οτιδήποτε προς την κατεύθυνση της συμμόρφωσης με το δικαστικό διάταγμα είναι ένα άλλος παράγοντας που επιβαρύνει τη θέση της εταιρείας. Είναι λυπηρό και συνάμα απογοητευτικό που για μεγάλο χρονικό διάστημα η Καθ' ης η αίτηση 2, ένας οργανισμός που θέλει να εξυπηρετεί ανάγκες πολιτών της κυπριακής κοινωνίας, δεν αισθάνθηκε την ανάγκη ότι οφείλει να υπακούσει σ' αυτό που διατάχτηκε να πράξει από αρμόδιο θεσμικό όργανο της πολιτείας και συνεχίζει να μην συμμορφώνεται με αυτό. Προς όφελος της Καθ' ης η αίτησης 2 εταιρείας για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Εφόσον ενώπιον μου δεν έχει προσκομιστεί οποιοδήποτε στοιχείο που να δείχνει ότι η εν λόγω εταιρεία βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες, εκλαμβάνω ότι αυτή έχει λευκό ποινικό μητρώο. (β) Το ότι μέσα από τη διάπραξη της παρακοής του δικαστικού διατάγματος η Καθ' ης η αίτηση 2 δεν αποκόμισε οποιοδήποτε οικονομικό ή άλλου είδους όφελος. (γ) Τις οικονομικές περιστάσεις της Καθ' ης η αίτησης 2, όπως αυτές εκτέθηκαν από τη συνήγορο της εν λόγω εταιρείας και ειδικότερα ότι: · η Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία ανέστειλε τη λειτουργία της λόγω αδυναμίας εξεύρεσης εργασίας, · το πρόβλημα ρευστότητας που η Καθ' ης η αίτηση 2 αντιμετωπίζει, · η Καθ' ης η αίτηση 2 οφείλει σε διάφορους πιστωτικούς οργανισμούς πέραν του ενός εκατομμυρίου ευρώ, χωρίς βέβαια από την άλλη να παραγνωρίζω ότι η εν λόγω εταιρεία διαθέτει ακίνητη περιουσία τέτοιας αξίας ώστε να είναι σε θέση να μπορεί να εξοφλήσει ολόκληρο το χρέος της σε όλους τους πιστωτικούς οργανισμούς και παράλληλα να συμμορφωθεί με το δικαστικό διάταγμα. Η ευπαίδευτη συνήγορος της Καθ' ης η αίτησης 2 δήλωσε ότι η εν λόγω εταιρεία αποτάθηκε σε νέο τοπογράφο-μηχανικό, ο οποίος πρόσφατα προέβηκε σε διαβήματα αποτύπωσης χωρίς όμως ακόμη να ολοκληρώσει την εργασία του, η οποία εργασία μόλις ολοκληρωθεί θα διαβιβαστεί σε αρχιτέκτονα που ενεργεί εκ μέρους και για λογαριασμό της εταιρείας που θα ενσωματώσει την αποτύπωση σε μελέτη που θα εκπονήσει και στην οποία παράλληλα θα ληφθούν υπόψη οι εισηγήσεις του Τμήματος Πολεοδομίας και Οικήσεως που αγνοήθηκαν την προηγούμενη φορά. Αυτή η αναφορά δεν έχει αμφισβητηθεί από τον Αιτητή και το Δικαστήριο δεν έχει λόγο να αμφιβάλλει. Αυτό θα έλεγα ότι αποτελεί, έστω και την υστάτη, το πρώτο θετικό βήμα από μέρους της Καθ' ης η αίτησης 2 προς την πορεία συμμόρφωσης με το δικαστικό διάταγμα. Βέβαια δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι μέχρι την πλήρη συμμόρφωση απαιτείται η λήψη διαφόρων άλλων ενεργειών από μέρους της Καθ' ης η αίτησης
- Συνεπώς δεν παραγνωρίζω την πιο πάνω προσπάθεια της Καθ' ης η αίτησης 2 αλλά επειδή αυτή δεν ισοδυναμεί με συμμόρφωση η βαρύτητα που της αποδίδεται είναι πολύ περιορισμένη έως σχεδόν μηδενική. Καθοδηγούμενος από τη σχετική επί του θέματος νομολογία και συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος, χωρίς παράλληλα να παραγνωρίζονται οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες, επιβάλλω στην Καθ' ης η αίτηση 2 εταιρεία χρηματική ποινή ύψους €5.
- Η θέση της ευπαιδεύτου συνηγόρου της Καθ' ης η αίτησης 2 είτε για μη επιβολή ποινής είτε για αναστολή πληρωμής και πρόνοια για ακύρωση της επιβληθείσας χρηματικής ποινής, εάν και εφόσον η εταιρεία συμμορφωθεί, είναι αβάσιμη για τους λόγους που προβλήθηκαν και ως εκ τούτου απορρίπτεται. Παράλληλα δεν θεωρώ ότι η παρούσα περίπτωση είναι από αυτές που κρίνεται αναγκαία η επιδίκαση αποζημιώσεων προς όφελος του Αιτητή με γνώμονα ότι ενώπιον του Δικαστηρίου δεν τέθηκε οποιαδήποτε μαρτυρία που να αποδεικνύει ότι αυτός υπέστηκε οποιαδήποτε ζημιά ένεκα της παρακοής. Καθ' όσον αφορά τα έξοδα δεν θεωρώ ότι υπάρχει λόγος που να δικαιολογεί παρέκκλιση από το γενικό κανόνα που ισχύει (άρθρο 43 του Περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 μετά των συναφών τροποποιήσεων (Ν.14/60)και τη Διάταξη 59 Κανονισμό 1 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Θεσμών, Arto Estates Ltd
(1993)1 Α.Α.Δ. 12, Ιωάννα και άλλη v. Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Ύψωνα-Λόφου
(2009)1Β Α.Α.Δ. 875 και Χρυσοστόμου v. Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού, Πολιτική Έφεση Αρ. 341/2010 ημερ. 15.10.15). Ως εκ τούτου, αναφορικά με την Καθ' ης η αίτηση 2, τα έξοδα της παρούσας αίτησης που προέκυψαν μέσα από την διαδικασία παρακοής μέχρι και τη σημερινή ημερομηνία επιβολής ποινής, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον της εν λόγω εταιρείας. Σε σχέση με την Καθ' ης η αίτηση 1, λόγω της κατάληξης που είχε η υπόθεση της, τα έξοδα μέχρι την έκδοση της δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 14.09.16, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της και εναντίον του Αιτητή. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Απείθεια κατά Δικαστικού Διατάγματος/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο