ΠΑΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ν. ΑΝΤΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αρ. Αγ.: 336/2015, 3/11/2016

ΠΑΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ν. ΑΝΤΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αρ. Αγ.: 336/2015, 3/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A237 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Xρ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Αρ. Αγ.: 336/2015 Μεταξύ: ΠΑΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ από την Πάφο Ενάγοντας και ΑΝΤΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ από την Πάφο Εναγόμενος ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 03/11/

1. Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κα Μ. Τιμοθέου για Μ. ΤΙΜΟΘΕΟΥ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Εναγόμενο: κ. Κ. Μανώλης. Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ενάγοντας με την παρούσα αγωγή αξιώνει εναντίον του εναγομένου το ποσό των €1,000 ως αποζημιώσεις και/ή δυνάμει τιμολογίου και/ή λόγω αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή ως υπόλοιπο λογαριασμού πωληθέντων και παραδοθέντων εμπορευμάτων με πίστωση πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης του, αυτός ισχυρίζεται ότι διατηρεί κατάστημα πώλησης ηλεκτρικών συσκευών και κατά ή περί τις 28/07/2009 ο εναγόμενος αγόρασε και παρέλαβε από αυτό τα πιο κάτω εμπορεύματα συνολικής αξίας €1,250: α) Ένα φούρνο INOX AEG B4401 αξίας €800 β) Μία εστία με 4 μάτια Crystal black Zanker αξίας €280 γ) Ένα αποσμητήρα black 2 motor αξίας €170 δ) Μία αντένα τηλεόρασης ΔΩΡΕΑΝ ----------------- Συνολικής αξίας €1250,00 Περαιτέρω, αναφέρεται ότι ο ενάγοντας για τα πιο πάνω εμπορεύματα εξέδωσε σχετικό τιμολόγιο με αριθμό 5706 και ημερομηνίας 28/07/2009 για το ποσό των €1,
2. Ο εναγόμενος πλήρωσε στις 10/01/2012 στον ενάγοντα το ποσό των €250,00 έναντι του πιο πάνω αναφερόμενου χρέους και παρέμεινε οφειλόμενο υπόλοιπο το ποσό των €1000,
3. Ο ενάγοντας κάλεσε επανειλημμένως τον εναγόμενο να εξοφλήσει το ως άνω χρέος του και με επιστολή των δικηγόρων του ημερομηνίας 17/12/2014 αλλά αυτός αρνείται και/ή παραλείπει να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό μέχρι σήμερα. Ο εναγόμενος με την Έκθεση Υπεράσπισης του παραδέχεται ότι ο ενάγοντας διατηρεί κατάστημα πώλησης ηλεκτρικών ειδών και ισχυρίζεται ότι υπήρξε πελάτης του στο παρελθόν. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι αγόρασε πριν μερικά χρόνια μια εστία με 4 μάτια αξίας €250 την οποία πλήρωσε σε μετρητά και ο ενάγοντας του χάρισε και μια κεραία ψηφιακής τηλεόρασης αξίας €30,
4. Παραδέχεται ότι πλήρωσε σε μετρητά το ποσό των €250,00 που ήταν η αξία της εστίας αλλά αρνείται ότι αγόρασε άλλα εμπορεύματα. Παραδέχεται επίσης ότι δέχθηκε κλήσεις για πληρωμή αλλά αρνήθηκε επανειλημμένως ότι το ποσό τον αφορά. Είναι η θέση του ότι δεν οφείλει οτιδήποτε και ούτε υπέγραψε οποιοδήποτε τιμολόγιο. Η διαδικασία εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης έγινε σύμφωνα με τις πρόνοιες τις νέας Διαταγής 30 και αμφότεροι οι διάδικοι κατάθεσαν στο Δικαστήριο τη μαρτυρία τους εγγράφως. Εκ μέρους του ενάγοντα κατατέθηκε εγγράφως η μαρτυρία κάποιας Τασούλας Παπαδόπουλου, συζύγου του ενάγοντα και η μαρτυρία του ιδίου του ενάγοντα. Εκ μέρους του εναγόμενου, κατατέθηκε εγγράφως η μαρτυρία του ιδίου. Η κα Παπαδόπουλου αναφέρει στην γραπτή της μαρτυρία ότι βοηθά το σύζυγο της στο κατάστημα του και ότι ο εναγόμενος είναι δεύτερος εξάδελφος της. Επισκέφθηκαν το κατάστημα του συζύγου της μαζί με τη γυναίκα του Βικτώρια στις 28/07/2009 και παράγγειλαν το εμπορεύματα που αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης. Στις 28/07/2009 εξέδωσε το τιμολόγιο που επίσης αναφέρεται στην Έκθεση Απαίτησης για το ποσό των €1,250 και το έδωσε στον εναγόμενο. Στις 10/01/2012 ο εναγόμενος επισκέφθηκε το κατάστημα του συζύγου της και πλήρωσε το ποσό των €250,00 μετρητά και του έδωσε απόδειξη με αρ.
5. Παρέμεινε υπόλοιπο €1000,00 και της ανέφερε ότι θα πωλούσε το αυτοκίνητο του σε διάστημα ενός μηνός και της υποσχέθηκε ότι θα εξοφλούσε το οφειλόμενο υπόλοιπο ποσό. Στην απόδειξη είσπραξης σημείωσε ότι το ποσό των €250,00 δόθηκε έναντι λογαριασμού, δηλαδή ενεγράφη στην δεύτερη γραμμή πριν το τέλος «on A/C». Μέχρι σήμερα δεν πλήρωσε οποιοδήποτε άλλο ποσό και παραμένει υπόλοιπο οφειλόμενο το ποσό των €1,
6. Στην έγγραφη μαρτυρία του, ο ενάγοντας αναφέρει ότι ο εναγόμενος μαζί με τη γυναίκα του επισκέφθηκαν το κατάστημα του στις 28/07/2009 και παράγγειλαν τα εμπορεύματα που αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης του. Είχαν συμφωνήσει όπως τους παραδώσει τα εν λόγω εμπορεύματα στο σπίτι του εναγομένου στις 29/07/2009 και να του τα εγκαταστήσει χωρίς επιπλέον χρέωση με τον όρο ότι θα πλήρωνε το οφειλόμενο ποσό εντός 3 μηνών από την παράδοση των εμπορευμάτων. Επίσης, αναφέρει ότι επειδή η σύζυγος του είναι συγγενείς με τον εναγόμενο, την αντένα τηλεόρασης την έδωσε δωρεάν. Συνεχίζοντας, αναφέρει ότι τα συγκεκριμένα εμπορεύματα τα παράδωσε ο ίδιος προσωπικά στο σπίτι του εναγομένου και τα εγκατέστησε στην παρουσία του ιδίου και της συζύγου του Βικτώριας κατά ή περί τις 29/07/2009 και τα οποία αποδέχθηκε και ήταν πλήρως ευχαριστημένος. Η σύζυγος του η οποία ήταν παρούσα στο κατάστημα του στις 28/07/2009 εξέδωσε το τιμολόγιο με αρ. 5706 και το παρέδωσε στον εναγόμενο. Ο τελευταίος δεν το υπέγραψε καθότι του είπε ότι δεν χρειάζεται. Του υποσχέθηκε ότι θα εξοφλήσει το πιο πάνω ποσό εντός 3 μηνών από την παράδοση των εμπορευμάτων. Επισυνάπτει στην δήλωση του αντίγραφο του εν λόγω τιμολογίου ως τεκμήριο 1 καθότι το πρωτότυπο βρίσκεται κατατεθειμένο στο φάκελο του Δικαστηρίου ως τεκμήριο στην ένορκη του δήλωση ημερομηνίας 07/08/
7. Πέραν των πιο πάνω, ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι μετά από πολλά τηλεφωνήματα που έκανε στον εναγόμενο και του υπενθύμιζε την οφειλή του για την αγορά των πιο πάνω εμπορευμάτων μετά την πάροδο των 3 μηνών από την παράδοση τους, στις 10/01/2012 επισκέφθηκε το κατάστημα του και πλήρωσε το ποσό των €250 μετρητά έναντι του πιο πάνω χρέους και του δόθηκε η απόδειξη με αρ. 4289 ημερομηνίας 10/01/2012 την οποία επισυνάπτει ως τεκμήριο
8. Του υποσχόταν ότι θα καταβάλει το υπόλοιπο ποσό αλλά κάθε φορά ήθελε πίστωση χρόνου για να εξοφλήσει την οφειλή του. Περαιτέρω, αναφέρει ότι διατηρεί λογαριασμό χρεωπιστώσεων του εναγομένου, στον οποίο χρεώνονταν τα ισόποσα των συναλλαγών και πιστώνονταν οι διάφορες πληρωμές του εναγομένου έναντι του υπολοίπου αυτού και κατά ή περί τις 11/01/2012 παρουσίαζε υπόλοιπο €1,
9. Αντίγραφο του εν λόγω λογαριασμού επισυνάπτει ως τεκμήριο
10. Επίσης, αναφέρει ότι λόγω προβλημάτων υγείας του εναγομένου με τη καρδιά του ο οποίος υποβλήθηκε και σε χειρουργική επέμβαση, του δόθηκε περαιτέρω παράταση εξόφλησης του οφειλόμενου ποσού μέχρι και το τέλος του 2013 και τον κάλεσε επανειλημμένως να εξοφλήσει την οφειλή του χωρίς να είχε πράξει. Στις 17/12/2014 απέστειλε επιστολή μέσω των δικηγόρων του (βλ. τεκμήριο 4) αλλά ο εναγόμενος δεν ανταποκρίθηκε και ουδέποτε αρνήθηκε ότι οφείλει το εν λόγω ποσό. Ο εναγόμενος στη γραπτή του μαρτυρία, αναφέρει ότι ήταν πελάτης του ενάγοντα πριν χρόνια και εξ' όσων κάλλιον γνωρίζει και πιστεύει αγόρασε από αυτόν και δεν θυμάται ακριβώς πότε, μια εστία με 4 μάτια αξίας €250 την οποία πλήρωσε σε μετρητά και έλαβε ως δώρο μια ψηφιακή κεραία τηλεόρασης. Έκτοτε δεν αγόρασε οτιδήποτε άλλο ούτε υπέγραψε οποιοδήποτε τιμολόγιο ή συμφωνία για πώληση. Κατά το έτος 2014 παρέλαβε επιστολή από δικηγόρο να πληρώσει τον ενάγοντα το ποσό των €1,000 που δήθεν του χρωστούσε και του τηλεφώνησε και του μίλησε διότι είναι και συγγενείς του και του είπε ότι είναι λάθος και αρνήθηκε ότι του χρωστούσε και του ζήτησε χαρτί που υπέγραψε τέτοια συμφωνία διότι τον σύγχυσε με κάποιον άλλο. Επίσης, αναφέρει ότι δεν άνοιξε πιστωτικό λογαριασμό με τον ενάγοντα διότι ήταν παλιά πελάτης του και τον πλήρωνε σε μετρητά. Μετά την κατάθεση των πιο πάνω εγγράφων μαρτυριών, αμφότεροι οι συνήγοροι κατάθεσαν γραπτώς τις αγορεύσεις τους. Οι εν λόγω αγορεύσεις έχουν μελετηθεί από το Δικαστήριο, λαμβάνονται σοβαρά υπόψη και δεν κρίνω απαραίτητο να επαναλάβω την επιχειρηματολογία των μερών στα πλαίσια της παρούσας απόφασης. Έχω διεξέλθει με πολλή προσοχή του περιεχομένου των μαρτυριών που κατατέθηκαν ενώπιον μου και έλαβα υπόψη μου και τα σχετικά τεκμήρια τα οποία επισυνάπτονται σε αυτές. Κρίνω ότι η εκδοχή του ενάγοντα είναι συγκεκριμένη και σαφής και συνοδεύεται από λεπτομέρειες και έγγραφα που την καθιστούν πειστική και αληθινή έχοντας κατά νου και τα όσα ο εναγόμενος προβάλλει. Συγκεκριμένα, δίνονται σχετικές λεπτομέρειες για τον χρόνο και περιστάσεις που ο εναγόμενος αγόρασε τα ισχυριζόμενα εμπορεύματα. Παρουσιάζεται επίσης σχετικό τιμολόγιο στο οποίο καταγράφονται τα εν λόγω εμπορεύματα και η αξία εκάστου από αυτά καθώς επίσης εξηγείται και η μη χρέωση της αντένας. Το τιμολόγιο μπορεί να είναι ανυπόγραφο αλλά αυτό συνυπολογίζεται μαζί με την υπόλοιπη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου από πλευράς ενάγοντα και με βάση αυτή, κρίνω ότι μπορώ να το λάβω υπόψη μου και να του δώσω βαρύτητα (βλ. Palatino Developments Limited v. Telectronics Communication Limited