MAKAZA CONSTRUCTION LIMITED ν. Βερεγγάρια Παπακόκκινου κ.α., Αρ. Αγωγής: 1973/2012, 10/11/2016

MAKAZA CONSTRUCTION LIMITED ν. Βερεγγάρια Παπακόκκινου κ.α., Αρ. Αγωγής: 1973/2012, 10/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:A247 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 1973/2012 Μεταξύ: MAKAZA CONSTRUCTION LIMITED από την Πάφο Ενάγοντος και

1. Βερεγγάρια Παπακόκκινου από την Λευκωσία
2. Αλέκα Παπακόκκινου από την Λευκωσία Εναγομένων ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ Ε. Δ. ΠΑΦΟΥ ΗΜΕΡ. 5/10/2015 Μεταξύ: MAKAZA CONSTRUCTION LIMITED από την Πάφο Ενάγοντος και
3. Αλέκα (Αλεξάνδρα) Παπακόκκινου από την Λευκωσία ως διαχειρίστρια της περιουσίας της Βερεγγάριας Παπακόκκινου τέως από την Λευκωσία δυνάμει Διατάγματος διαχείρισης ημερ. 13/5/2015 στην Αίτηση Διαχ. 293/15 Δ. Δ. Λευκωσίας
4. Αλέκα Παπακόκκινου από την Λευκωσία Εναγομένων ---------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 20/05/2016 Ημερομηνία: 10/11/2016 Εμφανίσεις: Για Αιτήτριες : κ. Αλέκα Παπακόκκινου Για Καθ΄ ων η Αίτηση : κ. Αρίστη Κορακίδου Μακρίδου -------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στις 20.05.16 και με αυτήν οι Εναγόμενες 1 και 2 (στο εξής οι «Αιτήτριες») αξιώνουν τις πιο κάτω θεραπείες (διατηρήθηκε η σύνταξη και η ορθογραφία της αίτησης): "(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου Διαγραφής και/ή Απόρριψης και/ή Ακύρωσης, set aside και/ή κήρυξης ως ακύρου εξ υπαρχής του Τροποποιημένου Κλητηρίου και της Τροποποιημένης Εκθέσεως Απαιτήσεως ημερομηνίας 4 Νοεμβρίου 2015 καθώς και του Διατάγματος που διέταξε την εν λόγω Τροποποίηση ημερομηνίας 5 Οκτωβρίου 2015 εν σχέσει με την υπό τον άνω αριθμό Αγωγή με έξοδα εναντίον του Ενάγοντος και της Δικηγορικής Εταιρείας σωρευτικά και κεχωρισμένα διότι η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία ενεργούσε χωρίς πληρεξουσιότητα και/ή εξουσιοδότηση, χωρίς Retainer ενώπιον του Δικαστηρίου ως Προβλέπονται από τους Περί Πολιτικής Δικονομίας Δικαστικούς Θεσμοί που καθιστούν τα ως άνω εξ υπαρχής Άκυρα και ανύπαρκτα και δέον να Απορριφθούν και Ακυρωθούν και διαγραφούν ως άκυρα εξ υπαρχής ab initio. (Β) Άνευ βλάβης των άνω εν όψει της Αποβιώσεως της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου στις 15 Δεκεμβρίου 2014 ζητείται Απόρριψην και/ή Ακύρωση, και/ή Ακυρούνται, και/ή Διαγράφονται και/ή Απορρίπτονται τόσο το οιοδήποτε Κλητήριο και/ή οιαδήποτε Ε/Απαιτήσεως από 28 Ιουνίου 2012 μέχρι 15 Δεκεμβρίου 2014 με έξοδα εναντίον του Ενάγοντος και ζητείται Απόφασην ως η Ανταπαίτηση έξοδα. (Γ) Εν όψει του (Α) ανωτέρω Απόφαση ως η Ανταπαίτηση του Εναγομένου με έξοδα εναντίον των άνω αναφερομένων που στρέφεται η Αίτηση. (Δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να διατάττεται η διαγραφή και/ή Απόρριψη και/ή ακύρωση set aside και/ή κήρυξη ως ακύρων εξ υπαρχής ab initio εν σχέσει με την υπό τον άνω αριθμό Αγωγή, όλων των πράξεων και/ή ενεργειών και/ή εμφανίσεων και/ή διαδικασιών που ενήργησαν και/ή έλαβαν μέρος η Δικηγορική Εταιρεία Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC από Ιούνιου 2014 και εντεύθεν χωρίς εξουσιοδότηση (Retainer) της ως δικηγόρος Ενάγοντος, και διαγραφή όλων των άνω συμπεριλαμβανομένου και του Τροποποιημένου Κλητηρίου και της Τροποποιημένης Ε/Απαιτήσεως 4 Νοεμβρίου 2015 και της Τροποποιημένης Απαντήσεως και του Διατάγματος 5 Οκτωβρίου 2015 κλπ. από Ιούνιο 2014 μέχρι σήμερα και μέχρι της Εκδόσεως του διατάγματος. (Ε) Διάταγμα Διαγραφής και/ή Ακυρώσεως όλων ανεξαιρέτως των εμφανίσεων και/ή διαδικασιών ενώπιον του Δικαστηρίου και όλων των Δικογράφων του Ενάγοντος και/ή άλλων εγγράφων του Ενάγοντος που παράνομα υπέγραψε, κατεχώρησε και δηλούται σ΄ αυτά από Ιούνιο 2014 και εντεύθεν και εξακολουθούν, η Δικηγορική Εταιρεία Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC, ως δήθεν δικηγόρος Ενάγοντος, ως παράνομα, ως άκυρα εξ υπαρχής ab initio, που κατέθεσε ή επαρουσίασε, ενώπιον του Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένου και του Κλητηρίου μέχρι 4 Νοεμβρίου 2015 και του Τροποποιημένου Κλητηρίου 4 Νοεμβρίου 2015 και της οπισθογραφημένης Ε/Απαιτήσεως μέχρι 4 Νοεμβρίου 2015, και της Τροποποιημένης Α/Απαιτήσεως 4 Νοεμβρίου 2015 και της Απαντήσεως και της Τροποποιημένης Απαντήσεως, όλων ανεξαιρέτως, των Αιτήσεων των, των Ενστάσεων των, των επισυνημμένων σ΄ αυτά Ε/Δηλώσεων ή Ομολογιών των, των αγορεύσεων των, και γενικά όλων όσων ενήργησαν και/ή έπραξαν ενώπιον του Δικαστηρίου εν σχέσει με την υπό τον άνω αριθμό Αγωγή η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία, διαγράφονται και ακυρώνονται εξ υπαρχής, διότι ενεργούσαν, έπρατταν και επαρουσιάζατο και κατέθεταν χωρίς εξουσιοδότηση και πληρεξουσιότητα (Retainer), χωρίς να έχουν διοριστεί και/ή εξουσιοδοτηθεί από τον Ενάγοντα στην ως άνω Αγωγή, ως δικηγόρος του η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία με βάση και σύμφωνα με τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και Νομολογίας, και καταθέτοντας σχετικό Retainer που όμως δεν έγινε. (ΣΤ) Διάταγμα Δικαστηρίου εν όψει των ανωτέρω δια του οποίου να καταδικασθή η εν λόγω Δικηγορική Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC και ο Εναγόμενος στην καταβολή όλων των εξόδων της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου συμπεριλαμβανομένων και των Δικηγορικών εξόδων της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου, Εναγόμενη 1, από Ιούνιο 2014 μέχρι 15 Δεκεμβρίου 2014 ως και της Αλέκας Π. Παπακόκκινου, Εναγόμενη 2, από Ιούνιο 2014 και εντεύθεν μέχρι σήμερα και μέχρι της εκδόσεως του Διατάγματος ως επίσης και της Διαχειρίστριας και Δικηγόρου Αλέκας (Αλεξάνδρας) Π. Παπακόκκινου (ως Εναγομένη 1) από 15 Δεκεμβρίου 2014 και εντεύθεν μέχρι και σήμερα και μέχρι της Εκδόσεως του Διατάγματος στην υπό τον άνω αριθμό Αγωγή και/ή υπόθεση διότι ενεργούσε και ενεργεί Παράνομα ως ανωτέρω ως δικηγόρος Ενάγοντος χωρίς πληρεξουσιότητα χωρίς εξουσιοδότηση, εν όψει της ελλείψεως εξουσιοδοτήσεως (Retainer) ως Δικηγόρου Ενάγοντος της εν λόγω Δικηγορικής Εταιρείας, κατά παράβαση Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και Νομολογίας κλπ. (Ζ) Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου δια του οποίου να διατάττεται και/ή να δηλούται ότι μετά τον θάνατο οιουδήποτε παύει η οιαδήποτε εξουσιοδότηση πόσο μάλλον εν προκειμένω (που δεν είχε ποτέ εξουσιοδότηση η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία ως δικηγόρος Ενάγοντος, ούτε από Ιούνιο 2014) και ούτε από 15 Δεκεμβρίου 2014 που απεβίωσε η Βερεγγάρια Π. Παπακόκκινου, ούτε και μετά, και δεν ηδύνατο οιοσδήποτε δικηγόρος να εμφανίζεται χωρίς εξουσιοδότηση και ενώ εσυνέχιζαν και παρανομούσαν και πριν τις 15 Δεκεμβρίου 2014 και εξακολούθησαν και εξακολουθούν να παρανομούν καθημερινώς, η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία, κατά παράβαση τις Δικονομίας, της Νομολογίας κλπ., που καθιστούν όλα την διαδικασία άκυρη και ανύπαρκτη. (Η) Διάταγμα Ακύρωσης και/ή διαγραφής setting aside ως ακύρων των εκδοθέντων διαταγμάτων και/ή αποφάσεων του Δικαστηρίου εν σχέσει με την άνω Αγωγή στις οποίες εζήτησε και/ή έλαβε μέρος η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία ή οιοσδήποτε που την εκπροσωπούσε δια την περίοδο από Ιούνιο 2014 μέχρι και σήμερα (αφ΄ ης στιγμής εμφανίζετο παράνομα χωρίς εξουσιοδότηση, από Ιούνιο 2014 μέχρι 15 Δεκεμβρίου 2014) και από 15 Δεκεμβρίου 2014 και εντεύθεν παράνομα και μέχρι και σήμερα. (Θ) Διάταγμα Διαγραφής και/ή Ακύρωσης setting aside εξ υπαρχής ab initio ως ακύρων των Εκδοθέντων Διαταγμάτων και/ή Αποφάσεων του Δικαστηρίου διότι "πάσχουν" από ακυρότητα όσων αφορούν καταδίκη είτε της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου, ως Εναγομένη 1 είτε της Αλέκας Π. Παπακόκκινου, ως Εναγομένης 2, είτε της Αλέκας (Αλεξάνδρας) Π. Παπακόκκινου ως Διαχειρίστριας, Εναγομένη, σε έξοδα εν σχέσει με την άνω Αγωγή εν όψει της παράνομης εκπροσώπησης του Εναγόντος λόγω ελλείψεως εξουσιοδοτήσεως-πληρεξουσιότητος της Δικηγορικής Εταιρείας Αρίστης Κορακίδου-Μακρίδου LLC (Retainer) και της παράνομης από Ιούνιο 2014 και εντεύθεν και μέχρι και σήμερα και μέχρι και της εκδόσεως των σχετικών Διαταγμάτων. (Ι) Διάταγμα Δικαστηρίου καταδίκης της Δικηγορικής Εταιρείας Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC και του Ενάγοντος, στη πληρωμή στην Αλέκα Π. Παπακόκκινου, όλων των εξόδων της ως Δικηγόρου εκ πλευράς Εναγομένων, από της ενάρξης της παρανόμου παρουσίας ως δήθεν Δικηγόρος Ενάγοντος της άνω Δικηγορικής Εταιρείας χωρίς εξουσιοδότηση από Ιούνιου 2014 και εντεύθεν όλων των εξόδων της ως Δικηγόρου εκ πλευράς Εναγομένων και των δικηγορικών εξόδων της υφ΄ οιανδήποτε μορφή ή διαδικασίαν ενώπιον του Δικαστηρίου από Ιούνιο 2014 και εντεύθεν μέχρι σήμερα και μέχρι της Εκδόσεως των σχετικών Διαταγμάτων, των Αιτήσεων της, των Ενστάσεων της, των Δικογράφων της, των Αγορεύσεων της, των Ε/Δηλώσεων της πλευράς της και γενικώς όλων των Εγγράφων της, των Διαδικασιών που έλαβε μέρος και των Εμφανίσεων της, ενώπιον Δικαστηρίου της ιδίας η εκπροσώπου της εν σχέσει με την άνω Αγωγή, λόγω παρανομιών της εν λόγω Δικηγορικής Εταιρείας λόγω ελλείψεως πληρεξουσιότητος (Retainer) υπό του Ενάγοντος, που καθιστά τις διαδικασίες παράνομες και Άκυρες. (Κ) Διάταγμα Καταδίκης της Δικηγορικής Εταιρείας Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC, καταβολής, α) στη Διαχειρίστρια Αλέκα Π. Παπακόκκινου και Δικηγόρον, όλων των εξόδων που κατεδικάσθη η Βερεγγάρια Π. Παπακόκκινου μέχρι 15 Δεκεμβρίου 2014 εν σχέσει με την υπό τον άνω αριθμό Αγωγής, β) στη Διαχειρίστρια Αλέκα Π. Παπακόκκινου όλων των εξόδων που κατεδικάσθη ως Διαχειρίστρια της περιουσίας της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου από 15 Δεκεμβρίου 2014 και εντεύθεν μέχρι σήμερα. γ) στην Αλέκα Π. Παπακόκκινου προσωπικά και ως Δικηγόρου όλων των εξόδων που κατεδικάσθη η Εναγόμενη 2 από της ενάρξεως μέχρι σήμερα, λόγω ακυρότητος δια παρανόμων πράξεων της εν λόγω Δικηγορικής Εταιρείας, που παράνομα εμφανίζετο και ελάμβανε μέρος ως ανωτέρω περιγράφεται ενώ εστερείτο πληρεξουσιότητος (Retainer) η ως άνω Δικηγορική Εταιρεία υπό του Ενάγοντος, ως προβλέπουν οι Δικαστικοί Θεσμοί και καθ΄ ον τρόπον προβλέπουν, από Ιούνιο 2014 και εντεύθεν και μέχρι την Έκδοση των σχετικών Διαταγμάτων. (Λ) Διάταγμα Ακύρωσης οποιαδήποτε καταδίκης σε έξοδα της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου ως Εναγόμενη 1 δια την περίοδον Ιούνιος 2014 μέχρι 15 Δεκεμβρίου 2014 ως ακύρων της διαδικασίας όπως περιγράφεται ανωτέρω λόγω ελλείψεως πληρεξουσιότητος της Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC που δεν ήταν εξουσιοδοτημένος Δικηγόρος δια Retainer ως ανωτέρω Και ελάβανε μέρος στην υπό τον άνω αριθμό Αγωγή, παράνομα, την ακυρότητα όλων των διαδικασιών ως ανωτέρω. (Μ) Διάταγμα Ακύρωσης οποιασδήποτε καταδίκης σε έξοδα της Αλέκας (Αλεξάνδρας) Π. Παπακόκκινου ως Διαχειρίστριας της περιουσίας της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου από 15 Δεκεμβρίου 2014 και εντεύθεν ως ανωτέρω μέχρι και σήμερα και μέχρι την Έκδοση των σχετικών Διαταγμάτων, ως ακύρων των διαδικασιών όπως περιγράφεται ανωτέρω, λόγω ελλείψεως πληρεξουσιότητος (Retainer) της Δικηγορικής Εταιρείας Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC που παράνομα συμμετείχε στις Διαδικασίες στην υπό τον άνω αριθμό Αγωγή, με ακυρότητα όλων των διαδικασιών ως ανωτέρω. (Ν) Διάταγμα Ακύρωσης οποιασδήποτε καταδίκης σε έξοδα της Εναγομένης 2 Αλέκας Π. Παπακόκκινου από Ιούνιο 2014 μέχρι και σήμερα ως ανωτέρω και μέχρι της Εκδόσεως του σχετικών Διαταγμάτων, ως ακύρων ως περιγράφεται ανωτέρω λόγω ελλείψεως πληρεξουσιότητος (Retainer) της Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC που παράνομα συμμετείχε στις διαδικασίες, ως ανωτέρω περιγράφεται στην υπό τον άνω αριθμό Αγωγή. (Ξ) Διάταγμα Τιμωρίας της Δικηγορικής Εταιρείας Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC και Αποζημιώσεως α) στη Βερεγγάρια Π. Παπακόκκινου ως Εναγομένη 1 (εξ Αρχής) μέχρι 10/6/2014 και από Ιουνίου 2014 μέχρι 15 Δεκεμβρίου 2014 δια της Διαχειρίστριας και β) στη Διαχειρίστρια Αλέκα (Αλεξάνδρα) Π. Παπακόκκινου από 15 Δεκεμβρίου 2014 και εντεύθεν και μέχρι σήμερα και μέχρι της Εκδόσεως των σχετικών Διαταγμάτων και γ) στην Εναγομένη 2 Αλέκα Π. Παπακόκκινου από Ιούνιο 2014 μέχρι σήμερα και μέχρι Εκδόσεως των σχετικών Διαταγμάτων και συνεπεία Αμελείας και/ή υπαιτιότητος της εν λόγω Δικηγορικής Εταιρείας Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC που παράνομα και αντιδεοντολιγικά εμφανίζετο και εμφανίζεται και εξακολουθούσε και εξακολουθεί και ενεργή παράνομα στην υπό τον άνω αριθμό Αγωγή από Ιούνιο 2014 μέχρι και σήμερα εν σχέσει με την άνω Αγωγή, χωρίς πληρεξουσιότητα (Retainer), ως προβλέπεται από τους Δικαστικούς Θεσμούς και τη Νομολογία. (Ο) Διάταγμα άμεσης Απαγορεύσεως Ενεργειών, Πράξεων και Εμφανίσεων ενώπιον του Δικαστηρίου εν σχέσει με την άνω Αγωγή, από την Δικηγορική Εταιρεία Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC και να παύσουν να εμφανίζονται και να ενεργούν και πράττουν και/ή να λαμβάνουν μέρος σε οιανδήποτε διαδικασία εν όψει της ελλείψεως πληρεξουσιότητος υπό του Ενάγοντος στην εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία από τον Ιούνιο 2014 και εντεύθεν που απεκλείοντο και αποκλείονται από τη Νομοθεσία, τη Νομολογία, τους Κανονισμούς κλπ. (Π) Καταδίκη της Αρίστης Κορακίδου-Μακρίδου LLC εν όψει των αντωτέρω, πληρωμής τόκων στην Βερεγγάρια Π. Παπακόκκινου, ως Εναγομένη 1, από Ιούνιο 2014 μέχρι 15 Δεκεμβρίου 2014, και στη Διαχειρίστριά της Αλέκα (Αλεξάνδρα) Π. Παπακόκκινου ως Εναγομένη 1 από Ιούνιο 2014 μέχρι και σήμερα και εντεύθεν ως ανωτέρω επί παντός επιδικασθησομένου ποσού. (Ρ) Καταδίκη της Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC εν όψει των αντωτέρω, πληρωμής τόκων στην Αλέκα Π. Παπακόκκινου, Εναγομένη 2 επί παντός επιδικασθησομένου ποσού που ζητείται ανωτέρω από Ιούνιο 2014 και εντεύθεν εν όψει των ανωτέρω. (Σ) Διάταγμα του Δικαστηρίου Ακύρωσης και/ή διαγραφής και/ή απόρριψης του κατατεθέντος Εγγράφου από την ως άνω Δικηγορική Εταιρεία ημερομηνίας 17 Μαρτίου 2016 του επιδοθέντος 10 Μαΐου 2016 και του ..... 17/3/2016, διότι τούτο πάσχει εν τη γενέσει του είναι άκυρο εξ υπαρχής ab initio και παράνομο ούτε μπορεί να συνεχίζει οιαισδήποτε διαδικασίες η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία. Με διαδικασίες παράνομες και άκυρες για 2 χρόνια που πάσχουν εν τη γενέσει των που παρανομούσαν και όπου ακόμη και δικής των παραδοχής των δια του εν λόγω εγγράφου 17 Μαρτίου 2016 παραδέχονται ότι προέβαιναν σε παράνομες ενέργειες και πράξεις κλπ. ως ανωτέρω αυτοδιορίζεται και να αντικαθιστά επίσης ποίαν; την Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου που έπαυσε να εμφανίζεται και διεκόπη η λεγόμενη εξουσιοδότησή της από Ιουνίου
5. Άνευ βλάβης των ανωτέρω και περαιτέρω το εν λόγω έγγραφο πάσχει επιπρόσθετα, διότι δεν μπορεί να υπογράφεται από τους ίδιους τους δικηγόρους που δεν έχουν διορισμό. Η Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου και έπαυσε και απεκλείσθη από την Δικηγορική Εταιρεία χωρίς διορισμό που παράνομα και ενώ επροχωρούσαν παράνομα οι διαδικασίες και παρανομούσε και παράνομα η Δικηγορική Εταιρεία παραδόξως και παράνομα αναφέρεται για Αντικατάσταση προηγούμενου Δικηγόρου εντός απεκλείσθη αφού είναι estopped από έγγραφα που κατέθετε η παράνομη Εταιρεία και εν γνώσει της η Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου παράνομα και ακυρώνει η ίδια δια του εν λόγω εγγράφου οποιεσδήποτε ενέργειες (παράνομες) και πράξεις που προέβη η εν λόγω Δικηγορική Εταιρεία. Κανένας διορισμός δεν μπορεί να γίνει από 17 Μαρτίου 2016 που ήδη εμφανίζετο και ενεργούσε παράνομα η Δικηγορική Εταιρεία για 2 χρόνια από Ιούνιου 2014 και εντεύθεν παράνομα, το οποίο προσπαθεί να αποκρύψει ότι υπέγραφε έγγραφα και ελάμβανε μέρος σε διαδικασίες παράνομα από Ιούνιου 2014 και η Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου είχε εν γνώσει της και το εδέχετο και απεσύρθει από Ιούνιο 2014 και δεν μπορεί να αντικατασταθεί γιατί δεν ήταν δικηγόρος στην υπόθεση από Ιούνιο 2014 και δεν μπορεί να γίνει αντικατάσταση δικηγόρου που απεκλείσθη και απέκλεισε τον εαυτό του από την υπόθεση και που εν πάσει περιπτώση αν δεν συνέβαιναν τα ανωτέρω θα έληγε η εξουσιοδότησή της από 15 Δεκεμβρίου 2014." Η αίτηση στρέφεται εναντίον τόσο της Ενάγουσας (στο εξής «Καθ' ης η αίτηση») όσο και της δικηγορικής εταιρείας Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου LLC (στο εξής η «δικηγορική εταιρεία»). Υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας 2, η οποία ενάγεται τόσο υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου, όσο και προσωπικά. Θα προσπαθήσω στη συνέχεια να συνοψίσω το περιεχόμενο της πολυσέλιδης ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας 2 στην οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι η δικηγορική εταιρεία Αρίστη Κορακίδου- Μακρίδου LLC από τις 10.06.14 εμφανιζόταν στην παρούσα διαδικασία, υπογράφοντας δικόγραφα, αιτήσεις και ενστάσεις εκ μέρους της Ενάγουσας, χωρίς όμως εξουσιοδότηση (retainer). Αυτό, διότι η εξουσιοδότηση είχε δοθεί στην δικηγόρο Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου προσωπικά και η εν λόγω εξουσιοδότηση έπαυσε στις 10.06.14 οπότε και η προαναφερόμενη δικηγόρος δεν είχε πλέον καμία ανάμειξη στην υπόθεση. Τα πιο πάνω γεγονότα περιήλθαν σε γνώση της Αιτήτριας 2 στις 12.05.16, οπότε και της παραδόθηκε η ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου ημερομηνίας 17.03.
6. Με την προαναφερόμενη ειδοποίηση πληροφορήθηκε, δυνάμει της Δ.3 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ότι η Ενάγουσα είχε διορίσει τη δικηγορική εταιρεία ως δικηγόρους της σε αντικατάσταση της Αρίστης Κορακίδου-Μακρίδου. Ταυτόχρονα, στις 12.05.16 διενήργησε έλεγχο στο φάκελο του Δικαστηρίου, από τον οποίο έλεγχο διαπίστωσε ότι η δικηγορική εταιρεία ενεργούσε από τις 10.06.14 χωρίς εξουσιοδότηση. Όλες οι διαδικασίες και ενέργειες που έγιναν από τη δικηγορική εταιρεία είναι εξ υπαρχής άκυρες, καθώς επίσης και όλα τα έγγραφα που καταχωρήθηκαν από αυτήν. Η εν λόγω παρανομία και ακυρότητα δεν μπορεί να διασωθεί ή να νομιμοποιηθεί εκ των υστέρων με την ειδοποίηση ημερομηνίας 17.03.16, της οποίας επίσης ζητείται η ακύρωση. Οι πιο πάνω αναφερόμενες ενέργειες, τόσο της Αρίστης Κορακίδου- Μακρίδου, όσο και της δικηγορικής εταιρείας, είναι παράνομες και αντιδεοντολογικές και παραβιάζουν, μεταξύ άλλων, το άρθρο 30 του Συντάγματος, το άρθρο 6 της Ε.Σ.Δ.Α, αλλά και τον περί Δικηγόρων Νόμο και τη δεοντολογία των δικηγόρων. Οι Αιτήτριες υφίστανται τεράστιες ζημιές και έξοδα από τη διενέργεια άκυρων διαδικασιών για δύο σχεδόν έτη, και ενόψει όλων των πιο πάνω, ζητούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Η Καθ' ης η Αίτηση και η δικηγορική εταιρεία καταχώρησαν στις 17.06.16 κοινή ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης η οποία περιλαμβάνει 37 συνολικά λόγους ένστασης. Οι πολυάριθμοι λόγοι ένστασης μπορούν να καταταγούν στις ακόλουθες τρεις βασικές κατηγορίες: Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη. Η αίτηση είναι κακόπιστη και καταχρηστική. Οι Αιτήτριες κωλύονται ως εκ της συμπεριφοράς τους στην καταχώρηση της αίτησης. Η αίτηση υποστηρίζεται από τις ένορκες δηλώσεις των Χριστάκη Μακάση και Κατερίνας Χριστοφόρου. Συνοπτικά ο κ. Μακάσης, διευθυντής της Καθ' ης η Αίτηση, αναφέρει στην ένορκή του δήλωση ότι η Καθ' ης η Αίτηση μέσω του διόρισε την Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου ως δικηγόρο της για την καταχώρηση της παρούσας αγωγής. Σχετικό διοριστήριο έγγραφο επισυνάφθηκε στο κλητήριο ένταλμα της παρούσας αγωγής. Ο ομνύων αναφέρεται στα διαδικαστικά διαβήματα που καταχωρήθηκαν και υπογράφηκαν από τη δικηγόρο της Καθ' ης η Αίτηση, Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου, από τις 28.05.12 μέχρι και τις 24.02.14, καθώς και στα διαδικαστικά διαβήματα που καταχωρήθηκαν από τη δικηγορική εταιρεία δια της διευθύντριας και μοναδικής μετόχου της, Αρίστης Κορακίδου-Μακρίδου, για την περίοδο 10.06.15 μέχρι και 20.05.
7. Οι Αιτήτριες κωλύονται στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης, διότι αφενός, χωρίς να τους επιδοθεί ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου, αποδέχτηκαν την αίτηση τροποποίησης ημερομηνίας 10.06.15 και αφετέρου, η Αιτήτρια 2 καταχώρησε σημείωμα εμφάνισης ως διαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου. Επιπλέον, καταχώρησαν τροποποιημένα δικόγραφα, ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, καθώς επίσης και την αίτηση ημερομηνίας 16.02.16 για εκδίκαση προδικαστικών ενστάσεων. Εξ όσων πληροφορείται από την Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου όλες τις υποθέσεις της, της έχει αναλάβει η δικηγορική εταιρεία, η οποία άρχισε τις εργασίες της την 01.01.
8. Η Καθ' ης η Αίτηση συγκατατέθηκε στο να αναλάβει και την παρούσα αγωγή η δικηγορική εταιρεία. Περαιτέρω, όλα τα δικόγραφα είναι υπογεγραμμένα από την Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου και όλες οι εμφανίσεις γίνονταν από την ίδια ή εκ μέρους της και εκ μέρους της δικηγορικής εταιρείας. Εξ όσων, επίσης, πληροφορείται από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, σε περίπτωση που θεωρηθεί ότι η δικηγορική εταιρεία δεν νομιμοποιείται να εμφανίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου, τότε θα πρέπει να θεωρηθεί ότι η Καθ' ης η Αίτηση συνέχιζε να εκπροσωπείται από την Αρίστη Κορακίδου-Μακρίδου με βάση το αρχικό διοριστήριο. Εν πάση περιπτώσει, στις 17.03.16 καταχωρήθηκε η σχετική ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου και το Πρωτοκολλητείο δεν ζήτησε την επικόλληση πρόσθετων δικηγορόσημων, όπως θα συνέβαινε σε περίπτωση ειδοποίησης αλλαγής οποιουδήποτε άλλου δικηγόρου. Ο κ. Μακάσης ισχυρίζεται ότι όλες οι διαδικασίες και εμφανίσεις που έλαβαν χώρα τόσο πριν τις 17.03.16, όσο και μετά, είναι έγκυρες και νομότυπες. Καταληκτικά, αναφέρει ότι η αίτηση είναι καταχρηστική και αποσκοπεί στην παρέλκυση της διαδικασίας. Η Κατερίνα Χριστοφόρου, δικηγόρος στη δικηγορική εταιρεία, επαναλαμβάνει ουσιαστικά όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του κ. Μακάση. Αναφέρει, περαιτέρω, ότι η δικηγορική εταιρεία άρχισε τις εργασίες της την 01.01.15 και επισυνάπτει ως Τεκμήρια 1 - 4 πιστοποιητικό σύστασης της Καθ' ης η Αίτηση, πιστοποιητικό διευθυντών, πιστοποιητικό μετόχων και πιστοποιητικό εγγεγραμμένου γραφείου αντίστοιχα. Επίσης, ως Τεκμήριο 5 επισυνάπτει αντίγραφο επιστολής του Τμήματος Φορολογίας που αφορά την εγγραφή στο Μητρώο Φ.Π.Α και ως Τεκμήριο 6 αντίγραφο επιστολής του Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων για εγγραφή στο Μητρώο Εργοδοτών. Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων. Η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητριών με τη γραπτή αγόρευσή της ανέπτυξε την επιχειρηματολογία της και αναφορά σε αυτή θα γίνει εκεί και όπου κρίνεται σκόπιμο. Για την πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση δεν παρουσιάστηκε γραπτή αγόρευση, καθώς ουδείς εμφανίστηκε εκ μέρους τους κατά την ώρα που η υπό κρίση αίτηση ήταν ορισμένη για αγορεύσεις. Νομική πτυχή Σύμφωνα με την νομική βάση της αίτησης, αυτή εδράζεται επί των Περί Πολιτικής Δικονομίας Δικαστικών Θεσμών Δ.2 Θ.1 - 15 Form 4, Δ.3 Θ. 1, Δ.9 Θ.1 - 13, Δ.12 Θ. 1 - 10, Δ.25 Θ. 1 - 15, Δ.19 Θ. 1 - 27, Δ.20 Θ. 1 - 5, Δ.21 Θ. 1 - 15, Δ.26 Θ.1 - 15, Δ.64