MALCOLM POULTON ν. ΠΕΤΡΟΥ ΠΑΡΑΔΙΣΟΥ, Αρ. Γεν. Αίτησης: 882/2010, 6/12/2016

(1)Η αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική επειδή δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση.

(2)Η αίτηση είναι υπερβολική και/ή διογκωμένη ως προς την απαίτηση για καταβολή μηνιαίας δόσης ύψους €300.

(3)Η αίτηση δεν έχει ουσιαστικό έρεισμα από τον κατ' αποκοπή μισθό του Καθ' ου η αίτηση από τον εργοδότη του τη στιγμή που ο Καθ' ου η αίτηση είναι άνεργος. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στηρίζεται στη Δ.5, Δ.16 θ.7, Δ.17 θ.1, 2, 9, 10, Δ.26 θ.1, 7, 8, Δ.34 θ.4 και 5, Δ.39, Δ.40, Δ.43Α, Δ.43Β, Δ.44 θ.11, Δ.48 θ.1-4, 8 και 9, Δ.64 θ.1 και 2, στη Νομολογία των Επαρχιακών Δικαστηρίων, του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στις γενικές και συμφυείς εξουσίες και στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση ημερομηνίας 08.12.15 του Καθ' ου η αίτηση στην αγγλική γλώσσα και μεταφρασμένη στην ελληνική γλώσσα συνοδευόμενη από ένορκη δήλωση του ατόμου που προέβηκε στην μετάφραση, στην οποία ένορκη δήλωση περιέχονται γεγονότα που κατά τη γνώμη του Καθ' ου η αίτηση τεκμηριώνουν τους λόγους ένστασης και κατ' επέκταση δικαιολογούν απόρριψη της αίτησης του Αιτητή. Στην ένορκη δήλωση του ο Καθ' ου η αίτηση συνοπτικά αναφέρει ότι από το έτος 2013 είναι άνεργος έχοντας μοναδικό εισόδημα μία μικρή σύνταξη που ανέρχεται μηνιαίως στο ποσό των €310 περίπου, την οποία λαμβάνει από το Ηνωμένο Βασίλειο. Αντίγραφο κατάστασης ασφαλιστικού λογαριασμού από την Υπηρεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων για τα έτη 2013, 2014 και 2015 που δείχνουν μηδενικές πραγματικές αποδοχές επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση ως Τεκμήριο 'Α'. Αντίγραφο δε κατάστασης τραπεζικού λογαριασμού στην Alpha Bank στην οποίαν φαίνονται οι διάφορες πιστώσεις και χρεώσεις για την περίοδο από 11.08.16 μέχρι 14.09.16 επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση ως Τεκμήριο 'Β'. Σύμφωνα με τον ενόρκως δηλών, ο ίδιος δεν διαθέτει οποιαδήποτε περιουσία ενώ συντηρείται από τότε που είναι άνεργος από τη σύζυγο του, η οποία ανέλαβε τα έξοδα της οικογένειας. Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία μόνο από τον Καθ' ου η αίτηση. Στην ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: è Το σύνολο των μηνιαίων εισοδημάτων είναι γύρω στα €300-€310, με το ακριβές ύψους τους κάθε φορά να εξαρτάται από την ισοτιμία του ευρώ με την στερλίνα, επειδή πρόκειται για σύνταξη που λαμβάνει από το Ηνωμένο Βασίλειο. è Αναλύοντας τα μηνιαία έξοδα ο Καθ' ου η αίτηση είπε ότι πληρώνει: · €200 ως μέρος του κόστους διατροφής του με τη σύζυγο του να συνεισφέρει επιπλέον στην αγορά τροφίμων και στα υπόλοιπα αγαθά που θεωρούνται απαραίτητα για τη συντήρηση μιας οικίας. · €15 ως μέρος των εξόδων κατανάλωσης νερού με τη σύζυγο του να καλύπτει το υπόλοιπο ποσό που απαιτείται. · €15 ως μέρος των εξόδων κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος με τη σύζυγο του να καλύπτει το υπόλοιπο ποσό που απαιτείται. · €20- €30 ως έξοδα χρήσης σταθερού τηλεφώνου στην οικία του. · €40 ως έξοδα χρήσης ιδιόκτητου κινητού τηλεφώνου. · €20 κόμιστρα λεωφορείου, παρόλο ότι αρχικά στην κυρίως εξέταση του με την μαρτυρία του οδήγησε στη σκέψη ότι το κόμιστρο που πληρώνει είναι €

1. · €10 σε επίσκεψη κουρείου, παρόλο ότι αρχικά στην κυρίως εξέταση του δεν ανάφερε κάτι τέτοιο. · €20 όταν δύο φορές το μήνα μεταβαίνει σε κέντρα αναψυχής για ψυχαγωγία με τη σύζυγο του να συνεισφέρει άλλα τόσα για την αναψυχή τους, παρόλο ότι αρχικά στην κυρίως εξέταση του δεν ανάφερε κάτι τέτοιο. · €10 για την αγορά ηρεμιστικών φαρμάκων επειδή πάσχει από ψηλή αρτηριακή πίεση, παρόλο ότι αρχικά στην κυρίως εξέταση του δεν ανάφερε κάτι τέτοιο. è Δεν διαθέτει κινητή και/ή ακίνητη περιουσία. è Παρόλο που είχε διορίσει δικηγόρο όταν εκδικάστηκε η αγωγή και παρά το γεγονός ότι εκπροσωπείται από τον ίδιο δικηγόρο στην παρούσα αίτηση, εντούτοις η συνεννόηση που έχει μαζί του είναι ότι θα τον πληρώσει συνολικά όταν ο Αιτητής του μεταβιβάσει τις μετοχές στις οποίες αναφέρεται η δικαστική απόφαση ημερομηνίας 29.10.15 και εξευρεθούν χρήματα. Στην καταληκτική νομική επιχειρηματολογία της ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή ευσεβάστως ισχυρίστηκε ότι από τη στιγμή που ο Καθ' ου η αίτηση έχει καταβάλει δικηγορικά έξοδα στο δικηγόρο που τον εκπροσώπησε στην αγωγή καθώς και στη διαδικασία της υπό κρίση αίτησης, σε αντίθεση με το τι ισχυρίστηκε που κατά τη γνώμη του συνηγόρου του Αιτητή καταρρίπτεται από τα έγγραφα διορισμού τα οποία βρίσκονται στο δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης, σημαίνει ότι ο Ενάγοντας έχει εισοδήματα, τα οποία αποκρύβει. Είναι η θέση του συνηγόρου του Αιτητή ότι ο Καθ' ου η αίτηση θα πρέπει να διαταχθεί να καταβάλει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες πληρωμές ύψους €
2. Αντίθετα στη δική του αγόρευση ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση ευσεβάστως ισχυρίστηκε ότι ο πελάτης του βρίσκεται στα όρια διαβίωσης. Όπως ο εν λόγω συνήγορος είπε, μόλις μεταβιβαστούν στο όνομα του πελάτη του το 50% μετοχών μιας εταιρείας, η οποία έχει περιουσία €750.000, θα μπορέσει να πληρώσει τις οφειλές του. Στο παρόν στάδιο όμως ο Καθ' ου η αίτηση δεν μπορεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό. Αν όμως το Δικαστήριο καταλήξει ότι θα πρέπει να εκδοθεί διάταγμα μηνιαίων δόσεων, ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι το ύψος θα πρέπει να είναι μικρότερο των €
3. Θα αρχίσω την ενασχόληση μου από τον πρώτο λόγο ένστασης επειδή δεν αφορά την εξέταση της αίτησης επί της ουσίας της. Με το λόγο αυτό ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η υπό κρίση αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική επειδή δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Θα πρέπει να λεχθεί ότι για το ζήτημα αυτό ουδεμία αναφορά υπάρχει στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του Καθ' ου η αίτηση. Επίσης κανένα σχόλιο περιέχεται στη νομική επιχειρηματολογία του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση που να αναλύει τον ισχυρισμό αυτό. Η απουσία τέτοιων αναφορών και εξηγήσεων εκλαμβάνεται από το Δικαστήριο ως πρόθεση μη προώθησης του εν λόγω ισχυρισμού από τον Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος και θεωρείται ότι εγκαταλείφθηκε. Προχωρώ ευθύς στην εξέταση του δεύτερου και τρίτου λόγου ένστασης μαζί επειδή σχετίζονται με την ουσία της υπό κρίση αίτησης. Μέσα από αυτούς ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η απαίτηση για καταβολή μηνιαίας δόσης ύψους €300 είναι υπερβολική και/ή διογκωμένη και επιπλέον ότι η παρούσα αίτηση δεν έχει ουσιαστικό έρεισμα αφού αναφέρεται σε κατ' αποκοπή ποσό από μισθό του Καθ' ου η αίτηση που κατ' ισχυρισμό του Αιτητή λαμβάνει από τον εργοδότη του τη στιγμή που ο Καθ' ου η αίτηση είναι άνεργος. Κατ' αρχήν θα πρέπει να λεχθεί ότι η επιδίκαση δικηγορικών εξόδων υπέρ ενός διαδίκου αποτελεί αναπόσπαστο μέρος μιας δικαστικής απόφασης και κατ' επέκταση το ποσό που καλείται ο διάδικος να πληρώσει καθίσταται κομμάτι του εξ' αποφάσεως χρέους. Στην προκειμένη περίπτωση αποτελεί εξ' αποφάσεως υποχρέωση του Καθ' ου η αίτηση να πληρώσει στον Αιτητή το ποσό των δικηγορικών εξόδων που επιδικάστηκε, ποσό το οποίο μέχρι σήμερα οφείλει. Εξ' ου και το γεγονός ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση στην αγόρευση του αναγνώρισε την ύπαρξη του εξ' αποφάσεως χρέους και διαβίβασε την θέση του πελάτη του ότι δεν αρνείται να το πληρώσει, πλην όμως ότι αδυνατεί να το πράξει στο στάδιο αυτό λόγω της προβαλλόμενης άθλιας οικονομικής του κατάστασης. Η καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης αποσκοπεί στην εξέταση της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση έτσι ώστε να εξακριβωθεί αν ο Καθ' ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, όπως την παρούσα, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
4. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά, όπως έχει ήδη λεχθεί, ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). 3. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25).

1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 6. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 7. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides

(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου

(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 8. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997). 9. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 10. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 11. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 12. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι είναι άνευ σημασίας αν ο Αιτητής μέσα από το σώμα της αίτησης του προσδιορίζει ένα ποσό που κατά τη γνώμη του ο Καθ' ου η αίτηση μπορεί να πληρώσει. Η υπό κρίση αίτηση προωθείται για να διαπιστωθεί μέσα από την εκδίκαση της αν ο Καθ' ου η αίτηση διαθέτει οικονομικά μέσα ή αν μπορεί να τα εξασφαλίσει που να του επιτρέπουν να συμμορφωθεί με την πληρωμή του χρέους της δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 29.10.15. Αν το Δικαστήριο καταλήξει ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει οικονομική δυνατότητα τότε, όπως λέχθηκε προηγουμένως, είναι αυτό και όχι ο Αιτητής που αποφασίζει τον τρόπο και το ύψος τέτοιας πληρωμής. Συνεπώς το γεγονός ότι στο σώμα της υπό κρίση αίτησης αναφέρεται αίτημα για μηνιαία πληρωμή ποσού €300 είναι αχρείαστο, χωρίς νομικό έρεισμα και δεν δεσμεύει το Δικαστήριο. Ούτε σε περίπτωση που αποφασιστεί η πληρωμή ποσού είτε μικρότερου είτε μεγαλύτερου από αυτό που σημειώνεται στο σώμα της παρούσας αίτησης, επηρεάζεται η επιτυχία της αίτησης. Με γνώμονα τα πιο πάνω ο δεύτερος λόγος ένστασης απορρίπτεται ως ανεδαφικός. Περαιτέρω από το σώμα της παρούσας αίτησης παρατηρώ ότι αυτή αποσκοπεί στην οικονομική εξέταση του Καθ' ου η αίτηση μέσω ενδεχόμενων περιουσιακών στοιχείων του για να εξακριβωθεί αν το εξ' αποφάσεως χρέος του δύναται να πληρωθεί είτε δια μηνιαίων δόσεων είτε με αποκοπή από το μισθό που κατ' ισχυρισμό ο Καθ' ου η αίτηση λαμβάνει από τον εργοδότη του. Από το λεκτικό της παρούσας αίτησης καθίσταται σαφές ότι δεν ζητείται μόνο η εξέταση της δυνατότητας αποκοπής ενός ποσού από τον κατ' ισχυρισμό μισθό του μέσω του εργοδότη του αλλά ζητείται από το Δικαστήριο και η εξέταση της δυνατότητας το εξ' αποφάσεως χρέος να καταβάλλεται δια μηνιαίων δόσεων. Σχετικά είναι τα εδάφια

(1)και

(2)του άρθρου 87 του Κεφ.6, στα οποία και παραπέμπω. Θα εξετάσω τώρα αν τα προαναφερόμενα ζητούμενα εξέτασης της δυνατότητας αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους του Καθ' ου η αίτηση ευσταθούν ή όχι στη βάση της προσκομισθείσας μαρτυρίας και υπό το φως των πιο πάνω νομικών αρχών. Τα οικονομικά προβλήματα που οι πολίτες αντιμετωπίζουν πάντοτε χαίρουν της απόλυτης κατανόησης από το Δικαστήριο, πλην όμως δεν θα πρέπει να αποτελέσουν εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα και/ή υποχρεώσεις απέναντι σε άλλα άτομα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι κατά την ένορκη εξέταση του Καθ' ου η αίτηση στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά του από το εδώλιο του μάρτυρα. Δεν έχω αμφιβολία ότι στο στάδιο αυτό ο Καθ' ου η αίτηση είναι άνεργος και τούτο διαπιστώνεται από την κατάσταση ασφαλιστικού λογαριασμού του που είναι μηδενική για τα συνεχόμενα έτη 2013, 2014 και 2015, ήτοι το Τεκμήριο 'Α' που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση, το περιεχόμενο του οποίοι κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης του αποδέχομαι ως ορθό και αληθές, έχοντας κανένα λόγο για να το αμφισβητήσω και εφόσον δεν έχει αμφισβητηθεί από τον Αιτητή. Η κατάσταση ανεργίας για τον Καθ' ου η αίτηση φαίνεται να συνεχίζει να υφίσταται και για το έτος 2016 αφού ενώπιον μου δεν έχουν τεθεί οποιαδήποτε στοιχεία που να δείχνουν διαφοροποίηση της. Αναφορικά με τα μηνιαία έσοδα του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι ότι ανέρχονται στα €300-€320 περίπου, η οποία είναι σύνταξη που λαμβάνει από την αντίστοιχη υπηρεσία συντάξεων στο Ηνωμένο Βασίλειο, το ακριβές ύψος της οποίας σε ευρώ διαφέρει από μήνα σε μήνα αλλά κυμαίνεται στο προαναφερόμενο διάστημα ανάλογα με την ισοτιμία αγγλικής λίρας (στερλίνας) που είναι το νόμισμα στο Ηνωμένο Βασίλειο και ευρώ που είναι το νόμισμα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αυτό προκύπτει από προσεκτική μελέτη του Τεκμηρίου 'Β' που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση, η οποία υποστηρίζει την ένσταση και δείχνει την μεταφορά τέτοιου ποσού τους μήνες Αύγουστο 2016 και Σεπτέμβριο 2016. Παράλληλα καμία θετική μαρτυρία έχει προσκομιστεί που να καταρρίπτει την πιο πάνω θέση του Καθ' ου η αίτηση. Το ότι στην αγωγή ο Καθ' ου η αίτηση εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο χωρίς να έχει προβεί σε ειδική συμφωνία για την αμοιβή του δεν διασφαλίζει στην πράξη την υλοποίηση της. Η δε εκπροσώπηση του Καθ' ου η αίτηση από τον ίδιο δικηγόρο στην παρούσα διαδικασία δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να υπήρξε κοινή υποχώρηση του Καθ' ου η αίτηση και του δικηγόρου του ως προς τους συμφωνημένους όρους πληρωμής του τελευταίου στη βάση της προβαλλόμενης θέσης του Καθ' ου η αίτηση για συνολική πληρωμή του δικηγόρου του με την ολοκλήρωση της παρούσας διαδικασίας και όταν του μεταβιβαστούν από τον Αιτητή 5.000 μετοχές της εταιρείας Pevak Limited από την οποίαν προσδοκεί ότι θα εξασφαλίσει χρήματα για να καλύψει την αμοιβή του δικηγόρου του, η οποία εταιρεία σύμφωνα με τον Καθ' ου η αίτηση διαθέτει περιουσία €750.000. Το εάν ορθά ή λανθασμένα πράττει ο συγκεκριμένος δικηγόρος δεν αφορά την παρούσα διαδικασία. Το σίγουρο όμως είναι ότι δεν υπάρχει ενώπιον μου θετική μαρτυρία για πληρωμή του συγκεκριμένου δικηγόρου από εισοδήματα και/ή περιουσιακά στοιχεία του Καθ' ου η αίτηση. Σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι, από τα ενώπιον μου στοιχεία και δεδομένα, ότι αυτά είναι τα εξής:

(1)Κόστος διατροφής €200, ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη.

(2)Έξοδα κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος €15, ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη.

(3)Έξοδα κατανάλωσης νερού €15, ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη.

(4)Έξοδα χρήσης σταθερού τηλεφώνου στην οικία €30, ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη.

(5)Κόμιστρα λεωφορείου €10, σε αντίθεση με το ποσό €20 που ο Καθ' ου η αίτηση ανάφερε αλλά δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

(6)Κόστος επίσκεψης σε κουρείο €10, ποσό το οποίο αποδέχομαι ως εύλογο και δίκαιο παρά το ότι δεν έχει προσκομιστεί σχετική απόδειξη. Σε σχέση με το κόστος χρήσης ιδιόκτητου κινητού τηλεφώνου που ανέρχεται μηνιαίως στο ποσό των €40, αυτό καθίσταται περιττό και αχρείαστο και ως εκ τούτου δεν λαμβάνεται υπόψη υπό το φως πληρωμής κονδυλιού για χρήση σταθερού τηλεφώνου στην οικία, γεγονός που διαγράφει την ανάγκη για τέτοια χρήση. Όσον αφορά το κονδύλι των €20 μηνιαίως που δαπανείται από επισκέψεις σε κέντρα αναψυχής, ούτε αυτό λαμβάνεται υπόψη επειδή δεν θεωρείται αναγκαίο ως έξοδα αφού αφορά ψυχαγωγία. Επίσης δεν λαμβάνω υπόψη το κονδύλι των €10 μηνιαίως που ο Καθ' ου η αίτηση επικαλέστηκε ότι δαπανά στην αγορά ηρεμιστικών φαρμάκων επειδή πάσχει από ψηλή αρτηριακή πίεση. Δεν θεωρώ ότι ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει πρόβλημα ψηλής αρτηριακής πίεσης ή οποιονδήποτε πρόβλημα υγείας, τον οποίο και θεωρώ απόλυτα υγιή. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ουδεμία αναφορά περιέχεται για ύπαρξη οποιουδήποτε προβλήματος υγείας και κανένα ιατρικό πιστοποιητικό επισυνάπτεται. Ούτε στην κυρίως εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρθηκε σε οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας του. Για πρώτη φορά αναφέρθηκε μέσα από τις ερωτήσεις του Δικαστηρίου στο στάδιο της αντεξέτασης του χωρίς όμως να προσκομίζει, ως όφειλε, οποιοδήποτε ιατρικό πιστοποιητικό που να επαληθεύει τον εν λόγω ισχυρισμό του, παρά το γεγονός ότι του ζητήθηκε. Ο ισχυρισμός αυτός του Καθ' ου η αίτηση αποτελεί εκ των υστέρων σκέψη του προκειμένου να ενισχύσει την προβαλλόμενη θέση του περί αδυναμίας πληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους του. Στη βάση των πιο πάνω προκύπτει ότι το σύνολο των αναγκαίων μηναίων εξόδων του Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται στα €280. Δεν διαφεύγει ακόμη της προσοχής του Δικαστηρίου ότι η σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση συνεισφέρει στα έξοδα της οικίας και στο κόστος διατροφής του Καθ' ου η αίτηση, μέρος των οποίων αναφέρονται στα πιο πάνω σημεία

(1)-

(3). Παράλληλα δέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι στερείται κινητής και ακίνητης περιουσίας. Καμία περί του αντιθέτου θετική μαρτυρία προσκομίστηκε στο Δικαστήριο. Εξ' ου και το Τεκμήριο 'Β' που είναι λογαριασμός εις το όνομα του Καθ' ου η αίτηση στην Alpha Bank παρουσιάζει πιστωτικό υπόλοιπο €16,

1. Επιπλέον παρατηρώ ότι ενώπιον μου δεν έχει τεθεί μαρτυρία που να αναφέρει ότι εναντίον του Καθ' ου η αίτηση έχει εκδοθεί οποιοδήποτε διάταγμα πληρωμής εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων σε κάποια άλλη υπόθεση. Ένα θέμα που προβλημάτισε έντονα το Δικαστήριο είναι κατά πόσο ο Καθ' ου η αίτηση δύναται να εργαστεί. Δεν παραγνωρίζω ότι οι συνέπειες από την οικονομική κρίση δεν έχουν πλήρως εξαφανιστεί παρόλο ότι δεν βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο που βρίσκονταν τα προηγούμενα χρόνια. Επίσης δεν λησμονώ την ηλικία του Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος, όπως είπε, είναι σήμερα 66 ετών. Ωστόσο αυτές οι δυσκολίες δεν είναι ανυπέρβλητα εμπόδια. Οι προσπάθειες του Καθ' ου η αίτηση για εξεύρεση εργασίας πρέπει να είναι συνεχείς και αδιάκοπες, η δε βούληση του για κάτι τέτοιο πρέπει να καταδεικνύεται ότι είναι δεδομένη. Με δεδομένο ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι υγιής και εφόσον όπως ο ίδιος επικαλείται βρίσκεται στο όριο για οικονομική επιβίωση, αδυνατώ να αντιληφθώ για ποιο λόγο δεν προσπαθεί να αυξήσει τα εισοδήματα του με την εξεύρεση οποιασδήποτε εργασίας, έστω υπό το καθεστώς μερικής απασχόλησης. Χωρίς να προσδιορίζει που και πότε ακριβώς αποτάθηκε για εργασία και δίχως να διευκρινίζει τι είδους εργασία αναζητεί, ο Καθ' ου η αίτηση γενικά, αόριστα και ασαφή, είπε ότι πολλές φορές προσπάθησε ανεπιτυχώς να εξεύρει εργασία δίδοντας την εντύπωση ότι αυτό γινόταν σε εταιρείες ηλεκτρονικών υπολογιστών χρησιμοποιώντας το διαδίκτυο και από στόμα σε στόμα γνωστών του. Δεν θέλω να εκμηδενίσω τις προσπάθειες αυτές του Καθ' ου η αίτηση αλλά σίγουρα δεν είναι σοβαρές και δεν φαίνονται να προέρχονται από άτομο που δείχνει να βρίσκεται σε οικονομική απόγνωση. Μήπως τον ευχαριστεί η σύζυγος του να συνεισφέρει στην οικονομική του συντήρηση ή μήπως αποκρύβει άλλα εισοδήματα του; Ο ίδιος παραδέχτηκε ότι ουδέποτε αναζήτησε εργασία οπουδήποτε αλλού εκτός από τον τομέα πώλησης ηλεκτρονικών υπολογιστών, όπως για παράδειγμα ως πωλητής καταστήματος, υπάλληλος σε υπεραγορά, τηλεφωνητής σε οργανισμό, άτομο για εξωτερικές εργασίες (αγγελιαφόρος), υπάλληλος σε αρτοποιείο είτε σε κατάστημα πώλησης τέτοιων προϊόντων είτε σε εργοστάσιο παρασκευής τους κ.λ.π. Δεν πρέπει άτομα να επαναπαύονται προβάλλοντας γενικές και αόριστες δικαιολογίες, όπως ο Καθ' ου η αίτηση έπραξε εδώ. Διαφορετικά το πρόβλημα εξεύρεσης εργασίας θα χρησιμοποιείται από επιτήδειους ως πρόσχημα για να μην γίνονται σεβαστές οι δικαστικές αποφάσεις και κατ' επέκταση οι οικονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτές. Η στάση αυτή του Καθ' ου η αίτηση δείχνει ότι δεν έχει τη βούληση για να εργαστεί ή να προσπαθήσει να εξεύρει εργασία. Ουδεμία μαρτυρία έχει τεθεί ενώπιον μου που να δείχνει συγκεκριμένη εκδήλωση ενδιαφέροντος από τον Καθ' ου η αίτηση να εργαστεί κάπου. Ο Καθ' ου η αίτηση έχει χρόνο που θα μπορούσε να τον εκμεταλλευτεί για να εργάζεται. Η στάση που επιδεικνύει δεν είναι βοηθητική, δεν δείχνει βούληση για εξεύρεση εργασίας και δεν καταβάλλεται καμία προσπάθεια προς αυτήν την κατεύθυνση. Με αυτά τα δεδομένα διαπιστώνεται ότι υπάρχει έλλειψη βούλησης από μέρους του Καθ' ου η αίτηση στο να εξεύρει οποιαδήποτε εργασία που θα ενίσχυε την οικονομική του κατάσταση και παράλληλα θα του έδινε τη δυνατότητα να ανταποκριθεί στις οικονομικές του υποχρεώσεις που απορρέουν από το εξ' αποφάσεως χρέος του στην παρούσα υπόθεση, τη στιγμή που αυτός έχει τη δυνατότητα να εργαστεί. Αν πραγματικά προσπαθήσει ο Καθ' ου η αίτηση μπορεί να εξεύρει εργασία έχοντας μηνιαίο εισόδημα τουλάχιστον ίσο με το ύψος του κατώτατου ορίου μισθού για πωλητή επί καθεστώτος μερικής απασχόλησης, χωρίς βέβαια να υποτιμάται ο βαθμός δυσκολίας σε μια τέτοια προσπάθεια. Έχοντας δικαστική γνώση ως εκ της σχετικής νομοθεσίας ότι τέτοιος καθαρός μηνιαίος μισθός επί πλήρους απασχόλησης ανέρχεται €797,00 (μικτά €870) θεωρώ ότι με την αναγκαία βούληση ο Καθ' ου η αίτηση δύναται να εξασφαλίσει επιπλέον μηνιαίο εισόδημα ύψους €400 που αγγίζει το επίπεδο μισθοδοσίας στη βάση μερικής απασχόλησης ως πωλητής. Έχοντας αυτό υπόψη τα μηνιαία εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση μπορούν να αυξηθούν κατά €
2. Καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία και εκτιμώντας από τη μία τις δυνατότητες του Καθ' ου η αίτηση για εργασία που θα του βελτιώσουν την οικονομική του κατάσταση και από την άλλη τα έξοδα που αντιμετωπίζει και δίχως να έχω μαρτυρία για ύπαρξη εξαρτώμενων τέκνων, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως ποσό ύψους €80 για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους του, χωρίς κάτι τέτοιο να επηρεάζει την κάλυψη αναγκών του για αξιοπρεπή διαβίωση του. Στον υπολογισμό του ποσού αυτού λήφθηκε ακόμη υπόψη η περίπτωση κάλυψης έκτακτων αναγκών του Καθ' ου η αίτηση αφού πλέον το περιθώριο μεταξύ των εν δυνάμει μηνιαίων απολαβών του από το σύνολο των μηνιαίων υφιστάμενων αναγκαίων εξόδων του θα αυξηθεί στα €360, το οποίο θα μπορεί να διατεθεί για ενίσχυση της οικονομικής του κατάστασης και παράλληλα για την κάλυψη τυχόν έκτακτων αναγκών. Στη βάση του προαναφερομένου σκεπτικού ο τρίτος λόγος ένστασης στερείται ερείσματος και συνεπώς είναι εκτεθειμένος σε απόρριψη. Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €80 αρχής γενομένης την 01.04.17 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους του και των εξόδων της παρούσας αίτησης, για τα οποία θα αναφερθώ αμέσως στη συνέχεια. Αναφορικά με το σημείο

(3)της αίτησης αυτό απορρίπτεται ελλείψει σχετικών αποδεικτικών στοιχείων που θα το θεμελίωναν. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση. (Υπ.) .......................................... Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο