Hellenic Bank Public Company Ltd άλλως Ελληνικής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ν. Grzegorz Wieslaw Glowacki κ.α., Αρ. Αγωγής: 1035/14, 18/3/2016

Hellenic Bank Public Company Ltd άλλως Ελληνικής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ν. Grzegorz Wieslaw Glowacki κ.α., Αρ. Αγωγής: 1035/14, 18/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2016:A19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1035/14 Hellenic Bank Public Company Ltd άλλως Ελληνικής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Ενάγοντες και Grzegorz Wieslaw Glowacki Εναγόμενος Ως Ετροποποιήθηκε Δυνάμει Διατάγματος Δικαστηρίου Ημερ. 13.10.14 Hellenic Bank Public Company Ltd άλλως Ελληνικής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Ενάγοντες - Καθ΄ ων η Αίτηση και

1. Grzegorz Wieslaw Glowacki
2. D. K. Developers Limited Εναγόμενος 1 - Αιτητής Αίτηση Ημερομηνίας 2.12.15 Ημερομηνία: 18.3.
3. Εμφανίσεις: Για τον Εναγόμενο 1 - Αιτητή: κα Σάββα για Σ. Παρπαρίνος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Ενάγοντες - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Χ" Νικολή για Δρ. Ανδρέας Π. Ποιητής & Σία Δ.Ε.Π.Ε. (κα Μανώλη για να ακούσει απόφαση). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αίτηση αυτή ημερ. 2.12.15 ο Εναγόμενος 1 - Αιτητής επιδιώκει τις ακόλουθες θεραπείες: "Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να ακυρώνει και/ή παραμερίζει το Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 31/07/2014 με το οποίο επιτράπηκε και ή χορηγήθηκε άδεια για επίδοση της ειδοποίησης του Κλητηρίου Εντάλματος και/ή του Κλητηρίου Εντάλματος στον Εναγόμενο 1 εκτός δικαιοδοσίας. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να ακυρώνει και/ή παραμερίζει την επίδοση Ειδοποίησης Κλητηρίου Εντάλματος και/ή του Κλητηρίου Εντάλματος στον Εναγόμενο
4. Γ. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία και/ή διάταγμα το Δικαστήριο κρίνει εύλογο υπό τις περιστάσεις. Δ. Έξοδα, πλέον Φ.Π.Α. (Αρ. Μητρώου 10303559Ρ)" Την αίτηση συνοδεύει ένορκη δήλωση του κ. Σωκράτη Παρπαρίνου δικηγόρου και διευθύνοντος συμβούλου στο Δικηγορικό Γραφείο Σ. Παρπαρίνος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ οι οποίοι διατείνονται ότι "εκπροσωπούν" τον Εναγόμενο 1 - Αιτητή. Με την ένορκη δήλωση του ο κ. Παρπαρίνος επιχειρεί να καταδείξει ότι η επίδοση των σχετικών εγγράφων δυνάμει του διατάγματος υποκατάστατης επίδοσης εκτός δικαιοδοσίας ημερ. 31.7.14 δεν έγινε με τον δέοντα τρόπο, δεν επιδόθηκαν όλα τα απαραίτητα έγγραφα για να θεωρηθεί καλή επίδοση, όπως επίσης ότι τα έγγραφα δεν επιδόθηκαν στον ίδιο τον Εναγόμενο 1 ενώ δεν επιδόθηκαν ούτε καν στην διεύθυνση διαμονής του αλλά σε άλλη διεύθυνση (στην πραγματικότητα αφέθηκαν) που αναφέρεται εκ λάθους ως διεύθυνση του στη σύμβαση δανείου (23 Mount Park Crescent W5 2RH London UK) στην οποία διέμενε ο συνωφειλέτης του Andrew Zgorski. Στην καταχωρηθείσα ένσταση του οι καθ΄ ων η αίτηση ενάγοντες αναφέρουν: "Οι λόγοι επί των οποίων στηρίζεται η παρούσα ένσταση εμφαίνονται στην δικογραφία έχουν όπως στην συνημμένη ένορκη δήλωση της κυρίας ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΟΝΝΑΡΗ και έχουν ως εξής:
5. Έχει διαβάσει την ένορκη δήλωση του κυρίου Σωκράτη Παρπαρίνου που συνοδεύει την αίτηση του εναγομένου 1 στην πιο πάνω αίτηση και διαφωνεί με το περιεχόμενο της.
6. Οι πληροφορίες τις οποίες παίρνει ο ενόρκως δηλών είναι από κάποιους δικηγόρους της Αγγλίας, των οποίων την επιστολογραφία ούτε καν παρουσιάζει. Περαιτέρω, οι δικηγόροι αυτοί έλκουν τις πληροφορίες τους από κάποιους άλλους και πιθανόν αυτοί από κάποιους άλλους. Ακόμη χειρότερα όσον αφορά τις πληροφορίες που ελήφθησαν από την κυρία Ιωάννα Χριστοδούλου και ίσως ακόμη χειρότερα διότι ίσως να υπάρχουν ακόμη περισσότεροι κρίκοι στην αλυσίδα μεταφοράς της πληροφορίας.
7. Το καταχωρηθέν Σημείωμα Εμφάνισης δεν είναι υπό όρους και ως εκ τούτου δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ως τέτοιο. Αντίθετα, το Σημείωμα Εμφάνισης είναι κανονικό Σημείωμα Εμφάνισης και αποτελεί νέο διάβημα στην αγωγή που τους εμποδίζει να προχωρήσουν με την παρούσα αίτηση.
8. Ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι η επίδοση δεν έγινε με τον δέοντα τρόπο. Τα έγγραφα, όμως, παραδόθησαν κανονικά στην διεύθυνση με την οποία είχε δώσει ο ίδιος στους ενάγοντες, στην οποία μάλιστα παρέλαβε και άλλα έγγραφα τα οποία παραθέτει σαν τεκμήρια στην παρούσα αίτηση.
9. Παραπέμπει σχετικά στο Τεκμήριο «Α(α)» όπου φαίνεται ότι η δοθείσα διεύθυνση είναι εκείνη που φαίνεται στην αγωγή.
10. Η επίδοση έγινε κανονικά όπως φαίνεται στο συνημμένο «Τεκμήριο «Α(β)» της επιδόσεως.
11. Ο ισχυρισμός του ενόρκως δηλούντος ότι δεν είχαν παρουσιασθεί στο Δικαστήριο γεγονότα και/ή νομική πτυχή που να δείχνει ότι οι ενάγοντες έχουν καλή αγωγή στην Κύπρο είναι εντελώς αφηρημένος και αιωρούμενος στο κενό. Παραπέμπει σχετικά στην Έκθεση Απαίτησης, στις παραγράφους 2, 3, 4, 5, 6 και κυρίως 7 που δημιουργεί εμπράγματο δικαίωμα του ακινήτου στην Κύπρο. Το ίδιο βοηθητικές είναι οι επόμενες παράγραφοι της Έκθεσης Απαίτησης.
12. Η επίδοση έγινε κανονικά και τα έγγραφα έφεραν τη δέουσα σφραγίδα. Αυτό φαίνεται σαφώς ακόμη και τεκμήρια που επισυνάπτει στην δήλωση του ο ενόρκως δηλών.
13. Με την απαίτηση φαίνεται καθαρά ότι το αντικείμενο της αγωγής έχει σχέση με εμπράγματα δικαιώματα επί ακινήτου που βρίσκεται στο Παραλίμνι της Επαρχίας Αμμοχώστου και επομένως θα εφαρμοσθεί το άρθρο 22