JSC BM-BANK ν. ΜΑΡΙΑ ΛΟΥΛΛΗ ΣΙΟΥΦΤΑΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5953/16, 13/1/2017

(4)ημερών από την επίδοση του διατάγματος σε αυτούς να ετοιμάσουν και να προβούν σε ένορκη αποκάλυψη και να καταθέσουν στο Δικαστήριο και να επιδώσουν στους δικηγόρους των εναγόντων ένορκη δήλωση στην οποία: (ι) να αναφέρουν τον τελικό δικαιούχο της Guala Enterprises Ltd και (ιι) να αναφέρουν και να επισυνάπτουν όλα τα έγγραφα των συμφωνιών και/ή ολόκληρη την αλληλογραφία μεταξύ της εναγομένης και/ή του τελικού δικαιούχου της Guala Enterprises Ltd που είναι στην κατοχή και/ή εξουσία και/ή έλεγχο της και τα οποία αφορούν τη σχέση αυτών συμπεριλαμβανομένων αλλά όχι περιοριζόμενων των εγγράφων εμπιστεύματος (declaration of trust / deed of trust/ nominee agreement) και (iii) να αναφέρουν και να επισυνάπτουν όλα τα έγγραφα που είναι στην κατοχή και/ή εξουσία και/ή έλεγχο της και τα οποία αφορούν ή έχουν σχέση με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Quala Enterprises Ltd. (iv) να αναφέρουν και να επισυνάπτουν όλα τα έγγραφα που είναι στην κατοχή και/ή εξουσία και/ή έλεγχο της και τα οποία αφορούν ή έχουν σχέση με την αφορά του μετοχικού κεφαλαίου της LLC Business Centre Trofimovsky από τη κυπριακή εταιρεία Nuramia Investments Ltd και ειδικότερα αλλά όχι περιορισμένων της συμφωνίας πώλησης και αποδεικτικά πληρωμής του τιμήματος πώλησης. ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ στις εναγόμενες συμπεριλαμβανομένων των εργαζομένων τους, υπηρετών τους, εκπροσώπων τους, αντιπροσώπων τους ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου νομικού ή φυσικού από του να πληροφορήσουν καθ' οιονδήποτε τρόπο, οποιοδήποτε πρόσωπο, εξαιρουμένων των νομικών τους συμβούλων, αναφορικά με την έγερση και/ή προώθηση της παρούσας διαδικασίας, άλλως διάταγμα φίμωσης (gagging order) μέχρι τη συμμόρφωση των εναγομένων με το ως άνω διάταγμα (Α) ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως όσον αφορά το αιτητικό Β της παρούσας αίτησης απορριφθεί και δη δια του παρόντος απορρίπτεται. Oι εναγόμενες δύνανται να εμφανιστούν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου στις 9.1.17 και ώρα 9.00 και δείξουν λόγο γιατί το παρόν διάταγμα να μην συνεχίσει να ισχύει». Η βασική εκδοχή των εναγόντων/αιτητών παραμένει ασφαλώς η ίδια όπως και στο μονομερές στάδιο και άπτεται ανάμεσα σε άλλα - τηρουμένων και των αναλογιών για τα όσα τώρα ενδιαφέρουν - τού επιτακτικού οριστικοποίησης των διαταγμάτων έτσι ώστε (για λόγους που εξηγούν οι ενάγοντες/αιτητές στην αίτηση τους), οι τελευταίοι να δύνανται να προχωρήσουν καταλλήλως (αν και εφόσον επιτευχθούν τα προσδοκώμενα), με την καταχώριση αγωγής ή με την περαιτέρω δικογράφηση της αξίωσης εναντίον των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση στην παρούσα υπόθεση. Λέγουν οι ενάγοντες/αιτητές, πως συνιστούν Ρωσική Τράπεζα και εξ αποφάσεως πιστωτές κάποιου Sergey Aleksandrovich Khudyakov («ο Khudyakov») και των συνδεδεμένων με αυτόν εταιρειών, όπως η Ρωσική LLC Baltmedio (για ποσό πέραν των 2.000.000.000 Ρωσικών ρουβλιών ή €31.476.800,00), δυνάμει και αποφάσεων Ρωσικών Δικαστηρίων ημερομηνίας 11.8.15, 23.6.15 και 9.11.15 (βλ. Τεκμήρια 6-9 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση). Οι ενάγοντες/αιτητές έλαβαν διάφορα μέτρα για την εκτέλεση των εν λόγω αποφάσεων και σε ένα από αυτά, που αφορούσε στην εκτέλεση εντάλματος κατάσχεσης που καταχωρίστηκε στις 25.8.15 εναντίον της περιουσίας του Khudyakov (βλ. Τεκμήριο 10 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση), διαπίστωσαν πως τα περιουσιακά του στοιχεία (πλην μιας μοτοσυκλέτας και ενός γκαράζ), είχαν μεταβιβαστεί ή/και διατεθεί στην σύζυγο του δυνάμει σχετικής συμφωνίας διαίρεσης συζυγικής περιουσίας η οποία, υποτίθεται, πως είχε υπογραφθεί μόλις την 2.10.

1. Περιπλέον, κατά την ακρόαση αίτησης για αναγνώριση και εκτέλεση μίας εκ των προειρημένων δικαστικών αποφάσεων εναντίον του Khudyakov, διαφάνηκε περί τις αρχές 2016, ότι αυτός είχε μεταβιβάσει (προς την σύζυγο του έναντι ποσού €49.039,29, πληρωτέου εντός περιόδου τριών ετών, ως τα Τεκμήρια 12-14 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση), το εξ ημισείας μερίδιο του σε κατοικία που βρέθηκε να του ανήκει (στην περιοχή Benal Madema στην Ισπανία), αξίας €400.000,
2. Τούτο έγινε μόλις δέκα μέρες μετά την καταχώριση της υπό αναφορά αίτησης (για αναγνώριση και εκτέλεση μιας εκ των προαναφερθεισών Ρωσικών αποφάσεων) από τους ενάγοντες/αιτητές. Η επίσης Ρωσική εταιρεία CJSC Investroi-15 (την οποία εγγυήθηκαν οι Khudyakov και LLC Baltmedio), φαίνεται να ανήκει κατά 50% στον Khudyakov ενώ η LLC Baltmedio παρουσιάζεται ως ανήκουσα στον ίδιο όμιλο εταιρειών τού Khudyakov. Η LLC Baltmedio είναι μέτοχος στην κυπριακή εταιρεία Nuramia Investments Ltd που ήταν η ιδιοκτήτρια των μετοχών της Ρωσικής εταιρείας NLC Business Center «Trofimovsky» στην οποία ανήκε (μέχρι την 14.4.16) το Εμπορικό Κέντρο Trofimovsky στην Μόσχα που συνιστά και το ουσιαστικότερο περιουσιακό της στοιχείο (τουλάχιστον με τα όσα ξέρουν μέχρι στιγμής οι ενάγοντες/αιτητές). Η LLC Baltmedio φαίνεται να τέθηκε υπό εκκαθάριση την 15.4.16, καθιστώντας τους ενάγοντες/αιτητές ως τους μεγαλύτερους πιστωτές της, ενώ υπό εκκαθάριση φέρεται να τέθηκε τον Νοέμβριο 2015 και η CJSC Investroi-
3. Οι ενάγοντες/αιτητές ανέθεσαν σε εξειδικευμένη εταιρεία διερεύνησης (Diligence) τη διεξαγωγή έρευνας εν σχέσει με τον Khudyakov και από την οποία ανεφύη ότι τούτος ήταν συνδεδεμένος με το Εμπορικό Κέντρο Trofimovsky και ότι στις 14.4.16, διευκόλυνε τη μεταβίβαση ιδιοκτησίας του τελευταίου από την Nuramia Investments Ltd προς την νεοσυσταθείσα Guala Enterprises Ltd - η οποία είναι εγγεγραμμένη εταιρεία στην Κύπρο από την 7.10.15, με μοναδική Διευθύντρια την εναγομένη 1/καθ' ης η αίτηση (που είναι και Διευθύντρια της Nuramia Investments Ltd) και Γραμματέα την εναγομένη 2/καθ' ης η αίτηση - παρόλο που το υπό αναφορά Εμπορικό Κέντρο δεν φαίνεται να είχε αλλάξει χέρια. Στη βάση αυτών - και των όσων άλλων λεπτομερέστερα αποτυπώνονται στη συνοδευτική τής αίτησης ένορκη δήλωση - ενυπάρχει (κατά την άποψη των εναγόντων/αιτητών), σοβαρό ενδεχόμενο η μεταβίβαση των επίδικων μετοχών από την Nuramia Investments Ltd προς την Guala Enterprises Ltd να συνιστά πράξη καταδολίευσης με στόχο ο Khudyakov (ως και τα φυσικά και νομικά πρόσωπα με τα οποία είναι συνδεδεμένος), να παρεμποδίσουν την εκτέλεση των εναντίον τους δικαστικών αποφάσεων και/ή να συνεχίσουν να αποκρύβουν και να αποξενώνουν περιουσιακά στοιχεία με στόχο την εξαπάτηση (και των εναγόντων/αιτητών). Μόνο εάν αποκαλυφθεί ο τελικός δικαιούχος της Guala Enterprises Ltd ή και το κατά πόσο οι μετοχές στο Εμπορικό Κέντρο Trofimovsky μεταβιβάστηκαν σε αυτή έναντι ουσιαστικού ανταλλάγματος, θα μπορούν οι ενάγοντες/αιτητές να διασαφηνίσουν και εξακριβώσουν το εύρος τής κατ' ισχυρισμόν συνωμοσίας και απάτης που διαπράχθηκε εναντίον τους αλλά και την ταυτοποίηση των αδικοπραγησάντων που συμμετείχαν σε αυτή την αστική αδικοπραξία. Οι εναγόμενες/καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην οριστικοποίηση των διαταγμάτων προτάσσοντας στο σώμα της Ειδοποίησης για Πρόθεση Ένστασης σειρά λόγων οι οποίοι κατά τη γνώμη τους αποτελούν επαρκές υπόβαθρο και αιτιολογία για την ακύρωση τους. Οι λόγοι τούτοι, δώδεκα στο σύνολο τους, θα μπορούσαν να συνοψιστούν στο ότι, δεν συντρέχει καμία προϋπόθεση για την οριστικοποίηση των διαταγμάτων, χώρια από το γεγονός πως τα διατάγματα αυτά δεν θα έπρεπε καν να είχαν εκδοθεί και ότι η παρασχεθείσα εγγύηση (ως διατάχθηκε από το Δικαστήριο), είναι έτσι κι αλλιώς ανεπαρκής και τέτοιας φύσης και περιεχομένου που δεν ενεργοποιεί τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου να προβεί στην επιδιωκόμενη οριστικοποίηση. Σε ό,τι αφορά στα προτασσόμενα ως γεγονότα από τους ενάγοντες/αιτητές, οι εναγόμενες/καθ' ων η αίτηση υποστηρίζουν πως τούτα ποσώς εδραιώνουν ή δικαιολογούν τις θέσεις και απόψεις των εναγόντων/αιτητών και πως, τελικώς, τα όσα προσδοκούνται να εξασφαλιστούν διά της οριστικοποίησης των διαταγμάτων, απορρέουν από πλημμελώς ενασκηθείσα διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να τα εκδώσει μονομερώς. Δεν προσφέρθηκε προφορική μαρτυρία ούτε και αντεξετάστηκε οιοσδήποτε από τους ενόρκως δηλώσαντες, με τους ευπαίδευτους δικηγόρους να αγορεύουν με παραπομπή και σε κείμενο που ετοίμασαν επιμελώς και κατέθεσαν στη διαδικασία, με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να δυνηθεί να προχωρήσει στην έκδοση της απόφασης του αυθημερόν μετά από σύντομο διάλειμμα. Αποτίμησα καθετί που τέθηκε ενώπιον μου (εν τη πλήρη μορφή), στην αίτηση, στην ένσταση, στις ένορκες δηλώσεις και στα εκεί συνημμένα τεκμήρια. Συγκλίνω με τις θέσεις της ευπαίδευτης συνηγόρου των εναγόντων/αιτητών και αποκλίνω με κάθε σεβασμό από εκείνες των ευπαίδευτων συνηγόρων των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση και θα εξηγήσω αμέσως το αιτιολογικό, προβαίνοντας συν τω χρόνω και σε εκτενή αναφορά στην αγόρευση της κ. Κότσαπα. Εξηγώ. Πρώτον ζήτημα προς απόφανση - και κατά δικαιϊκή και λογική τάξη - είναι η εξέταση της θέσης των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση (η οποία υπό μια οπτική αφορά και στο ζήτημα της ενεργοποίησης της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου για ό,τι τώρα εξετάζεται), πως οι ενάγοντες/αιτητές δεν συμμορφώθηκαν με τον όρο για κατάθεση εγγύησης από αλλοδαπή τράπεζα, προσφέροντας προσωπική μόνο εγγύηση. Δεν συμφωνώ. Υπήρξε συμμόρφωση με τον όρο περί εγγυοδοσίας, με το ζήτημα της απότμησης της προσωπικής ιδιότητας των εναγόντων/αιτητών από την τραπεζική τους ιδιότητα (ως τουλάχιστον καταγράφεται στη δικογραφία), να αποτελεί εδώ θέμα τυπικής και όχι ουσιαστικής μορφής και χωρίς να έχει εν πάση περιπτώσει καταδειχθεί - εκτός από κάποιους μάλλον πρόωρους δικονομικούς φόβους των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση σε σχέση με το εφικτόν της αποζημίωσης τους σε περίπτωση που κάτι τέτοιο θα δικαιολογείτο βάσει των προνοιών των διαταγμάτων - οτιδήποτε που να δικαιολογεί άλλους συνειρμούς και προσέγγιση στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο, δεδομένου και του ότι δεν είναι τώρα η στιγμή για τη διατύπωση ευρήματος περί της τραπεζικής ή όχι ιδιότητας των εναγόντων/αιτητών. Η ένσταση αυτή των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση απορρίπτεται. Στα επί της ουσίας τώρα. Σε ό,τι αφορά στα διατάγματα τύπου Norwich Pharmacal (όπως αυτά δηλαδή που αποτελούν το αντικείμενο της παρούσας), τούτα για να εκδοθούν θα πρέπει (εφόσον ζητούνται εναντίον διαδίκου), να ικανοποιούν (ως προς τις γενικές προϋποθέσεις), τις επιταγές του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, ενώ (ως προς τις ειδικές προϋποθέσεις), να καλούν σε κατάδειξη από μέρους του εκάστοτε αιτητή ότι έχει επισυμβεί (ως γεγονός ή κατ' ισχυρισμόν), κάποια αδικοπραξία από έναν τελικό αδικοπραγήσαντα· να διαπιστώνεται ανάγκη για έκδοση του διατάγματος ώστε να είναι δυνατή η έγερση αγωγής εναντίον του τελικού αδικοπραγήσαντα· το πρόσωπο εναντίον του οποίου στρέφεται η έκδοση του διατάγματος να έχει αναμειχθεί με τρόπο που να διευκολύνει την αδικοπραξία και να είναι σε θέση (ή πιθανόν να είναι σε θέση) να παράσχει τις αναγκαίες πληροφορίες που θα καταστήσουν δυνατή την έγερση αγωγής εναντίον του. Το Δικαστήριο διατηρεί πάντοτε διακριτική ευχέρεια έκδοσης τέτοιων διαταγμάτων και πρέπει να ικανοποιείται για το ότι επιθυμούμενες πληροφορίες δεν μπορούν να ληφθούν με άλλο διαθέσιμο τρόπο και πως υπάρχει πρόθεση έγερσης αγωγής εναντίον του συζητούμενου αδικοπραγήσαντα. Το ζητούμενο δεν είναι η ευκολία ή η επιθυμία λήψης των πληροφοριών αυτών, αλλά η αναγκαιότητα τού όλου εγχειρήματος. Εάν υπάρχουν γεγονότα που χρήζουν επιτάσσουν διερεύνηση κατά τη δίκη, δεν θεωρείται πρέπον να εκδίδεται ένα τέτοιο διάταγμα πριν από την έναρξη της δίκης, δεδομένου πως η φύση των διαταγμάτων αυτών κάθε άλλο παρά αποσκοπεί στην απλή ικανοποίηση λήψης πληροφοριών και στοιχείων για σκοπούς περιέργειας και μόνο (βλ. γενικώς, Avila Management Services Ltd και Άλλων ν Stepanek και Άλλων

(2012)1(Β) ΑΑΔ 1403, Γ. Ερωτοκρίτου, Π. Αρτέμη, Διατάγματα (Injunctions), 2016, σελ. 261-262). Αναφορικώς με τη γενικότερη θεματική της υπό προσδιορισμό αδικοπραξίας (που εν προκειμένω αφορά στο αστικό αδίκημα της απάτης και της συνωμοσίας με βάση το εφαρμοζόμενο Κυπριακό Δίκαιο), τούτη φαίνεται να έλαβε χώραν στην Κύπρο από την Guala Enterprises Ltd. Κατά την εκδοχή των εναγόντων/αιτητών - ως και τη μαρτυρία που την υποστηρίζει - ο Khudyakov συμφώνησε με συνδεδεμένα φυσικά και νομικά πρόσωπα στον όμιλο του, να παρουσιάσουν προς τα έξω ότι το Εμπορικό Κέντρο Trofimovsky πωλήθηκε στην Guala Enterprises Ltd (που σύμφωνα με την αντίληψη των εναγόντων/αιτητών η τελευταία πλασάρεται ως δήθεν ουδέτερη και ασύνδετη με τον Khudyakov), τον Απρίλιο 2016, έναντι νόμιμης και επαρκούς αντιπαροχής ενώ η πώληση τούτη φαίνεται να σταχυολογείται ως καταδολιευτική με σκοπό να στερήσει από τους ενάγοντες/αιτητές τη δυνατότητα εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων που οι τελευταίοι κατόρθωσαν να εκδώσουν εναντίον του στην Ρωσία. Ο Khudyakov οφείλει (ως διατείνονται οι ενάγοντες/αιτητές), τεράστια χρηματικά ποσά σε αυτούς, με το ενδεχόμενο εγγραφής των υπό αναφορά Ρωσικών αποφάσεων στην Κύπρο (για σκοπούς εκτέλεσης τους), να συνθέτει παράμετρο ουχί ασύμβατη με ό,τι εδώ ενδιαφέρει, όχι όμως και αποφασιστικής σημασίας σε αυτό το ενδιάμεσο και πρώιμο στάδιο, δοσμένου πως η μη εγγραφή των αποφάσεων αυτών δεν συγκροτεί την πεμπτουσία του πράγματος και δεν ακυρώνει άνευ ετέρου τις προκύπτουσες από αυτές οφειλές, μήτε όμως και αποδυναμώνει το αίτημα των εναγόντων/αιτητών για την έκδοση (οριστικοποίηση) των επίδικων διαταγμάτων. Τούτο διότι, το Δικαστήριο δεν ενασχολείται ενδιαμέσως με την απόδειξη των όποιων ισχυρισμών προβάλλουν οι διάδικοι παρά με ενδείξεις αυτών, αποτιμώμενες στο βαθμό και έκταση που να μην οδηγεί σε τελεσίδικες διαπιστώσεις και ευρήματα, επηρεάζοντας τουτέστιν (και δραστικώς) τα δικαιώματα των διαδίκων ή άλλων τρίτων προσώπων. Η περί ης ο λόγος συνομωσία και απάτη σχηματοποιείται (ως λέγουν οι ενάγοντες/αιτητές) και από το ότι ο Khudyakov προέβη σε παρόμοιας φύσης μεταβιβάσεις προς την σύζυγο του με απώτερο σκοπό την αποξένωση περιουσίας του προς αποφυγήν αποπληρωμής χρεών τα οποία τον βαραίνουν στην Ρωσία και στην Ισπανία. Περαιτέρω, τόσο η CJSC Investroi-15 (που δανείστηκε τα επίδικα ποσά), όσο και η LLC Baltmedio (που τα εγγυήθηκε), τελούν πλέον υπό καθεστώς εκκαθάρισης και κανονικώς εχόντων των πραγμάτων δεν παρουσιάζονται ως δυνάμενες και προτιθέμενες να τα αποπληρώσουν. Τούτα όλα λοιπόν, με κάποιες άλλες παραμέτρους που φαίνονται να ανακύπτουν από τα όσα έχουν παρατεθεί στο Δικαστήριο, καταδεικνύουν καλή βάση αγωγής και συζητήσιμη υπόθεση (και εναντίον των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση), με ορατό το ενδεχόμενο επιτυχίας της, με δύσκολη ή αδύνατη την απονομή πλήρους δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο χρόνο εκτός και αν οριστικοποιηθούν τα επίδικα διατάγματα. Προκύπτει επίσης πως έχει διαπραχθεί αδικοπραξία (του είδους και φύσης που αναπτύχθηκε ανωτέρω) από συγκεκριμένα φυσικά και νομικά πρόσωπα. Είναι γεγονός - και παραμένω εντός της ίδιας θεματολογίας - ότι έγινε αρκετός λόγος από τις εναγόμενες/καθ' ων η αίτηση περί μη κατάδειξης των συστατικών στοιχείων των αστικών αδικημάτων της απάτης και της συνωμοσίας όπως και για την έλλειψη μαρτυρίας που να τα ταξινομεί εντός αντίστοιχων ίσως προβλέψεων του Ρωσικού Δικαίου, με αποτέλεσμα στην απουσία τέτοιων αναφορών (υπό τύπον πραγματικής πλέον μαρτυρίας), να αποστερείται το Δικαστήριο (και κατ' ακολουθίαν οι ενάγοντες/αιτητές), της δυνατότητας να εντάξουν τη συζήτηση εντός του ορθού πλαισίου και να σταθμίσουν τα δεδομένα με τρόπο που το εγχείρημα τους αυτό να μπορεί να οδηγήσει στη διαπίστωση τού κατά πόσον συντρέχουν όντως οι προϋποθέσεις που η νομολογία και η νομοθεσία ορίζουν πως πρέπει να ικανοποιούνται σε περιπτώσεις όπως η παρούσα. Η θέση όμως αυτή παραβλέπει - και το διατυπώνω με πολλή σεβασμό προς τους ευπαίδευτους δικηγόρους των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση - ότι όλα όσα συζητούν καλούν σε διατύπωση ευρημάτων και λεπτομερούς αξιολόγησης μαρτυρίας, κάτι το αναντιρρήτως ανεπίτρεπτο για τις στοχεύσεις της εκτυλισσόμενης διαδικασίας. Οι ενάγοντες/αιτητές δεν γνωρίζουν επί του παρόντος ποιος βρίσκεται πίσω από τους εγγεγραμμένους μετόχους της Guala Enterprises Ltd, που (κατά τα φαινόμενα) ίσως και να αποτελούν ονομαστικούς απλούς μετόχους αυτής (nominee shareholders). Μηδέ και γνωρίζουν εάν οι μετοχές που αποκτήθηκαν από την Guala Enterprises Ltd, αγοράστηκαν έναντι ικανοποιητικού (και καταβληθέντος) ανταλλάγματος. Δίχως τις πληροφορίες αυτές, ενταγμένες στο σύνολο της προκύπτουσας εικόνας και με τροχοδρομημένη την επιδιωκόμενη προοπτική κατάδειξης των αστικών αδικημάτων της συνομωσίας και της απάτης, δεν θα ήταν δυνατόν να αχθούν ενώπιον της δικαιοσύνης όλοι οι πραγματικώς αδικοπραγήσαντες. Άρα, υπό αυτή την οπτική - και με τις τοποθετήσεις των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση να καθάπτονται (επαναλαμβάνω) συζήτησης επί της ουσίας των προβαλλόμενων ισχυρισμών με αμφισβήτηση είτε τη βαρύτητα είτε και την αξιοπιστία των γεγονότων ή των ισχυρισμών που τους περιστοιχίζουν - ικανοποιείται και αυτή η προϋπόθεση για οριστικοποίηση των επίδικων διαταγμάτων. Όπως ασφαλώς και εκείνη της παροχής δυνατότητας στους ενάγοντες/αιτητές (για τους ήδη αναλυθέντες λόγους), να καταχωρίσουν αγωγή εναντίον του όποιου τελικού αδικοπραγήσαντα κατά τα συναφώς αναφερθέντα στο πλαίσιο του αιτήματος. Έχει επίσης καταδειχθεί ικανοποιητικώς ότι τα πρόσωπα εναντίον των οποίων επιδιώκεται η οριστικοποίηση των διαταγμάτων, έχουν αναμειχθεί με τρόπο ενισχυτικό των φερόμενων αδικοπραξιών ώστε να καθίσταται εφικτή η καταχώριση αγωγής εναντίον των όποιων (άλλων) αδικοπραγησάντων. Η εναγομένη 1/καθ' ης η αίτηση (ως η μοναδική υποτίθεται Διευθύντρια) της Guala Enterprises Ltd και η εναγομένη 2/καθ' ης η αίτηση (ως φερόμενα η Γραμματέας της τελευταίας), παρουσιάζονται ως εμπλακείσες (ίσως και εντελώς αθώα), στη συνομολόγηση της συμφωνίας πώλησης των μετοχών του Εμπορικού Κέντρου Trofimovsky, με την τωρινή κατάσταση να μην ευκολύνει την αποκόμιση πληροφοριών από μέρους των εναγόντων/αιτητών για άλλες πτυχές που σχετίζονται με τη συνομολόγηση της συμφωνίας αυτής ή και με τους τελικούς δικαιούχους των όσων η τελευταία φαίνεται να αφορά. Δεν παρέχεται τώρα η δυνατότητα διακρίβωσης των πληροφοριών αυτών από τους ενάγοντες/αιτητές ώστε τούτοι να κατορθώσουν να καταχωρίσουν αγωγή εναντίον των όσων εμπλέκονται στα υποτιθέμενα και υπό συζήτησιν αστικά αδικήματα. Εάν δεν οριστικοποιηθούν τα διατάγματα, ενδέχεται και να υποκρυφθούν ή να αλλοιωθούν στοιχεία που αφορούν στα υπό ανάλυσιν επίδικα θέματα, με συνεπόμενο οι ενάγοντες/αιτητές να αποστερηθούν όλης εκείνης της αντίστοιχης μαρτυρίας που θα τους βοηθούσε να καταχωρίσουν την προτιθέμενη αγωγή, πέραν ασφαλώς και της πραγματικής πιθανότητας αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση κατά τρόπο που θα καθιστούσε πιθανώς την όλη διαδικασία άνευ αντικειμένου. Η οριστικοποίηση των διαταγμάτων δεν θα επηρεάσει ανεπανόρθωτα τα όποια δικαιώματα των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση (ή εκείνα των οποιωνδήποτε τρίτων), αφού τίποτε δεν έχει δειχθεί από τις εναγόμενες/καθ' ων η αίτηση που να συνηγορεί με αυτό και να εξανδραποδίζει τα όσα περί του αντιθέτου παρέθεσαν οι ενάγοντες/αιτητές. Οι επιζητούμενες πληροφορίες αφορούν σε κυπριακές εταιρικές οντότητες και φαίνεται να κατέχονται από κύπριους υπηκόους, με τις εναγόμενες/καθ' ων η αίτηση να αρνούνται να παράσχουν τις πληροφορίες ένεκα προτασσόμενων συμβατικών καθηκόντων εχεμύθειας τα οποία ωστόσο, ας σημειωθεί, υποχωρούν, ως αποφαίνομαι (λόγω και της φύσης τους), υπέρ της κατίσχυσης του δημοσίου συμφέροντος για καταστολή δολίων και απατηλών πράξεων, με τα συμφέροντα αυτά να υπερτερούν της προστασίας των εμπιστευτικών δεδομένων των αδικοπραγησάντων ή των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση (βλ. κατ' αναλογίαν, Penderhill Holdings Ltd και Άλλων v Κλουκινά, ΠΕ 319/11, ημ. 13.1.14). Η εξασφάλιση των προσδοκώμενων πληροφοριών δεν μπορεί να διασφαλιστεί μέσω άλλης διαδικασίας ή δικαιοδοσίας ούτε και (ως ορθώς υπέδειξε η ευπαίδευτη δικηγόρος των εναγόντων/αιτητών με αναφορά στην Αθανασίου και Άλλων ν Οντόνι, ΠΕ 103/14, ημ. 2.12.14), θα ήταν εύλογο και σωστό υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης τούτοι να επωμισθούν με ένα τέτοιο υπέρμετρο βάρος και να αποταθούν για σκοπούς εξασφάλισης των πληροφοριών αυτών είτε στην Ρωσία είτε αλλαχού. Με κατά νούν τα προειρημένα και με προσήκουσα στάθμιση του ισοζυγίου της ευχέρειας, θεωρώ πως η οριστικοποίηση των διαταγμάτων είναι και δίκαιη και πρόσφορη υπό τις περιστάσεις (για τους λόγους που εξήγησα), με τη διατήρηση ισχύος του διατάγματος φίμωσης να αναδύεται ως αναγκαία και για τον λόγο ότι οι εναγόμενες/καθ' ων η αίτηση ενδέχεται να ειδοποιήσουν τους τελικούς δικαιούχους οι οποίοι και θα προσπαθήσουν ή θα μπορούσαν να προσπαθήσουν ως εκ τούτου, να αποκρύψουν ή να μετακινήσουν επίδικα περιουσιακά στοιχεία, δίχως να παρίσταται ανάγκη οι τελευταίοι να ακουστούν επί του αντικειμένου του μέτρου αυτού, ακριβώς, διότι διαφορετικά κάτι τέτοιο θα ανέτρεπε εκ βάθρων τη στόχευση του εν λόγω διατάγματος φίμωσης, με όλα βεβαίως τα οξύμωρα παρεπόμενα. Καμιά από τις έτερες ενστάσεις των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση - όπως φερ' ειπείν το πανομοιότυπο των επιζητούμενων θεραπειών στην αγωγή με αυτό της παρούσας αίτησης - δεν ευσταθούν για λόγους που καθίστανται σαφείς από τη συζήτηση που προηγήθηκε επί των άλλων ενστάσεων και ανησυχιών των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση, με τις τελευταίες να απαντώνται και από τη συναφή περί τούτων νομολογία (βλ. κατ' αναλογίαν, Penderhill Holdings Ltd και Άλλων v Κλουκινά, ΠΕ 319/11, ημ. 13.1.14). Τα επίδικα διατάγματα οριστικοποιούνται κατ' ενάσκησιν διακριτικής ευχέρειας μια και οι ενάγοντες/αιτητές ικανοποίησαν στον απαιτούμενο βαθμό όλες τις γενικές προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, καθώς και τα ειδικώς επί τούτω προαπαιτούμενα βάσει της συναφούς νομολογίας. Σε ό,τι αφορά στο ζήτημα της εγγύησης, το οποίο αποκτά τώρα τη δική του ιδιαίτερη σημασία στα όσα τελεσιδίκως διαμορφώνονται (και πέραν των όσων είπα καταπιανόμενος με αντίστοιχη και σχετική ένσταση των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση υπό άλλη γωνία πιο πάνω), κρίνω πως η χορηγηθείσα εγγύηση από μέρους των εναγόντων/αιτητών θα πρέπει να επεκταθεί (και έτσι διατάζεται), ούτως ώστε να καλύπτει πλέον και τις όποιες ενδεχόμενες ζημιές τρίτων προσώπων που ίσως επηρεαστούν από την έκδοση και εκτέλεση των διαταγμάτων (πέραν των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση) και προς τούτο (έχοντας ακούσει σχετικώς και τους συνηγόρους), διατάζεται επιπροσθέτως η επιμήκυνση του χρόνου συμμόρφωσης στο ζήτημα της εγγύησης για περίοδο πέντε εργάσιμων ημερών από σήμερα. Με υπόψιν και το σκεπτικό στην Avila Management Services Ltd και Άλλων ν Stepanek και Άλλων

(2012)1(Β) ΑΑΔ 1403, ενασκώ τη διακριτική μου ευχέρεια και διατάζω όπως τα έξοδα της αίτησης επιδικαστούν (και επιδικάζονται) υπέρ των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση και εναντίον των εναγόντων/αιτητών, ως τούτα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ)...................................... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο