Σάββα Σωκράτους ν. Επίσημου Παραλήπτη, ως προσωρινός Εκκαθαριστής της Περιουσίας της εταιρείας SUPHIRE (FINANCE) LTD κ.α., Αρ.Αγωγής: 3306/08, 13/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A13 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ.Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 3306/08 Μεταξύ: Σάββα Σωκράτους Ενάγοντα και 1.SUPHIRE (FINANCE) LTD 2.Ιωάννη Ανδρονίκου Εναγομένων ΚΑΙ ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ. 14.02.2014 Mεταξύ: Σάββα Σωκράτους Ενάγοντα και
- Επίσημου Παραλήπτη, ως προσωρινός Εκκαθαριστής της Περιουσίας της εταιρείας SUPHIRE (FINANCE) LTD
- Ιωάννη Ανδρονίκου Εναγομένων Ημερομηνία: 13.01.2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Ενάγοντα: κ.Koυρουπίδης Για τους Εναγόμενους 1,2 : κ.Γεωργίου Α Π Ο Φ Α Σ Η O Eνάγοντας με την παρούσα αγωγή ζητά: Α. Ποσόν ΛΚ85.000 και/ή το ισόποσον αυτών σε ευρώ €145.231,12 το οποίον αντιπροσωπεύει την αξίαν 100.000 μετοχών, οι οποίες εξεδόθησαν και/ή παρεδόθησαν από τους Εναγόμενους προς τον Ενάγοντα, υπό την ρητήν προϋπόθεση και διαβεβαιώσεις και/ή κατόπιν παραστάσεων των Εναγομένων ότι οι μετοχές θα εισήγοντο εις το Χρηματιστήριον Αξιών Κύπρου, πράγμα το οποίο ουδέποτε έλαβεν χώραν. Το ποσόν τούτο οφείλεται στον Ενάγοντα από τους Εναγομένους λόγω παραβάσεως ουσιώδους όρου της συμφωνίας γενομένης μεταξύ των διαδίκων κατά ή περί τον Φεβρουάριο του 2000, και/ή οφείλεται ως ληφθέν άνευ νομίμου αιτίας και/ή δι' αιτίαν μη επακολουθήσασαν και/ή άνευ ανταλλάγματος και/ή δια δόλου και/ή απάτης και/ή λόγω αδικαιολογήτου πλουτισμού και/ή ως προϊόν καταληκτικού καταπιστεύματος. Β. Αποζημιώσεις λόγω παράβασης της εν λόγω συμφωνίας. Γ. Αποζημιώσεις λόγω δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων. Δ. Τόκο 8% ετησίως τόσο επί ποσού ΛΚ25.000 από 18.02.2000 και επί ποσού ΛΚ60.000 από 23.07.2000 μέχρι εξοφλήσεως. Είναι ισχυρισμός του Ενάγοντα σύμφωνα με τη Έκθεση Απαίτησης του ότι η Εναγόμενη 1 κατά ή περί το Φεβρουάριο του 2000 παρέστηνε στο κοινό ότι θα εισήγαγε τους τίτλους της στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου, ενεθάρρυνα δε και παρότρυναν η Εναγόμενη 1 και/ή ο Εναγόμενος 2 τον Ενάγοντα να αγοράσει μετοχές της Εναγόμενης 1, με την προοπτική και/ή με παραστάσεις και/ή διαβεβαιώσεις τους για εισαγωγή των εν λόγω τίτλων στο ΧΑΚ εντός 6 μηνών και/ή να αγοράσει μετοχές και/ή τίτλους της Εναγόμενης 1 και ότι θα του απέφεραν πολλά κέρδη. Εν όψει των εν λόγω παραστάσεων, διαβεβαιώσεων και υποσχέσεων ο Ενάγων, στις 18.2.2000, κατέβαλε ΛΚ25.000 (€42.715,04) με επιταγή για τη αγορά 25.000 μετοχών της Εναγομένης 1 εκ ΛΚ1,000 έκαστη, ποσό το οποίο εισέπραξε η Εναγόμενη 1 και στις 02.05.2000 η Εναγόμενη 1 εξέδωσε τον υπ΄αριθμόν 000073 τίτλο για 25.000 μετοχές το οποίο παρέδωσε στο Ενάγοντα. Επίσης, με τις ίδιες διαβεβαιώσεις, παραστάσεις και/ή υποσχέσεις ο Ενάγων κατέβαλε στους Εναγόμενους ποσό ΛΚ75.000 (€128.145,11), για αγορά 75.000 μετοχών και κατόπιν υποδείξεων τους μέσω της συνδεδεμένης τους εταιρείας SUPHIRE (TRADING & ΙΝVESTMENTS) LTD και η Εναγόμενη 1 εξέδωσε τον υπ΄αρ. 154 τίτλο μετοχών για 75.000 μετοχές. Ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι, ήταν ουσιώδης όρος της συμφωνίας και/ή πρόνοια του Νόμου και/ή Κανονισμών ότι εάν οι σχετικοί τίτλοι δεν εισαχθούν στο ΧΑΚ οι Εναγόμενοι θα επέστρεφαν το εισπραχθέν ποσό στο Ενάγοντα. H Εναγόμενη 1 αμέλησε και/ή αρνήθηκε να εισαχθεί στο ΧΑΚ και ο Ενάγων το έτος 2002 ζήτησε τη επιστροφή του ποσού των ΛΚ100.000 και από το 2002-2004 κάλεσε επανειλημμένα τους Εναγόμενους για επιστροφή του εν λόγω ποσού και κατά ή περί τα τέλη του 2002 σε απάντηση που είχε με Εναγόμενο 2 συμφωνήθηκε η επιστροφή του ποσού με διάφορες δόσεις και αρχές 2003 επιστράφει το ποσό των £15.000 ενώ αρνούνται να επιστρέψουν το υπόλοιπο ποσό. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι, οι παραστάσεις και διαβεβαιώσεις έγιναν ψευδώς και με τρόπο παραπλανητικό και με σκοπό κακόβουλης παρότρυνσης του Ενάγοντα και είναι προϊόν ψευδών παραστάσεων, απάτης, δόλου και ψευδών παραστάσεων θέτοντας προς τούτο λεπτομέρειες αυτών. Η θέση των Εναγομένων μέσα από τη Υπεράσπιση τους συνοπτικά είναι ότι ουδέποτε προέβησαν σε ψευδείς παραστάσεις για εισαγωγή των μετόχων στο ΧΑΚ ότι ο Ενάγοντας με την απόκτηση από μέρους του των 25.000 μετοχών από την Εναγόμενη 1 και 75000 μετοχών της Εναγομένης 1 που αγόρασε από την Suphire Trading & Investments Ltd ενεχυρίασε αυτές ώστε να εξασφαλίσει Επενδυτικό Δάνειο για να παίζει στο Χρηματιστήριο. Άνοιξε επενδυτικό λογαριασμό στην Εναγόμενη 1 με ενέχυρο τις πιο πάνω μετοχές ο οποίος τερματίστηκε και παρουσίαζε υπόλοιπο €223.482,56 . Περαιτέρω οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι καμία συμβατική σχέση δεν είχαν για την αγορά των 75.000 από την Suphire Trading & Investments Ltd και η Εναγόμενη 1 ανταπαιτεί το υπόλοιπο του Επενδυτικού λογαριασμού δηλαδή το ποσόν των €223.402,
- O Eνάγων με την Απάντηση στη Υπεράσπιση και Υπεράσπιση του στη Ανταπαίτηση αρνείται τους ισχυρισμούς των Εναγομένων που αφορούν την Απαίτηση του και ως προς την Ανταπαίτηση ισχυρίζεται ότι κατόπιν των παραστάσεων του Εναγομένου 2 ο οποίος ενήργησε δια την Εναγόμενη 1 παρεπείσθει όπως προχωρήσει στη αγορά των μετοχών και αγοράσθηκαν από τον Ενάγοντα κατόπιν των παραστάσεων των Εναγομένων 1 και 2 ότι θα εισάγοντο εντός τριμήνου στο Χρηματιστήριο και ήταν περαιτέρω η θέση του ότι, οι Εναγόμενοι παρέστησαν στον Ενάγοντα ότι προς υλοποίηση και εκτέλεση της συμφωνίας, έπρεπε να προχωρήσει στο άνοιγμα λογαριασμού χαρτοφυλακίου το οποίο θα χειρίζονταν οι ίδιοι επ΄ωφελεία του Ενάγοντος. Μετά την παρέλευση της τριμηνίας ζήτησαν επιστροφή ποσού που πλήρωσε για αγορά των μη εισηχθέντων τίτλων ο Ενάγοντας και όχι τίτλους ενώ οι Εναγόμενοι ουδέποτε το έπραξαν. Είναι περαιτέρω ισχυρισμός του ότι οι Εναγόμενοι κωλύονται στις οποιεσδήποτε αναφορές περί του λογαριασμού χαρτοφυλακίου δυνάμει συμφωνίας και/ή παραστάσεων και ή δηλώσεως και ζητά τη απόρριψη της ανταπαίτησης. Κατά τη ακροαματική διαδικασία ο Ενάγων στηρίχθηκε στη δική του μαρτυρία ενώ οι Εναγόμενοι στη μαρτυρία του Εναγόμενου
- Επίσης κατατέθηκαν τα εξής Τεκμήρια: 1 Αντίγραφο επιταγής Alpha Bank Ltd για 25.000 2 Τίτλος μετοχών ημερ. 02.05.00 για 25.000 μετοχές 3 Αντίγραφο επιταγής Alpha Bank Ltd για £87.500 4 Τίτλος μετοχών ημερ. 07.10.00 για 75.000 μετοχές 5 Απόδειξη καταβολής με τίτλο Payment Voucher 6 Eπιστολή απάντηση Αστυνομίας με ημερ. 15.10.04 7 Επιστολή από Suphire (Finance) Ltd 7Α Επιστολή ημερ. 03.04.01 7Β Επιστολή ημερ. 23.04.01 8 Aίτηση προς Suphire (Finance) Ltd 9 Έγγραφο Μεταβίβασης Μετοχών 10 Αίτηση για συμμετοχή στο Suphire Investors Account ημερ.13.07.00 11 Συμφωνία Χρηματοδοτήσεως Επενδυτικού Σχεδίου 12 Πιστοποιητικό Ασφάλισης 13 Πληρεξούσιο Έγγραφο 14 Έγγραφο Μεταβίβασης Μετοχών ημερ. 21.09.01 με επισυνημμένο τίτλο μετοχών της Suphire (Finance) Ltd 14A Έγγραφο Μεταβίβασης Μετοχών ημερ. 21.09.01 με επισυνημμένο τίτλο μετοχών της Suphire (Venture Capital) Ltd 15 Έγγραφο ημερ. 03.01.03 16 Γραπτή Δήλωση Ενάγοντα η οποία κατετέθηκε ως Έγγραφο 1 ημερ. 06.10.14 στην Αγωγή 3304/08 17 Πρακτικά Δικαστηρίου στη Αγωγή 3304/08 ημερ. 06.10.14 και 15.10.14 18 Αντίγραφο πιστοποιητικού Διευθυντών και Γραμματέα Suphire (Finance) Ltd 19 Πρόσκληση για εγγραφή 20 Κίνηση Επενδυτικού Λογαριασμού του Εναγόμενου 21 Επιστολές ημερ. 18.11.04, 02.06.05 και 09.08.05 22 Επιστολη ημερ. 02.12.03 23 Μητρώα εταιρειών Suphire (Finance) Ltd και Suphire (Venture Capital) Ltd 24 Eπιστολή ημερ. 13.08.01 25 Επιστολή ημερ. 11.03.02 26 Δέσμη εγγράφων αποτελούμενων από τη Δήλωση/Απόδειξη ημερ. 06.11.03 και το Παράρτημα Α και αντίγραφο επιταγής ημερ. 06.11.03 Δεν θα επιχειρήσω να καταγράψω σε έκταση την μαρτυρία των προαναφερθέντων προσώπων. Η δοθείσα όμως προφορική και έγγραφη μαρτυρία σε όλη της την έκταση εξετάσθηκαν ενδελεχώς και αξιολογήθηκαν πλήρως από το Δικαστήριο παρά την απουσία ρητής αναφοράς. Για σκοπούς καλύτερης κατανόησης των όσων θα ακολουθήσουν θα γίνει μια περιληπτική αναφορά στα όσα λέχθησαν από τους μάρτυρες. O Eνάγοντας στη μαρτυρία του ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι είναι συνταξιούχος παλιννοστήσας εκ Νοτίου Αφρικής και ήρθε στη Κύπρο οριστικά από το
- Το έτος 2000 μέσω του εξαδέλφου του Γιάννη Ιωάννου εγνώρισε τον Μάριο Τομάζο ο οποίος το Φεβρουάριο του 2000 τον σύστησε με τον Εναγόμενο 2 προκειμένου να εξετάσουν την δυνατότητα συνεργασίας μαζί του για σκοπούς επενδύσεων. Ο Εναγόμενος 2 εμφανιζόταν τόσο στον Τύπο όσο και στην τηλεόραση ως πρόσωπο ειδικό και χρηματιστής καταξιωμένος στην Κύπρο. Τον Εναγόμενο 2 συνάντησαν στα Γραφεία του στην Λευκωσία μετά από σχετική διευθέτηση μέσω του Μάριου Τομάζου, με σκοπό την συνεργασία μαζί του. Κατά την συνάντηση στην οποία συμμετείχε και ο εξάδελφος του Ενάγοντος Γιάννης Ιωάννου, ο Εναγόμενος 2 τον είχε πείσει να επενδύσει στις εταιρείες του με την μορφή της ιδιωτικής τοποθέτησης, όπως ο ίδιος του ανέφερε. Κατά τον χρόνο εκείνο, η ιδιωτική τοποθέτηση εθεωρείτο περίπου ως «δώρο» διότι με την αγορά στην ονομαστική αξία της μετοχής, η τελευταία «άνοιγε» κατά την εισαγωγή της στο Χ.Α.Κ. σε πολύ ψηλή τιμή, επιτρέποντας την κερδοφορία στον επενδυτή. Όπως του ανέφερε ο Εναγόμενος 2 την ιδιωτική τοποθέτηση θα την έκανε περίπου σαν «χάρη» σε αυτό και μάλιστα λόγω της ειδικής σχέσης που είχε μαζί με τον Μάριο Τομάζο, (ήταν καλαδελφός του) και επιπλέον ο αδελφός του εργαζόταν κοντά του. Το προέτρεψε να «επενδύσει» μαζί του και συγκεκριμένα σε κάποιες επιλεγμένες εταιρείες, οι μετοχές των οποίων θα έμπαιναν στο Χρηματιστήριο και μάλιστα την κατάλληλη στιγμή για σκοπούς της μέγιστης απόδοσης και εντός έξι μηνών το αργότερο. Ο Εναγόμενος 2 τον έπεισε να επενδύσει το συντομότερο δυνατό ώστε να μην χάσει την «ευκαιρία» σε κάποιες από τις πιο πάνω εταιρείες του με ιδιωτική τοποθέτηση η οποία θα του απέφερε, με τον κατάλληλο χειρισμό εκ μέρους του και με βάση τις γνώσεις του, πολλαπλασιασμό της επένδυσης του. Ο ίδιος ανέφερε στον Εναγόμενο 2 ότι δεν ήταν καθόλου γνώστης των χρηματιστηριακών, και ότι βασιζόταν πάνω του και ότι η έλλειψη εμπειρίας του τον καθιστούσε απόλυτα εξαρτώμενο από τις γνώσεις του ως χρηματιστή. Ο Εναγόμενος 2 του ανέφερε ότι θα του εξασφάλιζε μετοχές, μεταξύ άλλων και της Εναγόμενης 1 εταιρείας, όπως και άλλες εταιρείες του ιδίου «γκρουπ». Ενόψει των πιο πάνω διαβεβαιώσεων υπέγραψε και εξέδωσε στις 18.2.2000 την επιταγή με αριθμό 7817672 για το ποσό των £25.000.- (ισόποσο €42.715,04.-) Επίσης το Φεβρουάριο και ενόψει των ίδιων διαβεβαιώσεων και παραστάσεων εξέδωσε επιταγή για ποσό £75.000.- την οποία παρέδωσε στον Εναγόμενο 2 για επένδυση στην εταιρεία SUPHIRE (VENTURE CAPITAL) LTD, για την οποία καταχώρησε την αγωγή αρ. 3304/08 εναντίον του Εναγόμενου 2 και της υπό αναφορά εταιρείας και την Έφεση αρ. 134/
- Μετά την πληρωμή της επιταγής των ΛΚ25.000 και συγκεκριμένα στις 02.05.2000 του παραδόθηκε ο τίτλος με αριθμό 00037,ο οποίος αποτελούσε απόδειξη ότι ήταν κάτοχος των μετοχών της εταιρείας της οποίας επίκειτο η είσοδος στο Χρηματιστήριο και άρα ήταν εξασφαλισμένος. Από τον Φεβρουάριο του 2000 με τον Εναγόμενο 2 είχε συχνές επαφές, κυρίως τηλεφωνικές. Κατά τον Ιούλιο 2000 ξανασυναντήθηκε με τον Εναγόμενο 2 στο Γραφείο του στην παρουσία αυτή τη φορά του αδελφού του Μάριου Τομάζου. Στην παρουσία του προσώπου αυτού, ο Εναγόμενος 2 τον διαβεβαίωσε ότι επίκειτο η είσοδος των μετοχών της Εναγομένης 1 εταιρείας στο Χρηματιστήριο και ότι θα έπρεπε να καταβάλει επιπρόσθετο ποσό ΛΚ75.
- Ως του ανέφερε ο Εναγόμενος 2 η κανονική τιμή της κάθε μίας μετοχής ήταν Λ.Κ.1.20 για τον ίδιο θα την άφηνε στην ΛΚ1.00 εκάστη. Έτσι στις 23.7.2000 κατέβαλε με την επιταγή υπ'αριθμό 7817697 προς την εταιρεία SUPHIRE (TRADING INVESTMENT) LTD ποσό ΛΚ87.500.- Από το πιο πάνω ποσό οι ΛΚ75,000.-θα χρησιμοποιούνταν προς αγορά μετοχών της Εναγομένης 1 εταιρείας στο όνομα του, ενώ με το υπόλοιπο ποσό των ΛΚ12.500 θα αγοράζονταν μετοχές επ' ωφελεία του εξάδελφου του Χαράλαμπου Παπαχριστοδούλου και ακόμη ενός ατόμου του Σάββα Σοφοκλέους. Μετά την πληρωμή της επιταγής και την καταβολή του ποσού των ΛΚ75,000.- και συγκεκριμένα στις 27.10.2000 του παραδόθηκε ο τίτλος με αριθμό 000154, ο οποίος αποτελούσε την εξασφάλιση του μέχρις ότου οι μετοχές θα εισάγονταν στο ΧΑΚ. Ο κ. Ανδρόνικου τον είχε διαβεβαιώσει πολλές φορές και ως εκ τούτου συμφώνησαν ότι σε περίπτωση που οι μετοχές δεν εισάγοντο στο Χρηματιστήριο θα του επιστρέφονταν τα χρήματα του. Όταν αντιλήφθηκε ότι οι μετοχές της Εναγομένης εταιρείας 1 δεν θα έμπαιναν ποτέ στο Χρηματιστήριο απαίτησε από την Εναγόμενη εταιρεία 1 και τον Εναγόμενο 2 επιστροφή του ποσού των ΛΚ100.000.- (ισόποσο σε €170.860,14.-) Ο Εναγόμενος 2 τον διαβεβαίωσε ότι ήταν δήθεν ζήτημα κατάλληλου χρόνου και τεχνικών λεπτομερειών να μπουν οι μετοχές στο Χρηματιστήριο και ότι δεν θα έπρεπε να ανησυχεί για την επένδυση του. Τελικά και ενόψει των διαμαρτυριών του και επιμονής του οι Εναγόμενοι υποσχέθηκαν όπως του επιστρέψουν τα ποσά τα οποία κατέβαλε, καθότι δεν είχε γίνει η είσοδος των μετοχών της Εναγομένης 1 εταιρείας, όπως ήταν η συμφωνία τους στο Χρηματιστήριο. Στις αρχές του 2003 του καταβλήθηκε ένα ποσό ΛΚ5.000.- (και όχι όπως εκ λάθους αναφέρεται στην αγωγή το ποσό των ΛΚ15.000.-, διότι οι ΛΚ15.000 αφορούσαν επιστροφή ποσού για τα χρήματα που τους είχε δώσει σχετικά με τις μετοχές της εταιρείας Suphire Venture Capital). Έκτοτε κανένα άλλο ποσόν έλαβε παρά τις σφοδρές του διαμαρτυρίες και την επιμονή του να επιστραφούν τα χρήματα του. Προς τούτο απέστειλε επιστολή μέσω του δικηγόρου του. Το καλοκαίρι του 2004 είχε καταγγείλει την περίπτωση του και την εξαπάτηση του στην Αστυνομία. Ήταν τέλος η θέση του ότι ο κ. Ανδρόνικου τον παραπλάνησε με διάφορες υποσχέσεις, συμφωνίες και «διευθετήσεις» ανάμεσα στις οποίες ήταν και η αντικατάσταση τίτλων μετοχών και γι΄αυτό τον λόγο καταχώρησε την παρούσα αγωγή εναντίον των Εναγομένων. Κατά τη αντεξέταση του, παρά το ότι αναγνώρισε τη υπογραφή του σε αίτηση που υπέβαλε στη Εναγόμενη 1 για επενδυτικό δάνειο και στη συμφωνία επενδυτικού δανείου Τεκμήρια 10 και 11, αρνήθηκε ότι εγνώριζε οτιδήποτε γι΄αυτό ή ότι τέθηκαν οι επίδικες μετοχές ως εγγύηση αυτής, ισχυριζόμενος ότι το λογαριασμό αυτό το χειρίζετο ο Εναγόμενος 2 επ΄ωφελεία του. Δέχθηκε όμως κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης του ότι ο Εναγόμενος 2 δεν ήτο ο χρηματιστής του. Επίσης ενώ εδέχθηκε τη υπογραφή του σε επιστολή ημερ. 03.01.2003 Τεκμήριο 15, που αφορούσε την επιστροφή του ποσού των ΛΚ5.000 στη οποία ο ίδιος φαίνεται ότι εζήτησε από την Εναγόμενη 1 το εν λόγω ποσό από το επενδυτικό του λογαριασμό δήλωσε άγνοια για το γεγονός αυτό υποστηρίζοντας ότι αυτό αφορούσε τη υπόσχεση της Εναγόμενης 1 για επιστροφή χρημάτων λόγω μη εισαγωγής στο ΧΑΚ. Ο Εναγόμενος 2 στη δίκη του μαρτυρία ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ασκούσε το επάγγελμα του χρηματιστή για 15 χρόνια. Διορίστηκε Διοικητικός Σύμβουλος της εταιρείας Suphire (Finance) Ltd τον Φεβρουάριο του 2001 και όχι το 2000, ούτε ανέφερε στο Ενάγοντα ότι ήταν ο Διευθυντής και τα ονόματα των Διευθυντών της εν λόγω εταιρείας για το 2000 παρουσιάζονται στις σελίδες 9 και 10 της Πρόσκλησης για Εγγραφή, Τεκμήριο 19 την οποία η Εναγόμενη 1 εξέδωσε κατά τον Φεβρουάριο του
- Κατά την ίδια περίοδο που το Χρηματιστήριο παρουσίαζε έντονη δραστηριότητα και τεράστιο όγκο συναλλαγών και ενώ ασκούσε το επάγγελμα του Χρηματιστή τον προσέγγισε ο Μάριος Τουμάζος ο οποίος του ανάφερε ότι ο Ενάγοντας ήθελε να κανονίσει ένα ραντεβού μαζί του δια μέσω του ώστε να τον συμβουλεύσει που να επενδύσει. Κανονίστηκε η συνάντηση, όπου ο Ενάγοντας του ανάφερε ότι ήθελε να επενδύσει στο Χρηματιστήριο. Ο μάρτυρας έδωσε στον Ενάγοντα το Τεκμήριο 19 και Ενημερωτικά Δελτία εταιρειών και του είπε να τα μελετήσει και να αποφασίσει τι ήθελε να κάνει. Ο Ενάγοντας ζήτησε να αγοράσει μετοχές των εταιρειών που το γραφείο δημοσιοποιούσε κι αυτό γιατί άκουσε ότι θα είχαν καλή προοπτική και είχε πληροφορηθεί ότι υπήρχαν αρκετές εταιρείες που θα εξέδιδαν εκείνη την περίοδο μετοχές όπως του είπε. Αργότερα ο Ενάγοντας απέστειλε την αίτηση, Τεκμήριο 8, ώστε να λάβει μετοχές χωρίς ο ίδιος ο μάρτυρας να έχει εκ των προτέρων οποιαδήποτε ενημέρωση ούτε ήξερε ο Ενάγοντας τι ποσό ήθελε να επενδύσει. Αυτή ήταν όλη η σχέση του Εναγομένου 2 με το Ενάγοντα και κανένα κέρδος ή όφελος δεν είχε γιατί δεν ενεργούσε ως χρηματιστής του Ενάγοντα, τα δε χρήματα ήτοι τις Λ.Κ.25.000 τα πήρε η εταιρεία, Εναγομένη
- Οι μόνες παραστάσεις στις οποίες προέβηκε η Εναγόμενη 1 είναι αυτές που περιέχονται στην Πρόσκληση για εγγραφή την οποία δημοσίευσε η Εναγομένη 1, Τεκμήριο 19, σύμφωνα με τις Πρόνοιες του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113 κατά ή Περί τον Φεβρουάριο του έτους 2000 στη οποία αναφέρετο μεταξύ άλλων ότι η Εναγόμενη 1 θα υπέβαλλε αίτηση για εισαγωγή των τίτλων της στο Χρηματιστήριο μετά τα 3 έτη (βλ. σελίδα 6 & 7 του Τεκμηρίου 19). Αρνήθηκε τον ισχυρισμό του Ενάγοντα ότι κατέβαλε το ποσό των ΛΚ25.000 στην Εναγόμενη 1 εν όψει των κατ' ισχυρισμό διαβεβαιώσεων, παραστάσεων, υποσχέσεων τους, και ουδέποτε προβήκαν σε οποιεσδήποτε διαβεβαιώσεις παραστάσεις και υποσχέσεις προς τον Ενάγοντα. Περαιτέρω ισχυρίστηκε ότι, ο Ενάγοντας κατέβαλε στην Εναγόμενη 1 το ποσό των ΛΚ25.000 ανταποκρινόμενος στις πρόνοιες της Πρόσκλησης για Εγγραφή η οποία δημοσιεύτηκε από την Εναγόμενη 1 τον Φεβρουάριο του έτους 2000, για το σκοπό παραχώρησης σε αυτόν 25.000 μετοχών της Εναγομένης
- Η Εναγομένη 1 αποδέχτηκε την αίτηση του Ενάγοντα και παραχώρησε σε αυτόν 25.000 μετοχές κατά ή περί την 02.05.2000 με αντάλλαγμα το ποσό των ΛΚ25.
- Στις 18 Φεβρουαρίου 2000 ο Ενάγοντας συμπλήρωσε σχετική αίτηση για αγορά 25.000 μετοχών της Suphire (Finance) Ltd και παρέδωσε και σχετική επιταγή στην εταιρεία. Με την αγορά των μετοχών από τον Ενάγοντα εκδόθηκε ο τίτλος μετοχών υπ' αριθμόν 37 της Suphire (Finance) Ltd, Τεκμήριο 2, ο τίτλος αυτός έχει ακυρωθεί και έχει ενοποιηθεί με τον τίτλο υπ' αριθμό 154 για 75.000 μετοχές, Τεκμήριο 4, ο οποίος επίσης έχει ακυρωθεί. Ο νέος ενοποιημένος τίτλος έχει αριθμό 373 και είναι για 100.000 μετοχές. Ο τίτλος 373 για 100.000 μετοχές είναι ενεχυριασμένος προς όφελος της Suphire (Custodian) Ltd. Κατά ή περί την 13.07.2000 κατόπιν αίτησης του Ενάγοντα στην Suphire (Finance) Ltd του παραχωρήθηκε επενδυτικό δάνειο-όριο (Margin Account) για σκοπούς επένδυσης στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου με όριο ΛΚ200.000 και εξασφάλιση 175.000 μετοχές της Suphire (Venture Capital) Ltd και 25.000 μετοχές της Εναγομένης 1, προτού ακυρωθούν το οποίο ζήτησε για να παίζει στο Χρηματιστήριο. Η Εναγόμενη αποδέχθηκε την αίτηση και παραχωρήθηκε επενδυτικό δάνειο - όριο και ανοίχθηκε σχετικός λογαριασμός. Δόθηκε από την Εναγόμενη 1 επενδυτικό δάνειο (Αρ.Λογαριασμού Α0107) ύψους ΛΚ200.000 με εξασφάλιση τις 175.000 μετοχές της Εταιρείας Suphire (Venture Capital) Ltd και τις 25.000 μετοχές της Εναγομένης 1 που είχε αγοράσει (βλ.Τεκμήριο 11). Ταυτόχρονα με την υπογραφή της Συμφωνίας Τεκμήριο 11 υπεγράφη από τον Ενάγοντα και σχετικό πληρεξούσιο έγγραφο ημερ. 13.7.2000 το οποίο κατατέθηκε Τεκμήριο
- Κατά ή περί την 21.9.2001 και ενώ υφίστατο το επενδυτικό δάνειο του Ενάγοντα στην Suphire (Finance) Ltd ο Ενάγοντας ζήτησε όπως αποδεσμευτούν 75.000 μετοχές της Suphire (Venture Capital) Ltd και του επιστραφούν όπως και έγινε και τις αντικατέστησε με 75.000 μετοχές της Εναγομένης
- 'Εχει κατατεθεί η σχετική του επιστολή προς την Suphire (Finance) Ltd καθώς επίσης και οι σχετικές μεταβιβάσεις ως Τεκμήρια 14 και 14 (Α). Αποτέλεσμα των πιο πάνω ήταν ο επενδυτικός του λογαριασμός στην Suphire (Finance) Ltd να εξασφαλίζεται από τις 5.10.2001 με 100.000 μετοχές της Εναγόμενης 1 και 100.000 μετοχές της Suphire (Venture Capital) Ltd. Από το Φεβρουάριο του 2001 ο μάρτυρας είχε διοριστεί Διοικητικός Σύμβουλος της Εναγόμενης
- Τις επίδικες μετοχές ο Ενάγοντας τις πήρε με το αιτιολογικό ότι ήθελε να παίζει στο Χρηματιστήριο, εννοώντας ότι ήθελε να αποκομίσει κέρδος. Προς απόδειξη του ισχυρισμού του κατέθεσε ως Τεκμήριο 20 την κίνηση του λογαριασμού που διατηρούσε ο Ενάγοντας με την Εναγομένη 1 όπου παρουσιάζονται τα σχετικά Δελτία Σύμβασης (Contract Notes). Ήταν περαιτέρω η θέση του μάρτυρα ότι η οποιαδήποτε ζημιά προκλήθηκε στο Ενάγοντα προκλήθηκε αποκλειστικά από πράξεις και επενδύσεις του Ενάγοντα. Ήταν περαιτέρω ισχυρισμός του ότι ενεχυρίασε τις μετοχές που κατείχε στην Εναγομένη 1 και στην Suphire (Venture Capital) Ltd, έπαιξε και έχασε και τώρα επιδιώκει να πάρει από τους Ενάγοντες τα χρήματα που από δική του υπαιτιότητα απώλεσε. Με τις χρηματιστηριακές πράξεις του Ενάγοντα ο επενδυτικός του λογαριασμός παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο το οποίο δεν κάλυπταν οι ενεχυριασμένες μετοχές, με αποτέλεσμα η Suphire (Finance) Ltd να του αποστείλει, μεταξύ άλλων, σχετικές επιστολές ημερ. 18.11.2004, 02.06.2005 και τελικά με επιστολή της στις 09.08.2005 Τεκμήριο 21 τερμάτισε την συμφωνία χρηματοδοτήσεως. Στις επιστολές που αποστέλλονταν πάνω σε δεκαπενθήμερη βάση υπήρχε και η περίληψη του χαρτοφυλακίου του που απεικόνιζε και τα χρεωστικά υπόλοιπα προς την εταιρεία. Τον τίτλο με αριθμόν 373 για 100.000 μετοχές της Εναγομένης 1 που είχε ενεχυριάσει προς όφελος της Suphire (Custodian) Ltd, ο Ενάγοντας τον είχε πάρει αυθαίρετα μαζί με τον τίτλο υπ' αριθμόν 993 της Suphire (Venture Capital) Ltd επίσης για 100.000 μετοχές περί τον Νοέμβριο του 2003 από τα γραφεία της εταιρείας. Σχετική συστημένη επιστολή ημερ. 02.12.2003 με την οποία τον καλούσαν να τους επιστρέψει κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- Αρνήθηκε ότι ο Ενάγοντας παροτρύνθηκε ή ενθαρρύνθηκε από τους Εναγόμενους για αγορά των εν λόγω μετοχών ισχυρίστηκε ότι ήταν καθαρά επιλογή του Ενάγοντα με σκοπό τον προσπορισμό κέρδους. Ισχυρίζεται επίσης ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιστροφής χρημάτων αφού ο Ενάγοντας δεν είχε αγοράσει τις εν λόγω μετοχές με την προοπτική εισαγωγής στο Χ.Α.Κ. ή άλλως πως αλλά για τον πιο πάνω αναφερόμενο λόγο. Ήταν περαιτέρω η θέση του ότι ουδέποτε συμφώνησαν να επιστρέψουν στον Ενάγοντα το ποσό των ΛΚ25.000 σε περίπτωση που οι τίτλοι της Εναγόμενης 1 δεν εισάγονταν για διαπραγμάτευση στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου και ουδέποτε συμφώνησαν και/ή ανέλαβαν την υποχρέωση να εισάξουν τους τίτλους της για διαπραγμάτευση στο Χ.Α.Κ. Οι οποιεσδήποτε παραστάσεις τυχόν έγιναν σε σχέση με την εισαγωγή των τίτλων της Εναγόμενης 1 στο Χ.Α.Κ αφορούσαν την πρόθεση της Εναγόμενης 1 να υποβάλει αίτηση για εισαγωγή των τίτλων της στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου μετά τα τρία έτη από την σύσταση της. Ήταν περαιτέρω η θέση του ότι ακόμη και αν ο Ενάγοντας προέβηκε σε τέτοια απαίτηση κατά ή περί το έτος 2002 ο Ενάγοντας δεν δικαιούται καμία επιστροφή χρημάτων βάση του Νόμου αφού ο Ν. 168
(1)/2002 ο οποίος επέτρεπε την επιστροφή χρημάτων σε επενδυτές κρίθηκε αντισυνταγματικός. Κατά ή περί το έτος 2002 και/ ή καθ' οιονδήποτε άλλο χρόνο, ο Ενάγοντας δεν απαίτησε από τους Εναγόμενους επιστροφή σε αυτόν του ποσού των ΛΚ25.000 λόγω κατ' ισχυριζόμενης παράβασης οποιουδήποτε ρητού και/ή εξυπακουόμενου όρου της μεταξύ του Ενάγοντα και της Εναγομένης 1 συμφωνίας και η Εναγόμενη 1 αρνείται ότι παραβίασε με οποιονδήποτε τρόπο τη μεταξύ της και του Ενάγοντα συμφωνία. Ισχυρίζεται ότι η ίδια συμμορφώθηκε πλήρως με τις συμβατικές της υποχρεώσεις έναντι του Ενάγοντα, ήτοι παραχώρησε σ΄ αυτόν 25.000 μετοχές της Εναγόμενης 1 έναντι του ανταλλάγματος των ΛΚ25.000 και ισχυρίζεται περαιτέρω ότι ο Ενάγοντας είναι αυτός που παραβιάζει τις συμβατικές του υποχρεώσεις έναντι της Εναγόμενης 1 αφού αντισυμβατικά απαιτεί την επιστροφή του ποσού που κατέβαλε έναντι του νόμιμου ανταλλάγματος των 25.000 μετοχών της Εναγόμενης
- Ουδέποτε συμφώνησαν όπως επιστρέψουν στον Ενάγοντα το ποσό των ΛΚ25.000 και ως εκ τούτου καμία συμφωνία για επιστροφή του ποσού των ΛΚ25.000 στον Ενάγοντα δεν παραβιάσθηκε. Πλην του ποσού των ΛΚ25.000 που ως ανωτέρω αναφέρεται ο Ενάγοντας κατέβαλε στην Εναγόμενη 1 ως αντάλλαγμα για την έκδοση εις αυτόν 25.000 μετοχών της Εναγόμενης 1, ο Ενάγοντας κανένα άλλο ποσό δεν κατέβαλε στην Εναγόμενη 1 είτε προσωπικά σε αυτή είτε μέσω συνδεδεμένης και/ ή αδελφής της εταιρείας. Αυτό που πραγματικά συνέβη είναι ότι ο Ενάγοντας συνήψε ιδιωτική συμφωνία με την εταιρεία Suphire Trading & Investments Ltd δυνάμει των προνοιών της οποίας η εταιρεία Suphire Trading & Investments Ltd συμφώνησε να μεταβιβάσει στον Ενάγοντα 75.000 μετοχές της Εναγόμενης 1 εταιρείας τις οποίες κατείχε έναντι του ανταλλάγματος των ΛΚ87.500 πράγμα το οποίο έγινε. Ο Ενάγοντας κατέβαλε το ποσό των ΛΚ87.500 προς την εταιρεία Suphire Trading & Investments Ltd οικειοθελώς και για το σκοπό αγοράς 75.000 μετοχών της Εναγομένης 1 εταιρείας και όχι επειδή επηρεάστηκε από δήθεν διαβεβαιώσεις και/ή παραστάσεις και/ή υποσχέσεις των Εναγόμενων. Η οποιαδήποτε συμβατική σχέση του Ενάγοντα με την εταιρεία Suphire Trading & Investments Ltd δεν αφορά την Εναγόμενη 1 η οποία δεν ήταν συμβαλλόμενο μέρος σε οποιαδήποτε τέτοια συμφωνία και ως εκ τούτου ο Ενάγοντας δεν έχει κανένα αγώγιμο δικαίωμα εναντίον της Εναγόμενης 1 σε σχέση με συμφωνία την οποία σύναψε με τρίτο πρόσωπο το οποίο μάλιστα δεν είναι διάδικος στην αγωγή. Η Εναγόμενη 1 αναφέρει ότι εφόσον η πώληση από την Suphire Trading & Investments Ltd των 75.000 μετοχών της Εναγόμενης 1 ιδιοκτησίας της Suphire Trading & Investments Ltd προς τον ενάγοντα εγκρίθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο της Εναγόμενης 1, η Εναγόμενη 1 πράγματι εξέδωσε και παρέδωσε στον Ενάγοντα τον υπ'αριθμό 154 τίτλο μετοχών για 75.000 μετοχές. Ο κ.Ανδρονίκου απόρριψε επίσης τον ισχυρισμό του Ενάγοντα ότι επειδή διετέλεσε Διοικητικός Σύμβουλος της Εναγόμενης 1 εταιρείας ένεκα της θέσεως που κατείχε στην Εναγόμενη 1 καθίσταται προσωπικά υπόλογος προς τον Ενάγοντα για την οποιαδήποτε κατ' ισχυρισμό οφειλή της Εναγόμενης 1 προς τον Ενάγοντα. Πως θα μπορούσε να ευθύνεται ο ίδιος για τις συμβατικές σχέσεις της εταιρείας αφενός και αφετέρου τον Φεβρουάριο του 2000 δεν ήταν Διευθυντής. Αρνήθηκε όλους τους ισχυρισμούς που αφορούν τις λεπτομέρειες δόλου, απάτης ή ψευδών παραστάσεων και ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε δήλωσε στο Ενάγοντα ότι επίκειτο η εισαγωγή των μετοχών της Εναγόμενης 1 στο Χ.Α.Κ. και ουδέποτε ανέλαβαν την υποχρέωση ούτε παρέστησαν στον Ενάγοντα ότι εντός έξι μηνών και/ή εντός εύλογου χρόνου από την ημερομηνία έκδοσης των μετοχών προς τον Ενάγοντα οι μετοχές της Εναγομένης 1 θα εισάγονταν στο Χ.Α.Κ. Ως προς την ανταπαίτηση της Εναγομένης 1 ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο Ενάγοντας κατά ή περί την 13.07.2000 με αίτηση του προς την Εναγόμενη 1 ζήτησε δάνειο και/ή πιστωτικές διευκολύνσεις ύψους ΛΚ200.000 (βλ. Τεκμήριο 10), για σκοπούς επενδύσεως σε τίτλους οι οποίοι έχουν εισαχθεί στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου αίτηση, η οποία έγινε αποδεκτή. Στις 13.07.2000 η Εναγόμενη 1 συνήψε έγγραφη συμφωνία με το Ενάγοντα, Τεκμήριο 11, με βάση τη πιο πάνω αίτηση. Με βάση την πιο πάνω συμφωνία η Εναγόμενη 1 άνοιξε τον λογαριασμό υπ'αρ. Α0107 προς όφελος του Ενάγοντα. Προς εξασφάλιση του πιο πάνω αναφερόμενου λογαριασμού και ως προνοούσε η μεταξύ των μερών συμφωνία, ο Ενάγοντας υπέγραψε την 13.07.2000 αίτηση, Τεκμήριο 12, για συμμετοχή του στο Ομαδικό Σχέδιο Ασφάλειας Ζωής που διατηρούσε η Εναγόμενη 1 στην ΑΛΦΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΛΤΔ και τον Ιούλιο του έτους 2000 έγγραφα ενεχυρίασης μετοχών με τα οποία ενεχυρίαζε στην εταιρεία Suphire (Custodian) Ltd 175.000 μετοχές της εταιρείας Suphire (Venture Capital) Ltd και 25.000 μετοχές της Εναγόμενης 1 εταιρείας. Την 21.09.2001 μεταβιβάστηκαν πίσω στον Ενάγοντα 75.000 μετοχές της εταιρείας Suphire (Venture Capital) Ltd και ο Ενάγοντας μεταβίβασε στην εταιρεία Suphire (Custodian) Ltd 75.000 μετοχές της Εναγομένης 1 εταιρείας (Τεκμήρια 14 και 14 Α). Ως εκ τούτου κατά την 21.09.2001 ο λογαριασμός που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1 εξασφαλιζόταν με 100.000 μετοχές της Εναγομένης 1 εταιρείας και 100.000 μετοχές της εταιρείας Suphire (Venture Capital) Ltd. Στις 10.11.2003 ο Ενάγοντας αυθαίρετα εισήλθε στα γραφεία της Εναγομένης 1 και πήρε τους τίτλους των πιο πάνω ενεχυριασμένων μετοχών. Η Εναγομένη 1 με επιστολή της προς τον Ενάγοντα ημερομηνίας 02.12.2003, Τεκμήριο 22, ζήτησε από τον Ενάγοντα να επιστρέψει τους τίτλους αλλά ο Ενάγοντας μέχρι σήμερα αρνείται να επιστρέψει τους τίτλους στην Εναγόμενη
- Ως εκ τούτου ο λογαριασμός που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1 από το Νοέμβριο του έτους 2003 εξασφαλίζεται μόνο μέσω των μετοχών που ο Ενάγοντας αγόραζε από το Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου μέσω του επενδυτικού λογαριασμού που διατηρούσε στην Εναγομένη
- Δυνάμει πληρεξουσίου εγγράφου ημερομηνίας 13.07.2000 το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο 13 ο Ενάγοντας εξουσιοδότησε την εταιρεία Suphire (Stockbrokers) Ltd (νυν Suphire Securities and Financial Services Ltd) όπως εξ' ονόματος και διά λογαριασμό του Ενάγοντα εκτελεί εντολές αγορών και πωλήσεων που έπαιρνε από τον Ενάγοντα και ακολούθως όπως μεταβιβάζει τις Αξίες που αγοράζονταν στην Εναγόμενη 1 ή στην θυγατρική Εταιρεία της Εναγόμενης 1 Suphire (Custodian) Ltd για σκοπούς εξασφάλισης των υποχρεώσεων του Ενάγοντα στην Εναγόμενη 1 οι οποίες απόρρεαν από τη συμμέτοχη του στο επενδυτικό σχέδιο της Εναγομένης 1 ως οι όροι 3 και 4 της μεταξύ των μερών Συμφωνίας ημερομηνίας 13 Ιουλίου
- Ο Ενάγοντας σε διάφορες ημερομηνίες μεταξύ 13.07.2000 και 11.06.2004 έχει προβεί σε διάφορες χρηματιστηριακές συναλλαγές δια μέσω του χρηματιστή του Suphire (Stockbrokers) Ltd και η Εναγόμενη 1 με βάση τα διάφορα Δελτία Σύμβασης (Contract Notes) τα οποία λάμβανε από τον χρηματιστή του Ενάγοντα χρέωνε και πίστωνε ανάλογα το λογαριασμό που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1, δηλαδή τον λογαριασμό με αριθμό Α0107 (βλ.Τεκμήριο 20). Περαιτέρω, κατόπιν έγγραφων εντολών του Ενάγοντα προς την Εναγομένη 1 κατά ή περί την 03.01.2003 η Εναγομένη 1 εξέδωσε επιταγή ΛΚ5.000 προς τον Ενάγοντα και χρέωσε το λογαριασμό που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγομένη 1, Τεκμήριο
- Η Εναγόμενη 1, με επιστολή της ημερομηνίας 13.08.2001 Τεκμήριο 24, εξάσκησε το δικαίωμα που της δίδεται βάση του όρου 5 της μεταξύ των μερών συμφωνίας και αύξησε το ποσοστό επιτοκίου επί του εκάστοτε ημερησίου χρεωστικού υπολοίπου του Ενάγοντα από 8% σε 10% ετησίως από την 01.09.
- Επίσης με επιστολή της ημερομηνίας 11.03.2002 Τεκμήριο 25, απευθυνόμενη προς τον Ενάγοντα προέβηκε στα ακόλουθα: (i)Mείωσε το επιτόκιο στον τρεχούμενο επενδυτικό λογαριασμού του Ενάγοντα από 10% σε 8.25% με ισχύ από 01.01.
- Σε περίπτωση υπέρβασης του εγκεκριμένου ορίου του Ενάγοντα, η Εναγομένη 1 διατήρησε το δικαίωμα της όπως αυξάνει το επιτόκιο αυτό κατά 1.25% στο ποσό της υπέρβασης (ii) Κατάργησε το ετήσιο έξοδο διαχείρισης με ισχύ από 11.03.2002 (iii) Μείωσε την προμήθεια της σε κάθε συναλλαγή από 0.50% σε 0.35% με ισχύ από 11.03.
- Ως εκ των ανωτέρω, ο λογαριασμός με αριθμό Α0107 που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1 παρουσίαζε κατά ή περί την 31.12.2004 χρεωστικό υπόλοιπο οφειλόμενο στην Εναγόμενη 1 το ύψος του οποίου ανερχόταν στο ποσό των £130.798,53 (€223.482,56). Παρουσίασε ως Τεκμήριο 20 κατάσταση κίνησης του λογαριασμού Α0107 όπου εμφαίνονται τα πιο πάνω. Ήταν περαιτέρω ισχυρισμός του ότι ο Ενάγοντας ενώ λάμβανε κατάσταση (statement) του πιο πάνω αναφερόμενου λογαριασμού αρχικά σε εβδομαδιαία βάση και αργότερα σε δεκαπενθήμερη βάση, ουδέποτε έχει αμφισβητήσει το υπόλοιπο του λογαριασμού ή/και τις διάφορες αγοραπωλησίες μετοχών οι οποίες σύμφωνα με τον σχετικό λογαριασμό είχαν διεκπεραιωθεί από τον Ενάγοντα. Ήταν περαιτέρω ισχυρισμός του ότι η Εναγόμενη 1 σε αρκετές περιπτώσεις απαίτησε από τον Ενάγοντα, είτε προφορικά είτε δια επιστολών, μεταξύ άλλων, ημερομηνίας 18.11.2004 και 02.06.2005, Τεκμήριο 21, απευθυνόμενη προς τον Ενάγοντα, όπως καταθέσει επιπρόσθετες εξασφαλίσεις ούτως ώστε η συνολική αγοραία αξία των εξασφαλίσεων να υπερκαλύπτει το χρεωστικό υπόλοιπο του λογαριασμού του Ενάγοντα κατά τουλάχιστο 100% του εγκεκριμένου ορίου του αλλά ο Ενάγοντας κατά παράβαση του όρου 7 τη επίδικης συμφωνίας δεν έπραξε τούτο. Η Εναγόμενη με βάση ρητό όρο της συμφωνίας με επιστολή της ημερομηνίας 09.08.2005 Τεκμήριο 21 τερμάτισε την πιο πάνω αναφερόμενη συμφωνία και παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της Εναγόμενης 1 προς τον Ενάγοντα προς εξόφληση της πιο πάνω οφειλής του ο Ενάγοντας αμέλησε και/ή παρέλειψε και/ή αρνήθηκε να ανταποκριθεί. Γι' αυτό η Εναγόμενη 1 ανταπαιτεί από τον Ενάγοντα ποσό €223.482,56 σεντ δυνάμει έγγραφης συμφωνίας δανείου πλέον τόκους και έξοδα. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε μεταξύ άλλων ότι η επιστολή ημερ. 23.04.2001, Τεκμήριο 7Β που έστειλε η Εναγόμενη 2 στο Ενάγοντα για επιστροφή χρημάτων έχει και δεύτερη παράγραφο, με τη οποία η Εναγόμενη 1 καλούσε το Ενάγοντα για να διευθετήσει τις μεταβιβάσεις των μετοχών για τις οποίες θα επιστρέφονταν τα χρήματα. Όταν ο Ενάγοντας τηλεφώνησε στον Ζήνωνα Ζήνωνος, που ήταν και ο χρηματιστής του, ο κύριος Ζήνωνος του υπέδειξε ότι οι 25.000 μετοχές τις οποίες είχε αγοράσει στη Suphire Finance ήταν ενεχυριασμένες και του είχε δώσει στον Ενάγοντα την επιλογή τις 25.000 μετοχές ή να τις πληρώσει μετρητά ή να δώσει άλλες μετοχές ισόποσου ποσού για να τις αποδεσμεύσει. Ο Ενάγοντας αντί αυτού και μετά από πάροδο λίγων μηνών με τα Τεκμήρια 14 και 14 Α, 21.09.2001 με δική του πρωτοβουλία, προέβη σε επιπρόσθετη δέσμευση 75.000 μετοχών της Εναγόμενης 1, έναντι απαλλαγής 75.000 μετοχών της Venture Capital Ltd, με οδηγίες δικές του, 21.09.
- Ανέφερε επίσης ότι ο λόγος που κατέθεσε το Τεκμήριο 26, που αφορούσε επιστροφή £15.000 από τη Εναγόμενη 1 προς το Ενάγοντα ήταν ακριβώς για να αποδείξει ότι σε εκείνη την υπόθεση, είχε ελεύθερες μετοχές 75.000 μετοχών της Suphire Venture Capital εκ των οποίων επιστράφησαν οι 15.000 λίρες που αντιστοιχούν σε 15.000 μετοχές και ήταν στα πλαίσια απόφασης της Εναγόμενης 1 με βάση τις πρόνοιες της πρώτης νομοθεσίας, 42.
(1)/2000 όπως επιστρέψει σε όσους αγόρασαν καλή τη πίστη μετοχές της εταιρείας. Ο Ενάγοντας δεν αποτελούσε εξαίρεση αλλά δεν έγινε επιστροφή χρημάτων στη παρούσα γιατί οι επίδικες μετοχές ήταν ενεχυριασμένες και δεν είχαν αποδεσμευθεί. Οι συνήγοροι μετά την ακροαματική διαδικασία με τις αγορεύσεις τους υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. Στις επιμέρους εισηγήσεις τους θα γίνει αναφορά όπου κρίνεται σκόπιμο για σκοπούς της απόφασης. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Προτού ασχοληθώ με οποιαδήποτε άλλα θέματα προέχει η αξιολόγηση της αμφισβητούμενης μαρτυρίας για να αποφασισθεί το πλαίσιο γεγονότων που περιβάλλουν τη διαφορά. Αξιολογώντας τη μαρτυρία επισημαίνω ότι είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με μεγάλη προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως ενώπιον μου. Αξιολόγησα την μαρτυρία τους με βάση το περιεχόμενο, ποιότητα και σύγκριση της με την υπόλοιπη μαρτυρία και καθοδηγούμενη από σειρά παραγόντων όπως η σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων των μαρτύρων, η ύπαρξη σ΄αυτές ουσιαστικών αντιφάσεων η λογικοφάνεια και αληθοφάνεια της εκδοχής του, η ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση σε συνδυασμό με τα κατατεθέντα τεκμήρια, το Δικαστήριο κρίνει ότι τα αληθή γεγονότα έθεσε ο μάρτυρας των Εναγομένων ενώ η μαρτυρία του Ενάγοντα ήταν ασαφής, αόριστη και αντιφατική στα πιο καίρια για τη υπόθεση του σημεία. Συγκεκριμένα ένα από τα ουσιώδη σημεία αντιπαράθεσης ήταν αν η αγορά των επιδίκων μετοχών έγινε κατόπιν παραστάσεων του Εναγομένου
- Η θέση του Ενάγοντα ήταν ότι αγόρασε τις επίδικες μετοχές κατόπιν παραστάσεων του Εναγόμενου 2 ότι αυτές θα εισήγοντο εντός 6 μηνών στο Χρηματιστήριο και θα διπλασίαζαν τη αξία τους και ότι η μη εισαγωγή τους δεν του χρησιμεύουν σε οτιδήποτε γιατί ο ίδιος δεν εγνώριζε από Χρηματιστήριο, θέση η οποία δεν ήταν πειστική. Όπως προέκυψε από τη έγγραφη μαρτυρία, Τεκμήρια 10 και 11 ο ίδιος υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση επενδυτικού δανείου-ορίου ύψους ΛΚ200.000, το οποίο εγκρίθηκε και παρεχωρήθει επενδυτικό δάνειο-όριο ύψους ΛΚ200.000, με εγγύηση μεταξύ άλλων και τις επίδικες μετοχές. Σημειώνω ότι αναγνώρισε τη υπογραφή του στα εν λόγω έγγραφα και η θέση του ότι είχε άγνοια για αυτά τα έγγραφα και απλώς του τα είχε δώσει ο Εναγόμενος 2 να τα υπογράψει, χωρίς να γνωρίζει και όλα τα χειρίζετο εν λευκώ ο Εναγόμενος 2, δεν ήταν ιδιαίτερα πειστικός αφού παραδέχθηκε στη μαρτυρία του ότι ο Εναγόμενος 2 δεν ήταν ο Χρηματιστής του. Eπίσης σύμφωνα με τις σελίδες 6 και 7 της Πρόσκλησης της Εναγόμενης 1 για Εγγραφή Φεβρουάριου 2000, η Εναγόμενη 1 θα υπέβαλλε αίτηση για εισαγωγή των τίτλων της στο Χρηματιστήριο μετά τα 3 έτη. (βλ. Τεκμήριο 19) και τα όσα αναφέρει ο Ενάγοντας για παραστάσεις του Εναγόμενου 2 για εισαγωγή της Εναγόμενης 1 στους 6 μήνες δεν ευσταθούν. Αντιφατική ήταν η μαρτυρία του επίσης και ως προς τις κατ΄ισχυρισμό του, δηλώσεις του Εναγόμενου 2 για την αξία των μετοχών αφού στη παρούσα υπόθεση ανέφερε ότι του παρουσιάσθηκε από τον Εναγόμενο 2 ότι θα διπλασίαζαν τη αξία τους ενώ σε μαρτυρία του που δόθηκε στη αγωγή 3304/08, Τεκμήριο 17, για το ίδιο πλέγμα γεγονότων ανέφερε ότι ο Εναγόμενος 2 του είχε αναφέρει ότι θα γίνετο ΛΚ12 η κάθε μία και σε άλλο μέρος της μαρτυρία του ότι θα τριπλασίαζαν την αξία τους για να πεισθεί να αγοράσει αυτές. Ο ισχυρισμός του ότι ο Εναγόμενος 2 γνώριζε το ποσό που ο ίδιος θα επένδυε σε κάθε μια από τις εταιρείες στη σύσταση τους Φεβρουάριο 2000 δεν συνάδει με το Τεκμήριο 8 που απέστειλε στην Εναγομένη 1 στο οποίο πουθενά δεν υπάρχει το όνομα του Εναγόμενου 2 (σημειώνεται ότι ο Εναγόμενος 2 δεν είχε οποιαδήποτε θέση στη Εναγόμενη 1 κατά τον χρόνο εκείνο) πράγμα που δεικνύει ότι μόνος του αποφάσισε που και πόσα να επενδύσει και υπέβαλε αίτηση και δεν μπορεί να ευσταθήσει ισχυρισμός του ότι ο Εναγόμενος 2 το είχε παραπλανήσει. Επιπρόσθετα η θέση αυτή έρχεται σε αντίθεση με αναφορές του για το ίδιο θέμα κατά την διάρκεια της αντεξέτασης του ως μάρτυρας στην υπόθεση 3304/08 στη σελίδα 7, Τεκμήριο 17 που αφορούσε το ίδιο πλέγμα γεγονότων και τη ίδια συνάντηση στη οποία ανέφερε ότι δεν είχε αναφέρει ποσό στον Εναγόμενο
- Επίσης η θέση ότι η Εναγόμενη 1 του υποσχέθηκε με επιστολή της, Τεκμήριο 7Β, επιστροφή του ποσού των μετοχών και μάλιστα ότι συμφωνήθηκε να γίνει αυτό με δόσεις αλλά οι Εναγόμενοι δεν τήρησαν τη συμφωνία του και αρνήθηκαν να το πράξουν δεν ήτο πειστική αφού, ως διαφάνηκε από την ίδια την επιστολή αυτή, ήταν όρος πριν την επιστροφή των μετρητών να μεταβιβαστούν οι εν λόγω μετοχές στη Εναγόμενη 1, αλλά αυτές δεν είχαν αποδεσμευθεί από το επενδυτικό λογαριασμό στο οποίο ήταν ενεχυριασμένες, ούτε επιστράφησαν στη Εναγόμενη 1 ώστε ο Ενάγοντας να δικαιούται επιστροφής των χρημάτων αγοράς τους. Επιπρόσθετα η μαρτυρία του για επιστροφή ΛΚ5.000 από την Εναγόμενη 1 για τη αγορά μετοχών δεν επιβεβαιώνεται από το Τεκμήριο 15 στο οποίο φαίνεται ότι ζήτησε το ποσό αυτό από το λογαριασμό του και το ποσό αυτό χρεώθηκε στο επενδυτικό λογαριασμό του. Έχοντας υπόψη περαιτέρω ότι ο Ενάγοντας κατά την αντεξέταση του έδινε κατά το πλείστον ασαφείς απαντήσεις και απαντώντας σε καίρια σημεία με υπεκφυγές και προσποιούμενος άγνοια σε ότι ο ίδιος θεωρούσε ότι δεν εβόλευε τη υπόθεση του όπως ότι του παραχωρήθηκε επενδυτικό δάνειο-όριο δανείστηκε ΛΚ200.000 χωρίς να το γνωρίζει και ότι δεν γνώριζε ότι χρησιμοποιείτο ο εν λόγω επενδυτικός λογαριασμός και έχοντας υπόψη τη αντιφατικότητα του αλλά και το άτοπο των θέσεων του σε κύρια σημεία της υπόθεσης του όπως ενδεικτικά αναφέρθηκα πιο πάνω, κρίνω ότι δεν μπορώ να στηριχθώ στη μαρτυρία του, ως προς τα αμφισβητούμενα γεγονότα και τη απορρίπτω. Η μαρτυρία του Ιωάννη Ανδρονίκου, Εναγόμενου 2, (ΜΥ1) τόσο στο στάδιο της κύριας εξέτασης όσο και στο στάδιο της αντεξέτασης ήταν επεξηγηματική και πλήρως διαφωτιστική σε σχέση τόσο με τις συναντήσεις και τηλεφωνικές επικοινωνίες με τον Ενάγοντα και όλες τις εκφάνσεις της συνεργασίας της Εναγόμενης 1 με τον Ενάγοντα. Η μαρτυρία του συνάδει με την έγγραφη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, ιδιαίτερα τα Τεκμήρια 8, 10, 11, 12, 13, 14, 14Α, 15, 19, 20, 21, 22-
- Συγκεκριμένα οι αναφορές του για συνάντηση που είχε με τον Ενάγοντα Φεβρουάριο του 2000 ότι δεν εγνώριζε για το ποσό που ο Ενάγοντας ήθελε να επενδύσει και ότι έδωσε στο Ενάγοντα το Τεκμήριο 19 για να το μελετήσει μαζί με ενημερωτικά δελτία και άλλων εταιρειών, επιβεβαιώνεται από το ότι ο Ενάγοντας απέστειλε αίτηση προς Εναγόμενη 1, Τεκμήριο 8, για αγορά μετοχών της και από το περιεχόμενο της εν λόγω αιτήσεως δεν φαίνεται να απευθύνεται στο Εναγόμενο 2 αλλά ο Ενάγοντας απευθύνεται στη Εναγόμενη
- Σημειώνεται ότι ο Εναγόμενος 2 δεν ήταν καν Διοικητικός Σύμβουλος ή Διευθυντής της Εναγόμενης 1 κατά το ουσιώδη χρόνο που έλαβε τις μετοχές. Τα όσα ανέφερε ο Εναγόμενος 2 ως προς τα πιο πάνω επιβεβαιώνονται και από αναφορές του Ενάγοντα από τα πρακτικά Τεκμήριο 17 που αφορούν τη μαρτυρία του στη υπόθεση 3304/
- Επίσης η θέση του ότι ο Ενάγοντας ζήτησε ο ίδιος το ποσό των ΛΚ5.000 και δεν αφορά επιστροφή χρημάτων από την Εναγόμενη 1 για τη αγορά των επιδίκων μετοχών επιβεβαιώνεται τόσο από το Τεκμήριο 15 το οποίο υπεγράφηκε από τον Ενάγοντα στις 3.1.2003 όσο και από τη κατάσταση λογαριασμού του επενδυτικού λογαριασμού του Ενάγοντα, Τεκμήριο
- Έχοντας υπόψη γενικότερα ότι τα όσα ανέφερε επιβεβαιώνονται και από τη έγγραφη μαρτυρία ως αναφέρθηκα πιο πάνω κρίνω ότι, μπορώ να βασιστώ στη μαρτυρία του τη οποία αποδέχομαι στο σύνολο της και γίνονται ανάλογα ευρήματα. EYΡΗΜΑΤΑ Eν΄όψει της πιο πάνω αξιολόγησης, τα ευρήματα μου συνοπτικά έχουν ως ακολούθως: Τον Φεβρουάριο του 2000 ο Ενάγοντας ζήτησε συνάντηση με το Εναγόμενο 2 μετά που η Εναγόμενη 1 εξέδωσε Πρόσκληση για Εγγραφή προς το κοινό (Τεκμήριο 19). Σε συνάντηση που διευθετήθηκε ο Ενάγοντας ανέφερε στο Εναγόμενο 2 ότι ήθελε να επενδύσει στο Χρηματιστήριο και ο Εναγόμενος 2 του έδωσε τόσο την Πρόσκληση για Εγγραφή που εξέδωσε το Φεβρουάριο 2000 η Εναγόμενη 1 όσο και Ενημερωτικά Δελτία εταιρειών λέγοντας του να τα μελετήσει και να αποφασίσει τι ήθελε να κάνει. Αργότερα στις 18 Φεβρουαρίου 2000 ο Ενάγοντας συμπλήρωσε σχετική αίτηση για αγορά 25.000 μετοχών της Suphire (Finance) Ltd. Η Εναγόμενη 1 αποδέχτηκε την αίτηση του Ενάγοντα και παραχώρησε σε αυτόν 25.000 μετοχές της με αντάλλαγμα το ποσό των ΛΚ25.000 και ο Ενάγοντας παρέδωσε σχετική επιταγή στην εταιρεία. Ο Ενάγοντας την 13.07.2000 με αίτηση του, Τεκμήριο 10, προς την Εναγόμενη 1 ζήτησε δάνειο και/ή πιστωτικές διευκολύνσεις ύψους ΛΚ200.000 τη οποία η Εναγόμενη 1 αποδέχθηκε και στις 13.07.2000 η Εναγόμενη 1 συνήψε συμφωνία, Τεκμήριο 11, με τον Ενάγοντα και παρείχε σε αυτόν δάνειο για σκοπούς επενδύσεως σε τίτλους οι οποίοι έχουν εισαχθεί στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου και με βάση την πιο πάνω συμφωνία η Εναγόμενη 1 άνοιξε τον λογαριασμό υπ'αρ. Α0107 προς όφελος του Ενάγοντα. Προς εξασφάλιση του πιο πάνω αναφερόμενου λογαριασμού και ως προνοούσε η μεταξύ των μερών συμφωνία, ημερομηνίας 13.07.2000 ο Ενάγοντας υπέγραψε την 13.07.2000 αίτηση, Τεκμήριο 12, για συμμετοχή του στο Ομαδικό Σχέδιο Ασφάλειας Ζωής που διατηρούσε η Εναγόμενη 1 στην ΑΛΦΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΛΤΔ. Προς εξασφάλιση του πιο πάνω αναφερόμενου λογαριασμού και ως προνοούσε η μεταξύ των μερών Συμφωνία ο Ενάγοντας υπέγραψε κατά ή περί τον Ιούλιο του έτους 2000 έγγραφα ενεχυρίασης μετοχών με τα οποία ενεχυρίαζε στην εταιρεία Suphire (Custodian) Ltd 175.000 μετοχές της εταιρείας Suphire (Venture Capital) Ltd και 25.000 μετοχές της Εναγόμενης 1 εταιρείας. Την 21.09.2001 μεταβιβάστηκαν πίσω στον Ενάγοντα 75.000 μετοχές της εταιρείας Suphire (Venture Capital) Ltd τις οποίες είχε αγοράσει από άλλη εταιρεία και ο Ενάγοντας μεταβίβασε στην εταιρεία Suphire (Custodian) Ltd 75.000 μετοχές της Εναγομένης 1 εταιρείας (Τεκμ. 14 και 14 Α). Κατά την 21.09.2001 ο λογαριασμός που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1 εξασφαλιζόταν με 100.000 μετοχές της Εναγομένης 1 εταιρείας και 100.000 μετοχές της εταιρείας Suphire (Venture Capital) Ltd. Η Εναγόμενη 1 με επιστολή της ημερ. 23.04.2001, Τεκμήριο 7Β, ενημέρωσε τον Ενάγοντα ότι θα επέστρεφε το ποσό που είχε καταβάλει για τις μετοχές που του είχε πωλήσει με τόκο 6% αφού οι μετοχές που είχε στη κατοχή του μεταβιβασθούν στον Εναγόμενο το αργότερο μέχρι 26.04.2001 χωρίς αυτό να γίνει. Ο λογαριασμός που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1 από το Νοέμβριο του έτους 2003 εξασφαλίζεται μόνο μέσω των μετοχών που ο Ενάγοντας αγόραζε από το Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου μέσω του επενδυτικού λογαριασμού που διατηρούσε στην Εναγόμενη 1 γιατί ο Ενάγοντας πήρε τους επίδικους τίτλους 10.11.2003 αυθαίρετα από τα γραφεία της Εναγόμενης
- Δυνάμει πληρεξουσίου εγγράφου ημερομηνίας 13.07.2000, Τεκμήριο 13, ο Ενάγοντας εξουσιοδότησε την εταιρεία Suphire (Stockbrokers) Ltd (νυν Suphire Securities and Financial Services Ltd) όπως εξ' ονόματος και διά λογαριασμό του Ενάγοντα εκτελεί εντολές αγορών και πωλήσεων που έπαιρνε από τον Ενάγοντα και ακολούθως όπως μεταβιβάζει τις Αξίες που αγοράζονταν στην Εναγόμενη 1 ή στην θυγατρική Εταιρεία της Εναγόμενης 1 Suphire (Custodian) Ltd για σκοπούς εξασφάλισης των υποχρεώσεων του Ενάγοντα στην Εναγόμενη 1 οι οποίες απόρρεαν από τη συμμέτοχη του στο επενδυτικό σχέδιο της Εναγομένης
- Ο Ενάγοντας σε διάφορες ημερομηνίες μεταξύ 13.07.2000 και 11.06.2004 έχει προβεί σε διάφορες χρηματιστηριακές συναλλαγές δια μέσω του χρηματιστή του Suphire (Stockbrokers) Ltd και η Εναγόμενη 1 με βάση τα διάφορα Δελτία Σύμβασης (Contract Notes) τα οποία λάμβανε από τον χρηματιστή του Ενάγοντα χρέωνε και πίστωνε ανάλογα το λογαριασμό που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη
- Περαιτέρω, κατόπιν έγγραφων εντολών του Ενάγοντα προς την Εναγόμενη 1 κατά ή περί την 03.01.2003 η Εναγόμενη 1 εξέδωσε επιταγή ΛΚ5.000 προς τον Ενάγοντα και χρέωσε το λογαριασμό που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1, Τεκμήριο
- Η Εναγόμενη 1, με επιστολή της ημερομηνίας 13.08.2001 Τεκμήριο 24, εξάσκησε το δικαίωμα που της δίδεται βάση του όρου 5, της μεταξύ των μερών συμφωνίας και αύξησε το ποσοστό επιτοκίου επί του εκάστοτε ημερησίου χρεωστικού υπολοίπου του Ενάγοντα από 8% σε 10% ετησίως από την 01.09.
- Επίσης με επιστολή της ημερομηνίας 11.03.2002 Τεκμήριο 25, απευθυνόμενη προς τον Ενάγοντα προέβηκε στα ακόλουθα: (i)Mείωσε το επιτόκιο στον τρεχούμενο επενδυτικό λογαριασμού του Ενάγοντα από 10% σε 8.25% με ισχύ από 01.01.
- Σε περίπτωση υπέρβασης του εγκεκριμένου ορίου του Ενάγοντα, η Εναγόμενη 1 διατήρησε το δικαίωμα της όπως αυξάνει το επιτόκιο αυτό κατά 1.25% στο ποσό της υπέρβασης (ii) Κατάργησε το ετήσιο έξοδο διαχείρισης με ισχύ από 11.03.2002 (iii) Μείωσε την προμήθεια της σε κάθε συναλλαγή από 0.50% σε 0.35% με ισχύ από 11.03.
- Ως εκ των ανωτέρω, ο λογαριασμός με αριθμό Α0107 που ο Ενάγοντας διατηρούσε στην Εναγόμενη 1 παρουσίαζε κατά ή περί την 31.12.2004 χρεωστικό υπόλοιπο οφειλόμενο στην Εναγόμενη 1 το ύψος του οποίου ανερχόταν στο ποσό των £130.798,53 (€223.482,56) (βλέπε Τεκμήριο 20). Ο Ενάγοντας ουδέποτε αμφισβήτησε το υπόλοιπο του λογαριασμού ή/και τις διάφορες αγοραπωλησίες μετοχών οι οποίες σύμφωνα με τον σχετικό λογαριασμό είχαν διεκπεραιωθεί από τον Ενάγοντα. Η Εναγόμενη 1 απαίτησε από τον Ενάγοντα, δια επιστολών ημερομηνίας 18.11.2004 και 02.06.2005, Τεκμήριο 21, απευθυνόμενη προς τον Ενάγοντα, όπως καταθέσει επιπρόσθετες εξασφαλίσεις ούτως ώστε η συνολική αγοραία αξία των εξασφαλίσεων να υπερκαλύπτει το χρεωστικό υπόλοιπο του λογαριασμού του Ενάγοντα κατά τουλάχιστο 100% του εγκεκριμένου ορίου του αλλά ο Ενάγοντας δεν έπραξε τούτο. Η Εναγόμενη με επιστολή της ημερομηνίας 09.08.2005, Τεκμήριο 21, τερμάτισε την πιο πάνω αναφερόμενη συμφωνία και παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της Εναγόμενης 1 προς τον Ενάγοντα προς εξόφληση της πιο πάνω οφειλής του ο Ενάγοντας δεν είχε ανταποκριθεί. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η Απαίτηση του Ενάγοντα, μεταξύ άλλων, στηρίζεται σε παράβαση σύμβασης εκ μέρους των Εναγομένων που αφορά τόσο (α) συμφωνία για εισαγωγή των μετοχών που ο Ενάγοντας αγόρασε από την Εναγόμενη 1 σε έξι μήνες από την αγορά τους με διπλάσια τιμή, (β) συμφωνία για επιστροφή χρημάτων λόγω μη εισαγωγής στο ΧΑΚ. Από τα ευρήματα του Δικαστηρίου δεν προέκυψε σύμβαση μεταξύ των μερών ως προς τον χρόνο εισαγωγής της Εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ πέρα του τι διελάμβανε η πρόσκληση εγγραφής που εξέδωσε η Εναγόμενη 1 Φεβρουάριο 2000 (Τεκμήριο 19) στη οποία καθορίζετο χρόνος τριών ετών ούτε όμως συμφωνία ως προς την αξία των μετοχών της αλλά ούτε και συμφωνία επιστροφής των χρημάτων του Ενάγοντα για τη αγορά μετοχών αφού αυτές, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ήταν ενεχυριασμένες (βλ. Τεκμήριο 7(Β)) αυτές δεν αποδεσμεύτηκαν από τον Ενάγοντα για να μεταβιβασθούν στη Εναγόμενη 1 προϋπόθεση η οποία τέθηκε για επιστροφή των χρημάτων αγοράς τους. Ως εκ τούτου αυτή η βάση της αγωγής δεν μπορεί να πετύχει. Η απαίτηση του Ενάγοντα στηρίζεται επίσης και στο αστικό αδίκημα της απάτης. Το άρθρο 36 του Περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου (Κεφ. 148) έχει ως ακολούθως: «Απάτη συνίσταται σε ψευδή παράσταση γεγονότος, η οποία γίνεται εν γνώσει του ψεύδους αυτής, ή χωρίς πίστη για το αληθές αυτής ή απερίσκεπτα, αδιάφορα του κατά πόσο είναι αληθής ή ψευδής, με σκοπό όπως το πρόσωπο που εξαπατήθηκε ενεργήσει με βάση αυτή: Νοείται ότι καμιά αγωγή δεν εγείρεται σε τέτοια παράσταση εκτός αν αυτή έγινε με σκοπό εξαπάτησης του ενάγοντα και πράγματι εξαπάτησε αυτόν, και αυτός ενέργησε με βάση αυτή και εξαιτίας αυτού υπέστη ζημιά: Νοείται περαιτέρω ότι καμιά αγωγή δεν εγείρεται σε τέτοια παράσταση για το χαρακτήρα, τη συμπεριφορά, την πίστη, την ικανότητα, το επιτήδευμα ή τις συναλλαγές οποιουδήποτε προσώπου, η οποία έγινε με σκοπό εξασφάλισης πίστωσης, χρημάτων ή αγαθών στο πρόσωπο αυτό, εκτός αν η παράσταση αυτή έγινε γραπτώς και υπογράφτηκε από τον ίδιο τον εναγόμενο.» Προκύπτει από τα πιο πάνω ότι τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι (α) παράσταση γεγονότος, (β) ότι ο Εναγόμενος γνώριζε ότι η παράσταση ήταν ψευδής ή δεν είχε γνήσια πεποίθηση ότι ήταν αληθής, (γ) ότι έγινε με πρόθεση να ενεργήσει ο Ενάγων βασιζόμενος σ΄αυτή, (δ) ότι ο Ενάγων ενήργησε με βάση αυτή και, (ε) υπέστη ζημιά. Από τα ευρήματα του Δικαστηρίου δεν έχει αποδειχθεί το αστικό αδίκημα της απάτης. Οι θέσεις του Ενάγοντα για εξαπάτηση του με ψευδείς παραστάσεις από τους Εναγόμενους δεν έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο για τους λόγους που εξηγούνται πιο πάνω και ως εκ τούτου ούτε αυτή η βάση της αγωγής μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Επίσης η θέση του συνηγόρου του Ενάγοντα ότι ο Ενάγων απέδειξε την αξίωση του εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 σε ότι αφορά παράβαση νομικού καθήκοντος ως αστικού αδικήματος επισημαίνω ότι αυτή η αιτία αγωγής δεν δικογραφείται, ως ήταν αναγκαίο (βλ. Κώστας Λένζας v. LAOS BROS LTD ECLI:CY:AD:2016:A577, Π.Ε.140/11 ημερ. 22.12.2016) ούτε προωθήθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία. Εν πάση περιπτώσει ούτε από τα γεγονότα, ως αυτά έχουν γίνει αποδεκτά, δεν έχει αποδειχθεί από τον Ενάγοντα η εκ του νόμου υποχρέωση επιστροφής χρημάτων με βάση οποιαδήποτε νομοθετική πρόνοια (α) γιατί κατ΄εφαρμογή του Νόμου 42(Ι)/2000 η Εναγόμενη 1 παρά την δυνατότητα που έδωσε στο Ενάγοντα για επιστροφή του ποσού αγοράς των μετοχών που αγόρασε από τη ίδια δεν πραγματοποιήθηκε αφού δεν αποδεσμεύτηκαν οι επίδικες μετοχές από τη ενεχυρίαση τους προς εξασφάλιση του επενδυτικού λογαριασμού (β) επίσης δεν υπήρχε υποχρέωση της Εναγόμενης 1 να εισαχθεί στο ΧΑΚ εντός 6 μηνών από αγορά των μετοχών αφού η ίδια ανέφερε κατά το χρόνο αγοράς των μετοχών πρόθεση εισαγωγής της εντός 3 ετών αν το επιτρέψουν οι συνθήκες. (γ) Ως προς τον Περί Επιστροφής Χρημάτων σε Επενδυτές Νόμο του 2002 (168(I)/2002) το άρθρο 4 αυτού έχει ως ακολούθως: «
(1)Το δικαίωμα επιστροφής χρηματικών ποσών ή άλλων ανταλλαγμάτων έχει το πρόσωπο στο όνομα του οποίου, κατά το χρόνο της υποβολής της γραπτής απαίτησης έχουν εκδοθεί οι τίτλοι, ή, αν οι τίτλοι δεν έχουν εκδοθεί, το πρόσωπο, το οποίο δικαιούται να εγγραφούν στο όνομά του οι τίτλοι.
(2)Το δικαίωμα επιστροφής περιορίζεται σε ποσό που δεν υπερβαίνει το ποσό των είκοσι χιλιάδων λιρών (£20.000) σε αξία μετοχικού κεφαλαίου ή το δύο τοις χιλίοις (2‰) του συνολικού εκδοθέντος κεφαλαίου πλέον των αμετάκλητων κεφαλαίων, οποιοδήποτε από τα δύο είναι το μεγαλύτερο». Ήταν η θέση του συνηγόρου των Εναγομένων ότι ο εν λόγω νόμος έχει κριθεί αντισυνταγματικός. Πράγματι στη υπόθεση ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ ν. CYBER GROUP LTD, Ποινική Έφεση Αρ. 7730, 7 Φεβρουαρίου, 2005 στη οποία παρέπεμψε ο κ.Γεωργίου αναφέρθηκαν τα ακόλουθα : «Το ποσό ή οποιοδήποτε αντάλλαγμα καταβάλλεται από αγοραστή μετοχών στον εκδότη, ο οποίος και εκδίδει και παραδίδει σ΄αυτόν τις μετοχές, το ποσό και το όποιο άλλο αντάλλαγμα περιέρχονται στην απόλυτη κυριότητα του εκδότη, όπως και οι μετοχές στον αγοραστή. Η χρήση από το Νόμο του όρου «επιστρέφει» είναι χωρίς πραγματική νομική υπόσταση. Δεν ανταποκρίνεται στη νομική αλήθεια. Αυτό που ουσιαστικά προβλέπει ο Νόμος είναι ο εξαναγκασμός του εκδότη, με την πιθανότητα δίωξης και καταδίκης του, να παραδώσει στον αγοραστή, και εγγεγραμμένο ιδιοκτήτη των μετοχών, μέρος της περιουσίας του. Τούτο είναι συνταγματικά ανεπίτρεπτο, γιατί εξαναγκάζει τον εκδότη να αποξενωθεί από μέρος της ιδιοκτησίας του, διαφορετικά θα έχει τις συνέπειες που προβλέπει ο επίδικος Νόμος. Δεν θα ασχοληθούμε με ο,τιδήποτε άλλο, που σωρευτικά προκύπτει από την καλή εργασία που έκαναν οι δικηγόροι στην υπόθεση. Ο επίδικος Νόμος, περί Επιστροφής Χρημάτων σε Επενδυτές του 2002, Ν.168
(1), κρίνεται αντισυνταγματικός.» Επιπρόσθετα το άρθρο 58(Α) του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νόμος που πραγματεύετο το ίδιο το θέμα για επιστροφή χρημάτων έχει διαγραφεί. Με βάση τα πιο πάνω ούτε αυτή η αιτία αγωγής έχει αποδειχθεί και απορρίπτεται. Εν όψει των πιο πάνω ο Ενάγοντας που είχε το βάρος απόδειξης δεν έχει αποδείξει με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων την απαίτηση του και ως εκ τούτου η Αγωγή απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του Ενάγοντα και υπέρ των Εναγομένων 1 και 2. Ανταπαίτηση Εναγομένης 1 Ως προς τη Ανταπαίτηση της Εναγόμενης 1 κρίνω ότι από τα πιο πάνω ευρήματα, η Εναγόμενη 1 απέδειξε στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων την απαίτηση της εναντίον του Ενάγοντα και ότι κατά το τερματισμό του επενδυτικού λογαριασμού υπήρχε χρεωστικό υπόλοιπο ύψους €223.48,56 (£130.798,53). Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται απόφαση υπέρ της Εναγόμενης 1 και εναντίον του Ενάγοντα για το ποσό των €223.482,56 πλέον τόκο 8,25% από 01.01.2005 μέχρι εξοφλήσεως. Ως προς τα έξοδα της Ανταπαίτησης αυτά επιδικάζονται υπέρ της Εναγομένης 1 και εναντίον του Ενάγοντα. Επειδή όμως τόσο η Αγωγή όσο και Ανταπαίτηση έχουν συνεκδικασθεί ένα σετ εξόδων επιδικάζονται προς όφελος της Εναγόμενης 1 τόσο για τα έξοδα της Αγωγής όσο και για τα έξοδα της Ανταπαίτησης στη αυξημένη κλίμακα της Ανταπαίτησης. (Υπ) ............. Γ.Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο