ΛΑΜΠΡΟΣ Α. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ν. ΝΤΙΛΙΑΝΑ ΝΤΑΝΚΟΒΑ ΗΛΙΕΒΑ (DILIANA DANKOVA) κ.α., Αρ. Αγ: 6197/2015, 22/2/2017

(1)του 1999, άρθρα τα άρθρα 14

(1)(ε), 82-91, επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, Διαταγή 48 01,2,3,8,9, Δ.64 Ο 1,2, στον Περί Δολίων Μεταβιβάσεων (Ακύρωση) Νόμο Κεφ.62, άρθρα 1-5, στο Νόμο 9/65 και στις Γενικές Εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση του Αιτητή στην οποία αναφέρεται στην εκδοθείσα απόφαση αλλά και στην πεποίθηση του ότι αμφότεροι οι Εναγόμενοι εργάζονται και έχουν απολαβές. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι η Εναγόμενη 1 λειτουργεί και διαχειρίζεται καφενείο και ο Εναγόμενος 2 ασχολείται με πωλήσεις μεταχειρισμένων οχημάτων. Περαιτέρω στην παράγραφο 4 της Ένορκης Δήλωσης ο ομνύων αναφέρει ότι οι Εναγόμενοι έχουν περιουσία την οποία έχουν αποκρύψει ή αποξενώσει για να αποφύγουν την πληρωμή του χρέους τους, για την οποία ζητά ακύρωση των μεταβιβάσεων. Εκφράζει δε στην κατακλείδα της Ένορκης του Δήλωσης ότι οι Εναγόμενοι δύνανται να καταβάλλουν με μηνιαίες δόσεις €450 έκαστος το εξ' αποφάσεως χρέος τους. Ο Εναγόμενος 2 δέκτηκε την έκδοση απόφασης εναντίον του και η Ακρόαση προχώρησε μόνο σε ότι αφορούσε την Εναγομένη 1/ Καθ'ης η Αίτηση 1 (στο εξής «η Καθ΄ ής η Αίτηση»). Η Ένσταση και η Ένορκη Δήλωση που την Συνοδεύει Προηγήθηκε η καταχώρηση από μέρους της Καθ'ης η Αίτηση Ειδοποίησης περί προθέσεως Ενστάσεως (στο εξής η «Ένσταση») συνοδευόμενη από Ένορκη Δήλωση της ιδίας την 1/9/16 και κατά την 15/2/17 η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης της Καθ'ης η Αίτηση είναι οι ακόλουθοι:

1. Η οικονομική κατάσταση της καθ' ης η αίτηση 1 και τα έσοδα της είναι μηδαμινά που δεν επιτρέπουν την αποκοπή οποιουδήποτε ποσού για αποπληρωμή του χρέους και ή έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις.
2. Η Καθ' ης η αίτηση 1 δεν εργάζεται και δεν έχει την ικανότητα να εργαστεί λόγω προβλημάτων υγείας.
3. Είναι αδύνατο με τις υποχρεώσεις που έχει η Καθ' ης η αίτηση 1 να δεχθεί την έκδοση οποιουδήποτε διατάγματος χωρίς να κινδυνεύει η δική της διαβίωση και της θυγατέρας της.
4. Η οικονομική κατάσταση της Καθ' ης η αίτηση 1 δεν επιτρέπει την αποκοπή οποιουδήποτε ποσού για αποπληρωμή της απόφασης στο παρόν στάδιο χωρίς να θέτει σε κίνδυνο την οικογένειά της και αυτό είναι αντισυνταγματικό.
5. Το αιτούμενο ποσό από τον ενάγοντα είναι υπέρμετρα επαχθές και εκτός της πραγματικότητας της οικονομικής κατάστασης της Εναγομένης -Καθ' ης η αίτηση
6. Δεν έχει αποκρύψει καμία περιουσία και /ή αποξενώσει και δεν έχει άλλες πηγές εισοδημάτων πέρα από τις αναφερόμενες στην ένορκη της δήλωση. Η Μαρτυρία της Καθ'ης η Αίτηση Τα κύρια σημεία της μαρτυρίας της Καθ΄ης η Αίτηση, συνοψίζονται ως εξής:
7. Δεν εργάζεται από το 2012 όταν απολύθηκε λόγω μείωσης του κύκλου εργασιών στην διαφημιστική εταιρεία όπου εργαζόταν. Έκτοτε δεν έχει βρει καμία μόνιμη εργασία λόγω της υγείας της η οποία έχει κλονισθεί λόγω προβλημάτων στο σπόνδυλο και στα χέρια. Επισυνάπτει προς τούτο ως Τεκμήριο 1 κατάσταση κοινωνικών ασφαλίσεων. Εξήγησε κατά την αντεξέταση ότι εργοδοτήθηκε για 1 περίπου μήνα στην κουζίνα του ΙΚΕΑ, θέση μισθού €800 πλέον 13ο μισθό, αλλά σταμάτησε λόγω των προβλημάτων υγείας που είχε. Εξήγησε περαιτέρω ότι έχει προσπαθήσει να εξεύρει κάποια εργασία πολλές φορές αλλά στάθηκε αδύνατο και λόγω των προβλημάτων υγείας της αλλά και λόγω της ηλικίας της αφού οι εργοδότες δεν θέλουν άτομα άνω των 45 χρονών.
8. Λαμβάνει από το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα και το ποσό που €74.00 το μήνα καθώς και επίδομα μονογονιού, ύψους €180.00 ως μητέρα καθότι έχει μια κόρη η οποία κατά τον χρόνο καταχώρησης της 'Ένστασης ήταν 17 χρονών και 7 μηνών ενώ κατά τον χρόνο ακρόασης της αίτησης είχε ενηλικιωθεί . Ελάμβανε περαιτέρω διατροφή από τον πατέρα της ανήλικης ύψους €427.00 το μήνα, η οποία σταμάτησε με την ενηλικίωση της. Κατά την αντεξέταση παραδέκτηκε ότι το εν λόγω ποσό διατροφής αυξήθηκε κατά 10% μετά την αυτόματη αύξηση που επιβάλλει ο Νόμος.
9. Έχει σοβαρό πρόβλημα υγείας με το σπόνδυλο και τα χέρια και αναμένει να περάσει από ιατροσυμβούλιο για να αξιολογηθεί η κατάσταση της υγεία της. Επισυνάπτει δέσμη πιστοποιητικών υγείας σε σχέση με την κατάσταση της ως Τεκμήριο
11. Η ανήλικη θυγατέρα της ήταν μαθήτρια στο σχολείο FORUM μέχρι το Σεπτέμβριο 2016 και στο εν λόγω σχολείο οφείλονται δίδακτρα ύψους €21.422 για τα οποία δεν πληρώνει κανένα ποσό. Εξήγησε κατά την αντεξέταση ότι η ανήλικη χρειάστηκε να μετακινηθεί από το σχολείο και να τερματίσει την φοίτηση της εκεί λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζαν. Η κόρη της πρόσφατα γλίστρησε και έχασε τα δόντια της από το κτύπημα και δεν έχει τη δυνατότητα να την βοηθήσει.
12. Οφείλει στον Οργανισμό Χρηματοδότησης Στέγης για την ιδιόκτητη κατοικία της που έχει στο χωρίο Σιά , την οποία απέκτησε σύμφωνα με το σχέδιο για άπορες οικογένειες. Η ίδια δεν πληρώνει οποιαδήποτε δόση και υπάρχουν καθυστερήσεις και το υπόλοιπο είναι ύψους €146.306,
13. Επισύναψε επί τούτου ως Τεκμήριο 5 την κατάσταση του λογαριασμού του εν λόγω δανείου. Επί της κατάστασης αυτής ρωτήθηκε κατά την αντεξέταση να εξηγήσει τις πληρωμές των €224 που γίνονται ως φαίνεται από κυβερνητικό ταμείο και εξήγησε ότι είναι μέρος της στήριξης που λαμβάνει από την Κυβέρνηση η οποία πληρώνει ένα μέρος των τόκων του δανείου της. Εξήγησε ότι εάν δεν είχε ιδιόκτητη κατοικία θα της εδίνετο αντίστοιχο ποσό για το ενοίκιο της λόγω της οικονομικής της κατάστασης
14. Τα βασικά έξοδα της ίδιας και της θυγατέρας της είναι για τη διατροφή περίπου €300.00, για την ΑΗΚ περίπου €150.00 - €180.00 , για το τηλέφωνο €56.00 και για το διαδίκτυο €29.
15. Οι λογαριασμοί της συνήθως πληρώνονται με μεγάλη καθυστέρηση λόγω της οικονομικής αδυναμίας.
16. Κάπνιζε καπνό , συνήθεια για την οποία δαπανούσε περί τα €20 μηνιαίως αλλά πλέον έχει σταματήσει και δεν προβαίνει σε σπατάλες, αφού δεν έχει την πολυτέλεια να έχει οποιαδήποτε κοινωνική ζωή.
17. Η Καθ' ής η Αίτηση περαιτέρω ανέφερε στην Ένορκη της Δήλωση και δεν αντεξετάστηκε ότι δεν έχει οποιοδήποτε συμφέρον, σε συμβόλαιο, ασφάλεια ή οποιουδήποτε είδους περιουσιακό συμφέρον και δεν έχει προβεί σε καμία καταδολιευτική πράξη αλλά και ότι δεν έχει καμία άλλη περιουσία πέρα από την οικία της.
18. Ερωτηθείσα κατά την αντεξέταση σε σχέση με τα έξοδα της τα οποία συμποσούνται σε ποσό μεγαλύτερο από τα έσοδα της εξήγησε ότι ο προγραμματισμός των εξόδων της γινόταν μέχρι και τον Φεβρουάριο 2017 με βάση τα ποσά που είχε στην διάθεση της στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και η διατροφή για την ανήλικη. Με την ενηλικίωση της θυγατέρας της το ποσό διατροφής τερματίστηκε και ως εκ τούτου δεν έχει γίνει ακόμα προγραμματισμός με βάση την οικονομική τους κατάσταση ως διαμορφώθηκε από την ημέρα που έχει τερματιστεί η διατροφή (μόλις ολίγες μέρες πριν την Ακρόαση της αίτησης) Ανέφερε επί τούτου χαρακτηριστικά ότι θα περάσουν με ότι έχουν. Η πρώτη ερώτηση που υποβλήθηκε κατά την αντεξέταση της Καθ'ης η Αίτηση ήταν να δηλώσει στο Δικαστήριο εάν άλλαξε κάτι στα όσα αναφέρονται στην Ένορκη της Δήλωση σε σχέση με τις προσωπικές και οικονομικές της περιστάσεις και η ίδια αναφέρθηκε ότι τερματίστηκε η Διατροφή για την θυγατέρα της η οποία ενηλικιώθηκε. Στην πορεία της υποβλήθηκαν διάφορες ερωτήσεις και προέκυψε ότι διαφοροποιήθηκαν και άλλα θέματα σε σχέση με τις περιστάσεις της. Συγκεκριμένα παραδέχτηκε κατά την αντεξέταση ότι το ποσό της διατροφής αυξήθηκε κατά 10% και ελάμβανε επιπλέον €42,70 μηνιαίως και ότι η θυγατέρα της τερμάτισε την φοίτηση της στο σχολείο FORUM . Κατά την αντεξέταση τέθηκε στην Καθ'ης η Αίτηση ότι εργάζεται στο καφενείο του χωριού Σια και έχει κέρδη €1.00 για κάθε καφέ που πωλεί, θέση την οποία η Καθ'ης η Αίτηση αρνήθηκε. Περαιτέρω κατά την αντεξέταση ο Αιτητής εισηγήθηκε ότι η Καθ'ης η Αίτηση έχει διαμορφώσει κατά το δοκούν την οικονομική της κατάσταση για να αποφύγει τις υποχρεώσεις της και ότι δεν απεκάλυψε το ποσό των €224 που λαμβάνει από την Κυβέρνηση για το Δάνειο της στον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης. Ο Αιτητής επιπλέον εστιάστηκε στην αναφορά της Καθ'ης η Αίτηση στην παράγραφο 4(θ) της Ένορκης της Δήλωσης η οποία έχει ως ακολούθως: « θ) Έχω προσπαθήσει να βρω κάποια εργασία πολλές φορές αλλά στάθηκε αδύνατο. Συνήθως προσλαμβάνουν δοκιμαστικά για κανένα μήνα και μετά μας διώχνουν χωρίς να μας πληρώσουν, παράλληλα όμως είναι και περιορισμένες οι εργασιακές μου ικανότητες λόγω των προβλημάτων υγείας μου.» Επί της εν λόγω παραγράφου ο Αιτητής ρώτησε την Καθ'ης η Αίτηση από ποιες εργασίες εκδιώχθηκε χωρίς να πληρωθεί δουλεύοντας 1 μηνά δοκιμαστικά. Η Καθ'ης η Αίτηση απάντησε ότι η ως άνω αναφορά της είναι εμπειρική, από όσα ακούει από άλλα άτομα και ότι στην ίδια σχεδόν κανείς δεν προσέφερε εργασία κυρίως λόγω της ηλικίας της. Επέμενε ότι την εργασία που είχε εξασφαλίσει στο ΙΚΕΑ αναγκάστηκε να την αφήσει γιατί δεν μπορούσε να εκτελέσει τα καθήκοντά της λόγω των προβλημάτων υγείας που είχε. Νομική Πτυχή Είναι θεμελιώδης αρχή του δικαίου ότι οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να εκτελούνται[1]. Με δεδομένο πάντα αυτό τον στόχο και σκοπό, ο Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ 6 παρέχει στο Δικαστήριο την εξουσία να εξετάσει εξ αποφάσεως οφειλέτη, μεταξύ άλλων, αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με δόσεις. Το άρθρο 90

(1)του Κεφ. 6 προνοεί ότι: «Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη.» Υπάρχει πλούσια νομολογία αναφορικά με τους παράγοντες που πρέπει να λαμβάνει υπόψη το Δικαστήριο όταν αποφασίζει κατά πόσο υπάρχει περίσσευμα από τα εισοδήματα ενός εξ αποφάσεως οφειλέτη το οποίο να μπορεί να διατίθεται για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις. Υπάρχει επίσης πλούσια νομολογία από την οποία το Δικαστήριο μπορεί να αντλήσει καθοδήγηση για το πως αυτό το περίσσευμα υπολογίζεται, ποιες δαπάνες θεωρούνται αναγκαίες και ποιες όχι και ποια σειρά προτεραιότητας πρέπει να δίδεται σε άλλες υποχρεώσεις του οφειλέτη[2]. Ο σκοπός της παρούσας διαδικασίας, όπως προκύπτει ρητά από τις σχετικές πρόνοιες του Κεφ. 6, είναι να διερευνηθεί η δυνατότητα των οφειλετών να πληρώσουν εξ αποφάσεως χρέος με δόσεις. Θεωρώ ότι αν το Δικαστήριο θα καταλήξει στην έκδοση σχετικού διατάγματος, πρέπει το ποσό των δόσεων να είναι τέτοιο ώστε με την τακτική και συνεπή καταβολή των δόσεων αυτών από τον οφειλέτη το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους να μειώνεται σταδιακά, με τελική κατάληξη την εξόφληση του. Η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος.[3] Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό.[4] Στα πλαίσια κάθε αίτησης έρευνας όπου το Δικαστήριο καλείται να διακριβώσει αν ο εξ αποφάσεως οφειλέτης μπορεί να αποπληρώσει το χρέος με μηνιαίες δόσεις, το πρώτο και πρωταρχικό στάδιο είναι να διακριβωθεί αν ο οφειλέτης έχει εισοδήματα και, αν ναι, ποια είναι αυτά τα εισοδήματα. Παρα ταύτα είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Καθ'ού η Αίτηση δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση.[5] Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του.[6] Το Δικαστήριο θα διατάξει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του Καθ'ού η Αίτηση αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του.[7] Φυσικά, τούτων λεχθέντων ένας οφειλέτης δεν μπορεί να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του[8]. Είναι επίσης νομολογημένο ότι δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα.[9] Περαιτέρω το Δικαστήριο στην συνεκτίμηση που διενεργεί στα πλαίσια της Αίτησης δεν μπορεί να δώσει προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος σε άλλα χρέη ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις.[10] Εάν διαπιστωθεί από το Δικαστήριο ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο θα συνεκτιμήσει τους οικονομικούς πόρους και τις ουσιαστικές ανάγκες του χρεώστη.[11] Η παρούσα Αίτηση Το Δικαστήριο μετά το πέρας της μαρτυρίας της Καθ' ής η Αίτηση κάλεσε τον Αιτητή εάν επιθυμούσε να παρουσιάσει μαρτυρία προς υποστήριξη κυρίως της θέσης του ως αυτή παρουσιάστηκε τόσο στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση όσο και κατά την αντεξέταση ότι η Καθ'ης η Αίτηση εργάζεται. Ο Αιτητής με δεδομένο ότι έθεσε ευθέως στην Καθ'ης η Αίτηση κατά την αντεξέταση ότι γνώριζε ότι εργάζεται με αναφορά στο όνομα του εργοδότη αλλά και πληροφοριοδοτών. Ο Αιτητής υποστήριξε ότι κάτι τέτοιο δεν ήταν απαραίτητο και ακολούθως αμφότεροι οι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν σύντομα προς υποστήριξη των θέσεων τους. Ο Αιτητής υποστήριξε ότι η Καθ' ης η Αίτηση συσκότισε το Δικαστήριο σε σχέση με τις προσωπικές και οικονομικές της περιστάσεις. Προώθησε την θέση ότι η Καθ'ης η Αίτηση δεν είναι μάρτυρας της αλήθειας και εστιάστηκε στα θέματα που δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο, αυτό της αύξησης της Διατροφής για την θυγατέρα της, αυτό της αλλαγής φοίτησης της θυγατέρας της από το ιδιωτικό σχολείο στο δημόσιο καθώς και στο γεγονός ότι απέκρυψε ότι λαμβάνει το ποσό των €224 από την Κυβέρνηση για το Δάνειο της στον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης. Εισηγήθηκε ότι είναι παρακινδυνευμένο για το Δικαστήριο να αποδεκτεί την θέση της Καθ'ης η Αίτηση ότι δεν εργάζεται και εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο πρέπει να εξάξει συμπέρασμα από την μικρή δόση καταβολής του Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος ότι δεν δικαιούται όλο το ποσό επειδή δεν υπάρχει η ανάγκη. Ως εκ τούτου υποστήριξε ότι υπάρχουν τα εισοδήματα. Εισηγήθηκε περαιτέρω ότι η Καθ'ης η Αίτηση είναι σε θέση να ασκεί ελαφριά εργασία, όπως αυτή της καφετζούς και ότι έχει αμφισβητηθεί στο βαθμό που επιτρέπει στο Δικαστήριο να μην αποδεκτεί τα κατ' ισχυρισμό προβλήματα υγείας που ανέφερε ότι έχει. Στην κατακλείδα του ανέφερε ότι το Δικαστήριο πρέπει να αποδεκτεί ότι υπάρχει η εισοδηματική ικανότητα της Καθ'ης η Αίτηση για €950 το μήνα σε πλήρη απασχόληση, ως η εργασία που ασκούσε μέχρι το 2012 και €800 το μήνα σε μερική απασχόληση, ως η εργασία που κατάφερε να εξεύρει στο ΙΚΕΑ , την οποία κατ' επιλογή εγκατέλειψε. Εισηγήθηκε ότι μπορεί να πληρώνει ένα τριψήφιο ποσό μηνιαίως κατ'αποκοπήν έναντι του εξ'αποφάσεως χρέους. Αντίθετη ήταν η θέση της συνηγόρου της Καθ'ης η Αίτηση η οποία ανέφερε ότι έχει καταδειχθεί η αδυναμία της Καθ'ής η Αίτηση σε αυτό το στάδιο να πληρώνει οτιδήποτε σε σχέση με το Εξ' αποφάσεως χρέος αφού δεν έχει εισοδήματα και δεν μπορεί να ζήσει αξιοπρεπώς με την θυγατέρα της. Παρακολούθησα την Καθ' ής η Αίτηση να καταθέτει ενόρκως. Είναι γεγονός ότι στην πρώτη ερώτηση του Αιτητή δεν ανέφερε όλα τα δεδομένα της που είχαν αλλάξει από την ημερομηνία καταχώρησης της Ένστασης μέχρι την στιγμή της Ακρόασης. Είναι επίσης γεγονός ότι η στάση της απέναντι στον Αιτητή ήταν κατά στιγμές αγενής. Παρά ταύτα δεν μπορώ να δεκτώ ότι κλονίστηκε η αξιοπιστία της σε καίρια σημεία, το κυριότερο εκ των οποίων ότι δεν εργάζεται. Η Καθ'ης η Αίτηση παρουσίασε πιστοποιητικό από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις που δείχνει ότι από το 2012 δεν έχει απολαβές. Ομοίως δεν μπορώ να αποδεκτώ την θέση του Αιτητή ότι το Δικαστήριο μπορεί να καταλήξει σε εύρημα σε σχέση με την δυνατότητα της Καθ'ης η Αίτηση να εκτελεί ελαφρά εργασία αφού ουδόλως αμφισβητήθηκαν τα ιατρικά πιστοποιητικά που έχουν κατατεθεί ούτε και η δήλωση της Καθ'ης η Αίτηση ότι αναμένει εξέταση από ιατροσυμβούλιο σε σχέση με την υγεία της. Σε σχέση δε με τις υποβολές περί απόκρυψης στοιχείων και ψεύδη έχω να παρατηρήσω τα ακόλουθα : I. Για το ποσό της αύξησης της Διατροφής για την θυγατέρα αν και δεν αναφέρεται στην Ένορκη Δήλωση θεωρώ ότι ουδεμία σημασία έχει η όποια παράλειψη αναφοράς του αφού σε καμία περίπτωση η διατροφή που πληρωνόταν για την ανήλικη δεν μπορεί να θεωρηθεί εισόδημα για σκοπούς αποκοπής ποσού για πληρωμή του εξ'αποφάσεως χρέους. II. Για το θέμα της αλλαγής φοίτησης της θυγατέρας της Καθ'ης η Αίτηση από το ιδιωτικό σχολείο στο δημόσιο θεωρώ ότι το γεγονός ότι δεν αναφέρθηκε θα προσμετρούσε εναντίον και όχι υπέρ της Καθ'ης η Αίτηση. Η δυνατότητα για φοίτηση παιδιού σε ιδιωτικό σχολείο δείχνει οικονομική ευχέρεια από μέρους του υπόχρεου. Η θέση της Καθ'ης η Αίτηση ότι αναγκάστηκε να μεταφέρει την θυγατέρα της σε δημόσιο σχολείο φανερώθηκε μόνο κατά την αντεξέταση αλλά σε καμία των περιπτώσεων δεν μπορεί να υπάρξει ισχυρισμός ότι απέκρυψε το εν λόγω γεγονός για να ωφεληθεί. Η Ένσταση και η Ένορκη Δήλωση καταχωρήθηκαν την 1/9/2016 και η Καθ'ής η Αίτηση εξήγησε ότι η μεταφορά της θυγατέρας της στο Δημόσιο σχολείο έγινε αργότερα. Είναι γεγονός ότι δεν ήταν σαφής ως προς τις ημερομηνίες αλλά και πάλιν τονίζω ότι πολύ λίγη σημασία έχει. III. Σε σχέση με τον ισχυρισμό ότι απέκρυψε ότι λαμβάνει το ποσό των €224 από την Κυβέρνηση για το Δάνειο της στον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης ουδόλως δεν μπορώ να συμφωνήσω με αυτή την θέση. Η ίδια η Καθ'ης η Αίτηση κατέθεσε μαζί με την Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Ένσταση το Τεκμήριο 5 στο οποίο φαίνεται ότι κατατίθεται αυτό το ποσό και εξήγησε τον λόγο που δεν το συμπεριέλαβε στην ένορκη της Δήλωση. Εξήγησε ότι η ίδια δεν έχει πρόσβαση σε αυτά τα χρήματα αφού κατατίθενται απευθείας στο δάνειο της και δεν μπορεί να τα πάρει από τον λογαριασμό της. Περαιτέρω σε σχέση με την συγκεχυμένη εικόνα που φαίνεται να παρουσίασε η Καθ'ης η Αίτηση για τα έσοδα και έξοδα της έχω ικανοποιηθεί από την εξήγηση που η ίδια έδωσε για την αβεβαιότητα της αφού ως ανέφερε μέχρι και τον μήνα Φεβρουάριο 2017 λάμβανε ένα ποσό της τάξης των €470 διατροφή το οποίο πλέον δεν υπάρχει, αφού η θυγατέρα της ενηλικιώθηκε και ως εκ τούτου θα πρέπει να επαναπροσδιοριστούν οι ανάγκες της ίδιας και της θυγατέρας της με τα νέα τους δεδομένα, κάτι που δεν είχε την ευκαιρία να πράξει αφού μόλις τον τρέχοντα μήνα προέκυψε. Με τις πιο πάνω επισημάνσεις , αξιολογώντας την Καθ'ής η Αίτηση στα πλαίσια της ζωντανής ατμόσφαιρας της Ακροαματικής Διαδικασίας κρίνω ότι κατέθεσε την αλήθεια αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση για την οποία ήταν διάχυτο από την μαρτυρία της ότι ήταν απελπισμένη. Αποδέχομαι ως εκ τούτου ότι η Καθ'ής η Αίτηση δεν εργάζεται και δεν έχει εισοδήματα πέραν των επιδομάτων και χορηγιών που λαμβάνει, οι οποίες δεν μπορούν να της εξασφαλίσουν κατά την κρίση μου αξιοπρεπή διαβίωση για την ίδια και την εξαρτώμενη θυγατέρα της. Αυτή η αποδοχή, προδιαγράφει και το αποτέλεσμα της παρούσας αίτησης. Ο ευπαίδευτος Αιτητής εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη όχι την εισοδηματική κατάσταση της Καθ΄ής η Αίτηση αλλά την εισοδηματική της ικανότητα γενικά την οποία και προσδιόρισε. Δεν παραγνωρίζω τη σχετική νομολογία επί τούτου. Όμως δεν μπορώ να αγνοήσω τις προσωπικές συνθήκες της Καθ'ης η Αίτηση ως διαφαίνονται από την δέσμη που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 3, η οποία δεν αμφισβητήθηκε ότι υπάρχουν κάποια προβλήματα υγείας η έκταση των οποίων ακόμα δεν έχει αποφασιστεί η διαφανεί αφού ως η θέση της ότι αναμένει να εξεταστεί από ιατροσυμβούλιο προς εκτίμηση της κατάστασης της υγείας της. (θέση η οποία επίσης δεν αμφισβητήθηκε) Επίσης ουδέν συμπέρασμα δεν μπορεί να εξαχθεί από το ύψος του ποσού που δίνεται στην Καθ'ης η Αίτηση από το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα. Το Δικαστήριο δεν έχει γνώση των διαδικασιών και τύπων που ακολουθούνται , ούτε και των προϋποθέσεων έγκρισης για τους Αιτητές του Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος. Ο ευπαίδευτος Αιτητής πέραν της πεποίθησης που εξέφρασε σε σχέση με το συμπέρασμα που μπορεί να καταλήξει το Δικαστήριο επί τούτου ουδέν στοιχείο προσκόμισε προς τεκμηρίωση της θέσης του, έστω και στα πλαίσια της προφορικής του αγόρευσης. Συνεπώς και η θέση αυτή απορρίπτεται. Κατάληξη Για τους λόγους που εξηγώ πιο πάνω καταλήγω ότι, στο παρόν στάδιο, η Εναγόμενη 1/ Καθ'ης η Αίτηση 1 δεν έχει τη δυνατότητα καταβολής οποιουδήποτε ποσού έναντι του Εξ Αποφάσεως Χρέους. Ως αποτέλεσμα η Αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Υπό τις περιστάσεις, θεωρώ ότι δεν πρέπει να εκδοθεί οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............ Ε. Ευθυμίου-Ανδρέου. Ε. Δ. Πιστόν Αντίγραφον: Πρωτοκολλητής [1] Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου

(2000)1 ΑΑΔ 1034 [2]National Bank of Greece v Nicos Trihinas

(1976)2 JSC 411, Αντώνης Φλαγκοφάς ν Αταλεζα Λτδ

(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου

(2000)1 ΑΑΔ 1034, Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ν Έλλης Ιακώβου

(1991)1 Α.Α.Δ. 2032, Anestos Adamou v Xenofon Ioannides

(1963)2 C.L.R. 468 [3] Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686 [4] Soteriades v Koutsiou

(1970)1 CLR 25 [5] Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 ΑΑΔ 422 [6] Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 ΑΑΔ 422 [7] Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 ΑΑΔ 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 ΑΑΔ 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 ΑΑΔ 1759 [8] Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides

(1963)CLR 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου

(1999)1 ΑΑΔ 2032 [9] Chrysostomou v Athanasiou

(1981)1 CLR 669 [10] Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034 [11] Αντώνης Φλαγκοφάς ν Αταλεζα Λτδ

(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο