ΠΑΝΙΚΟΥ Ι.ΙΩΑΝΝΟΥ (ΦΘΑΡΤΕΜΠΟΡΟΙ) ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α. ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, Αρ. Αγωγής: 833/13, 8/3/2017

ΠΑΝΙΚΟΥ Ι.ΙΩΑΝΝΟΥ (ΦΘΑΡΤΕΜΠΟΡΟΙ) ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α. ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, Αρ. Αγωγής: 833/13, 8/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 833/13 Μεταξύ: 1. ΠΑΝΙΚΟΥ Ι.ΙΩΑΝΝΟΥ (ΦΘΑΡΤΕΜΠΟΡΟΙ) ΛΙΜΙΤΕΔ 2. ΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΙΚΚΟΥ 3. ΚΥΡΙΑΚΟΥΛΛΗ ΣΤΑΥΡΟΥΛΛΑΣ Εναγόντων και CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 5.10.15 υπό Εναγόντων για τροποποίηση του τίτλου της Αγωγής Ημερομηνία: 8 Μαρτίου 2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κ.Γεωργίου Για τον προτεινόμενο Εναγόμενο 2: κα Πολυβίου Για τον προτεινόμενο Εναγόμενο 3: κ.Mc'Donalds Για τον προτεινόμενο Εναγόμενο 4: κα Θεοδώρου για Γενικό Εισαγγελέα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές ζητούν διάταγμα προσθήκης Εναγομένων 2 - 4 και τροποποίησης του τίτλου της αγωγής, ημερ. 06.05.2010 λόγω των διαταγμάτων που εκδόθηκαν για ισχυριζόμενη παραλαβή περιουσιακών στοιχείων και της διοίκησης της Εναγομένης από την προτεινόμενη Εναγόμενη 2, διατάγματα τα οποία εξεδόθησαν από τους Εναγομένους 3 και 4. Η απαίτηση των Εναγόντων σύμφωνα με το κλητήριο ένταλμα αφορά διατάγματα με τα οποία να ακυρώνονται όλα τα έντυπα αίτησης αγοράς αξιογράφων κεφαλαίου και/ή συμφωνίες και/ή έγγραφα που υπέγραψαν και/ή κατάρτισαν και επιστροφή χρημάτων σ΄αυτούς. Η αίτηση στηρίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Κανονισμούς Δ.9 Θ.4 και Θ.10 και Θ.11, Δ.12 Θ.1,2,3,4,5, Δ.25 Θ.Θ. 1-5, Δ.48 Θ.Θ 1-4, 7,8 και 9 και Δ.57 Θ.2 και επί της σύμφυτης εξουσίας και της Πρακτικής του Δικαστηρίου. Το πραγματικό υπόβαθρο της στηρίζεται στην ένορκη δήλωση του κ.Πανίκκου Ιωάννου, Ενάγοντα 2, Διευθυντή της Ενάγουσας 1 εταιρείας και σύζυγου της Ενάγουσας 3 στη οποία αναφέρονται μεταξύ άλλων τα ακόλουθα (παρατίθενται αυτούσια). «Με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή μας ουσιαστικά επιζητούμε να αποζημιωθούμε για τη ζημιά που έχουμε υποστεί πλέον τόκους και έξοδα συνέπεια του γεγονότος ότι χωρίς την ελεύθερη συναίνεση μας και κάτω από συνθήκες που συνιστούν παρανομία και/ή δόλο και/ή απάτη πειστήκαμε από την Εναγόμενη 1 να τοποθετήσουμε τα χρήματα μας σε αξιόγραφα κεφαλαίου της Εναγομένης 1 του έτους 2008, 2009, 2010 και 2011 και περαιτέρω πειστήκαμε να λάβει η Ενάγουσα 1 δάνειο από την Εναγομένη 1 συνολικού ποσού €224,000 με εξασφάλιση τα 249 αξιόγραφα κεφαλαίου του 2008 και να λάβει περαιτέρω η Ενάγουσα 1 πιστωτικό όριο σε τρεχούμενο λογαριασμό ύψους €150,000 με την εξασφάλιση 150 αξιόγραφων κεφαλαίου του 2010. Συγκεκριμένα, κατά ή περί το έτος 2008 επικοινώνησε μαζί μου, εκ μέρους της Εναγομένης 1 η κυρία Μαντωβάνη με σκοπό να μας παρουσιάσει, ένα νέο προϊόν κατάθεσης το οποίο θα έκδιδε η Εναγομένη 1, δηλαδή τα αξιόγραφα κεφαλαίου του 2008. Ως μου αναφέρθηκε από την κυρία Μαντωβάνη το εν λόγο προϊόν κατάθεσης ήταν το πλέον κατάλληλο για μας αφού θα μας παρείχε υψηλότερη απόδοση και/ή μεγαλύτερο τόκο σε σχέση με γραμμάτια και/ή εμπρόθεσμες καταθέσεις. Η κυρία Μαντωβάνη χαρακτήρισε το νέο προϊόν κατάθεσης ως μιας μορφής γραμμάτιο το οποίο αιίίφερε υψηλότερη απόδοση επειδή το κεφάλαιο θα παρέμενε δεσμευμένο για πέντε έτη. Μάλιστα, η κυρία Μαντωβάνη για να καθησυχάσει τις όποιες ανησυχίες μου αναφορικά με το ενδεχόμενο να χρειαστούμε ρευστότητα για τους σκοπούς της επιχείρησης μας, με διαβεβαίωσε ότι σε περίπτωση που κάτι τέτοιο καθίστατο αναγκαίο η Εναγόμενη 1 θα μας δάνειζε το ποσό που χρειαζόμασταν με μόνη εξασφάλιση την ενεχυρίαση προς όφελος της Εναγομένης 1 μέρος της κατάθεσης μας στο προϊόν του 2008 με το ίδιο επιτόκιο ως ο τόκος του προϊόντος κατάθεσης. Μετά τις πιο πάνω διαβεβαιώσεις και/ή προτροπές της Εναγομένης 1 και/ή των υπαλλήλων και/ή αξιωματούχων αυτής και/ή της κυρίας Μαντωβάνη πειστήκαμε να καταθέσουμε, ως πιστεύαμε, τα χρήματα μας στο νέο αυτό προϊόν, ήτοι η Ενάγουσα 1 κατέθεσε σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2008 το συνολικό ποσό των €249,000. Να σημειωθεί ότι τα αξιόγραφα κεφαλαίου του 2008 έφεραν τόκο euribor + 1% το οποίο κατά το χρόνο λήψης αυτών απέφερε στην Ενάγουσα 1 απόδοση 5% περίπου. Μετά το πέρας έξι μηνών περίπου η τιμή του Euribor έπεσε δραματικά και το ποσοστό της απόδοσης που το νέο αυτό καταθετικό προϊόν επέφερε στην Ενάγουσα 1 μειώθηκε στο 1 ½ %. Διαμαρτυρήθηκα έντονα προς την κυρία Μαντωβάνη εφόσον οι διαβεβαιώσεις της ότι το νέο αυτό καταθετικό προϊόν θα απέφερε ψηλότερες αποδόσεις σε μας από τις αποδόσεις ενός γραμματίου αποδείχτηκαν ψευδής και ζήτησα να σπάσουμε την 5ετή ως πίστευα κατάθεση μας και να λάβουμε πίσω το κεφάλαιο μας. Η κυρία Μαντωβάνη, εκπροσωπώντας πάντοτε την Cyprus Popular Bank Co Limited, μου ανέφερε ότι κάτι τέτοιο δε γινόταν και ότι το κεφάλαιο της Ενάγουσας 1 ήταν δεσμευμένο για πέντε έτη αλλά για να με καθησυχάσει μου πρότεινε να λάβουμε το κεφάλαιο της Ενάγουσας 1 πίσω υπό μορφή δανείου το οποίο δάνειο θα έφερε τον ίδιο τόκο ως τα αξιόγραφα κεφαλαίου του 2008 και άρα θα εξοφλείτο από τους τόκους και μετά το πέρας των πέντε ετών από το κεφάλαιο των αξιόγραφων κεφαλαίου του 2008. Μετά τις πιο πάνω διαβεβαιώσεις της κυρίας Μαντωβάνη η οποία εκπροσωπούσε την Εναγομένη 1 πειστήκαμε, στη ζημιά μας ως αργότερα διαφάνηκε να λάβει η Ενάγουσα 1 εταιρεία δάνειο για ποσό €224,000 με εξασφάλιση τα 249 αξιόγραφα κεφαλαίου του 2008. Κατά το έτος 2009 η τότε τραπεζίτης μας κυρία Μαρία Χρίστου επικοινώνησε μαζί μου με σκοπό να μας ενημερώσει για το νέο καταθετικό προϊόν που έκδιδε η Εναγόμενη 1 και το οποίο ως μου ανέφερε ήταν το πλέον κατάλληλο για εμάς γιατί θα μας επέφερε ψηλή απόδοση. Ένεκα της εμπειρίας που είχαμε με τα προηγούμενα καταθετικό προϊόντα του 2008 που ενώ μας υπόσχονταν επιτόκιο πέραν των 5% εντούτοις το επιτόκιο ήταν περί τα 1 1/2 %. αρνήθηκα να καταθέσουμε τα χρήματα μας στο προϊόν αυτό. Η κυρία Μαρία Χρίστου όμως επέμεινε ότι το νέο προϊόν ήταν κατάλληλο για μας και παράλληλα με διαβεβαίωσε ότι το επιτόκιο γι αυτό το νέο προϊόν ήταν σταθερό στα 7% για τα πέντε έτη που θα ήταν δεσμευμένο το κεφάλαιο μας . Μάλιστα η κυρία Χρίστου μου ανέφερε ότι το νέο αυτό καταθετικό προϊόν ήταν μια ευκαιρία για εμάς και με παρότρυνε να τερματίσω πρόωρα τις εμπρόθεσμες καταθέσεις μας και τα γραμμάτια μας και να εναποθέσω τα κεφάλαια μας στο νέο αυτό καταθετικό προϊόν διαβεβαιώνοντας με πως η Εναγομένη 1 δε θα μας χρέωνε οποιαδήποτε έξοδα και θα μας πλήρωνε στο ακέραιο μέχρι την ημερομηνία που θα τερμάτιζαν τις εμπρόθεσμες καταθέσεις μας τους τόκους των εν λόγω εμπρόθεσμων καταθέσεων. Μετά τις πάνω διαβεβαιώσεις και/ή προτροπές της Εναγομένης 1 και/ή των υπαλλήλων και/ή αξιωματούχων αυτής και/ή της κυρίας Χρίστου πειστήκαμε, εις βλάβη μας, ως αργότερα διαφάνηκε , και εγώ προσωπικά κατέθεσα σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2009 το συνολικό ποσό των €330,000 Παρόμοια γεγονότα έλαβαν χώρα και κατά την έκδοση των αξιόγραφων κεφαλαίου του 2010 και 2011 της Εναγομένης 1. Κατόπιν διαβεβαιώσεων των σχετικών λειτουργών της Εναγομένης 1 ότι τα προϊόντα τα οποία προωθούσε η Τράπεζα αφορούσαν καταθετικό προϊόντα πειστήκαμε και εγώ προσωπικά κατέθεσα σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010 €350,000, η Ενάγουσα 1 κατέθεσε σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010 €150,000 και εγώ από κοινού με την Ενάγουσα 3 καταθέσαμε σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2011 €70,000. Αναφορικά με την κατάθεση από την Ενάγουσα 1 €150,000 σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010 επιθυμώ πρόσθετα να αναφέρω ότι η Ενάγουσα 1 είχε σχετική συμφωνία με την Εναγομένη 1 όπως τα πιστωτικά υπόλοιπα του τρεχούμενου λογαριασμού της να λαμβάνουν επιτόκιο 2% το χρόνο. Εντούτοις το έτος 2010 η Εναγομένη 1 σταμάτησε να πιστώνει το τρεχούμενο λογαριασμό της Ενάγουσας 1 εταιρείας Πανικός Π. Ιωάννου (Φθαρτέμποροι) Λτδ με το συμφωνηθέντα τόκο. Κατόπιν διαμαρτυρίας μου η κυρία Μαρία Χρίστου ενεργώντας εκ μέρους της Εναγομένης 1 ανέφερε σε μένα ότι η Εναγομένη 1 αποφάσισε να σταματήσει την πληρωμή τόκων σε τρεχούμενους λογαριασμούς και με παρότρυνε όπως καταθέσω τα πιστωτικά υπόλοιπα του τρεχούμενου λογαριασμού της Ενάγουσας 1 εταιρείας σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010 τα οποία θα απέφεραν στην Ενάγουσα 1 τόκο κατά πολύ ψηλότερο από το 2% που λάμβανε μέχρι τότε και με καθησύχασε ότι μόνη εξασφάλιση του πιστωτικού ορίου του τρεχούμενου λογαριασμούς της Ενάγουσας 1 εταιρείας θα ήταν τα 150,000 αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010. Μετά τις πιο πάνω διαβεβαιώσεις της κυρίας Χρίστου πράγματι η Ενάγουσα 1 κατέθεσε το πιστωτικό υπόλοιπο του τρεχούμενου λογαριασμού της σε αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010 συνολικής αξίας €150,000 και παράλληλα ενεχυρίασε προς όφελος της Εναγομένης 1, προς εξασφάλισης του τρεχούμενου λογαριασμούς της τα 150,000 αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010. Συνέπεια των πιο πάνω διαβεβαιώσεων και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή δόλου και/ή απάτης και/ή παρανομιών της Εναγομένης 1 και/ή των αξιωματούχων αυτής και/ή της κυρίας Μαντωβάνη και/ή της κυρίας Χρίστου πειστήκαμε και: ί. Καταθέσαμε συνολικά ποσό €1,149,000 σε αξιόγραφα κεφαλαίου της Εναγομένης 1 των ετών 2008, 2009, 2010 και 2011 ii. Η Ενάγουσα 1 έλαβε δάνειο €224,000 με εξασφάλιση τα 249 αξιόγραφα κεφαλαίου του 2008 ενώ στην ουσία δεν το χρειαζόταν ii. Η Ενάγουσα 1 έλαβε πιστωτικό όριο σε τρεχούμενο λογαριασμό με εξασφάλιση 150 αξιόγραφα κεφαλαίου του 2010 ενώ στην ουσία δεν χρειαζόταν την εν λόγω πιστωτική διευκόλυνση. Με σκοπό να αποζημιωθούμε για τη ζημιά που έχουμε υποστεί ως λεπτομερώς ανωτέρω αναφέρεται καταχωρήσαμε την 31/01/2013 την παρούσα αγωγή. Ενάμιση μήνα περίπου μετά την καταχώρηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής έλαβαν χώρα τα γνωστά γεγονότα στο EUROGROUP της 15ης Μαρτίου 2013 και 22ης Μαρτίου 2013 τα οποία οδήγησαν στη ψήφιση και δημοσίευση κατά την 22/03/2013 του Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του 2013 (από τώρα και στο εξής καλούμενος "Ό Νόμος") Στις 25/3/2013 δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ο διορισμός της κυρίας Άντρης Αντωνιάδου ως Ειδικός Διαχειριστής στην Εναγόμενη. Το βράδυ της 29/3/2013 εκδόθηκε Διάταγμα δυνάμει του άρθρου 9 του Νόμου αναφορικά με την πώληση ορισμένων εργασιών της Εναγομένης στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ (Κ.Δ.Π 104/2013). Η Κ.Δ.Π 104/2013 τροποποιήθηκε την 21/04/2013 από την Κ.Δ.Π 133/2013, την 14/05/2013 από την Κ.Δ.Π 156/2013 και την 30/07/2013 από την Κ.Δ.Π. 276/2013. Με το Διάταγμα αυτό (ήτοι την Κ.Δ.Π 104/2013 ως έχει τροποποιηθεί από τις Κ.Δ.Π 156/2013 και Κ.Δ.Π 276/2013) η Εναγόμενη μεταβίβασε στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ («Το αποκτών πρόσωπο») όλα τα περιουσιακά της στοιχεία, τίτλους ιδιοκτησίας και δικαιώματα (εκτός από εκείνα που παρατίθενται στο Παράρτημα I της Κ.Δ.Π 104/2013 ως έχει τροποποιηθεί από τις Κ.Δ.Π 156/2013 και Κ.Δ.Π 276/2013). Με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 29 του Νόμου οποιαδήποτε αγωγή, διαιτησία ή άλλη διαδικασία και οποιοδήποτε αγώγιμο δικαίωμα που κατά το χρόνο μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων, δικαιωμάτων ή υποχρεώσεων εκκρεμεί ή υφίσταται από ή εναντίον ή προς όφελος του ιδρύματος που υπόκειται σε εξυγίανση (δηλαδή στην προκείμενη περίπτωση της Εναγομένης) δεν τερματίζεται, ούτε διακόπτεται, ούτε επηρεάζεται με οποιοδήποτε τρόπο ένεκα της εφαρμογής των διατάξεων του Νόμου αλλά μπορεί να καταχωρείται ή να συνεχίζεται ή να εκτελείται από ή εναντίον του αποκτώντος προσώπου (δηλαδή στην προκείμενη περίπτωση της Bank Of Cyprus Public Co Ltd). Με βάση τις πρόνοιες της παραγράφου 13 (β) της Κ.Δ.Π 104/2013 κατά την ημερομηνία μεταβίβασης, δηλαδή κατά την 29 Μαρτίου 2013 και ώρα 6:10 π.μ. το αποκτών πρόσωπο, δηλαδή η Bank of Cyprus Public Company Ltd, υποκαθιστά την Εναγομένη αναφορικά με οποιαδήποτε νομική ή άλλη διαδικασία η οποία σχετίζεται με τίτλους, περιουσιακά στοιχεία, δικαιώματα ή υποχρεώσεις που μεταβιβάζονται. Επομένως, ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και αληθώς πιστεύω, από τις 29 Μαρτίου του 2013 και με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 29 του Νόμου και τις πρόνοιες της παραγράφου 13(β) της Κ.Δ.Π 104/2013 η Bank of Cyprus Public Company Limited έχει καταστεί αναγκαίος διάδικος στην παρούσα αγωγή. Περαιτέρω, ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και αληθώς πιστεύω, μετά την έγερση της αγωγής και συγκεκριμένα κατά τη ψήφιση και δημοσίευση του Νόμου και της Κ.Δ.Π 104/2013 έχουν καταστεί αναγκαίοι διάδικοι στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας καθότι με τις πράξεις τους και/ή παραλήψεις τους έχουν καταστήσει τα αξιόγραφα τα οποία η Εναγομένη παράνομα και κάτω από συνθήκες που συνιστούν δόλο και/ή απάτη μας έπεισε να λάβουμε χωρίς οποιαδήποτε αξία και/ή με τις πράξεις και/ή παραλήψεις τους προκάλεσαν συνολική ζημία ύψους €1,149,000 περίπου πλέον τόκους στους Ενάγοντες. Ειλικρινά πιστεύω ότι η προσθήκη της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και του Γενικού Εισαγγελέα ως Εναγομένων στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή είναι αναγκαία για να αποφασισθούν αποτελεσματικά και πλήρως όλα τα εγειρόμενα εις την υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή θέματα και για να μπορέσει να αποδοθεί δικαιοσύνη. Για τους πιο πάνω λόγους οι Αιτητές προχώρησαν στην καταχώρηση της πιο πάνω αίτησης με την οποία αιτούνται την προσθήκη της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και του Γενικού Εισαγγελέα ως Εναγομένων στην Αγωγή. Ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και αληθώς πιστεύω σε περίπτωση που το Σεβαστό Δικαστήριο κάνει δεκτή την αίτηση των Εναγόντων - Αιτητών για προσθήκη της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και του Γενικού Εισαγγελέα ως Εναγομένων στην Αγωγή καθίσταται αναγκαία η τροποποίηση του τίτλου της αγωγής δια της προσθήκης των Bank of Cyprus Public Company Limited, Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ως Εναγομένων 2-4 αντίστοιχα. Περαιτέρω , ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και αληθώς πιστεύω ένεκα της ενδεχόμενης προσθήκης των Bank of Cyprus Public Company Limited, Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ως Εναγομένων 2-4 αντίστοιχα αλλά και ένεκα των γεγονότων τα οποία έλαβαν χώρα μετά τη καταχώρηση της αγωγής και συγκεκριμένα η ψήφιση και δημοσίευση του Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του 2013 στη βάση του οποίου η Εναγομένη τέθηκε υπό εξυγίανση καθίσταται αναγκαία η τροποποίηση της Οπισθογράφησης της Απαίτησης ως το αιτητικό 5 της Αίτησης. Συγκεκριμένα και για σκοπούς πρακτικής ευκολίας οι αιτητές αιτούνται τη τροποποίηση της Οπισθογράφησης Απαίτησης του Γενικώς Οπισθογραφιμένου Κλητηρίου Εντάλματος (2.1) δια της διαγραφής Ολόκληρης της Οπισθογράφησης και της Αντικατάστασης της από τη νέα Οπισθογράφηση που περιέχεται στο αιτητικο 5 της αίτησης. Στην ουσία αυτό που με την τροποποίηση της Οπισθογράφησης της Απαίτησης του Γενικώς Οπισθογραφημένου κλητήριου Εντάλματος επιδιώκουν οι Ενάγοντες είναι: 1) Η τροποποίηση της αξίωσης των Εναγόντων εις τρόπο ώστε να αναγράφεται σαφέστατα ότι η απαίτηση των Εναγόντων είναι εναντίον όλων των Εναγομένων αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα. 2) Η τροποποίηση των παραγράφων I - XXXVI της οπισθογράφησης απαίτησης δια της αναρίθμησης τους σε παραγράφους 1-35 και της αντικατάστασης της λέξης «Εναγόμενης» με τη λέξη «Εναγομένη 1» ή «Εναγόμενοι 1 και 2» ή «Εναγόμενοι» όπου αρμόζει ανάλογα με την περίπτωση. 3) Η προσθήκη των παραγράφων 36 - 39 δια των οποίων ουσιαστικό προσβάλλεται η συνταγματικότητα του Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμου, της Κ.Δ.Π 104/2013 ως έχει τροποποιηθεί και του άρθρου 32 του Ν. 66(Ι)/1997 και επιζητείται η αποζημίωση των Εναγόντων για την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους που προστατεύονται από το Σύνταγμα, το αρ. 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Θεμελιωδών Ελευθεριών και το Χάρτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4) Η προσθήκη της παραγράφου 40 η οποία ουσιαστικά αποτελεί επανάληψη των παραγράφων XXI (νέα παράγραφος 20) XXII (νέα παράγραφος 21), XXIII (νέα παράγραφος 22), XXIIV (νέα παράγραφος 23) και XXV (νέα παράγραφος 24) με τη διαφοροποίηση ότι επεξηγεί το λόγο που έκαστος εναγόμενος ενάγεται. 5) Την προσθήκη των νέων παραγράφων 41 - 54 δια των οποίων οι ενάγοντες αιτούνται να αποζημιωθούν για την απώλεια και τη ζημιά που έχουν υποστεί ένεκα των μέτρων εξυγίανσης που επιβλήθηκαν στην Λαϊκή Τράπεζα η οποία απώλεια ή ζημιά είναι μεγαλύτερη της απώλειας και/ή της ζημιάς που οι Ενάγοντες θα είχαν υποστεί εάν η Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ετίθετο στο σύνολο της απευθείας σε εκκαθάριση. 6) Την τροποποίηση των παραγράφων XXXVII - XXXIX της οπισθογρόφησης απαίτησης δια της αναρίθμησης τους σε παραγράφους 55-57. Στο σημείο αυτό θεωρώ σημαντικό να αναφέρω ότι οι αιτίες αγωγής που αναφέρονται στις υποπαραγράφους 3,4 και 5 ανωτέρω έχουν προκύψει μετά την καταχώρηση της παρούσας αγωγής , ήτοι έχουν προκύψει με τη ψήφιση και δημοσίευση του Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμου και της Κ.Δ.Π 104/2013 ως έχει τροποποιηθεί. Στο σημείο αυτό θεωρώ επίσης σημαντικό να αναφέρω ότι ο λόγος που δεν προχωρήσαμε με την προώθηση της υπόθεσης μας μέχρι σήμερα είναι επειδή ευελπιστούσαμε σε εξωδικαστική επίλυση του προβλήματος μας ειδικά μετά τις δημόσιες τοποθετήσεις και διαβεβαιώσεις της Κυβέρνησης και κυρίως του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας. Πρόσφατα, από τις δημόσιες τοποθετήσεις των κυβερνώντων και της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ έχει ξεκαθαρίσει ότι καμία συναινετική λύση στο πρόβλημα των κατόχων αξιόγραφων τόσο της Εναγομένης όσο και της Bank of Cyprus Public Co Ltd δε θα βρεθεί και ότι η οποιαδήποτε λύση θα δοθεί από το Δικαστήριο. Για αυτό το λόγο δώσαμε οδηγίες στους Δικηγόρους μας να προωθήσουν την παρούσα αγωγή και για το λόγο αυτό προχώρησαν στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης. Εξ' όσων κάλλιον γνωρίζω και αληθώς πιστεύω, εάν τελικά επιτραπεί η προσθήκη των Bank of Cyprus Public Company Ltd, της Κεντρικής Τράπεζας και του Γενικού Εισαγγελέα και αν επιτραπούν οι αιτούμενες Τροποποιήσεις του τίτλου της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και της Οπισθογρόφησης Απαιτήσεως του Κλητηρίου Εντάλματος (0.2, r.
2. l), θα επιτευχθεί απλοποίηση και επίσπευση της εκδίκασης της όλης υπόθεσης και θα εξοικονομηθεί χρόνος και έξοδα, αφού το Δικαστήριο θα έχει ενώπιον του όλα τα νομικά και πραγματικά στοιχεία, απαραίτητα για την πλήρη εκδίκαση της υπόθεσης. Ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και ειλικρινά πιστεύω, επειδή πέραν της καταχώρησης Σημειώματος Εμφάνισης από την Εναγομένη κανένα άλλο διάβημα δεν έλαβε χώρα στην παρούσα αγωγή καμία ταλαιπωρία και ζημιά δεν θα υποστεί η Εναγόμενη αλλά ούτε και οι Bank of Cyprus Public Company Ltd, η Κεντρική Τράπεζα και ο Γενικός Εισαγγελέας από τις αιτούμενες προσθήκες Εναγομένων και τις αιτούμενες τροποποιήσεις του τίτλου της υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και της Οπισθογράφησης Απαιτήσεως του Κλητηρίου Εντάλματος (0.2, r.l). Ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και ειλικρινά πιστεύω, ένεκα των γεγονότων τα οποία επακολούθησαν την καταχώρηση της υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής η υπόθεση των Εναγόντων δεν μπορεί να αποφασισθεί πλήρως και αποτελεσματικά εκτός εάν οι Bank of Cyprus Public Company Ltd, η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και ο Γενικός Εισαγγελέας προστεθούν ως διάδικοι στην αγωγή. Η προσθήκη των Bank of Cyprus Public Company Ltd, της Κεντρικής Τράπεζα της Κύπρου και του Γενικού Εισαγγελέα είναι αναγκαία για να αποφασισθούν αποτελεσματικά και πλήρως όλα τα εγειρόμενα εις την υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο θέματα. Ειλικρινά πιστεύω ότι δεν θα αποδοθεί δικαιοσύνη στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση εκτός και αν προστεθούν οι Bank of Cyprus Public Company Ltd, η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και ο Γενικός Εισαγγελέας ως εναγόμενοι στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή οι οποίοι ειλικρινά πιστεύω ότι μετά τα γεγονότα του EUROGROUP της 15ης Μαρτίου 2013 και 22ης Μαρτίου 2013 τα οποία οδήγησαν στη ψήφιση και δημοσίευση κατά την 22/03/2013 του Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του 2013 και της Κ.Δ.Π 104/2013 ως έχει τροποποιηθεί αποτελούν αναγκαίους διάδικους. Περαιτέρω, πιστεύω ότι για σκοπούς πλήρης και ορθής απονομής της δικαιοσύνης είναι ορθό και δίκαιο προς το συμφέρον της δίκαιης εκδίκασης της αγωγής όπως εκδοθούν τα αιτούμενα προς τροποποίηση διατάγματα. 0ι αιτούμενες τροποποιήσεις αποσκοπούν εις την ορθή απονομή της δικαιοσύνης μεταξύ των διαδίκων. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν θα επιφέρουν οποιαδήποτε ταλαιπωρία και/ή ζημιά στους Εναγόμενους ειδικά εφόσον άμεσα μόλις εκδοθούν τα αιτούμενα με την παρούσα αίτηση διατάγματα η Ενάγουσα είναι έτοιμη να προχωρήσει τη διαδικασία δια της καταχώρησης της Έκθεσης Απαίτησης της. Ως εκ τούτου αιτούμαι, παρά του Σεβαστού Δικαστηρίου όπως επιτραπεί η προσθήκη των Bank of Cyprus Public Company Ltd, της Κεντρικής Τράπεζα της Κύπρου και του Γενικού Εισαγγελέας ως Εναγομένων στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και όπως επιτραπεί η τροποποίηση του τίτλου του κλητήριου εντάλματος ως επίσης και της Οπισθογράφησης Απαιτήσεως της υπό τον ως άνω αριθμόν και τίτλο αγωγής ούτως ώστε να λάβει την διατύπωση ως εκτίθεται στην παρούσα αίτηση.» Η προτεινόμενη Εναγόμενη 2 ενίσταται και προσδιορίζει στο σώμα της ένστασης ότι (παρατίθεται αυτούσια): «1. Σύμφωνα με το Διάταγμα (Κ.Δ.Π. 104/2013), που εκδόθηκε στις 29 Μαρτίου 2013, με βάση τον Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013, συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία, υποχρεώσεις και δικαιώματα της Λαϊκής Τράπεζας μεταβιβάστηκαν στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις του εν λόγω Διατάγματος. Η υπό κρίση απαίτηση του ενάγοντα σε σχέση με την κατ΄ ισχυρισμό παράλειψη των εναγομένων να προβούν σε όλες τις αξιολογήσεις που έπρεπε κατά τη διάρκεια εργοδότησης του ενάγοντα σε αυτούς, δεν εμπίπτει ανάμεσα στις υποχρεώσεις που ανέλαβε η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ από τη Λαϊκή Τράπεζα, ως εμφαίνεται και από τους ρητούς όρους του εν λόγω Διατάγματος, και ως εκ τούτου οι προτεινόμενοι εναγόμενοι 2 ουδεμία σχέση έχουν με την παρούσα αίτηση. Συνεπώς, θα πρέπει να απορριφθεί από το Σεβαστό Δικαστήριο η παρούσα αίτηση σε σχέση με τους προτεινόμενους εναγόμενους 6 ως παντελώς αβάσιμη, ανυπόστατη και ατεκμηρίωτη και καθότι δεν παρουσιάζεται εναντίον αυτών οποιαδήποτε αιτία και/ή βάση αγωγής. 2. Οι προτεινόμενοι εναγόμενοι 2 ουδέποτε αποτέλεσαν και/ή αποτελούν διάδοχο της Λαϊκής Τράπεζας. Η Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ουδέποτε έπαυσε να υπάρχει ως νομικό πρόσωπο και ως εκ τούτου η Τράπεζα Κύπρου δεν θα μπορούσε να αποτελέσει τον διάδοχο της πρώτης. Αντιθέτως, η Τράπεζα Κύπρου λειτούργησε και/ή λειτουργεί ως το αποκτών πρόσωπο σε σχέση με συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία και υποχρεώσεις που μεταβιβάστηκαν βάσει ανταλλάγματος σε αυτήν δυνάμει των αναφερόμενων Διαταγμάτων. 3. Τα επίδικα Διατάγματα (Κ.Δ.Π 103 και 104/13, ως έχουν τροποποιηθεί, καθώς και αυτά που συνοδεύουν αυτά) μιλούν από μόνα τους και η εφαρμογή τους ανάγεται στην αρμοδιότητα της αρχής που το εξέδωσε, δηλαδή της Αρχής Εξυγίανσης. Σημειώνεται ότι με βάση το Νόμο Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων του 2013 (Νόμος 17(Ι)/2013), Διάταγμα της Αρχής Εξυγίανσης για εφαρμογή μέτρου διάσωσης με ίδια μέσα είναι αμέσως δεσμευτικό για το υπό εξυγίανση Ιδρυμα, όπως ήταν οι προτεινόμενοι εναγόμενοι 2 μέχρι πρόσφατα, και τα θίγόμενα από το εν λόγω Διάταγμα μέρη, και επίσης εκτελέσιμο όπως καθορίζεται από την Αρχή Εξυγίανσης. 4. Η παρούσα αίτηση αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας (abuse of the process of the court). 5. Υπάρχει πρωτοφανής και/ή υπέρμετρη και/ή μακρά και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches) στην υποβολή και προώθηση της παρούσας αίτησης με την οποία ζητείται, μεταξύ άλλων η προσθήκη των εναγομένων 2, αναφορικά με γεγονότα που έλαβαν κατ'ισχυρισμό χώρα από το 1996 και ημερομηνία συνεπώς πολύ προγενέστερη της έκδοσης των σχετικών Διαταγμάτων που ακολούθησαν τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στις 16.3.13 και που οδήγησαν στην απομείωση των καταθέσεων και στη μεταβίβαση ορισμένων εργασιών, δικαιωμάτων, υποχρεώσεων και περιουσιακών στοιχείων της Cyprus Popular Bank Co Ltd στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. 6. Η παρούσα αίτηση για την έκδοση του διατάγματος σε σχέση με την προσθήκη των εναγομένων 2 δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπεί σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας. 7. Η αίτηση είναι παράτυπη, αντικανονική, έκδηλα αβάσιμη και ανυπόστατη. 8. Το αιτούμενο διάταγμα θα επιφέρει τέτοια βλάβη στους προτεινόμενους εναγομένους 2/καθ' ων η αίτηση που δεν θα είναι δυνατόν να αποζημιωθούν με έξοδα 9. Είναι εύλογο και δίκαιο και προς το δημόσιο συμφέρον όπως απορριφθεί η παρούσα αίτηση σε σχέση πάντοτε με την αιτούμενη προσθήκη των εναγόμενων 2». Υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση της Μαλβίνας Ναθαναήλ, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των συνηγόρων της προτεινόμενης Εναγομένης 2 πιο πάνω με την οποία υποστηρίζονται και εξειδικεύονται οι πιο πάνω λόγοι ένστασης. Η προτεινόμενη Εναγόμενη 3 ενίσταται και προσδιορίζει επίσης στο σώμα της ένστασης η οποία στηρίζεται στην ένορκο δήλωση της Μαρίας Φράγκου ότι: «