TELMEN LIMITED ν. I. SOTERIOU CONSTRUCTION LIMITED, Αρ. Αγωγής: 4367/12, 3/4/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4367/12 ΜΕΤΑΞΥ: TELMEN LIMITED Εναγόντων -και- I. SOTERIOU CONSTRUCTION LIMITED Εναγομένων -και- ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ Τριτοδιάδικος --------------------- Αίτηση Ημ. 15.3.17 Για Διαγραφή Δικογράφου ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 3 Απριλίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Τριτοδιάδικο/Αιτητή: Η κ. Μ. Δαμιανού, για Σ. Σαμψών & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (ΔΘ148). Για τους Εναγομένους/Καθ' ων η αίτηση: Η κ. Σπ. Χριστοδούλου-Γεωργίου (ΔΘ233). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Ζητείται η έκδοση διατάγματος «. με το οποίο να διατάσσεται όπως παραμεριστούν ή/και διαγραφούν (struck out) ή/και απορριφθούν από το δικόγραφο των εναγομένων - καθ' ων η αίτηση με τίτλο «ΕΚΘΕΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΡΙΤΟΔΙΑΔΙΚΟΥ» οι παράγραφοι 5-29 ως άσχετες με την αγωγή και/ή ως αχρείαστες και/ή ως αντικανονικές και/ή ως ενοχλητικές και/ή ως σκανδαλώδεις και/ή ως επιπόλαιες και/ή κακόπιστες και/ή ότι προκαλούν αμηχανία, δυσμενείς εντυπώσεις και/ή τείνουν να καθυστερήσουν τη δίκαιη διεξαγωγή της διαδικασίας και/ή να συγχύσουν αυτή και/ή να προκαλέσουν τόσο στους Ενάγοντες όσο και στον Τριτοδιάδικο αχρείαστη ταλαιπωρία και/ή αγωνία και/ή έξοδα, και/ή διότι αποτελούν κατάχρηση της δικαστικής δικαιοδοσίας και διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of the jurisdiction and process of the Court) .». Το αίτημα - που εδράζεται ανάμεσα σε άλλα στη Δ19Θ26 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών - συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του υπαλλήλου των τριτοδιαδίκων/αιτητών Μιχαήλ Μιτσίδη, στην οποία εξηγούνται και οι λόγοι που το επιρρώνουν. Τούτοι, συνοψίζονται στο ότι στις 5.4.05, οι εναγόμενοι/καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν εναντίον των τριτοδιαδίκων/αιτητών την αγωγή 2633/05 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, με βάση αγωγής και αιτούμενες θεραπείες όμοιες με την απαίτηση των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση εναντίον των τριτοδιαδίκων/αιτητών στην παρούσα αγωγή (Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση). Στις 26.5.11, προ του κινδύνου απόρριψης της αγωγής 2633/05 λόγω μη προώθησης, οι εναγόμενοι/καθ' ων η αίτηση την απέσυραν. Στις 25.11.11, οι εναγόμενοι/καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν την αγωγή 7809/11, εναντίον των τριτοδιαδίκων/αιτητών στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Η βάση αγωγής ως και οι επιζητούμενες θεραπείες είναι ταυτόσημες με τα όσα συναποτελούσαν την αγωγή 2633/05 και συνθέτουν τώρα την απαίτηση των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση εναντίον των τριτοδιαδίκων/αιτητών (Τεκμήριο 2 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση). Η αγωγή 7809/11, είναι ορισμένη για ακρόαση στις 25.5.
- Το ταυτόσημο (πλην ορισμένων προσαρμογών), των δικογραφημένων ισχυρισμών στις δύο διαδικασίες, δεν μπορεί (λέγουν οι τριτοδιάδικοι/αιτητές), παρά να καταστήσει το αίτημα δεκτό. Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος για σειρά λόγων που αποτυπώνονται στο σώμα της Ειδοποίησης για Πρόθεση Ένστασης, η οποία και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Ιωάννη Σωτηρίου, φερόμενα Διευθυντή των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση. Εκεί, υποστηρίζεται πως υπήρξε καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος και ότι, εν πάση περιπτώσει, οι λόγοι που προτάσσονται για την έκδοση του διατάγματος, είναι «. γενικοί, αόριστοι, αδικαιολόγητοι και μη επαρκείς, σε καμία περίπτωση δε δικαιολογούν την ανάγκη της αιτουμένης διαγραφής σχεδόν ολόκληρης της απαίτησης των εναγομένων εναντίων των τριτοδιαδίκων». Διεξήλθα την αίτηση, την ένσταση και τα συνοδευτικά τους και άκουσα δε με προσοχή την επιχειρηματολογία των ευπαίδευτων δικηγόρων. Συγκλίνω με τα όσα ανέπτυξε η ευπαίδευτη συνήγορος των τριτοδιαδίκων/αιτητών και αποκλίνω, με κάθε σεβασμό, από τα όσα δήλωσε η ευπαίδευτη δικηγόρος των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση. Υπάρχει, τωόντι, απόλυτη ταυτοσημία μεταξύ της επίδικης δικογραφίας στην παρούσα υπόθεση, με την αντίστοιχη δικογραφία στην αγωγή 7809/
- Τούτο από μόνο του, αλλά και σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα που αναπτύχθηκαν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης με σημείο αναφοράς και στους χρόνους καταχώρισης/απόσυρσης των αφορούντων διαβημάτων, τείνει, χωρίς πολλά, στη διαπίστωση πως υπάρχει εν προκειμένω κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας όπως και, συν τοις άλλοις, ικανοποίηση των προϋποθέσεων που θέτει η Δ19Θ26 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών για διαγραφή του επιδιωκόμενου μέρους της απαίτησης των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση εναντίον των τριτοδιαδίκων/αιτητών. Είναι γεγονός ότι τα διατάγματα διαγραφής εγκρίνονται με πολλή φειδώ και τούτο λόγω των καταλυτικών παρεπομένων που προκύπτουν ή που θα μπορούσαν να προκύψουν στον επηρεαζόμενο διάδικο. Όμως, εδώ, οι επίδικες παράγραφοι αναδύονται (πέραν από καταχρηστικές), αχρείαστες, άσχετες, σκανδαλώδεις και τείνουσες να προκαταβάλουν, να περιπλέξουν και να καθυστερήσουν την εκδίκαση της υπόθεσης, εντάσσοντας τουτέστιν την περίπτωση τετραγωνισμένα εντός των περιπτώσεων εκείνων που αποβλέπει να καταστείλει η Δ19Θ26 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Πράγματι, το αίτημα θα μπορούσε να είχε καταχωριστεί ενωρίτερα και συμφωνώ επί τούτω με τη δικηγόρο των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση. Είναι, περιπλέον, γεγονός πως δεν καταγράφεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση κάτι το συγκεκριμένο εν σχέσει με την καθυστέρηση, πόσω δε μάλλον επαρκές. Μολαταύτα, αποφαίνομαι ότι η καθυστέρηση αυτή, παρμένη στο απόγειο της, δεν θα μπορούσε αντικειμενικώς να καταταχθεί ως υπέρμετρη ή ως τέτοιας υφής που θα μπορούσε να κατατείνει σε άλλη θεώρηση. Τυχόν απόρριψη του αιτήματος (στην περίπτωση που η καθυστέρηση θεωρούνταν ως υπέρμετρη), αλλά με δεδομένα, τα υπόλοιπα που προλέχθηκαν αναφορικώς με την κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, θα οδηγούσε σε δικονομικό παραλογισμό, ως νομίζω αυτοδήλως φύεται από τα όσα αναλύθηκαν ανωτέρω. Συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για έκδοση του διατάγματος. Το αίτημα εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Α της αίτησης. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των τριτοδιαδίκων/αιτητών και εναντίον των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης, θα είναι ωστόσο μειωμένα κατά ½ λόγω της βραδυπορίας που παρατηρήθηκε, ασχέτως αν η τελευταία δεν κρίθηκε ως τέτοιας επίδρασης ώστε να οδηγήσει τα πράγματα σε ανάστροφη κατάληξη. Να ακολουθηθούν αυστηρώς οι Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμοί. (Υπ)...................................... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ