ΝΕΦΕΛΗ ΜΙΣΟΥΡΑΚΑ ν. FREDERICK UNIVERSITY, Αγωγή αρ. 8151/2013, 5/5/2017

ΝΕΦΕΛΗ ΜΙΣΟΥΡΑΚΑ ν. FREDERICK UNIVERSITY, Αγωγή αρ. 8151/2013, 5/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Π.Ε.Δ Αγωγή αρ. 8151/2013 Μεταξύ: ΝΕΦΕΛΗ ΜΙΣΟΥΡΑΚΑ Ενάγουσας -και- FREDERICK UNIVERSITY Εναγόμενης Μονομερής Αίτηση για Απόφαση ημερ.27/11/15 λόγω παράλειψης καταχώρισης σημειώματος εμφάνισης Ημερομηνία: 5 Μαΐου 2017 Εμφανίσεις Για την Ενάγουσα/Αιτήτρια: Κoς Νεοφύτου και κα Μιχαηλίδου για Νεοφύτου & Νεοφύτου Δ.Ε.Π.Ε. Για την Εναγόμενη/Καθ΄ης η Αίτηση: Ουδεμία εμφάνιση. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή η Ενάγουσα αξιώνει αποζημιώσεις λόγω ισχυριζόμενου παράνομου τερματισμού της εργοδότησης της ως Αναπληρώτρια Καθηγήτρια στην Εναγόμενη η οποία αποτελεί ιδιωτικό Πανεπιστήμιο. Μετά την επίδοση της αγωγής και την παράλειψη της Εναγόμενης να εμφανιστεί στο Δικαστήριο ακολούθησε η καταχώρηση αίτησης για απόφαση η οποία αρχικά απερρίφθη λόγω έλλειψης προώθησης για να ξανακαταχωρηθεί στην συνέχεια η υπό εξέταση Αίτηση. Για σκοπούς απόδειξης της υπόθεσης τους οι Ενάγοντες καταχώρησαν ένορκες δηλώσεις στις οποίες έχουν επισυνάψει και αριθμό διαφόρων εγγράφων ως τεκμήρια. Συγκεκριμένα καταχωρήθηκαν οι ακόλουθες τέσσερεις ένορκες δηλώσεις: · Δύο Ενόρκες Δηλώσεις ημερ. 27/9/16 και 14/2/17 αντιστοίχως από την Αλεξάνδρα Ζαμπά, μητέρα και πληρεξούσια αντιπρόσωπο της Ενάγουσας · Ένορκη δήλωση της Ενάγουσας ημερ. 8/4/14 στην Αγγλική Γλώσσα και μετάφραση της στην Ελληνική · Ένορκη Δήλωση του Δρ. Αργύρη Αργυρίου, ιδιώτη ψυχιάτρου ημερ. 18/1/

1. Ένορκη Δήλωση Ενάγουσας Ξεκινώντας με την ένορκη δήλωση της Ενάγουσας τα κύρια σημεία της μαρτυρίας της σε συντομία έχουν ως ακολούθως: § Είναι απόφοιτη του Πανεπιστημιακού τίτλου στη Λογοτεχνία στη Τέχνη του Πανεπιστημίου La Sapienza στη Ρώμη και Μεταπτυχιακού και Διδακτορικού τίτλου στο ίδιο θέμα του Πανεπιστημίου Yale στις ΗΠΑ. § Μόλις έλαβε το διδακτορικό της το 2001 της προτάθηκε και δίδαξε σε Προπτυχιακούς φοιτητές για δύο χρόνια μέχρι το
2. § Από το 2003 μέχρι 2005 εργάστηκε στο ερευνητικό κέντρο PACE του Πανεπιστημίου Yale ενώ από το 2005 μέχρι 2007 ήταν καθηγήτρια της Ιστορίας της Τέχνης στο Πανεπιστήμιο La Sapienza στη Ρώμη. § Κατόπιν που έλαβε γνώση ότι το Πανεπιστήμιο Frederick έψαχνε καθηγητές υπέβαλε σχετική αίτηση. Ακολούθησε πρόταση για εργοδότηση της στην Εναγόμενη την οποία η Ενάγουσα απεδέχθη (Τεκμήριο 9). § Οι μηνιαίες (καθαρές) απολαβές της ανήρχονταν στο ποσό των €4,582.44 (Τεκμήριο 10). § Εργοδοτήθηκε ως Αναπληρώτρια Καθηγήτρια και δίδασκε Ιστορία της Τέχνης και Πολιτισμικές Σπουδές (Τεκμήριο 13). § Από το Τμήμα της Ενάγουσας (Applied Arts) εστάλη στον κ. Φρειδερίκου, Πρόεδρο του Συμβουλίου του Πανεπιστημίου Frederick η επιστολή ημερ. 11/6/08 (Τεκμήριο 16). § Στις 18/2/09 ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Frederick διόρισε τον Δρ. Τάσο Ανδρονίκου στη θέση του ερευνητή με σκοπό να ερευνήσει τις πειθαρχικές κατηγορίες εναντίον της Ενάγουσας. Ο Δρ. Ανδρονίκου δεν ενημέρωσε την Ενάγουσα για την έρευνα που είχε αρχίσει ούτε για την ακριβή φύση ή περιεχόμενο των κατηγοριών εναντίον της. § Στις 29/4/09 ο Δρ. Ανδρονίκου παρέδωσε μία έκθεση αναφοράς στον Πρύτανη της Εναγόμενης κ. Αθανασόπουλο χωρίς να έχει κατά νουν και την πλευρά της Ενάγουσας (Τεκμήριο 18). Η αναφορά αυτή περιέχει ψευδείς δηλώσεις οι οποίες ουδέποτε έγιναν γνωστές στην Ενάγουσα ώστε να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Της δόθηκε στην αρχή Ιουνίου
3. § Στις 30/4/09 ο κ. Αθανασόπουλος προώθησε την έκθεση στον Δρ. Ανδρονίκου και στον Μιχάλη Κωμοδρόμο, Πρόεδρο της Πειθαρχικής Επιτροπής. § Με την επιστολή του κ. Κωμοδρόμου ημερ. 3/6/09 (Τεκμήριο 19) το κατηγορητήριο και οι υποτιθέμενες πειθαρχικές κατηγορίες είχαν κοινοποιηθεί στην Ενάγουσα ενώ εν αγνοία της η έρευνα είχε ήδη τερματισθεί και υπογραφεί. Οι κατηγορίες εναντίον της ήταν ψευδείς και ανυποστήριχτες από κάποιο τεκμήριο. Με την εν λόγω επιστολή η Ενάγουσα καλείτο να είναι παρούσα σε ακρόαση στις 10/6/09 ώστε να καταθέσει ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου. § Εμφανίστηκε ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου αυτοπροσώπως και αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες οι οποίες ήταν ψευδείς και ανυποστήρικτες. § Το Πειθαρχικό Συμβούλιο με απόφαση του ημερ. 12/6/09 βρήκε την Ενάγουσα ένοχη στις πειθαρχικές παραβάσεις και αποφάσισε την επιβολή ποινής Στην επιστολή δεν υπήρχε οποιαδήποτε αναφορά για ποιο πράγμα ήταν ένοχη αλλά μόνο η ποινή που επιβλήθηκε. § Με επιστολή του δικηγόρου της ημερ.2/7/09 προς την Πειθαρχική Επιτροπή (Τεκμήριο 22) ζήτησε να της εξηγήσει το λόγο τιμωρίας της ενώ αμφισβήτησε την τιμωρία. § Η Σύγκλητος ουδέποτε απάντησε στην πιο πάνω επιστολή. § Αργότερα η Σύγκλητος και συγκεκριμένα στις 26/8/09 με επιστολή της που υπογράφεται από τον κ. Αθανασόπουλο (Τεκμήριο 23), Πρόεδρο της Συγκλήτου επικύρωσε την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου με την οποία κρίθηκε ένοχη στις κατηγορίες ενώ την τροποποίησε ως προς την ποινή επιβάλλοντας στην Ενάγουσα την ποινή της απόλυσης χωρίς να ενημερωθεί η Ενάγουσα και να της δοθεί η δυνατότητα να υπερασπιστεί τον εαυτό της. § Με επιστολή ημερ. 2/9/09 το Συμβούλιο του Πανεπιστημίου κοινοποίησε στην Ενάγουσα την απόφαση της Συγκλήτου ημερ. 27/8/09 και της επικύρωσης της από το Συμβούλιο. Αυτή η επιστολή δεν στάληκε στην Ενάγουσα αλλά την παρέλαβε στις 27/9/09 όταν η ίδια πήγε στο Πανεπιστήμιο να ρωτήσει τον λόγο γιατί δεν της είχαν στείλει οποιαδήποτε πληροφορία αναφορικά με την καινούργια ακαδημαϊκή χρονιά. § Στις 29/9/09 άκουγε για πρώτη φορά ότι δεν θα πληρώνετο. § Η Ενάγουσα έχει την πεποίθηση ότι η απόλυση της όπως και ακόμη ενός συνεργάτη καθηγητή (Δρ. Σάββα Γεωργιάδη) στο Πανεπιστήμιο Frederick για την οποία καταχωρήθηκε άλλη αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας δεν είναι «συμπτωματική» αλλά «επί σκοπού». Τόσο η δική της εργοδότηση όσο και η άλλη έγιναν για να ικανοποιήσει το Πανεπιστήμιο Frederick τα κριτήρια διατήρησης ενός σταθερού αριθμού αποφοίτων με διδακτορικό τίτλο ως καθηγητές για σκοπούς αναγνώρισης του Κολλεγίου Frederick από το Υπουργείο Παιδείας ως Πανεπιστήμιο. Όλα όσα έγιναν ήταν «προϊόν υπολογισμού, προμελέτης και φαύλου σχεδιασμού» εφόσον ένας αριθμός καθηγητών με διδακτορικό απολύθηκε σε παρόμοιες ημερομηνίες που η Ενάγουσα και ο Δρ. Γεωργιάδης απολύθηκαν ενώ σήμερα είναι δύσκολο να εντοπισθούν στο Πανεπιστήμιο καθηγητές με διδακτορικό. § Το Πανεπιστήμιο Frederick σχεδίασε την εκμετάλλευση αυτή υπολογίζοντας τον αριθμό των καθηγητών με διδακτορικό που χρειαζόταν με σκοπό να αναβαθμιστεί σε Πανεπιστήμιο ενώ μετά άρχισε να ψάχνει «υποψήφια θύματα για να πυροβολήσει». Βρήκαν ότι η Ενάγουσα έχει Κυπριακές ρίζες και έπαιξαν με την επιθυμία της να έρθει να ζήσει στην πατρίδα της και την εξώθησαν να πάρει μια απόφαση αλλαγής ζωής. Για δύο δε χρόνια διενήργησαν έρευνα εναντίον της ετοιμάζοντας το πεδίο για την άδικη απόλυση της και κανείς δεν της είπε κάτι εγκαίρως. § Λόγω του ότι οι καθηγητές με διδακτορικό είναι πιο ακριβοί από άλλους καθηγητές αυτό δημιούργησε μια ατμόσφαιρα ζηλοφθονίας και περιφρόνησης από πλευράς των καθηγητών στο Πανεπιστήμιο Frederick έναντι των καθηγητών με διδακτορικό. Εκτός από την ίδια και τον Δρ. Γεωργιάδη άσχημη συμπεριφορά και μεταχείριση από τους άλλες καθηγητές έτυχε και μια φίλη της κάτοχος και αυτή διδακτορικού στο ίδιο τμήμα η οποία απολύθηκε την ίδια μέρα με την Ενάγουσα και τελικά έφυγε εθελοντικά. Η κοπέλα αυτή είχε περιθωριοποιηθεί από τους άλλους καθηγητές, της έκλειναν την πόρτα κατάμουτρα, δεν της μιλούσαν ούτε της απαντούσαν, της άλλαζαν το πρόγραμμα χωρίς να της το πουν και το Πανεπιστήμιο συχνά «ξεχνούσε» να της πληρώσει το μισθό της αναγκάζοντας τη να εξευτελίζει τον εαυτό της και να ικετεύει για τα λεφτά της. § Από το Σεπτέμβρη του 2009 η Ενάγουσα δεν έχει δουλειά καθότι είναι αδύνατο να εργοδοτηθεί από κάποιο άλλο Πανεπιστήμιο λόγω του τρόπου που η απόλυση κοινοποιήθηκε σε αυτή αλλά και της χρονικής περιόδου, ήτοι τέλος του Σεπτέμβρη του 2009, καθιστώντας αδύνατη την πρόσληψη της για το ακαδημαϊκό έτος 2009 το οποίο είχε ήδη ξεκινήσει. § Τα πιο πάνω γεγονότα προκάλεσαν την επιδείνωση του ψυχολογικού σιοκ που υπέστη ένεκα του αναπάντεχου τερματισμού στην καριέρα της γιατί όχι μόνο έχασε τη δουλειά της αλλά και λόγω του ότι της προκάλεσαν τεράστια αμηχανία. Είναι γνωστό γεγονός ότι εάν ένας Αναπληρωτής Καθηγητής απολυθεί από ένα Πανεπιστήμιο τότε είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποκατασταθεί στην εν λόγω θέση σε κάποιο άλλο Πανεπιστήμιο. Η απόλυση του ισοδυναμεί με την αυτόματη αφαίρεση του καλού του ονόματος στον διεθνή ακαδημαϊκό χώρο. § Σύμφωνα με την ιατρική διάγνωση της Ψυχιάτρου Δρ. Conforti ημερ. 27/3/14 (Τεκμήριο 30) η άδικη απόλυση της από το Πανεπιστήμιο του Frederick της προκάλεσε σοβαρά και μη αναστρέψιμα ψυχολογικά και φυσικά προβλήματα τα οποία την οδήγησαν σε δύο παρατεταμένες διαμονές στη Ψυχιατρική Κλινική "Parco dei Tigli" στην Ιταλία. § Σύμφωνα με την ιατρική διάγνωση του Ψυχολόγου της Ενάγουσας Δρ. Vincenzo Caretti ημερ. 2/4/14 η κατάσταση της από τον Σεπτέμβρη του 2009 μέχρι σήμερα χαρακτηρίζεται από σοβαρή κατάθλιψη με τάσεις αυτοκτονίας και διαταραχή ύπνου. Άλλα συμπτώματα που βίωσε ήταν κρίσεις πανικού, επίπονοι πονοκεφάλοι, σοβαρή δυσκοιλιότητα, ορμονική ανισορροπία, ραγδαία και δραματική απώλεια και απόκτηση βάρους, απώλεια του λίμπιντο, ανεξέλεκτος εμετός. Βρίσκεται ακόμη υπό θεραπεία λαμβάνοντας ένα συνδιασμό φαρμάκων συμπεριλαμβανομένου Λίθιο, Διαπεζάμη, Seroquel, Zoloft και επισκεπτόμενη δύο φορές την εβδομάδα τη Ψυχολόγο και το Ψυχίατρο. Ένορκες Δηλώσεις Αλεξάνδρας Ζαμπά (μητέρας Ενάγουσας) Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω ένορκες δηλώσεις κατέθεσε και η μητέρα της Ενάγουσας Στην πρώτη αναφέρονται, όπως μπορώ να συνοψίσω, τα εξής: ® Η Ενάγουσα εξετάστηκε εκ νέου στη Ρώμη όπου και διαμένει μόνιμα από τον Κλινικό Ψυχολόγο και Ψυχοθεραπευτή Δρ.Danilo Moncada Zarbo o οποίος με βάση την ενημέρωση που η ενόρκως δηλούσα έτυχε κατέληξε στο συμπέρασμα πως η Ενάγουσα πάσχει από Κλινική Κατάθλιψη η οποία πηγάζει από το περιστατικό της απόλυσης της από την Εναγόμενη κατά το έτος
4. Με βάση την ιατρική βεβαίωση του ημερ.23/9/16 - η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 3 (στην Ιταλική γλώσα) και ως Τεκμήριο 4 η μετάφραση της στην Ελληνική - η Ενάγουσα παρουσιάζει κλινικό προφίλ με έντονα καταθλιπτικά στοιχεία που συνοδεύεται από τάσεις αυτοκτονίας. Όπως επισημαίνεται, κάποια από τα συμπτώματα της (όπως τεράστια ταλάντωση βάρους, απώλεια του 40% των μαλλιών, αϋπνία, τροφική διαταραχή και σύνδρομο τάσης αποφυγής από την κοινωνία) απαιτούν τη χορήγηση φαρμάκων τα οποία και παίρνει επί του παρόντος. Τονίζεται επίσης πως η ασταθής ψυχική της κατάσταση την εμποδίζει από του να βρει σταθερή εργασία, ενώ σήμερα είναι άνεργη και ότι οι ικανότητες της οι οποίες έχουν αξιολογηθεί βάσει ψυχομετρικών εξετάσεων που χρησιμοποιούνται για την επιλογή προσωπικού εργασίας, έχουν επηρεαστεί από την διαγνωσμένη κατάθλιψη που αυτή παρουσιάζει. Στην δεύτερη ένορκη δήλωση της μητέρας της Ενάγουσας γίνεται αναφορά στην αίτηση υπ. αρ. 366/10 που κατεχωρήθη στο Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών μεταξύ των ιδίων διαδίκων και επισυνάπτεται αντίγραφο της Απόφασης που έχει εκδοθεί. Ένορκη Δήλωση Δρος Αργύρη Αργυρίου( Ιδιώτη Ψυχίατρου) Όσον αφορά την ένορκη δήλωση του Δρ. Αργύρη Αργυρίου, ιδιώτη ψυχιάτρου σε αυτή γίνεται αναφορά στις ιατρικές εκθέσεις που εκδόθηκαν από τους συναδέλφους του Θεραπευτές στην Ιταλία, ήτοι ιατρική Έκθεση ημερ. 27/3/14 από Δρ. Donatella Conforti (Τεκμήριο 1), ιατρική Έκθεση ημερ.2/4/14 από Δρα Vincenzo Caretti (Τεκμήριο 2), και ιατρική Έκθεση ημερ. 23/9/16 από τον Δρα Danilo Moncada Zarbo (Τεκμήριο 3) τις οποίες μελέτησε. Αναφέρει δε πως με βάση αυτές και χωρίς να έχει θεραπευτική σχέση με την Ενάγουσα, φαίνεται πως η Ενάγουσα έχει περάσει μείζονα κατάθλιψη η οποία την ταλαιπωρεί ακόμη, έχει τύχει νοσηλείας και φαίνεται ότι αυτή η κατάθλιψη έχει ως πηγή την απώλεια της εργασίας της ενώ έχει τεράστιο κόστος στην προσωπική, οικογενειακή, κοινωνική και εργασιακή της δυνατότητα και ζωή. Γεγονότα και διαπιστώσεις αναφορικά με τη διαδικασία απόλυσης της Ενάγουσας Από την ενώπιον μου μαρτυρία και τα τεθέντα Τεκμήρια αναφορικά με τη διαδικασία απόλυσης της Ενάγουσας προκύπτουν τα ακόλουθα: ® Η Ενάγουσα εργοδοτήθηκε στην υπηρεσία της Εναγόμενης στις 6/9/07 ως Αναπληρώτρια Καθηγήτρια στο Τμήμα Εφαρμοσμένων Τεχνών με μικτό μισθό Λ.Κ. 30.556 ετησίως (€52.208). ® Για το διορισμό της υπέγραψε στις 6/9/07 σχετική δήλωση (Affirmation Statement) με το ακόλουθο περιεχόμενο (Τεκμήριο 9): "I, the undersigned NEFELI MISURACA accept the offer for Frederick University for appointment as a member of Academic Staff in a position to be determined by the Interim Governing Board as per the Law for Private Universities and the relevant internal regulations of Frederick University. The status of my employment will be member of Academic Staff, full time." ® Στις 18/2/09 ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Frederick διόρισε τον Δρ. Τάσο Ανδρονίκου ως ερευνώντα λειτουργό για τη διερεύνηση κατ΄ισχυρισμό πειθαρχικών κατηγοριών εις βάρος της Ενάγουσας. ® Στις 29/4/09 ο ερευνών λειτουργός παρέδωσε πόρισμα στον Πρύτανη της Εναγόμενης κ. Αθανασόπουλο τιτλοφορούμενο "Disciplinary Report for Dr. Nefeli Misuraca" (Τεκμήριο 18). Σε αυτό αναφέρεται στις διαπιστώσεις του μετά τη μελέτη των εγγράφων που του δόθηκαν από τον Πρύτανη όπως επίσης και εγγράφων και επιστολών που του δόθηκαν από την Ενάγουσα. Με βάση το περιεχόμενο του εν λόγω πορίσματος οι κατ΄ισχυρισμό πειθαρχικές κατηγορίες σε βάρος της Ενάγουσας ήταν οι ακόλουθες: i. Μεγάλος αριθμός απουσιών της Ενάγουσας από την τάξη χωρίς προηγούμενη ενημέρωση ή εξασφάλιση άδειας από το Τμήμα της. ii. Παράλειψη της να δώσει στους φοιτητές το course syllabus, τα εγχειρίδια που χρειάζονται και πληροφόρηση σχετικά με τις εξετάσεις τους και τις βαθμολογίες τους. iii. Επίδειξη απαράδεκτης συμπεριφοράς από μέρους της Ενάγουσας έναντι των φοιτητών και συναδέλφων της. iv. Δυσκολία στην επικοινωνία της με τους φοιτητές στην τάξη. Στο Πόρισμα αφού γίνεται αναφορά στις θέσεις και ισχυρισμούς που η Ενάγουσα προέβαλε σχετικά με τις πιο πάνω κατηγορίες και στο ότι αυτή προμήθευσε τον ερευνώντα λειτουργό στις 10/4/09 με αριθμό εγγράφων, καταγράφονται οι διαπιστώσεις του ερευνώντα λειτουργού. Κατόπιν τούτου καταλήγει ότι υπάρχουν επαρκείς λόγοι και μαρτυρία για παραπομπή της υπόθεσης στην Πειθαρχική Επιτροπή του Πανεπιστημίου για περαιτέρω έρευνα και λήψη κάθε αναγκαίου μέτρου. ® Mε επιστολή ημερ. 3/6/09 (Τεκμήριο 19) ο Δρ. Κωμοδρόμος κοινοποίησε στην Ενάγουσα κατηγορητήριο με τα κατ΄ ισχυρισμό διαπραχθέντα από μέρους της πειθαρχικά παραπτώματα και την καλούσε σε ακρόαση στις 10/6/09 ώστε να καταθέσει ενώπιον της Πειθαρχικής Επιτροπής. Με βάση το περιεχόμενο της εν λόγω επιστολής οι κατηγορίες που διαφαίνονταν από την πειθαρχική έρευνα ήταν οι εξής: i. Απουσίες από τις τάξεις όπου αυτή δίδασκε χωρίς να ενημερώνει ή να λαμβάνει άδεια από το Τμήμα της. Συγκεκριμένα κατά τη διάρκεια του χειμερινού εξαμήνου του 2008 είχε καταγγελθεί ότι απουσίαζε για συνεχόμενες διαλέξεις των μαθημάτων της. ii. Δεν είχε δώσει στους φοιτητές της το course syllabus (Διάγραμμα Μαθήματος) το οποίο περιγράφει με λεπτομέρεια τη δομή του μαθήματος, τα εγχειρίδια που χρειάζονται, την εξεταστική πολιτική του μαθήματος κ.τ.λ. Επίσης δεν είχε δώσει στους φοιτητές της πληροφόρηση σχετικά με τις εξετάσεις και βαθμολογίες τους. iii. Επέδειξε απαράδεκτη συμπεριφορά έναντι φοιτητών και συναδέλφων της. Στην εν λόγω επιστολή αναφερόταν ότι η Πειθαρχική Επιτροπή αφού είχε μελετήσει την Έκθεση και τις απόψεις του Ερευνώντος Λειτουργού και όλα τα στοιχεία που είχαν κατατεθεί στην υπόθεση είχε αποφασίσει να προχωρήσει σε εκδίκαση της. Προς τούτο αναφερόταν επίσης πως εφοδίαζε την Ενάγουσα με αντίγραφα των μαρτυρικών καταθέσεων καθώς και όλων των σχετικών εγγράφων. Τέλος την ενημέρωνε ότι θα της παρείχε την ευκαιρία να εκθέσει τις απόψεις της και ότι κατά τη διάρκεια της ακρόασης τόσο η Πειθαρχική Επιτροπή όσο και η ίδια θα είχαν τη δυνατότητα να υποστηρίζονται από νομικούς συμβούλους. ® Η Ενάγουσα παρουσιάστηκε ενώπιον της Πειθαρχικής Επιτροπής και αρνήθηκε τις κατηγορίες προβάλλοντας τις δικές της θέσεις. (Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε ως Τεκμήριο 20 μόνο η 1η σελίδα των Πρακτικών της ακρόασης ενώπιον της Πειθαρχικής Επιτροπής). ® Η Πειθαρχική Επιτροπή κοινοποίησε προς τον Πρόεδρο της Συγκλήτου και Πρύτανη του Πανεπιστημίου Χρ. Αθανασόπουλο με επιστολή της ημερ. 12/6/09 (Τεκμήριο 21) την απόφαση της η οποία ήταν η ομόφωνη εισήγηση για την ποινή της γραπτής επίπληξης και ταυτόχρονα τη στενή παρακολούθηση της επάρκειας εκπλήρωσης των καθηκόντων της Ενάγουσας. Στην επιστολή αυτή αναφέρετο πως η απόφαση αυτή βασίζετο στις κατηγορίες της αμέλειας καθήκοντος, όπως απουσίες χωρίς άδεια και ελλείψεις στην προσέγγιση προς τους φοιτητές και στην διδακτέα ύλη. Περαιτέρω τονίζετο ότι «η Σύγκλητος βάσει των Κανονισμών έχει το δικαίωμα να αποδεχθεί, να τροποποιήσει ή να απορρίψει την απόφαση αυτή και να προωθήσει την απόφαση της στο Συμβούλιο για τελική απόφαση». ® Στην Απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής υπεβλήθη γραπτή ένσταση από την Ενάγουσα μέσω των δικηγόρων της με την επιστολή ημερ. 2/7/09 (Τεκμήριο 22). ® Στις 26/8/09 η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου αποφάσισε να επικυρώσει την απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής σε ό, τι αφορά την ενοχή της Ενάγουσας στα πειθαρχικά αδικήματα που αναφέρονταν σε αυτή. Ως προς την ποινή αποφάσισε όπως τροποποιήσει την απόφαση κρίνοντας την ανεπαρκή και την αντικατέστησε με την ποινή της απόλυσης. ® Με επιστολή της ημερ. 27/8/09 (Τεκμήριο 23) η Σύγκλητος υπέβαλε την απόφαση της στο Συμβούλιο του Πανεπιστημίου. ® Το Συμβούλιο του Πανεπιστημίου αφού επικύρωσε την απόφαση της Συγκλήτου με επιστολή του ημερ. 2/9/09 (Τεκμήριο 25) προς την Ενάγουσα τερμάτισε την απασχόληση της αναδρομικά από 1/9/
5. Ανακρίβειες και ισχυρισμοί αντίθετοι με τα ενώπιον του Δικαστηρίου Τεκμήρια Είναι προφανές ότι στη μαρτυρία η οποία έχει παρουσιασθεί εντοπίζονται ανακρίβειες καθώς και θέσεις οι οποίες δεν συνάδουν με την έγγραφη μαρτυρία ως ακολούθως: £ Ενώ η Ενάγουσα ισχυρίζεται (στην παρα. 36) πως ο Ερευνών Λειτουργός (Δρ. Τ. Ανδρονίκου) ποτέ δεν την ενημέρωσε ότι μια έρευνα είχε αρχίσει για την ίδια ή για την ακριβή φύση ή περιεχόμενο των κατηγοριών εναντίον της, εντούτοις στο Πόρισμα, Τεκμήριο 18 γίνεται αναφορά στο γεγονός ότι η Ενάγουσα στο πλαίσιο της έρευνας που διεξήγαγε του έδωσε έγγραφα και επιστολές και ότι προέβαλε τις θέσεις της σχετικά με τις κατ΄ ισχυρισμό πειθαρχικές κατηγορίες[1]. £ Ενώ ισχυρίζεται (στην παρα. 38) πως ο Δρ. Τ. Ανδρονίκου παρέδωσε στις 29/4/09 μια έκθεση αναφοράς στον Πρύτανη χωρίς να έχει κατά νου ή να έχει διερευνήσει τα γεγονότα από την πλευρά της Ενάγουσας και ότι ουδέποτε την ρώτησε για τη δική της «οπτική γωνία», εντούτοις στο Τεκμήριο 18, ως αναφέρθηκε ανωτέρω, γίνεται αναφορά στο γεγονός ότι η Ενάγουσα είχε προβάλει τις θέσεις της προσκομίζοντας και έγγραφα. Συγκεκριμένα στο Τεκμήριο 18, αφού προηγουμένως καταγράφονται οι εναντίον της Ενάγουσας κατηγορίες[2], στη δεύτερη σελίδα υπάρχει ρητή αναφορά στην εκδοχή της Ενάγουσας για τις εναντίον της κατηγορίες ως ακολούθως: "Dr. Misuraca's Position: Dr. Misuraca in several documents she provided to me on 10th April, 2009, attempts to dismiss and/or justify her actions. In summary, Dr. Misuraca states the following: 1) For accusation 1, she claims that she was granted permission to attend a conference in Perugia, Italy. It should be noted that this was confirmed to me by Mr. Kokkinolambos. 2) For accusation 2, she claims that she provided the students with the class syllabuses and followed the standard procedures in grading and providing the students with the necessary feedback. It should be noted, that Dr. Misuraca was awarded by Yale University with the 'Annual Teaching Excellence Award' for the year
6. 3) For accusation 3, she feels that her attitude and behaviour against students and colleagues were the proper and that this accusation is not true". Περαιτέρω ενώ ισχυρίζεται ότι το Τεκμήριο 18 περιέχει ψευδείς δηλώσεις που ουδέποτε έγιναν γνωστές στην ίδια για να μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό της, η αναφορά της αυτή παρέμεινε γενική και αόριστη χωρίς να εξειδικεύει σε τι συνίσταντο αυτές οι δηλώσεις και πως τεκμηριώνεται το ψεύδος το οποίο επικαλείται. £ Ενώ ισχυρίζεται (στην παρα. 46) πως στην επιστολή της Πειθαρχικής Επιτροπής ημερ. 12/6/09 Τεκμήριο 21 δεν υπήρχε οποιαδήποτε αναφορά ως προς ποιο πράγμα ήταν ένοχη, στο εν λόγω Τεκμήριο υπάρχει ρητή αναφορά για το ζήτημα αυτό. Ειδικότερα σε αυτό αναφέρεται πως η απόφαση - η ομόφωνη εισήγηση για την ποινή της γραπτής επίπληξης - βασίζετο στις κατηγορίες αμέλειας καθήκοντος, όπως απουσίες χωρίς άδεια και ελλείψεις στην προσέγγιση προς τους φοιτητές και στην διδακτέα ύλη[3]. £ Ισχυρίστηκε (στην παρα. 48) πως με την επιστολή της ημερ. 2/7/09, Τεκμήριο 22, που έστειλε μέσω του δικηγόρου της ζήτησε από την Πειθαρχική Επιτροπή να της εξηγήσει το λόγο της τιμωρίας της. Ωστόσο, από την εν λόγω επιστολή, η οποία σημειωτέον δεν κατατέθηκε στο σύνολο της αλλά μόνο η πρώτη σελίδα αυτής, δεν προκύπτει κάτι τέτοιο αλλά, αντιθέτως, εκείνο που προκύπτει είναι ότι μέσω αυτής της επιστολής υπεβλήθη από την Ενάγουσα γραπτή ένσταση στην απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής. £ Ενώ στην παρα. 15 της ένορκης της δήλωσης αναφέρει ότι ενώ ήταν στη Ρώμη είχε έλθει στη γνώση της ότι οι Εναγόμενοι έψαχναν για καθηγητές και ότι, κατόπιν τούτου, έστειλε αίτηση και το βιογραφικό της με βάση το αίτημα του γραμματέα του Δ.Σ. των Εναγομένων, σε άλλο σημείο στην ένορκη δήλωση της (στις παραγράφους 98 & 99) ισχυρίστηκε πως οι Εναγόμενοι την «βρήκαν» και την «εξώθησαν» να πάρει μια απόφαση αλλαγής ζωής. Μάλιστα στην παρα. 107 ισχυρίστηκε πως είχε προσεγγισθεί από τους Εναγόμενους καθ΄ ην στιγμή η ίδια είχε επικερδή καριέρα στην Ιταλία στο Πανεπιστήμιο της Ρώμης κατ΄ αντίθεση με τους δικούς της ισχυρισμούς που παρατέθηκαν πιο πάνω και χωρίς να παραθέτει οποιαδήποτε συγκεκριμένα γεγονότα και στοιχεία προς τεκμηρίωση των εν λόγω ισχυρισμών. Μη προσκόμιση επαρκούς μαρτυρίας Όσον αφορά την ουσία των πειθαρχικών κατηγοριών που της προσήφθησαν και αποτέλεσαν εν τέλει τη βάση για την απόλυση της με βάση τα ενώπιον του Δικαστηρίου Τεκμήρια, η Ενάγουσα δεν προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία ή στοιχεία παρά μόνο περιορίστηκε σε γενικούς, αόριστους και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς περί ύπαρξης ενός «φαύλου σχεδιασμού», «προμελέτης» και «υπολογισμού» και γενικώς για την ύπαρξη «ανήθικων» και «ανέντιμων ταχτικών» από μέρους των Εναγομένων έναντι της με τελική κατάληξη την απόλυση της. Μάλιστα στο πλαίσιο αυτό επικαλέστηκε και άλλη περίπτωση συναδέλφου της που έτυχε απόλυσης από την Εναγόμενη όπως επίσης και «αριθμό καθηγητών με Διδακτορικό (PhD)» που «απολύθηκε σε παρόμοιες ημερομηνίες», χωρίς, όμως, να παραθέτει ούτε και για αυτή την περίπτωση όπως και τις άλλες που δεν κατονομάζει οτιδήποτε το συγκεκριμένο πέραν των γενικόλογων ισχυρισμών που παρέθεσε για την δική της περίπτωση. Οι πιο κάτω αναφορές από την ένορκη δήλωση της Ενάγουσας - παραγράφοι 91-98 - είναι χαρακτηριστικές: § Είναι η πεποίθηση μου ότι η απόλυσή μου όπως επίσης και η απόλυση του Δρ. Σάββα Γεωργιάδη δεν είναι συμπωματικές και είμαι εντελώς σίγουρη ότι ο Εναγόμενο το έπραξε επί σκοπού. § Ο λόγος είναι ότι και οι δύο ήμασταν απόφοιτοι διδακτορικού (PhD). Και οι δύο εργοδοτηθήκαμε την ίδια χρονική περίοδο, ήτοι λίγο πριν ή μετά το Κολέγιο Frederick γίνει Πανεπιστήμιο Frederick. § Είναι η πεποίθηση μου ότι η εργοδότηση μας (η δική μου αλλά και του Δρ. Σάββα Γεωργιάδη έγινε έτσι ώστε το Πανεπιστήμιο του Frederick θα ικανοποιούσε τα κριτήρια που απαιτούσε για τη διατήρηση ενός σταθερού τουλάχιστον αριθμού αποφοίτων με διδακτορικό τίτλο (PhD) ως καθηγητές έτσι ώστε το Κολέγιο Frederick θα αναγνωριζόταν από το Υπουργείο Παιδείας ως Πανεπιστήμιο. § Επιπρόσθετα, δεν είναι συμπτωματικό ότι η απόλυση μου έγινε την ίδια χρονική περίοδο με την απόλυση του Δρ. Γεωργιάδη, ήτοι μόλις μετά το Κολέγιο Frederick, πήρε την άδεια του και έγινε Πανεπιστήμιο Frederick. § Πιστεύω ακράδαντα ότι όλα όσα έγιναν ήταν προϊόν υπολογισμού, προμελέτης και φαύλου σχεδιασμού, εφόσον ένας αριθμός καθηγητών με Διδακτορικό (PhD) απολύθηκε σε παρόμοιες ημερομηνίες, που ο Δρ. Γεωργιάδης και εγώ απολυθήκαμε και εάν κάποιος κοιτάξει στο Πανεπιστήμιο του Frederick τώρα, θα ήτο δύσκολο να βρει καθηγητές με διδακτορικό (PhD) εκεί. § Το Πανεπιστήμιο Frederick σχεδίασε την εκμετάλλευση αυτή υπολογίζοντας τον αριθμό των καθηγητών με διδακτορικό (PhD) που χρειαζόταν με σκοπό να αναβαθμιστεί σε πανεπιστήμιο και έπειτα άρχισε να ψάχνει, σαν να στοχεύει υποψήφια θύματα για να πυροβολήσει. § Βρήκαν εμένα και βρήκαν ότι έχω Κυπριακές ρίζες και έπαιξαν με την επιθυμία μου και τη φαντασία του να έρθω να ζήσω στην πατρίδα μου». (Η έμφαση είναι του παρόντος Δικαστηρίου) Βασικά η Ενάγουσα πέραν της προβολής «πεποιθήσεων» και θέσεων («είναι η πεποίθηση μου», «πιστεύω ακράδαντα») παρέλειψε να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία και γεγονότα που να φανερώνουν πως η απόλυση της από την Εναγόμενη έγινε για λόγους άλλους από εκείνους που της είχαν καταλογισθεί με βάση τις διατυπωθείσες εναντίον της πειθαρχικές κατηγορίες. Ειδικότερα δεν προσκομίσθηκε μαρτυρία που να αποδεικνύει πως η απόφαση για απόλυση της ηλαύνετο από αλλότρια κίνητρα και/ή ήτο προσχηματική προς εξυπηρέτηση ιδιοτελών συμφερόντων της Εναγόμενης, όπως ήτο ο ισχυρισμός της Ενάγουσας. Καθόσον δε αφορά τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από τα ενώπιον του Δικαστηρίου Τεκμήρια προκύπτει πως, μετά που περιήλθαν στη γνώση της Εναγόμενης κάποιοι ισχυρισμοί και πληροφορίες αναφορικά με την από μέρους της Ενάγουσας διάπραξη παραπτωμάτων, αυτά έτυχαν σχετικής διερεύνησης ενώ παράλληλα δόθηκε ο χρόνος και η ευκαιρία στην Ενάγουσα να προβάλει τη δική της εκδοχή υπερασπίζοντας τον εαυτό της. Ουσιαστικά προκύπτει πως κατά το διάστημα της εργοδότησης της Ενάγουσας η Εναγόμενη απέδωσε σε αυτή διάφορα πειθαρχικά παραπτώματα, τα οποία αναμφίβολα σχετίζονται με την ορθή και επιμελή εκτέλεση των καθηκόντων της ως Καθηγήτριας. Αυτά αφορούσαν την ορθή διδασκαλία, την απαραίτητη πληροφόρηση προς τους φοιτητές, καθώς και τη συμπεριφορά της Ενάγουσας προς φοιτητές και άλλους συναδέλφους της. Σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό τα πιο πάνω παραπτώματα στοιχειοθετήθηκαν ενώπιον αρμόδιου σώματος της Εναγόμενης και ακολουθήθηκε κάποια προβλεπόμενη διαδικασία η οποία οδήγησε στον τερματισμό της συμβατικής σχέσης εργοδότησης. Δεν έχει παρουσιαστεί ενώπιον μου οποιαδήποτε μαρτυρία η οποία, στην περίπτωση που γινόταν αποδεκτή, να ανατρέψει το υπόβαθρο γεγονότων επί των οποίων λήφθηκε η απόφαση απόλυσης. Είναι αυτονόητο πως παραμένοντος ακλόνητου του υποβάθρου επί του οποίου στηρίχθηκε η απόλυση δεν μπορεί να τίθεται ζήτημα διαπίστωσης παράνομου τερματισμού της σύμβασης εργοδότησης. Όπως είναι νομολογημένο το γεγονός πως η προκείμενη διαδικασία απόδειξης έλαβε χώραν χωρίς τη συμμετοχή της Εναγόμενης δεν σημαίνει πως το Δικαστήριο απαλλάσσεται από την υποχρέωση να αξιολογήσει την επάρκεια και την αξιοπιστία της μαρτυρίας που προσεκόμισε η πλευρά της Ενάγουσας/Αιτήτριας.[4] Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης και της μη απόδειξης ότι η απόλυση της Ενάγουσας από την Εναγόμενη ήτο παράνομη παρέλκει η εξέταση των αξιώσεων της Ενάγουσας. Κατάληξη Κατ' ακολουθίαν όλων των πιο πάνω καταλήγω ότι η απαίτηση της Ενάγουσας δεν έχει αποδειχθεί και, συνεπακόλουθα, η παρούσα Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί[5]. Ως αποτέλεσμα η παρούσα Αίτηση απορρίπτεται χωρίς οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ...................... Λ. Δημητριάδου- Ανδρέου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Λ.Δ. [1]".. After studying the documents provided to me by the Rector that included reports, letters and minutes of departmental meetings, as well as the documents and letters provided to me by Dr. Misuraca, the findings of this investigation are summarized below:" (Η έμφαση είναι του παρόντος Δικαστηρίου) [2] "A. Accusation: Dr. Misuraca is accused of violating the University Chapter and the Internal Regulations in the following cases: 1) Numerous absences from her classes without informing or obtaining permission from her department. Specifically, during the Fall 2008 semester she was reported absent for consecutive class lectures. 2) Never provided the students with the course syllabus, which details the course outline, examination dates, textbooks and references, required assignments and due dates. Furthermore, she did not provide students with feedback concerning their test and exam grades. 3) Exhibited unacceptable behavior toward the students and colleagues. . 4) Difficulty in communicating with the students in class, the majority of whom speak only Greek." [3] Όπως αναφέρεται στο Τεκμήριο 21: «Η απόφαση αυτή βασίζεται στις κατηγορίες της αμέλειας καθήκοντος, όπως απουσίες χωρίς άδεια και ελλείψεις στην προσέγγιση προς τους φοιτητές και στην διδακτέα ύλη (κατηγορίες που αφορούν μέχρι και το Φθινοπωρινό εξάμηνο 2008, ενώ το Εαρινό εξάμηνο 2009 δεν παρουσιάστηκαν παρόμοια προβλήματα). [4] Δέστε Barry Wynne ν. David Costaki Mavronicola, ως Διαχειριστής της περιουσίας του Κωστάκη Δαυίδ Μαυρονικόλα, ανίκανου προσώπου