Άννας Τσεριώτου Βαρτανιάν κ.α. ν. ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΣΤΡΟΒΟΛΟΥ ΛΤΔ, Αρ.Aίτησης: 282/16, 12/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ.Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Αρ.Aίτησης: 282/16 Αναφορικά με τον Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο και τους Περί Συνεργατικών Εταιρειών Θεσμούς και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ, Μεταξύ:
- Άννας Τσεριώτου Βαρτανιάν, Α.Δ.Τ. 568464 ως Πρωτοφειλέτη και ενυπόθηκου οφειλέτη
- Ιωάννη Βαρτανιάν, Α.Δ.Τ. 871115 ως Εγγυητή Εφεσείοντες και ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΣΤΡΟΒΟΛΟΥ ΛΤΔ Εφεσίβλητη Αίτηση ημερομηνίας 05.12.2016 Ημερομηνία: 12.05.2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές-Εφεσείοντες κ.Κούτρας Για την Καθ΄ης η αίτηση-Εφεσίβλητη: κα Δέσποινα Καρά ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές-Εφεσείοντες ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την Καθ΄ης η αίτηση - Εφεσίβλητη όπως χορηγήσει τις κάτωθι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες οι οποίες ζητήθηκαν και με επιστολή ημερομηνίας 10.11.2016 όσον αφορά τα εξής ζητήματα που αφορούν την παράγραφο 5 της Ενόρκου Δηλώσεως που συνοδεύει την ένσταση τους ημερ. 13.10.2016, ήτοι: ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 5 α) Τι ποσό αφορούσε το δάνειο με αρ. 7300432-7 ημερ. 30.1.12; Εδόθη στους εφεσείοντες και πώς Με ποια έγγραφα; Εδόθη με επιταγή και ποιος ο αριθμός ή η απόδειξη είσπραξης και πώς εδόθη; β) Υπήρχε ή όχι δάνειο μεταξύ των ιδίων ατόμων με αρ. 7276909 ημερ. 1.7.99 ως το Τεκμήριο 2, τι απέγινε και τί ποσό αφορούσε; γ) Μήπως το δάνειο με αρ. 7276909 αρχικά ήταν £50.000 και την 31.12.11 σύμφωνα με το Τεκμήριο 2 ανήρχετο στις €129.239,85 ενώ κατεβλήθη έναντι το ποσό των €140.000 και την 31.01.12 μεταφέρθηκε και έγινε νέο δάνειο με αρ. 7300432-7 χωρίς να δοθούν ποτέ χρήματα και πρόκειται περί ανανέωσης δανείων χωρίς να αφαιρεθεί το ποσό των €140.000; δ) Ο διαιτητής εγνώριζε το πιο πάνω ιστορικό ή το απεκρύψατε; ε) Είναι αλήθεια ότι οι εφεσείοντες αμφισβήτησαν το ύψος του οφειλόμενου ποσού ως αναφέρεται στα πρακτικά; στ) Επεδόθη ποτέ Ε/Α στους εφεσείοντες και εγίνετο μνεία στο δάνειο ημερ. 01.07.1999; Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.19 Θ.6 και Δ.48 Θ.1-4, 9(i). Η Καθ΄ης η αίτηση-Εφεσίβλητη καταχώρησε ένσταση η οποία βασίζεται στους ακόλουθους λόγους (παρατίθενται αυτούσιοι): «
- Τα ουσιώδη γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση έχουν καταγραφεί ήδη στην ένσταση των Εφεσιβλήτων.
- Περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται το δικόγραφο.
- Η ενδεχόμενη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα προκαλούσε εκτροπή της διαδικασίας καθότι αφορά επουσιώδη θέματα.
- Η αίτηση για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες δεν συμβαδίζει και είναι άσχετη με τα επίδικα θέματα τα οποία καλείται το Δικαστήριο να αποφασίσει στα πλαίσια της παρούσας αίτησης.
- Δεν πληρούνται οι ουσιαστικές και τυπικές προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
- Η παρούσα αίτηση είναι νομικά και/ή πραγματικά αβάσιμη αφού στόχο έχει να καθυστερήσει την εκδίκαση της υπόθεσης και/ή να εκτροχιαστεί η ομαλή πορεία αυτής.» Την ένσταση υποστηρίζει με ένορκη δήλωση ο κ.Χαράλαμπος Χριστοδούλου ο οποίος αναφέρει τα ακόλουθα: «
- Είμαι υπάλληλος των Εφεσίβλητων στην Αίτηση - Έφεσης με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό και δεόντως εξουσιοδοτημένος από αυτούς για να προβώ εις την παρούσα ένορκη δήλωση. Οτιδήποτε αναφέρω στην παρούσα ένορκη δήλωση μου το γνωρίζω εξ ιδίας γνώσεως από στοιχεία που αντλώ από το φάκελο της υπόθεσης, ενώ για οτιδήποτε δεν γνωρίζω προσωπικά αναφέρω τη πηγή της πληροφόρησης μου. Για τα νομικά σημεία δε έλαβα τη συμβουλή των δικηγόρων των Εφεσίβλητων κ. Χρίστου Καρά.
- Εξ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω καθώς και σύμφωνα με τα όσα μου έχει αναφέρει ο δικηγόρος των Εφεσίβλητων, δεν μπορούν και δεν πρέπει να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Τούτο διότι αφενός μεν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες δίνονται για ουσιώδη γεγονότα, αφετέρου δεν μπορούν να αφορούν μαρτυρία που θα προσκομισθεί για απόδειξη τους.
- Σε σχέση με τις περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες που επιζητούν οι Αιτητές - Εφεσείοντες αναφέρω τα ακόλουθα: 3.
- Το ποσόν του δανείου με αριθμό 7300732-7 ημερομηνίας 30/01/2012 αναφέρεται στο Τεκμήριο Β που επισυνάπτεται επί της ενστάσεως των Εφεσίβλητων. Επομένως είναι περιττή η έκδοση διατάγματος για το συγκεκριμένο θέμα. 3.
- Το πώς εδόθη και με ποια έγγραφα εδόθη το εν λόγω δάνειο, το εάν εδόθη επιταγή και ποιος ο αριθμός ή η απόδειξη είσπραξης είναι θέμα απόδειξης και για αυτό το λόγο δεν μπορεί να εκδοθεί διάταγμα για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες. Εξ άλλου είναι θέμα άσχετο με τα επίδικα θέματα. 3.
- Καμία αναφορά δεν γίνεται στην παράγραφο 5 της ένστασης των εφεσίβλητων σε σχέση με το δάνειο 72786909 ημερομηνίας 01/07/199 επομένως δεν μπορούν οι Εφεσείοντες να επιζητούν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες για θέμα το οποίο δεν αναφέρεται καν. Το ίδιο ισχύει και για την παράγραφο Α (γ) του Αιτητικού των Εφεσειόντων. Τα όσα αναφέρουν και για τα οποία επιζητούν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες δεν είναι θέματα τα οποία αναφέρουν οι Εφεσίβλητοι στην παράγραφο 5 της ενστάσεως τους αλλά θέματα τα οποία εγείρουν οι ίδιοι οι Εφεσείοντες στην Αίτηση - Έφεσης τους. 3.
- Το εάν ο διαιτητής εγνώριζε ή δεν γνώριζε το ιστορικό της υπόθεσης είναι πάλι θέμα απόδειξης και για αυτό το λόγο δεν μπορεί να εκδοθεί διάταγμα για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες. Εν πάση περιπτώσει είναι θέμα το οποίο δεν εγείρεται στην παράγραφο 5 της Ενστάσεως των Εφεσίβλητων. 3.
- Το εάν ένα θέμα είναι ή δεν είναι αλήθεια, δεν είναι θέμα ισχυρισμών των διαδίκων αλλά θέμα διαπίστωσης του Δικαστηρίου αφού ακούσει σχετική μαρτυρία. Σε κάθε περίπτωση ποιες είναι οι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες που επιζητούνται σε σχέση με αυτό το θέμα είναι δύσκολο να διακριβωθεί. 3.
- Στους Καθ'ών η Αίτηση επιδόθηκε ειδοποίηση διαιτησίας η οποία συνοδευόταν με την απαίτηση των Εφεσίβλητων εναντίον των Εφεσειόντων. Αντίγραφο των ειδοποιήσεων και των απαιτήσεων επισυνάπτονται επί της παρούσης ως Τεκμήρια Α και Β ημερομηνίας 25/02/
- Το θέμα τούτο άλλωστε το παραδέχονται και οι ίδιοι οι Εφεσείοντες στην Αίτηση έφεσης τους. Ανεξάρτητα από τα ανωτέρω, είναι η θέση μου πως οι Εφεσείοντες πουθενά δεν δικαιολογούν με την Αίτηση - Εφεσης τους λόγους για τους οποίους δεν εμφανίστηκαν στην διαδικασία διαιτησίας ενώ ειδοποιήθηκαν δεόντως. Οι λόγοι δε έφεσης μιας διαιτητικής απόφασης δεν είναι γενικοί και αόριστοι αλλά συγκεκριμένοι και σαφείς. Τα όσα αναφέρουν στην Αίτηση - Έφεσης τους δεν εμπίπτουν στους λόγους έφεσης που δικαιούνται να προβάλουν δυνάμει του Περί Διαιτησίας Νόμου, Κεφάλαιο 4 και για αυτό το λόγο πέραν των όσων αναφέρονται ανωτέρω, είναι η θέση μου πως οι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες επιζητούνται για θέματα τα οποία είναι επουσιώδη σε σχέση με τα επίδικα θέματα. Εάν οι εφεσείοντες πίστευαν πως είχαν καλή υπεράσπιση, όφειλαν να παρουσιαστούν στη διαδικασία διαιτησίας και να καταχωρήσουν υπεράσπιση. Στην παρούσα υπόθεση δεν παρουσιάστηκαν ενώ γνώριζαν την ημερομηνία που είχε οριστεί η υπόθεση και αντί να προσπαθούν να εκδικαστεί η παρούσα έφεση το συντομότερο δυνατό, καταχωρούν περιττές και αχρείαστες αιτήσεις για περαιτέρω καθυστέρηση της διαδικασίας. Εξ όσων με πληροφορεί ο δικηγόρος των Εφεσίβλητων η διαιτησία δεν είναι προστάδιο για την προσφυγή στο δικαστήριο αλλά αποτελεί αυτοτελή και ανεξάρτητη διαδικασία με τους δικούς της διαδικαστικούς και αποδεικτικούς κανόνες και οι Εφεσείοντες όφειλαν να εμφανιστούν ή έστω να δικαιολογήσουν τη μη εμφάνιση τους στη διαδικασία διαιτησίας κάτι που αμέλησαν και/ ή παρέλειψαν να πράξουν.» Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τις γραπτές τους αγορεύσεις υποστήριξαν με αναφορά σε νομολογία τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων με βάση το περιεχόμενο της αίτησης και ένστασης αντιστοίχως. Προτού να εξετάσω τις πιο πάνω θέσεις κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσια την παράγραφο 5 της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει τη ένσταση. «Αγνοώ και συνεπώς απορρίπτω τα όσα αναφέρει ο ενόρκως δηλών στην παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης του που υποστηρίζει την Αίτησης τους. Περαιτέρω αναφέρω πως ουδέποτε οι Εφεσείοντες-Αιτητές παρουσιάστηκαν με δικηγόρο κατά τη διαδικασία, ούτε ενημέρωσαν τη διαιτητή πως θα παρουσιαστούν με δικηγόρο. Περαιτέρω, ουδέποτε τέθηκε το θέμα σύναψης δανείου ημερομηνίας 01.07.1999 αφού ως η ειδοποίηση διαιτησίας που τους επιδόθηκε, η διαδικασία διαιτησίας αφορούσε μόνο το δάνειο αριθμό 7300432-7 ημερομηνίας 30.01.
- Εν πάση περιπτώσει, εάν οι Εφεσείοντες-Αιτητές ήθελαν να τεθούν αυτά τα θέματα ενώπιον της διαιτητού, όφειλαν να εμφανιστούν στη διαδικασία ή έστω να ενημερώσουν για την αδυναμία εμφάνισής τους τη συγκεκριμένη ημέρα ούτως ώστε να γίνουν οι κατάλληλες διευθετήσεις για ορισμό της υπόθεσης σε ημερομηνία που θα μπορούσαν να παρουσιαστούν.» Ο Θεσμός 6 της Δ.19 στον οποίο στηρίζεται η αίτηση έχει ως ακολούθως: «6.Περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οιονδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, δύναται σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως πως, ως ήθελε φανεί δίκαιο». Είναι πάγια καθιερωμένη αρχή ότι το Δικαστήριο δεν επεμβαίνει στον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από τους διαδίκους. Από την άλλη, η πρακτική στη σύνταξη δικογράφων απαιτεί όπως αναφέρονται σε αυτά, όλα τα αναγκαία γεγονότα που εξειδικεύουν τα επίδικα θέματα ούτως ώστε να μην βρεθεί ο αντίδικος προ εκπλήξεων κατά τη διάρκεια της δίκης. Μέσα στα πλαίσια αυτά, το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει την παροχή λεπτομερειών σε οιονδήποτε δικόγραφο, δυνάμει της Δ.
- Η διαταγή για παροχή λεπτομερειών επαφίεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Δεν υπάρχει καθορισμένη φόρμουλα για το ποιες λεπτομέρειες θεωρούνται αναγκαίες και κάθε υπόθεση κρίνεται με τα δικά της περιστατικά. Είναι όμως επιθυμητό όπως κάθε διάδικος δίδει στον αντίδικο του διαμέσου των δικογράφων, ένα περίγραμμα των γεγονότων της υπόθεσης που θα αντιμετωπίσει εναντίον του στο Δικαστήριο. (Βλ. Σύγγραμμα Bullen & Leake 12η έκδοση σελ. 110). Στρεφόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και έχοντας υπόψη ότι με την παρούσα Αίτηση Έφεση επιδιώκεται ακύρωση διαιτητικής απόφασης και έχοντας επίσης υπόψη τους λόγους Έφεσης που μπορούν να εγερθούν εναντίον διαιτητικής απόφασης (βλ. άρθρο 20 του Περί Διαιτησίας Νόμου Κεφ.4) τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στην παράγραφο 5 της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει τη ένσταση βρίσκω ότι οι υπό αναφορά λεπτομέρειες δεν είναι απαραίτητες για τον προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων. Ο τρόπος σύνταξης της παραγράφου 5 διευκρινίζει επαρκώς τα επίδικα θέματα και δεν κρίνω ότι είναι απαραίτητές οι λεπτομέρειες που επιζητούνται. Συμφωνώ με τη συνήγορο της Καθ΄ης η αίτηση Έφεσης ότι: (α) Τι ποσόν αφορούσε το δάνειο 7300432-7 ημερομηνίας 30/01/2012 φαίνεται στο Τεκμήριο Β που επισυνάπτεται στη ένστασης και δεν είναι αναγκαία η έκδοση διατάγματος γι΄αυτό. (β) Το πώς εδόθη και με ποια έγγραφα εδόθη το εν λόγω δάνειο, το εάν εδόθη επιταγή και ποιος ο αριθμός ή η απόδειξη είσπραξης είναι θέματα απόδειξης και όχι ισχυρισμών δικογράφων. (γ) Το αν υπήρχε ή όχι δάνειο μεταξύ των ίδιων ατόμων με αριθμό 7276909 ημερομηνίας 01.07.1999, στη εν λόγω παράγραφο της ένστασης δεν γίνεται αναφορά σε τέτοιο δάνειο 72786909 ημερομηνίας 01/07/199 και δεν τίθεται θέμα καλύτερων λεπτομερειών, το ίδιο ισχύει και για τη παραγρ.Α (γ) του Αιτητικού, είναι θέματα τα οποία εγείρουν οι ίδιοι οι Εφεσείοντες στην Αίτηση - Έφεσης τους και όχι οι Εφεσίβλητοι στη εν λόγω παράγραφο. (δ) Ούτε αν είναι αλήθεια πως οι εφεσείοντες αμφισβήτησαν το ύψος του οφειλομένου ποσού είναι θέμα ισχυρισμών των διαδίκων. (ε) Επίσης το αν επεδόθη και ποτέ Έκθεση Απαίτησης στους Εφεσείοντες και εγίνετο μνεία στο δάνειο, ημερομηνίας 01.07.1999 και αυτό είναι θέμα μαρτυρίας και όχι ισχυρισμός. Εν όψει των πιο πάνω η αίτηση αυτή δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των Καθ'ων η Αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα πληρωθούν στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ) ........... Γ.Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ