Αίτηση από Θεοπίστη (Πόπη) Ιωάννου ν. Αναφορικά με την Ιωάννα Αντωνίου, Αρ.Αιτ. 55/2016, 10/5/2017

Αίτηση από Θεοπίστη (Πόπη) Ιωάννου ν. Αναφορικά με την Ιωάννα Αντωνίου, Αρ.Αιτ. 55/2016, 10/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ.Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Αρ.Αιτ. 55/2016 Αναφορικά με τον Περί Διαχείρισης της Περιουσίας Ανίκανων Προσώπων Νόμο του 1996, Νόμος 23(Ι)/1996 ΚΑΙ Αναφορικά με την Ιωάννα Αντωνίου, Α.Δ.Τ. 421759, από Καντάρας 28, Στρόβολο, Λευκωσία Αίτηση από Θεοπίστη (Πόπη) Ιωάννου, Α.Δ.Τ. 549166, Ιωάννου Καντάρας 28, Στρόβολο, Λευκωσία Αίτηση ημερομηνίας 19.12.2016 Ημερομηνία: 10.05.2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ.Κωνσταντίνου Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κα Ηλιοφώτου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια με την πιο πάνω αίτηση ζητά Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να τροποποιεί και/ή αναθεωρεί το εκδοθέν υπό του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού Διάταγμα ημερ. 08.03.2016 με το οποίο διορίστηκε ο Αντώνης Αντωνίου ως Διαχειριστής της περιουσίας της κηρυχθέντος υπό του Δικαστηρίου ως ανίκανου προσώπου, μητέρας του, Ιωάννας Αντωνίου Α.Δ.Τ. 421759, δια της αντικατάστασης του και/ή διορισμό της Θεοπίστης (Πόπη) Ιωάννου, Α.Δ.Τ. 549166, ως διαχειρίστρια της περιουσίας της Ιωάννας Αντωνίου Α.Δ.Τ.

1. Η παρούσα Αίτηση βασίζεται στον Περί διαχείρισης της Περιουσίας Ανίκανων Προσώπων Νόμο του 1996, Νόμος 23(Ι)/1996 και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα Άρθρα 2,5,6,7,8,12,13 και 17, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας διαδικαστικούς Κανονισμούς και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στην Δ.2, Δ.25 και Δ.48, στην Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, και/ή σε οποιαδήποτε άλλη σχετική καθοδηγητική Νομολογία, καθώς επίσης και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες, διακριτική ευχέρεια και γενική πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα πάνω στα οποία βασίζεται η παρούσα Αίτηση φαίνονται στην ένορκη δήλωση της κας Θεοπίστης (Πόπη) Ιωάννου που συνοδεύουν την παρούσα αίτηση και αναφέρει τα εξής:
2. Είμαι η σύζυγος του αδελφού της Ιωάννας Αντωνίου (εφεξής «Καθ' ης η Αίτηση») και γνωρίζω καλά και προσωπικά τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα αίτηση.
3. Η Καθ'ης η Αίτηση είναι ηλικίας 71 ετών, πάσχει από άνοια και ως εκ τούτου δεν δύναται να αυτοεξυπηρετηθεί χρήζοντας εικοσιτετράωρης επίβλεψης και φροντίδας. Η Καθ'ης η Αίτηση στερείται της δυνατότητας αντίληψης και συνεπώς της πιθανότητας εκτέλεσης οποιασδήποτε εργασίας. Επισυνάπτεται στην παρούσα σχετικό Ιατρικό Πιστοποιητικό ως Τεκμήριο
5. Η Καθ' ης η Αίτηση διέμενε με το υιό της, κ. Αντώνη Αντωνίου στην οικία της στην Αρετής 4Α- 4006, Μέσα Γειτονιά, Λεμεσό μέχρι το 2012 παρέχοντας στον κ. Αντωνίου οικονομική υποστήριξη αφού ο ίδιος ήταν άνεργος. Συχνά ο κ. Αντωνίου ερχόταν σε έντονους διαπληκτισμούς με την Καθ' ης η Αίτηση για επιπλέον χρήματα τα οποία η Καθ' ης η Αίτηση σε ορισμένες περιπτώσεις αρνείτο να δώσει διότι γνώριζε την κακή οικονομική διαχείριση του κ. Αντωνίου. Πρέπει να σημειωθεί ότι η Καθ'ης η Αίτηση εκείνη την περίοδο δεν αντιμετώπιζε οποιοδήποτε νοητικό πρόβλημα ή ασθένεια και ήταν σε θέση να φροντίσει πλήρως τον εαύτο της και να επιληφθεί όλων των προσωπικών της υποθέσεων, ενώ σε μεγάλο βαθμό φρόντιζε και τον υιό της, Αντώνη Αντωνίου.
6. Κατά η περί το έτος του 2012 μετά από τηλεφώνημα της Καθ' ης η Αίτηση ο σύζυγος μου μετέβη στην οικία της όπου και τη βρήκε καθισμένη στα σκαλιά της οικία της με μώλωπες στα γόνατα ενώ η εξώπορτα του σπιτιού φαινόταν να είχε βίαια αφαιρεθεί από την θέση της. Οι γειτόνισσες της Καθ' ης η Αίτηση ενημέρωσαν τον σύζυγο μου ότι ο κ. Αντωνίου την είχε κτυπήσει και είχε σπάσει την εξώπορτα μετά από έντονη αντιπαράθεση. Ένεκα αυτού του περιστατικού και μετά από παράκληση μας, η Καθ' ης Αίτηση με την θέληση της ήρθε να μείνει μαζί μας στην οικία μας που βρίσκεται στην οδό Καντάρας 28, Στρόβολο, Λευκωσία. Μετά την εγκατάσταση της στην οικία μας η Καθ' ης η Αίτηση ανέπτυξε σταδιακά άνοια με αποτέλεσμα να μην είναι ικανή να φροντίζει τον εαύτο της. Έκτοτε φροντίζω προσωπικά για την διατροφή, καθαριότητα, καθημερινή φροντίδα και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη της Καθ' ης η Αίτηση.
7. Για την συντήρηση και φροντίδα της Καθ' ης η Αίτηση εγώ και ο σύζυγος μου έχουμε διαθέσει μέρος του εισοδήματος και των οικονομιών μας καθώς και την σύνταξη χηρείας της Καθ' ης η Αίτηση που ανέρχεται στο ποσό των 664.02 Ευρώ. Επιπρόσθετα από το 2012 έχουμε αναλάβει την πληρωμή όλων των λογαριασμών κοινής ωφελείας και υπηρεσιών της οικίας της Καθ' ης η Αίτηση. Λόγω οικονομικών δυσκολιών τον Ιούνιο του 2016 δυνάμει πληρεξουσίου εγγράφου μετέφερα σε δικό μου προσωπικό λογαριασμό το υπόλοιπο του Γραμματίου ύψους 33.301,94 Ευρώ που διατηρούσε η Καθ' ης η Αίτηση στην Περιφερειακή ΣΠΕ Λεμεσού το οποίο μέχρι σήμερα διαθέτουμε μόνο για την φροντίδα της Καθ' ης η Αίτηση ενώ επίσης χρησιμοποιήθηκε μέρος των χρημάτων της Καθ' ης η αίτηση για συντήρηση και επιδιόρθωση του χώρου όπου διαμένει η Καθ' ης η αίτηση.
8. Ο κ. Αντωνίου μετά την εγκατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση στην οικία μας ερχόταν να την δει μόνο μια φορά το χρόνο. Κατά ή περί το μήνα Σεπτέμβρη του 2016 ο κ. Αντωνίου μετέφερε την Καθ' ης η Αίτηση στην Λεμεσό όπου και την εγκατέλειψε στην οικία της αδερφής της. Το συμβάν αυτό προκάλεσε μεγάλη ταλαιπωρία και ανησυχία στην Καθ' ης η Αίτηση. Συνεπώς προς αποφυγή παρόμοιου συμβάντος περιορίσαμε την επαφή του κ. Αντωνίου με την Καθ' ης η Αίτηση μόνο σε επισκέψεις στην οικία μας. Κατα ή περι τον μήνα Οκτώβριο του 2016 δώσαμε οδηγίες στους Δικηγόρους μας για καταχώρηση Αίτησης με την οποία να κηρύσσεται η Καθ' ης η Αίτηση ως ανίκανο πρόσωπο και να διορίζομαι ως Διαχειρίστρια της περιουσίας της ώστε να μπορέσω να παρέχω την καλύτερη δυνατή φροντίδα στην Καθ' ης η Αίτηση αλλά και προς μετριασμό των οικονομικών και πρακτικών δυσκολιών που προκύπτουν από την παροχή μιας τέτοιας φροντίδας.
9. Στις 16.11.16 με έκπληξη μας ενημερωθήκαμε για πρώτη φορά μέσω επιστολής του Δικηγόρου του κ. Αντωνίου ημερ. 10.11.2016 ότι ο κ. Αντωνίου είχε διοριστεί ως Διαχειριστής της περιουσίας της Καθ' ης η Αίτηση δυνάμει Διατάγματος ημερ. 08.03.2016 το οποίο είχε εκδοθεί στα πλαίσια της Αίτησης υπ' αριθμό 95/2015 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Μέσω των Δικηγόρων μας προβήκαμε σε έρευνα του φακέλου του Δικαστηρίου και εξασφαλίσαμε αντίγραφο της εν λόγω Αίτησης η οποία είχε καταχωρηθεί στις 31.12.2015 εκ μέρους του κ. Αντωνίου. Επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 2 η πρωτότυπη επιστολή των κ.κ Γιώργος Α. Βασιλείου Δ.Ε.Π.Ε, ως Τεκμήριο 3Α αντίγραφο της σχετικής Αίτησης και ως Τεκμήριο 3Β αντίγραφο του σχετικού Διατάγματος.
10. Προς υποστήριξη της ως άνω αναφερόμενης Αίτησης, ο κ. Αντωνίου πρόεβη σε Ένορκο Δήλωση στην οποία ισχυρίστηκε ότι η Καθ' ης η Αίτηση είναι πλήρως εξαρτώμενη πάνω του για την φροντίδα της. Ο ισχυρισμός αυτός είναι εντελώς ανυπόστατος αφού όπως έχω ήδη αναφέρει πιο πάνω η Καθ' ης η Αίτηση ενόσω ζούσε στην οικία της όχι μόνο φρόντιζε τον εαυτό της αλλά μεριμνούσε και για την φροντίδα του κ. Αντωνίου με την παροχή οικονομικής υποστήριξης. Περαιτέρω από το 2012 η Καθ' ης η αίτηση διαμένει με την οικογένεια μου στον Στρόβολο ενώ εδώ και αρκετό καιρό η φροντίδα της Καθ' ης Αίτηση είναι αποκλειστικά δική μου ευθύνη. Επομένως η Καθ' ης η Αίτηση ουδέποτε ήταν εξαρτημένη από τον κ. Αντωνίου εφόσον ο κ. Αντωνίου δεν έδειξε ποτέ κάποιο ενδιαφέρον για ανάληψη της φροντίδας της και εν πάση περιπτώσει δεν είχε οποιοδήποτε εισόδημα για συνεισφέρει για την φροντίδα της αφού ήταν άνεργος καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου που έμενε στην οικία της Καθ' ης η Αίτηση.
11. Περαιτέρω ο κ. Αντωνίου έχει συμπεριφερθεί στο παρελθόν με επιβλαβές τρόπο προς την Καθ' ης η Αίτηση αφού έχει χειροδικήσει εναντίον της και έχει επιδείξει σοβαρή αδιαφορία και απερισκεψία προς την σωματική της ακεραιότητα. Επιπρόσθετα ένεκα του ιστορικού κατασπατάλησης και κακής διαχείρισης των χρημάτων που του έδινε η Καθ' ης η Αίτηση έχω εύλογες υποψίες ότι ο κ. Αντωνίου ως Διαχειριστής δεν θα διαθέσει την περιουσία της Καθ' ης η Αίτηση για την φροντίδα και συντήρηση της. Συνεπώς προκύπτει ότι ο κ. Αντωνίου εξασφάλισε το διάταγμα ημερ. 08.03.2016 με το οποίο διορίστηκε ως Διαχειριστής της περιουσίας της μητέρας του, Ιωάννας Αντωνίου με ψευδείς δηλώσεις. 10.Θα ήθελα επίσης να τονίσω ότι ο κ. Αντωνίου για περίπου 8 μήνες είχε αδιαφορήσει παντελώς να ενημερώσει είτε τον σύζυγο μου είτε εμένα, ως το πρόσωπο το οποίο φροντίζει αποκλειστικά την μητέρα του εδώ και 4 χρόνια, για τον διορισμό του από το Δικαστήριο ως Διαχειριστή της περιουσίας της. Περαιτέρω αναφέρω ότι ουδέποτε είχε ζητήσει να φροντίσει ο ίδιος την μητέρα του, ούτε μάλιστα όταν μας πληροφόρησε μέσω του δικηγόρου του ότι έχει διοριστεί εδώ και μήνες ως διαχειριστής της περιουσίας της μητέρας του. Μάλιστα προκύπτει από την επιστολή του δικηγόρου του, Τεκμήριο 2, ότι μοναδικό μέλημα του είναι τα χρήματα της και όχι η φροντίδα της. Επίσης αναφέρω ότι όχι μόνο ουδέποτε προσφέρθηκε να φροντίσει ο ίδιος τη μητέρα του αλλά ούτε και πρόσφερε (ή ήταν σε θέση να προσφέρει) οποιαδήποτε οικονομική βοήθεια για τη φροντίδα της μητέρας του.
12. Ως εκ των ανωτέρω, η ως άνω αναφερόμενη Αίτηση του κ. Αντωνίου (Τεκμήριο 3Α) δεν έγινε καλόπιστα και δεν είναι προς το συμφέρον της Καθ' ης η Αίτηση καθότι αποσκοπεί μόνο στην δόλια εκμετάλλευση της περιουσίας της. Περαιτέρω αναφέρω ότι ο κ. Αντωνίου δεν είναι ικανός να διαχειριστεί την περιουσία της Καθ' ης η Αίτηση και ως Διαχειριστής δεν θα λειτουργήσει προς το συμφέρον της.
13. Λαμβανομένου υπόψη ότι η Καθ' ης η Αίτηση διαμένει μαζί μου και είναι υπό την φροντίδα μου εδώ και 4 χρόνια, ευσεβάστως, ζητώ από Δικαστήριο να διοριστώ στην θέση του κ. Αντωνίου ως Διαχειρίστρια της περιουσίας της Καθ' ης η Αίτηση καθότι είμαι το καταλληλότερο άτομο να διαχειριστεί την περιουσία της προς το συμφέρον της. Συμπληρωματικά αναφέρω ότι η αντικατάσταση του κ. Αντωνίου είναι επιτακτικής σημασίας ώστε να αποφευχθεί η κακοδιαχείριση και δόλια εκμετάλλευση της περιουσίας της Καθ' ης η Αίτηση.
14. Για τα καθήκοντα μου ως Διαχειρίστρια της περιουσίας και των υποθέσεων της Καθ' ης η Αίτηση δεν ζητώ οποιανδήποτε αμοιβή. Για τους λόγους που αναφέρονται πιο πάνω πιστεύω είναι ορθό και δίκαιο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα» To Δικαστήριο αυτεπάγγελτα ήγηρε ζήτημα δικαιοδοσίας εν όψει του γεγονότος με τη παρούσα αίτηση επιζητείται αναθεώρηση και/ή τροποποίηση του ήδη εκδοθέντος διατάγματος, ημερομηνίας 08.03.2016, στη Αίτηση Διαχείριση με αρ. 95/2015, Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Ήταν η θέση του συνηγόρου της Αιτήτριας ότι με βάση το άρθρο 2 του Περί Διαχείρισης της Περιουσίας Ανίκανων Προσώπων Νόμο 1996 Ν.23(Ι)/1996 «αρμόδιο Δικαστήριο» είναι το Δικαστήριο όπου διαμένει το ανίκανο πρόσωπο και ότι αυτό σύμφωνα με το άρθρο 6 του Νόμου έχει εξουσία να αναθεωρεί τροποποιεί ή ακυρώνει διατάγματα που αφορούν το ανίκανο πρόσωπο. Αντίθετη ήταν η θέση του Καθ΄ου η αίτηση - Διαχειριστή ο οποίος παραπέμποντας σε νομολογία ισχυρίζεται ότι το παρών Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να ελέγξει την ορθότητα του ήδη εκδοθέντος διατάγματος και/ή υπάρχει κίνδυνος για ύπαρξή δύο αντικρουόμενων διαταγμάτων επί του ίδιου θέματος. Όπως φαίνεται από το αιτητικό της παρούσας Αίτησης η Αιτήτρια ζητά Διάταγμα με το οποίο να τροποποιεί και/ή να αναθεωρεί το ήδη εκδοθέν από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού Διάταγμα ημερ. 08.03.
15. Το παρόν Δικαστήριο δεν έχει εξουσία να ελέγξει τη ορθότητα του ήδη εκδοθέντος Διατάγματος το οποίο εκδόθηκε από άλλο Δικαστή ιδίας δικαιοδοσίας Στην υπόθεση Pambos Zenios Trading Ltd κ.α. ν. Μιχάλης Τ. Χατζηπαύλος & Υιός Λτδ