Αναφορικά με την Μαρούλλα Κισσοπόδα, Αρ.Αιτ: 361/01, 10/5/2017

Αναφορικά με την Μαρούλλα Κισσοπόδα, Αρ.Αιτ: 361/01, 10/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ.Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Αρ.Αιτ: 361/01 Αναφορικά με την Μαρούλλα Κισσοπόδα τέως από το Ξυλιάτο (Α.Δ.Τ. 553139) Αποβιώσασα Και την διαχείριση της περιουσίας της με αρ.Διαχ. 361/01 Αίτηση ημερομηνίας 15.11.2016 Ημερομηνία: 10.05.2017 EMΦΑΝΙΣΕΙΣ: Αιτήτρια Παναγιώτα Αχιλλέως Στρατουρά αυτοπροσώπως Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κ.Χατζηπαναγιώτου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η υπό εξέταση αίτηση, αφορά την έκδοση διατάγματος για την παραχώρηση άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που να υποστηρίζει την με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση αλλαγής Διαχειριστή. Η αίτηση βασίζεται στον Νόμο 14/60 Άρθρο 31, στους Περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Κανονισμούς 1955 Καν.24 στη Δ.19 Θ.6 και στη Δ.48 Θ.1-4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση της Αιτήτριας η οποία έχει καταχωρήσει ένορκη δήλωση στη οποία αναφέρει τα ακόλουθα: «

1. Είμαι η Αιτήτρια στην πιο πάνω Αίτηση που καταχωρήθηκε και επιδόθηκε στις 26/8/2016 και ζητώ σε αυτή να εκδοθούν τα διατάγματα όπως αναφέρονται στις παραγράφους (α), (β) και (γ) της αίτησης μου και επαναλαμβάνω ότι είμαι η θυγατέρα του Παναγιώτη και της Μαρούλλας Παναγιώτη Αχιλλέως Κισσοπόδα και γνωρίζω τα γεγονότα που την αφορούν.
2. Συμπληρωματικά τις ενόρκου δηλώσεως μου, που έγινε στις 26/8/2016 και συνόδευε την Αίτηση μου, για πλήρη ενημέρωση του Δικαστηρίου και προς απάντηση της ένστασης που έκαμαν οι αδελφές μου Ανδρούλλα (Άντρη) Π. Αχιλλέως και η Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου έχω να προσθέσω τα πιο κάτω. Α. Όσων αφορά την παράγραφο (α) της ειδοποίησης των δύο αδελφών μου Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως και η Δέσποινας Παναγιώτη Σωτηρίου ότι έχουν πρόθεση να φέρουν ένσταση στην αίτηση μου, παραδέχομαι ότι είμαι η ενάγουσα στην αγωγή 1673/09 εναντίων του πατέρα μου Παναγιώτη Αχιλλέως Κισσοπόδα, για την κατ' ισχυρισμό μου πλαστογραφία και/ή Δόλο και/η απάτη που έκαμε ο Πατέρας μου, κατόπιν εξασκήσεις ψυχολογικής πίεσης σε αυτό από τις Αδελφές μου Ανδρούλλα (Άντρη) Π. Αχιλλέως και την Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου και/ή τους συζύγους αυτών και με άμεση συμμετοχή των ιδίων και/ή των συζύγων τους στην όλη διαδικασία για εξασφάλιση του κατ' ισχυρισμό μου, πλαστού πληρεξουσίου έγγραφου με το οποίο μεταβίβασε ο Πατέρας μου στο όνομα του 3 (τρία) ακίνητα που είναι το αντικείμενο της διαφοράς μου με τον πατέρα μου, στην αγωγή 1673/09 που ήταν στο όνομα της αποβιωσάσης μητέρας μου, με μοναδικό σκοπό να τα οικειοποιηθούν οι ενιστάμενες στην αίτηση μου ,για παραχώρηση σε εμένα εγγράφων Διαχειρίσεις αδελφές μου, Ανδρούλλα (Άντρη) Π. Αχιλλέως και η Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου και να στερήσουν σε εμένα και στην αδελφή μας Γεωργία Τσιάρτα, το κληρονομικό μερίδιο μας, από την περιουσία της αποβιωσάσης μητέρας μας και αυτό δεν με εμποδίζει να διοριστώ διαχειρίστρια της περιουσίας την μητέρας μου ,αντίθετος είναι η πιο κατάλληλη λύση και με το πιο λίγο οικονομικό κόστος και δεν υπάρχει καμία σύγκρουση συμφερόντων με το διορισμό μου σαν διαχειρίστρια της περιουσίας της μητέρας μας, αφού η αγωγή 1673/2009 δεν στρέφετε εναντίων της μητέρας μας, αλλά εναντίων του πατέρα μας προσωπικά . Β. Όσων αφορά των ισχυρισμό τους στην παράγραφο (β) της ειδοποίησης των δύο αδελφό μου Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως και της Δέσποινας Παναγιώτη Σωτηρίου ότι έχουν πρόθεση να φέρουν ένσταση στην αίτηση μου τον απορρίπτω κατηγορηματικά και προσθέτω ότι μετά την καταχώριση από εμένα τις αγωγής με αρ. 1673/209 εναντία στο πατέρα μου και το Διάταγμα που εξασφάλισα ,που απαγόρευε στον πατέρα μου Παναγιώτη Αχιλλέως Κισσοπόδα και/ή σε εκπρόσωπο του και/ή σε αντιπρόσωπο του και/ή σε οποιοδήποτε άλλο, από του να πωλήσει ,δωρίσει, μεταβιβάσει ,εγγράψει, υποθηκεύσει και/ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο αποξενώσει την ακίνητη περιουσία που είναι επίδικη στην πιο πάνω αγωγή με αρ. 1673/2009, οι αδελφές μου Ανδρούλλα (Άντρη) Π. Αχιλλέως και η Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου και/ή με τους συζύγους αυτών, για να μπορέσουν να ικανοποιήσουν την απληστία τους και να υλοποιήσουν τα αρχικά τους σχέδια ,για αποστέρηση από εμένα και την αδελφής μας Γεωργίας Τσιάρτα, του κληρονομικού μεριδίου μας, από την περιουσία της αποβιωσάσης μητέρας μας και να την οικειοποιηθούν οι ίδιες, είναι ισχυρισμός εμένα και της αδελφής μας Γεωργίας Τσιάρτα ότι προχώρησαν και αφού εξάσκησαν αφόρητες πίεσης και εκβιασμούς στον πατέρα μας, κατάφεραν τον Ιούνιο του 2013 και τον οδήγησαν στο γραφείο του Αριστόδημου Χανζηπαναγιωτου και όλοι μαζί, κατάρτισαν κατ' ισχυρισμό μας πλαστό έγγραφο διαθήκης που ο αποβιώσας πατέρας μας άφηνε σε αυτές και/ή στα τέκνα τους την περιουσία που οικειοποιήθηκε παράνομα από την μητέρα μας, . Το Διάταγμα του Δικαστηρίου που αναφέρω πιο πάνω σας το επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ ME ΑΡ.1Α. Την κατ' ισχυρισμό μου Πλαστή Διαθήκη που φέρει ημερομηνία καταρτισμού της 3/10/2008 και που ορίζει ως εκτελεστής της, τον κύριο Αριστόδημο Χανζηπαναγιωτου και την οποία καταχώρησε στο Δικαστήριο για επικύρωση με αίτηση του με αρ 686/13 που φαίνετε καθαρά ότι η διαθήκη είναι ένα πλαστό έγγραφο αφού τα χαρτόσημα που επικολλήθηκαν πάνω στο έγγραφο και υπόγραψε ο διαθέτης πάνω τους, έχουν εκδοθεί και κυκλοφορήσει σε μεταγενέστερες ημερομηνίες που αναγράφετε πάνω στην διαθήκη ότι καταρτίστηκε, σας την επισυνάπτω σαν ΤΕΚΜΗΡΙΟ ME ΑΡ. 2Α. Μετά την καταχώρηση στο δικαστήριο για επικύρωση την κατ' ισχυρισμό μου πλαστής διαθήκη από τον κύριο Αριστόδημο Χανζηπαναγιωτου καταχώρισα εγώ και η αδελφή μου Γεωργία Τσιάρτα ,αγωγή με αριθμό 910/2014 με εναγωμένους την Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου , την Ανδρούλλα (Άντρη) Π. Αχιλλέως Κισσοπόδα και το Αριστόδημο Χανζηπαναγιωτου για καταρτισμό και κυκλοφορία πλαστού έγγραφου Διαθήκης με σκοπό να αποστερήσουν σε εμένα και στην αδελφή μου Γεωργία το κληρονομικό μας μερίδιο. Την Αγωγή με αρ. 910/2014 την επισυνάπτω σαν ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΜΕ ΑΡ.
3. Έχω προβεί και σε καταγγελία στην αστυνομία και έχει ανοιχτεί φάκελος από το ΤΑΕ Λευκωσίας και είναι υπό διερεύνηση. Γ. Όσων αφορά των ισχυρισμό τους στη παράγραφο (γ), της ειδοποίησης των δύο αδελφό μου Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως και η Δέσποινας Παναγιώτη Σωτηρίου ότι έχουν πρόθεση να φέρουν ένσταση στην αίτηση μου, των απορρίπτω κατηγορηματικά και πιστεύω και επιμένω ότι είμαι το καταλληλότερο άτομο για να διαχειριστώ την περιουσία της μητέρας μας, τίμια, ίσια και σύμφωνα με το νόμο και τις οδηγίες του Δικαστηρίου , και με τα πιο λίγα έξοδα, για τους ποιο πιο πάνω λόγους που ανάφερα, αλλά το έχω αποδείξει και στη πράξη ότι ξέρω να λειτουργώ εντός των πλαισίων του νόμου, με τη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα αδελφού μας Χριστόδουλου Αχιλλέως που ολοκληρώθηκε το 2014 και ήταν πλήρη ευχαριστημένες οι ενιστάμενες , και έχουν υπογράψει και σχετική δήλωση για τούτο και διερωτώμαι. Στην διαχείριση της περιουσίας του αδελφού μας έπραξα σωστά, αμερόληπτα ,δίκαια και μέσα στα πλαίσια του νόμου και τώρα γιατί τις ενόχλησε, που δεν υλοποιήθηκαν τα σχέδια τους δεν θα είμαι; Εκτός τούτου θα υπάρχει και ο Έλεγχος του Δικαστηρίου που έχει κάθε διαχειριστής, που θα διασφαλίζει την αμεροληψία μου. Δ. Όσων αφορά των ισχυρισμό τους στη παράγραφο (δ) της ειδοποίησης των δύο αδελφό μου Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως και η Δέσποινας Παναγιώτη Σωτηρίου ότι έχουν πρόθεση να φέρουν ένσταση στην αίτηση μου, , των απορρίπτω κατηγορηματικά και προσθέτω ότι μοναδικές υπαίτιες που δεν εχει ολοκληρωθει η διαχείριση της περιουσίας της αποβιωσάσης μητέρας μας, Μαρούλλας Παναγιώτη Κισσοπόδα, είναι η αδελφές μου, Ανδρούλλα (Άντρη) Π. Αχιλλέως και η Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου, με τις παράνομες ενέργειες τους που απέβλεπαν και είχαν και έχουν ως σκοπό να στερήσουν από εμένα και την αδελφή μου Γεωργία, το κληρονομικό μας μερίδιο από την περιουσία της αποβιωσάσης μητέρας μας, και βλέποντας ότι η αγωγή μου 1673/2009 θα πετύχει και θα ακυρωθούν η παράνομες μεταβιβάσεις που έγιναν και τα ακίνητα που είχαν σαν στόχο να οικειοποιηθούν, επιστρέφουν πίσω στην μητέρα μας, καθώς και η κατ' ισχυρισμό μου πλαστή διαθήκη, που κατάρτισαν οι ίδιες μαζί με τον δικηγόρο τους Αριστόδημο Χατζηπαναγιωτου , υπάρχει μεγάλη και βάσιμη πιθανότητα να ακυρωθεί καθ' ότι υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία που αποδεικνύουν την ακυρότητα της. Αν δεν προέβαιναν στις πιο πάνω παράνομες πράξης τους οι ενιστάμενες, τις οποίες εντόπισα και κινήθηκα νομικά εναντίων τους , η διαχείριση θα είχε κλίσει δίχως κανένα πρόβλημα. Ε. Η περιουσία που ζητώ να διαχειριστώ είναι τα ακίνητα που θα επιστραφούν πίσω στην αποβιώσασα μητέρα μας, αφού παρά τις πολλές προσπάθειες των ενιστάμενων αδελφών μου, Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως και της Δέσποινας Παναγιώτη Σωτηρίου και/ή τους συζύγους αυτών σε συνέργεια με το δικηγόρο τους κύριο Αριστόδημο Χατζηπαναγιώτου , δεν κατάφεραν να την οικειοποιηθούν, αφού φαίνεται ότι θα επιτύχει η αγωγή μου με αρ. 1673/2009 και διαβεβαιώνω το Δικαστήριο ότι θα την διαχειριστώ με βάση των νόμο και τις οδηγίες του Δικαστηρίου, όπως είχα κάμει και σαν διαχειρίστρια της περιουσίας του αδελφού μας Χριστόδουλου Αχιλλέως, που απεβίωσε στις 17/6/2008 χωρίς διαθήκη και διορίστηκα σαν διαχειρίστρια του με αρ. Διαχείρισης 633/09, μετά από συγκατάθεση των υπολοίπων κληρονόμων που ήταν ο Πατέρας μας Παναγιώτης Α. Κισσοπόδας και οι αδελφές μου Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου , Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως και η Γεωργία Τσιάρτα. Η εν λόγο διαχείριση έγινε από εμένα σύμφωνα με τον νόμο και οι κληρονόμοι υπέγραψαν υπεύθυνη δήλωση τους, που δηλώνουν την πλήρη ικανοποίηση τους για τη σωστή διαχείριση που έκαμα. Στ. Αφού ανέγνωσα την ένορκη Δήλωση δίχως ημερομηνία ,της αδελφής μου Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως που συνοδεύει την ειδοποίηση ημερομηνίας 27/9/2016, για πρόθεση ένσταση της στην αίτηση μου έχω να παρατηρήσω τα πιο κάτω. α) Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 4 της ένορκης δήλωσης της, και επιμένω στην παράγραφο 3 της αρχικής μου ενόρκου Δηλώσεως . β) Η αναφορά που κάμνει στην παράγραφο
4. Της ένορκης δήλωσης της, ότι στην αγωγή μου με αρ. 1673/2009 αιτούμε την ακύρωση μεταβιβάσεων στις οποίες είχε προβεί ο αποβιώσας πατέρας μας και δεν ζητώ και την ακύρωση μεταβίβασης ακίνητου επ' ονόματι μου ,που αποτελούσε μέρος όπως ισχυρίζεται της κληρονομιάς απορρίπτετε από εμένα και έχω να παρατηρήσω και να επισημάνω στο Δικαστήριο ότι, η μεταβιβάσεις που ζητώ την ακύρωση τους, έγιναν με την εξασφάλιση από τον πατέρα μας, σε συνεργασία με τις ενιστάμενες και/ή τους συζύγους τους, πλαστού πληρεξουσίου έγγραφου, μια μέρα πριν αποβιώσει η μητέρα μας και ενώ αυτή δεν είχε σώας τας φρένας και δεν επικοινωνούσε με το περιβάλλω και ως εκ τούτου πριν διοριστεί ο εναγόμενος Διαχειριστής της περιουσίας της μητέρας μας και είναι γ' αυτό που ενάγετε υπό την προσωπική του ιδιότητα και όχι σαν διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης μητέρας μας και ως εκ τούτου δεν αποτελούσαν τα επίδικα ακίνητα, που ζητώ να επιστραφούν στη μητέρα μου την δεδομένη στιγμή μέρος της κληρονομιάς, αφού τα μεταβίβασε προηγούμενος ο πατέρας μου στο όνομα του και αυτό το ανακάλυψα μέσα στου 2007 και η αγωγή μου είχε ως σκοπό την επιστροφή τους για να γίνουν μέρος τις κληρονομιάς , ενώ η μεταβίβαση του ακινήτου σε εμένα έγινε το 2002 η αρχές του 2003 με την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της μητέρας μας, αφού οι ίδιες οι ενιστάμενες αναγνωρίζοντας το γεγονός ότι είχαν πάρει προηγούμενος το κληρονομικό τους μερίδιο ενώ εγώ όχι και γνωρίζοντας ότι τα επίδικα ακίνητα ήταν στο όνομα του πατέρα μας, υπόγραψαν έγγραφων στο οποίο δήλωναν αποποίηση των δικαιωμάτων τους, από το αναφερόμενο ακίνητο προς όφελος μου στον διαχειριστή και αυτός με τη σειρά του, μου το μεταβίβασε με την ιδιότητα του Διαχειριστή . Όσον αφορά το δεύτερο ισχυρισμό της Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως στην δεύτερη παράγραφο της παραγράφου
5. της ενόρκου δηλώσεως της, παραδέχομαι ότι υπόβαλα αίτηση με αρ. 119/2014 για παραχώρηση στο σύζυγο μου Χαράλαμπο Στρατουρά έγραφα περιορισμένης διαχείρισης , με μοναδικό σκοπό να προχωρήσει η εκκρεμούσα στο δικαστήριο αγωγή 1673/09 αφού προηγουμένως τους εισηγήθηκα να διοριστεί κοινός συγγενής μας για να είναι και ποιο λίγα τα έξοδα και τον απέρριψαν με την θέση ότι ο αποβιώσας άφησε εκτελεστή τις διαθήκης. Μετά την ένσταση των αδελφών μου Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως και της Δέσποινας Παναγιώτη Σωτηρίου ,αφού αυτές ποτέ δεν ήθελαν να ολοκληρωθεί η αγωγή και έτσι θα έμεναν τα ακίνητα στο όνομα του πατέρα μας και θα τα έπαιρναν οι ίδιες και/ή τα τέκνα αυτών με την κατ' ισχυρισμό μου πλαστή διαθήκη που κατάρτισαν και καταλήξαμε όχι σε συμβιβαστική λύση, αλλά υποχρεωμένες να υποχωρήσουν αφού το δικαστήριο θα προχωρούσε σε απόφαση για διορισμό διαχειριστή , να δεχτούν την δεύτερη εισήγηση μου, για να παραχωρηθεί στο Πρόεδρο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου , έγραφα περιορισμένης Διαχείρισης, με μοναδικό σκοπό την ολοκλήρωση της αγωγής μου και τίποτε άλλο και ναι παραδέχομαι επίσης ότι η περιουσία που θέλω να διαχωριστώ με την αίτηση μου είναι αυτή που ήθελαν να οικειοποιηθούν με διάφορους τρόπους η ενιστάμενες και δεν τα κατάφεραν και φαίνετε ότι πάει πίσω στην αποβιώσασα μητέρα μας, αφού η ολοκλήρωση της δίκης είναι στο τελικό στάδιο. β) Όσον αφορά την παράγραφο
6. Της ενόρκου δηλώσεως της Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως πιστεύω και επιμένω ότι είμαι το καταλληλότερο άτομο για να διαχειριστώ την περιουσία της μητέρας μας, τίμια, ίσια και σύμφωνα με το νόμο και τις οδηγίες του Δικαστηρίου , και με τα πιο λίγα έξοδα, για τους ποιο πιο πάνω λόγους που ανάφερα, αλλά το έχω αποδείξει και στη πράξη ότι ξέρω και έχω το ήθος να λειτουργώ εντός των πλαισίων του νόμου, δικαία και αμερόληπτα στη διαχείριση που έκαμα της περιουσίας του αποβιώσαντα αδελφού μας Χριστόδουλου Αχιλλέως που ολοκληρώθηκε το 2014 και ήταν πλήρη ευχαριστημένες , Επίσης αρνούμαι κατηγορηματικά, ότι συζητήθηκε σε οπουδήποτε στάδιο ενώπιων του Δικαστηρίου και/ή οπουδήποτε αλλού, θέμα διαχείρισης από τον κύριο Ιωαννίδη της περιουσίας της μητέρας μας και ισχυρίζομαι ότι είναι φαντασιώσεις τις ενιστάμενης και τις απορρίπτω κατηγορηματικά. δ) Όσον αφορά την Παράγραφο 7 της ενόρκου δηλώσεως της Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως την απορρίπτω και επιμένω στο περιεχόμενο τις παραγράφου 6 της πρώτης ενόρκου δηλώσεως μου . ε). Απορρίπτω κατηγορηματικά την θέση της Ανδρούλλας (Άντρης) Π. Αχιλλέως όπως αναφέρεται στην παράγραφο 8 της ενόρκου Δηλώσεως της και καλώ το δικαστήριο όπως απορρίψει την ένσταση τους, σαν αβάσιμη και εκτός του νόμου και τις διαδικασίας που ορίζετε από το Δικαστήριο και τους κανονισμούς του , με έξοδα εναντίων της Ανδρούλλα (Άντρη) Π. Αχιλλέως και της Δέσποινα Παναγιώτη Σωτηρίου.» . Η πλευρά των Καθ΄ων η αίτηση καταχώρησε Ένσταση η οποία υποστηρίζεται από τη ένορκο δήλωση της κας Ανδρούλλας Π.Αχιλλέως Κισσοπόδα στην οποία προβάλλονται οι ακόλουθοι λόγοι ένστασης: « (α) Δεν συντρέχουν οι θεσμοθετημένες προϋποθέσεις για παραχώρηση άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. (β) Η αιτήτρια με την αίτηση της επιδιώκει όχι να απαντήσει στους ισχυρισμούς της Ανδρούλλας (Αντρης) Π. Αχιλλέως Κισσοπόδα, αλλά να παραθέσει ισχυρισμούς και/ή γεγονότα που προδήλως γνώριζε πριν την καταχώρηση της αίτηση της ημερομ.28/08/
7. (γ) Η αίτηση βασίζεται σε λανθασμένη νομική βάση και/ή δεν υπάρχει νομική βάση.» Στη ένορκο δήλωση της κας Ανδρούλλας (Άντρης) Π.Αχιλλέως Κισσοπόδα αναφέρονται τα ακόλουθα (παρατίθενται αυτούσια): «
8. Έχω προσωπική γνώση των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένη και από την Δέσποινα Σωτηρίου Αχιλλέως, αδελφή μου, να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση. Όσον αφορά τα νομικά ζητήματα τα οποία εγείρονται στην παρούσα αίτηση, έχω λάβει νομική συμβουλή από τους δικηγόρους μου.
9. Ανέγνωσα το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως της Παναγιώτας Π. Αχιλλέως, ημερομηνίας 15/11/16, επίσης αδελφής μου, που συνοδεύει την αίτηση της, με την ίδια ημερομηνία, για την έκδοση διατάγματος ή και άδειας από το Δικαστήριο για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με το περιεχόμενο της οποίας γενικά διαφωνώ.
10. Οι προβαλλόμενοι, στην εν λόγω ένορκη δήλωση της αιτήτριας, ισχυρισμοί, που συνοδεύει την αίτηση της, για παραχώρηση άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με σκοπό όπως αναφέρονται σ' αυτή, απάντησης και/ή αντίκρουσης ισχυρισμών που προβάλλονται στην ένορκη μου δήλωση ημερομ. 27/09/2016, δεν μπορούν να τεκμηριώσου «καλό λόγο» για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
11. Οι ισχυρισμοί και/ή γεγονότα τα οποία η αιτήτρια επιδιώκει να εισαγάγει με την καταχώρηση της αιτουμένης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ουδεμία ανάγκη και/ή σκοπό εξυπηρετούν για επίλυση του επίδικου ζητήματος, που δεν είναι άλλο από το κατά πόσο το Δικαστήριο μπορούσε να ικανοποιήσει το αίτημα της για έκδοση διατάγματος αντικατάστασης του αποβιώσαντος διαχειριστή (πατέρα μας) της περιουσίας της αποβιώσασας μητέρας μας (Μαρούλλας Κισσοπόδα). Είναι η θέση μου ότι δεν αποτελούν «καλό λόγο» οι προβαλόμενοι ισχυρισμοί και/ή γεγονότα που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου από την αιτήτρια διατάγματος.
12. Τα γεγονότα και/ή ισχυρισμοί που προβάλλονται από την ένορκη της δήλωση, τα οποία ζητά να συμπεριλάβει σε συμπληρωματική ένορκη δήλωση, θα μπορούσαν να είχαν, πιθανώς, κάποια αξία σε περίπτωση που παρόμοιο αίτημα για έκδοση διατάγματος δια του οποίου να αντικαθίσταται ο αποβιώσας διαχειριστής (πατέρας μας), προβάλλετο και από εμέ και την αδελφή μου Δέσποινα Σωτηρίου Αχιλλέως, ως ενιστάμενες στον διορισμό της αιτήτριας, για αντικατάσταση του, ως διαχειριστές της περιουσίας της μητέρας μας.
13. Και αν ακόμη το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρηθεί, ότι θα παρείχε, σε μένα και στην αδελφή μου Δέσποινα Σωτηρίου Αχιλλέως, το δικαίωμα να απαντήσουμε με ένορκη μας δήλωση, στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της αιτήτριας, νοουμένου ότι θα γινόταν αποδεχτό το αίτημα της αιτήτριας για καταχώρηση της, ουδόλως θα εξυπηρετείτο ο σκοπός του επίδικου ζητήματος που προβάλλεται με την κυρίως αίτηση της.
14. Όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, είναι στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να επιτρέψει ή να απορρίψει το αίτημα της αιτήτριας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, πλην όμως σε τέτοιου είδους υποθέσεις, το έργο του Δικαστηρίου περιορίζεται να εξετάσει κατά πόσο συντρέχουν οι νομοθετικές προϋποθέσεις, χωρίς να υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης και σε εξέταση των αμφισβητούμενων γεγονότων. Το θέμα είναι κατά πόσο, από τα προβαλλόμενα γεγονότα προκύπτει «καλός λόγος» για αποδοχή τέτοιου αιτήματος.
15. Πιστεύω ότι οι ισχυρισμοί και/ή τα γεγονότα που επιχειρεί να προβάλει με τη συμπληρωματική ένορκη της δήλωση η αιτήτρια, δεν στοιχειοθετούν «καλό λόγο», που απαιτείται από τη σχετική νομοθεσία και/ή νομολογία. Κατά συνέπεια εισηγούμαι ότι δεν θα πρέπει να γίνει αποδεκτό το εν λόγω αίτημα.
16. Στην ουσία, αυτό που επιζητείται από την αιτήτρια, είναι η καταχώρηση νέων ισχυρισμών και/ή γεγονότων τα οποία η αιτήτρια γνώριζε πολύ πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης. Όφειλε η αιτήτρια εάν ήθελε να προβάλει τους ισχυρισμούς που σήμερα προβάλλει στην ένορκη της δήλωση ημερομ.15/11/16, να τους προβάλει κατά την καταχώρηση της αρχικής της αίτησης .
17. Η οποιαδήποτε προσπάθεια της αιτήτριας να ενισχύσει την θέση της με την καταχώρηση νέων ισχυρισμών και/ή γεγονότων, αποτελούν εκ των υστέρων σκέψεις και μεθοδεύσεις ανεπίτρεπτες. 11.Τα γεγονότα κατ' ισχυρισμό της αιτήτριας που αναφέρει στην ένορκη δήλωση της, που συνοδεύει την παρούσα αίτηση της ημερομ.15/11/16, με τον ισχυρισμό ότι αποτελούν απάντηση στην ενορκή μου δήλωση ημερομ.27/09/16, δεν προκύπτουν από τα γεγονότα της ένορκης μου αυτής δήλωσης.
18. Για τους πιο πάνω λόγους, θεωρώ μή χρήσιμο και κατά συνέπεια αχρείαστο να σχολιάσω ένα έκαστο ξεχωριστά τους ισχυρισμούς που προβάλλονται από την αιτήτρια στην ένορκη της δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της ημερομ. 15/11/16, εξάλλου σχεδόν εξ' ολοκλήρου οι ισχυρισμοί που προβάλλονται από την αιτήτρια στην εν λόγω ένορκη της δήλωση, αποτελούν αντικείμενο άλλων εκκρεμούντων δικαστικών διαδικασιών που αφορούν την διαχείριση της περιουσίας των γονέων μας, σε όλες τις οποίες ως ενάγουσα - αντίδικος είναι η αιτήτρια και από την άλλη εμείς οι αδελφές της και δεν θα ήταν ούτε νομικά ορθό ούτε χρήσιμο να απασχολήσουμε το παρόν Δικαστήριο με τα θέματα αυτά. Θεωρώ όμως απαραίτητο να αναφερθώ ενδεικτικά στο περιεχόμενο της παραγράφου Στ (δεύτερο β), το οποίο προφανώς θα έπρεπε να αναγράφεται ως Στ(γ) στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας. Η αιτήτρια στην εν λόγω παράγραφο, ισχυρίζεται ότι, είναι «το καταλληλότερο άτομο να διαχειριστεί την περιουσία της μητέρας μας, τίμια, ίσσια και σύμφωνα με το νόμο και τις οδηγίες του Δικαστηρίου και με τα πιο λίγα έξοδα». Επίσης ισχυρίζεται ότι έχει αποδείξει και στην πράξη ότι ξέρει και έχει το ήθος να λειτουργεί εντός των πλαισίων του νόμου, δίκαια και αμερόληπτα στην διαχείριση που έκανε του αποβιώσαντος αδελφού μας Χριστόδουλου Αχιλλέως που ολοκληρώθηκε το 2014 και ότι δήθεν είμαστε όλοι οι κληρονόμοι πλήρως ευχαριστημένοι. Περαιτέρω, αρνείται ότι συζητήθηκε το όνομα του κ. Ιωαννίδη ως διαχειριστή, για να αντικαταστήσει στην διαχείριση τον αποβιώσαντα πατέρα μας. Τα αληθεί γεγονότα είναι ότι, η αιτήτρια ψεύδεται, λέγοντας ότι έκανε καλή διαχείριση της περιουσίας του αδελφού μας Χριστόδουλου Αχιλλέως και ότι δήθεν εμείς οι λοιποί κληρονόμοι είμαστε ευχαριστημένοι. Αντίθετα, ενώ αποδεχθήκαμε τον διορισμό της ως διαχειρίστριας από το 2009, η αίτηση διαχείρισης που φέρει αρ. 633/09 περατώθηκε το 2014, μετά από συνεχείς παραστάσεις και πιέσεις από τους λοιπούς κληρονόμους, μεταξύ των οποίων και του αποβιώσαντα πατέρα μας, ως και από τους δικηγόρους τους οποίους ο πατέρας μας είχε αναθέσει το θέμα της, πολύ μεγάλης καθυστέρησης για αποπεράτωση της διαχείρισης και οι οποίοι απέστειλαν σειρά επιστολών προς την αιτήτρια με ημερομηνίες 20/11/12, 26/02/213, 07/03/2013, ως και 05/04/2013, με τις οποίες καλούσαν την αιτήτρια - τότε διαχειρίστρια, να επιδείξει το απαιτούμενο ενδιαφέρον και να προχωρήσει σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία στη διανομή της περιουσίας του αποβιώσαντα αδελφού μας. Επίσης ο πατέρας μας αναγκάστηκε όπως απευθυνθεί με επιστολή του προς την Πρωτοκολλητή του Τμήματος Διαχειρίσεων Περιουσιών, του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με ημερομ. 22/05/2013, με την οποία ζητούσε την παρέμβαση της προς την αδελφή μας Παναγιώτα Αχ. Κισσοπόδα για την προώθηση της διαδικασίας της διαχείρισης, αφού μέχρι τότε, είχαν παρέλθει 3 1/2 χρόνια, αφ'ότου αυτή είχε αναλάβει την διαχείριση. Αντίγραφα των εν λόγω πιστόλων επισυνάπτω προς ενημέρωση του Δικαστηρίου ως ΤΕΚΜΗΡΙΑ 1, 2, 3, 4 και 5 αντίστοιχα. Αναφέρω επίσης ότι είναι ψευδέστατος ο ισχυρισμός της αιτήτριας ότι δήθεν ουδέποτε είχε αναφερθεί το όνομα του κ. Ιωαννίδης(Προέδρου του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου) που αντικατέστησε επίσης τον αποβιώσαντα πατέρα μας ως εναγόμενο στην αγωγή 1673/09 την οποία καταχώρησε η ίδια η αιτήτρια εναντίον του πατέρα μας. Η απόφαση για τον διορισμό του κ. Ιωαννίδη ήταν αποτέλεσμα κοινής εισήγησης και/η απόφασης των δικηγόρων των διαδίκων και κληρονόμων του πατέρα και της μητέρας μας εκατέρωθεν. Απλά όπως συμφωνήθηκε μεταξύ μας, ως κληρονόμων των γονέων μας και των δικηγόρων μας, θα έπρεπε να περατωθεί η διαδικασία στην προαναφερόμενη αγωγή και στη συνέχεια να αναλάβει ο κ. Ιωαννίδης, ως κοινώς αποδεκτό πρόσωπο, για να αντικαταστήσει, επίσης, τον αποβιώσαντα πατέρα μας, στην διαχείριση της περιουσίας της αποβιώσασας μητέρας μας. Η εν λόγω συζήτηση έγινε ενώπιον της έντιμης Δικαστού κας Κυριακίδου.
19. Εν όψει των ανωτέρω, αρνούμαι και απορρίπτω κατηγορηματικά και ενίσταμαι στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Σύμφωνα δε και με τα όσα με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, η παρούσα αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί, ιδιαίτερα δε από το γεγονός και μόνο ότι δεν αποδεικνύεται «καλός λόγος» σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία και νομολογία που να συνηγορεί υπέρ της έκδοσης τέτοιου διατάγματος.
20. Ως εκ των ανωτέρω η παρούσα αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εναντίον της Παναγιώτας Π. Αχιλλέως- Αιτήτριας.
21. Πάντα τα ανωτέρω καταθέτω ενόρκως εξ' όσων κάλλιον γνωρίζω, πιστεύω και πληροφορούμαι ως αληθή.» Οι διάδικοι με τις γραπτές τους αγορεύσεις κάνουν αναφορά τόσο στα γεγονότα της υπόθεσης όσο και στη νομική πτυχή που διέπει διάφορα ζητήματα τα οποία πραγματεύονται. Αναφορά στις θέσεις των δύο πλευρών θα γίνει όπου χρειαστεί κατωτέρω. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ: Η αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στην Δ.48 Θ.4