ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΕΛΙΣΣΑΙΟΥ ν. DEMETRIS ACHILLEOS & ASSOCIATES CO LIMITED, Αρ. Αγωγής: 1444/2015, 15/6/2017

ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΕΛΙΣΣΑΙΟΥ ν. DEMETRIS ACHILLEOS & ASSOCIATES CO LIMITED, Αρ. Αγωγής: 1444/2015, 15/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A137 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. ΤΑΛΑΡΙΔΟΥ - ΚΟΝΤΟΠΟΥΛΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1444/2015 Μεταξύ: ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΕΛΙΣΣΑΙΟΥ Ενάγων και DEMETRIS ACHILLEOS & ASSOCIATES CO LIMITED Εναγόμενη 15 Ιουνίου, 2017 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Θεοδώρου. Για Καθ' ης η αίτηση: κα Μακρή. Αίτηση ημερομηνίας 23.09.2016 ----------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αίτηση ο ενάγοντας ζητεί λεπτομέρειες, δηλαδή ζητά ποιον όρο του συμβολαίου επικαλούνται οι εναγόμενοι που προνοεί την περίοδο των 12 μηνών, σε σχέση με την παράγραφο 1Β της Έκθεσης Υπεράσπισης. Παρατίθεται πιο κάτω η παράγραφος 1Β της Έκθεσης Υπεράσπισης: «1Β. Η παρούσα αγωγή είναι παράνομη και8/ή ενοχλητική και/ή παραπλανητική και/ή αντισυμβατική και/ή εκπρόθεσμη και/ή γίνεται κατά παράβαση των προνοιών της επίδικης γραπτής συμφωνίας ημ. 9/4/2008 σύμφωνα με τις οποίες η περίοδος ευθύνης της Εναγομένης για ελαττώματα - τα οποία η Εναγόμενη εν πάση περιπτώσει αρνείται - στην επίδικη κατοικία είναι 12 μήνες μετά από την αποπεράτωση των εργασιών που έγινε τέλος Οκτωβρίου 2009 και/ή άλλως πως». Επιπρόσθετα με την αίτηση, ζητεί λεπτομέρειες, δηλαδή σε ποια τρίτα πρόσωπα, συνεργάτες και/ή τεχνίτες αναφέρεται στις παραγράφους 7 και 8 της Έκθεσης Υπεράσπισης. Παρατίθενται πιο κάτω οι παράγραφοι 7 και 8 της Έκθεσης Υπεράσπισης: «

1. Η Εναγόμενη ισχυρίζεται ότι στην επίδικη οικοδομή εργάστηκαν και άλλοι τεχνίτες και/ή εργολάβοι και/ή άλλως πως και ότι ο Ενάγων και άλλοι και/ή άλλως πως προμήθευσαν υλικά τα οποία δεν περιέχονταν στην προσφορά της Εναγομένης.
2. Η Εναγόμενη περαιτέρω ισχυρίζεται ότι ο Ενάγοντας δεν υπέστη τις ισχυριζόμενες ή οποιεσδήποτε ζημιές και/ή άλλως πως. Αλλά εάν αυτός υπέστη ζημιές - τις οποίες η Εναγόμενη εν πάση περιπτώσει αρνείται - αυτές δεν σχετίζονται με την Εναγόμενη και/ή γι' αυτές ευθύνεται ο Ενάγοντας και/ή ο επιβλέπων την ανοικοδόμηση της επίδικης κατοικίας μηχανικός και/ή άλλοι συνεργάτες του Ενάγοντα και/ή άλλως πως». Οι συγκεκριμένες λεπτομέρειες ζητήθηκαν και με επιστολή που αποστάληκε στους εναγόμενους ημερομηνίας 5 Απριλίου
3. Η καταχώρηση της αίτησης κατέστη αναγκαία όταν οι εναγόμενοι αρνήθηκαν να παραχωρήσουν τις ζητούμενες λεπτομέρειες. Οι εναγόμενοι αρνούνται να δώσουν περαιτέρω λεπτομέρειες της παραγράφου 1Β της Έκθεσης Υπεράσπισης, διότι θεωρούν ότι ο ενάγοντας μπορεί να διαβάσει και να μελετήσει την συμφωνία για να μάθει την πληροφορία που έχει ζητήσει με την αίτηση για παροχή λεπτομερειών. Οι εναγόμενοι αρνούνται να δώσουν περαιτέρω λεπτομέρειες που ζητούνται σε σχέση με τις παραγράφους 7 και 8 της Έκθεσης Υπερασπίσεως, διότι δεν γνωρίζουν τους συνεργάτες του ενάγοντα και θεωρούν ότι ο ενάγοντας γνωρίζει ή οφείλει να γνωρίζει τους τεχνίτες ή τρίτους που ευθύνονται για τις ζημιές στην οικοδομή. Η αίτηση βασίζεται στην διαταγή 19 κανονισμός 6 των θεσμών της πολιτικής δικονομίας η οποία προνοεί τα ακόλουθα: «A further and better statement of the nature of the claim or defence or further and better particulars of any matter stated in any pleading , notice or written proceeding requiring particulars may in all cases be ordered upon such terms as to costs and otherwise as may be just». Σκοπός αυτής της διάταξης είναι να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να δώσουν λεπτομέρειες στον ενάγοντα της υπεράσπισής τους ή που κανονικά θα πρέπει να υπήρχαν ήδη στην έκθεση υπερασπίσεως. Ο ενάγοντας θα πρέπει να γνωρίζει την υπόθεση που πρέπει να αντιμετωπίσει αλλά όπως έχει επεξηγηθεί και στο Αnnual Practice Book 1958 αναφορικά με την αντίστοιχη Αγγλική Διάταξη O.19 r.7a, το Δικαστήριο δεν θα επιτρέψει σε διάδικο με το πρόσχημα ότι αναζητεί περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες να αποσπάσει από τον άλλο διάδικο απαντήσεις σε συγκεκριμένες ερωτήσεις που θα προκύψουν μόνο με την λήψη μαρτυρίας κατά την ακροαματική διαδικασία. Ούτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτή η αίτηση για να δεσμεύσει τον άλλο διάδικο σε σχέση με την μαρτυρία που δύναται να παρουσιάσει στο Δικαστήριο κατά την ακροαματική διαδικασία. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το λεκτικό της συγκεκριμένης διάταξης έχει εξουσία το Δικαστήριο να διατάξει την παροχή καλύτερων και επιπρόσθετων λεπτομερειών σε σχέση με πραγματικά ζητήματα που καταγράφονται στην Έκθεση Υπερασπίσεως. Όπως λέχθηκε στην απόφαση Θεμιστοκλέους ν Χρ. Γεωργιάδης Λτδ[1] η αναζήτηση περισσότερων λεπτομερειών πρέπει να αποσκοπεί στο να βοηθά τον ενάγοντα να γνωρίζει την υπόθεση της άλλης πλευράς και όχι να έχει ως αποτέλεσμα την αποκάλυψη της μαρτυρίας που θα χρησιμοποιήσουν οι εναγόμενοι στην ακρόαση. Σε εκείνη την υπόθεση το Εφετείο επεξήγησε ότι είναι ορθό να εγκρίνεται τέτοια αίτηση για να διευκρινίζονται και να εξειδικεύονται τα ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης, ιδιαίτερα εάν το δικόγραφο είναι αόριστο. Δεν είναι θεμιτό όμως να χρησιμοποιείται αυτή η διαδικασία για να πληροφορείται ο αντίδικος για τον τρόπο που η άλλη πλευρά προτίθεται να αποδείξει την υπόθεση της. Σε σχέση με το πρώτο ερώτημα, για παροχή λεπτομερειών, παρατηρώ ότι οι ίδιοι οι εναγόμενοι έχουν επικαλεσθεί ως μέρος της υπεράσπισης τους πρόνοια στην συμφωνία που προβλέπει ότι η περίοδος της ευθύνης για ελαττωματική εργασία είναι 12 μήνες. Επικαλούνται αυτή την πρόνοια της συμφωνίας ως γεγονός που απαρτίζει μέρος της διατυπωθείσας δικογραφημένης υπεράσπισης. Συνεπώς, επειδή αυτό το γεγονός είναι μέρος της υπεράσπισης των εναγομένων οφείλουν να διευκρινίσουν σε ποια πρόνοια στηρίζονται για να προβάλλουν την συγκεκριμένη υπεράσπιση. Δεν είναι ορθό ο ενάγοντας να αφεθεί στο σκοτάδι να μελετήσει την συμφωνία μόνος του και να κάνει εικασίες μόνος του για να ανακαλύψει σε ποια παράγραφο στηρίζονται οι εναγόμενοι για να προβάλουν την συγκεκριμένη υπεράσπιση. Ο σκοπός της αίτησης είναι οι εναγόμενοι να αποκαλύψουν στον ενάγοντα ποια είναι η δικογραφημένη υπεράσπιση και να δεσμευθούν στη συγκεκριμένη υπεράσπιση που προβάλουν ώστε ο ενάγοντας να γνωρίζει έγκαιρα την υπόθεση που θα έχει να αντιμετωπίσει κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Το ίδιο ισχύει και σε σχέση με το δεύτερο ερώτημα. Δεν έχει σημασία ότι οι εναγόμενοι δεν γνωρίζουν ποιοι τρίτοι, συνεργάτες και/ή τεχνίτες είναι υπεύθυνοι για την ελαττωματική εργασία. Σημασία έχει ότι έχει προβληθεί ο ισχυρισμός ως μέρος της δικογραφημένης τους υπεράσπισης ότι αυτά τα τρίτα πρόσωπα είναι υπεύθυνα για την ελαττωματική εργασία και όχι οι εναγόμενοι. Ο ενάγοντας έχει το δικαίωμα να γνωρίζει επί ποιων ουσιωδών γεγονότων στηρίζεται η συγκεκριμένη υπεράσπιση ώστε να γνωρίζει την υπόθεση που θα έχει να αντιμετωπίσει. Ακόμη και εάν οι εναγόμενοι δεν γνωρίζουν ποια είναι αυτά τα πρόσωπα ονομαστικά είναι κάτι που δικαιούται να το πληροφορηθεί ο ενάγοντας πριν την ακροαματική διαδικασία, ώστε να γνωρίζει ότι η συγκεκριμένη εκδοχή των εναγόμενων δεν αφορά συγκεκριμένο πρόσωπο αλλά δικογραφείται αόριστα και γενικά χωρίς να είναι γνωστό επί ποιων γεγονότων βασίζεται ο συγκεκριμένος ισχυρισμός. Με το συγκεκριμένο ερώτημα δεν ζητείται από τους εναγόμενους να αποκαλύψουν μαρτυρία που προτίθενται να την επικαλεσθούν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αλλά τους ζητείται να αποκαλύψουν τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζονται για να προβούν στη δικογραφημένη υπεράσπιση ότι τρίτοι είναι υπεύθυνοι για την ελαττωματική εργασία για την οποία καταγγέλλει ο ενάγοντας με την απαίτηση του. Ως εκ τούτου οι λεπτομέρειες που ζητούνται με την αίτηση θα πρέπει να παρασχεθούν. Εκδίδεται διάταγμα όπου οι λεπτομέρειες δοθούν στον ενάγοντα εντός 30 ημερών, και οι λεπτομέρειες να καταχωρηθούν στον δικογραφικό φάκελο της υπόθεσης εντός 30 ημερών από σήμερα ώστε να αποτελέσουν αναπόσπαστο μέρος της Έκθεσης Υπεράσπισης. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται εναντίον των εναγόμενων όπως αυτά υπολογισθούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ [1] 1 ΑΑΔ 157