ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. PANCYPRIAN INSURANCE COMPANY LIMITED, Αρ. Αγωγής: 4597/16, 12/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A131 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4597/16 ΜΕΤΑΞΥ: ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ Εναγόντων -και- PANCYPRIAN INSURANCE COMPANY LIMITED Εναγομένων --------------------- Αίτηση Ημ. 21.3.17 Για Διαγραφή Αγωγής Λόγω Έλλειψης Κατά Τόπον Αρμοδιότητας ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 12 Ιουνίου, 2017. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Εναγομένους/Αιτητές: Ο κ. Αν. Γεωργίου, για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (ΔΘ10). Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Στ. Χριστοδούλου, για Γεωργιάδης & Πελίδης ΔΕΠΕ (ΔΘ16). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Ζητείται η έκδοση διατάγματος με το οποίο να διαγράφεται «. η οπισθογράφηση και/ή η Έκθεση Απαιτήσεως ή και απορριφθεί ή και ανασταλεί η υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή λόγω του ότι το παρόν Σεβαστό Δικαστήριο στερείται κατά τόπον αρμοδιότητας δια να την εκδικάσει». Κατά τα συμπεριλαμβανόμενα στο Γενικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα, η απαίτηση εναντίον των εναγομένων/αιτητών έχει ως εξής: «................................................. (α) Διακήρυξη του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η Ενάγουσα είναι η μόνη νόμιμη ιδιοκτήτης και/ή δικαιούχος της ακίνητης ιδιοκτησίας με τα ακόλουθα στοιχεία (στο εξής καλούμενο η «Ακίνητη Ιδιοκτησία») και ότι μπορεί και/ή νομιμοποιείται να λάβει και να εγγράψει στο όνομά της την Ακίνητη Ιδιοκτησία. Λεπτομέρειες Ακίνητης Ιδιοκτησίας: Αριθμός Εγγραφής Φύλλο/ Σχέδιο Τεμάχιο Εμβαδό/ Μερίδιο Επαρχία/Πόλη/Χωριό/Ενορία/ Τοποθεσία 1879 12/10 1/6 0-2-394τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Καραβάς, Άγιος Ανδρέας, Καλαμούλλι 1913 12/10 10/1 0-0-588τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Πικρόν Νερόν 1940 12/10 18/1, 22, 30 0-7-727τμ ΟΛΟ Κερύνεια/ Πικρόν Νερόν 1941 12/10 18/2 0-1-296τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Πικρόν Νερόν 5550 12/10 18/3 0-6-858τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Πικρόν Νερόν 5551 12/10 18/4 0-6-687τμ ΟΛΟ Κερύνεια / Καραβάς/' Άγιος Ανδρέας/ Πικρόν Νερόν 1942 12/10 19, 20,23 0-8-807τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Πικρόν Νερόν 1948 12/10 21 0-1-817τμ ΟΛΟ Κερύνεια/ Καλαμούλλι 1949 12/10 24 0-0-280τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Πικρόν Νερόν 1950 12/10 25, 26 0-0-874τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Πικρόν Νερόν 1951 12/10 27,29 0-5-181τμ ΟΛΟ Κερύνεια/Καραβάς/ Άγιος Ανδρέας/Πικρόν Νερόν (β) Διακήρυξη του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η Εναγόμενη και/ή οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, τα οποία λειτουργούν σύμφωνα με τις εντολές της και/ή οδηγίες της και/ή άλλως πώς, δεν δικαιούνται και/ή δεν νομιμοποιούνται να αρνούνται και/ή να εμποδίζουν τη μεταβίβαση στην Ενάγουσα και/ή την απόκτηση από την Ενάγουσα και/ή να κατακρατούν και/ή να κατέχουν και/ή να χρησιμοποιούν την Ακίνητη Ιδιοκτησία της οποίας η Ενάγουσα είναι η μόνη νόμιμη δικαιούχος. (γ) Διακήρυξη του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η συμφωνία ημερομηνίας 20/11/1992 η οποία συνομολογήθηκε μεταξύ της Ενάγουσας και της Εναγόμενης και η οποία τιτλοφορείται ως «Amalgamation Agreement between Pancyprian Insurance Company Limited of UK and Pancyprian Insurance Limited of Cyprus and transfer of Insurance Business etc to Pancyprian Insurance Limited of Cyprus» (στο εξής καλούμενη η «Συμφωνία») η οποία συμπεριλαμβάνει και τη Συμπληρωματική Συμφωνία η οποία τιτλοφορείται ως «Addendum to the Amalgamation Agreement of 20/11/1992» (στο εξής η «Συμπληρωματική Συμφωνία») είναι έγκυρη και/ή εξακολουθεί να ισχύει και/ή δεσμευτική και/ή εκτελεστέα ως προς τα μέρη και/ή δεκτική Ειδικής Εκτέλεσης με βάση το Νόμο 81
(1)/2011 και/ή με βάση τον περί Συμβάσεων Νόμο Κεφ. 149 και/ή δυνάμει των αρχών του κοινοδικαίου και της επιείκειας και/ή άλλως πως και ότι η Εναγόμενη υποχρεούται να μεταβιβάσει και να εγγράφει στο όνομα της Ενάγουσας όλα τα ακίνητα τα οποία ήταν κατά το χρόνο υπογραφής της Συμφωνίας εγγεγραμμένα στο όνομα της Εναγόμενης και τα οποία συμπεριλαμβάνουν και την Ακίνητη Ιδιοκτησία. (δ) Διακήρυξη του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η Ακίνητη Ιδιοκτησία κρατείται από την Εναγόμενη ως καταπιστευματοδόχος («trustee») και/ή προς όφελος της Ενάγουσας ως δικαιούχος («cestui que trust») δυνάμει εξ Επαγωγής (Constructive) και/ή τα Καταληκτικού (Resulting) και/ή Εξυπακουόμενου (Implied) και/ ή Δεδηλωμένου (Express) καταπιστεύματος. (ε) Διακήρυξη του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η άρνηση της Εναγόμενης όπως μεταβιβάσει και εγγράφει την Ακίνητη Ιδιοκτησία επ' ονόματι της Ενάγουσας αποτελεί παράνομη κατακράτηση περιουσίας για ίδιο όφελος σε βάρος της Ενάγουσας. (στ)Διάταγμα το οποίο να διατάζει την Εναγόμενη όπως μεταβιβάσει και εγγράφει εντός επτά
(7)ημερών από την επίδοση του παρόντος Διατάγματος σε αυτήν, την Ακίνητη Ιδιοκτησία στο όνομα της Ενάγουσας δυνάμει των όρων 5 και 6 της Συμφωνίας και του όρου 7 της Συμπληρωματικής Συμφωνίας και/ή δυνάμει του δημιουργηθέντος καταπιστεύματος και/ή δυνάμει Ειδικής Εκτέλεσης της Συμφωνίας και της Συμπληρωματικής Συμφωνίας, με βάση το Νόμο 81
(1)/2011 και/ή με βάση το Άρθρο 76 του περί Συμβάσεων Νόμου Κεφ. 149 και/ή σύμφωνα με τις αρχές του κοινοδικαίου και της επιείκειας. (ζ) Περαιτέρω ή διαζευκτικά με την παράγραφο (στ) πιο πάνω, Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει την Ειδική Εκτέλεση της Συμφωνίας και/ή την μεταβίβαση και εγγραφή της Ακίνητης Ιδιοκτησίας στο όνομα της Ενάγουσας με τέτοιους όρους και προϋποθέσεις που το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιους και εύλογους υπό τις περιστάσεις. (η) Διάταγμα που να εξουσιοδοτεί την Ενάγουσα και/ή οποιοδήποτε αξιωματούχο της και/ή οποιοδήποτε πληρεξούσιο αντιπρόσωπό της, όπως προβεί σε όλα τα απαιτούμενα μέτρα και διαβήματα, συμπεριλαμβανομένης της υπογραφής οποιουδήποτε εγγράφου και/ή αιτήσεως εκ μέρους και δια λογαριασμό της Εναγόμενης, με σκοπό την εγγραφή και/ή τη μεταβίβαση της Ακίνητης Ιδιοκτησίας, στο όνομα της Ενάγουσας. (θ) Διάταγμα που να διατάζει και να εξουσιοδοτεί τον Διευθυντή του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λευκωσίας/ Κερύνειας και/ή οποιοδήποτε άλλο Κτηματολογικό Λειτουργό, όπως προβεί σε όλα τα απαιτούμενα μέτρα και διαβήματα, συμπεριλαμβανομένης (αλλά χωρίς περιορισμό) της υπογραφής οποιουδήποτε εγγράφου και/ή αιτήσεως εκ μέρους και δια λογαριασμό και/ή προς αντικατάσταση της Εναγόμενης, με σκοπό την εγγραφή και/ή τη μεταβίβαση της Ακίνητης Ιδιοκτησίας, στο όνομα της Ενάγουσας. (ι) Επιπρόσθετα, Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάζει την Εναγόμενη και/ή οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, τα οποία λειτουργούν σύμφωνα με τις εντολές της και/ ή οδηγίες της και/ ή άλλως πώς, όπως εντός επτά
(7)ημερών από την ημερομηνία επίδοσης του παρόντος Διατάγματος, εγκαταλείψουν και/ή εκκενώσουν την Ακίνητη Ιδιοκτησία και όπως παραδώσουν στην Ενάγουσα ελεύθερη και κενή κατοχή της εν λόγω Ακίνητης Ιδιοκτησίας. (ια)Επιπρόσθετα, απαγορευτικό Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να απαγορεύει στην Εναγόμενη και/ή οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, τα οποία λειτουργούν σύμφωνα με τις εντολές της και/ή οδηγίες της και/ή άλλως πώς, να διαμένουν και/ή να παραμένουν και/ή να κατοικούν και/ ή να επεμβαίνουν και/ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο να χρησιμοποιούν την Ακίνητη Ιδιοκτησία και/ή οποιοδήποτε μέρος αυτής και να απαγορεύει στην Εναγόμενη να επιτρέπει και/ή να εξουσιοδοτεί την διαμονή και/ή παραμονή και/ή κατοίκηση και/ή επέμβαση και/ή χρήση της Ακίνητης Ιδιοκτησίας, σε οποιοδήποτε άλλο νομικό ή φυσικό πρόσωπο. (ιβ)Επιπρόσθετα, απαγορευτικό Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να απαγορεύει στην Εναγόμενη και/ ή οποιοδήποτε αντιπρόσωπο της και/ή οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, τα οποία λειτουργούν σύμφωνα με τις εντολές και/ή τις οδηγίες της και/ή άλλως πώς, όπως πωλήσει και/ή δωρίσει και/ή μεταβιβάσει και/ή εγγράψει και/ή να επιβαρύνει και/ή υποθηκεύσει και/ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο αποξενώσει την Ακίνητη Ιδιοκτησία, εξαιρουμένων των ενεργειών της για τη μεταβίβαση της Ακίνητης Ιδιοκτησίας στο όνομα της Ενάγουσας. (ιγ) Αποζημιώσεις για την ζημιά που υπέστη η Ενάγουσα συνεπεία της άρνησης και/ή καθυστέρησης και/ή αμέλειας της Εναγόμενης να μεταβιβάσει και εγγράψει την Ακίνητη Ιδιοκτησία στο όνομα της Ενάγουσας παρά την απαίτηση της Ενάγουσας. (ιδ) Εάν το Δικαστήριο ασκώντας την διακριτική του ευχέρεια αρνηθεί την έκδοση των πιο πάνω διαταγμάτων για την μεταβίβαση και εγγραφή στο όνομα της Ενάγουσας της Ακίνητης Ιδιοκτησίας, η Ενάγουσα αξιώνει αποζημιώσεις για παράβαση Σύμβασης και/ή για παράβαση εμπιστεύματος και/ή βάσει του Δικαίου της Αποκατάστασης (Restitution) και/ή της Αρχής του Αδικαιολόγητου Πλουτισμού (Unjust Enrichment) και/ή άλλως πως ως αναφέρεται και/ή προκύπτει από όλα τα ανωτέρω. ................................................». Η αίτηση εδράζεται νομικώς (ανάμεσα σε άλλα), στη Δ.19Θ26 και στη Δ.27ΘΘ1-4 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών και ως προς τα γεγονότα της, στη συνοδευτική ένορκη δήλωση της δικηγόρου Κρίστιας Πολυβίου, όπου και επεξηγείται το δικαιολογημένο του αιτήματος και η αναπόδραστη κατάληξη έγκρισης του. Λέγει η ομνύουσα, πως: «................................................ 2. Η παρούσα υπόθεση αφορά απαίτηση των Εναγόντων εναντίον των Εναγομένων βάσει σύμβασης που έγινε το 1992. 3. Απορρίπτεται ασφαλώς η απαίτηση στην ουσία της αλλά, στην παρούσα αίτηση δεν αποζητείται η εξέταση της ουσίας της απαίτησης των Εναγόντων αλλά, το κατά πόσο υπάρχει δικαιοδοσία του παρόντος Σεβαστού Δικαστηρίου για να την ακούσει. 4. Σύμφωνα με το άρθρο 21
(2)του Ν. 14/60, η δικαιοδοσία του Πρωτόδικου Δικαστηρίου εν σχέσει με αγωγές που αφορούν ακίνητη περιουσία καθορίζεται ως εξής:
(2)Οσάκις η αγωγή αφορά εις διανομήν ή πώλησιν οιασδήποτε ακινήτου ιδιοκτησίας ή οιονδήποτε άλλο θέμα αφορών εις ακίνητον ιδιοκτησίαν, αύτη θα εισάγεται εν τω Επαρχιακώ Δικαστηρίω της επαρχίας εντός της οποίας κείται η τοιαύτη ιδιοκτησία.
- Η αγωγή αξιώνει, παρά τα πολλά διατακτικά που περιέχει, ουσιαστικά μεταβίβαση αριθμού ακινήτων βάσει ισχυριζόμενης παράβασης σύμβασης τα οποία, όλα ευρίσκονται στην τουρκοκρατούμενη Κερύνεια.
- Είναι συνεπώς ξεκάθαρο ότι δικαιοδοσία έχει το Επαρχιακό Δικαστήριο Κερύνειας και όχι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για να αποφασίσει τα επίδικα θέματα.
- Εν όψει των πιο πάνω αξιώνω ως η αίτηση παράλληλα επιφυλάσσοντας το δικαίωμα των Εναγομένων, εφόσον αποφασιστεί το θέμα δικαιοδοσίας, να προωθούσουν αίτημα απόρριψης της αγωγής εφόσον το εν αυτή ισχυριζόμενο αγώγιμο δικαίωμα, ξεκάθαρα έχει παραγραφεί αλλά και διότι η αγωγή είναι καταχρηστική λόγω, μεταξύ άλλων, της αρχής laches». Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην έκδοση του διατάγματος, παραθέτοντας στο σώμα της Ειδοποίησης για Πρόθεση Υποβολής Ένστασης σειρά λόγων, απαύγασμα των οποίων (δίχως να παραβλέπεται ο καθένας από αυτούς ξεχωριστά), είναι πως η αίτηση δεν μπορεί να πετύχει καθότι τα γεγονότα δεν έχουν αποκρυσταλλωθεί αφού δεν έχουν εισέτι καταχωρισθεί τα λεπτομερή δικόγραφα, ή εν πάση περιπτώσει δηλωθεί (ως παραδεκτά) τέτοια γεγονότα που να καλούν σε άλλη θεώρηση. Προτάσσεται επίσης ότι υπό όποιο πρίσμα και αν ήθελεν ιδωθεί η τρέχουσα επί της δικογραφίας κατάσταση, η Επαρχία Κερύνειας έχει ενοποιηθεί με την Επαρχία Λευκωσίας. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Σωκράτη Δημητρίου, Γενικού Διευθυντή των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση στην οποία αποσαφηνίζονται εκφάνσεις της ένστασης, με απόληξη πως το αίτημα θα πρέπει να απορριφθεί. Πιο συγκεκριμένα, λέγεται στην υπό αναφορά ένορκη δήλωση, ότι: «................................................
- Εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, η παρούσα Αίτηση είναι πρόωρη, αφού έχει καταχωρηθεί πριν την καταχώρηση των δικογράφων και πριν την ολοκλήρωση των εγγράφων προτάσεων, δηλαδή πριν από την αποκρυστάλλωση των επίδικων θεμάτων. Αφ' ης στιγμής τα περιστατικά τα οποία περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση και τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η παρούσα Αίτηση, ήτοι τα επίδικα θέματα, δεν έχουν αποκρυσταλλωθεί, ενόψει του ότι δεν έχουν καταχωρηθεί ακόμη τα δικόγραφα, εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση δεν υπάρχει κοινό πραγματικό υπόβαθρο επί του οποίου το σεβαστό Δικαστήριο να μπορεί να βασιστεί και να αποφασίσει επί του θέματος της δικαιοδοσίας.
- Περαιτέρω, εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, το ζήτημα της δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου δεν είναι αμιγώς νομικό και ως εκ τούτου δεν μπορεί να αποφασιστεί στο παρόν στάδιο, να αποφασίσει επί του ζητήματος αυτού, το σεβαστό Δικαστήριο θα υπόψη του τα περιστατικά τα οποία περιβάλλουν την παρούσα ως αναφέρθηκε ανωτέρω, δεν έχουν ακόμη αποκρυσταλλωθεί.
- Εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, η Αιτήτρια δεν νομιμοποιείται να αιτείται τις θεραπείες με την παρούσα Αίτηση, οι οποίες δεν βρίσκουν νομικό έρεισμα επί της νομικής βάσεως την οποία επικαλείται η Αιτήτρια στην παρούσα Αίτηση, ενώ περαιτέρω η Αιτήτρια δεν νομιμοποιείται να επιζητεί θεραπείες για θέματα που δεν έχουν ακόμη προκύψει, όπως τη διαγραφή Έκθεσης Απαίτησης η οποία δεν έχει ακόμη καταχωρηθεί.
- Σε κάθε περίπτωση, εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, το σεβαστό Δικαστήριο δεν στερείται κατά τόπο αρμοδιότητα για να εκδικάσει την παρούσα υπόθεση για τους λόγους που εκτίθενται στο κύριο σώμα της Ένστασης. Ενόψει τούτου, εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, το σεβαστό Δικαστήριο έχει παράλληλη και συντρέχουσα κατά τόπο αρμοδιότητα για να εκδικάσει την παρούσα Αγωγή.
- Περαιτέρω, εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, εάν το σεβαστό Δικαστήριο κρίνει ότι παρά τα πιο πάνω δεν είναι το κατά τόπο αρμόδιο για να εκδικάσει την παρούσα Αγωγή, τότε μπορεί, δυνάμει των προνοιών του άρθρου 21
(4)του Περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/1960, όπως τροποποιήθηκε, να παραπέμψει την Αγωγή στο κατά την κρίση του κατά τόπο αρμόδιο Επαρχιακό Δικαστήριο. 11. Εξ όσων γνωρίζω, και εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε, δυνάμει των προνοιών του άρθρου 3
(4)του Περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/1960όπως, μεταξύ άλλων, ενοποιηθεί η Επαρχία Κερύνειας με την Επαρχία Λευκωσίας. Η εν λόγω απόφαση και/ή διάταγμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ημερ. 13/09/1974 (αρ. 1383) και αντίγραφο του σχετικού φύλλου επισυνάπτεται, για εύκολη αναφορά, ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 στην παρούσα. .................................................». Άκουσα τους συνηγόρους πριν από λίγο, έχοντας την ευκαιρία να διεξέλθω και τις γραπτές τους αγορεύσεις. Συγκλίνω με τα όσα ευσύνοπτα αναδίπλωσε ο ευπαίδευτος δικηγόρος των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση και αποκλίνω, με σεβασμό, από τα όσα ανέπτυξε ο ευπαίδευτος συνήγορος των εναγομένων/αιτητών. Εξηγώ. Πρώτον, το αίτημα (ως εκ της φύσης του), χαρακτηρίζεται από τη νομολογία μας ως πολύ δραστικό και τούτο για αυτονόητους και καλούς λόγους αφού μπορεί να οδηγήσει σε απόρριψη αξίωσης χωρίς να έχει πρώτα ακουστεί και προσκομιστεί (στο πλαίσιο δίκης), προφορική ή άλλη μαρτυρία, κυρίως, από το μέρος που επηρεάζεται άμεσα από τη διαγραφή. Βεβαίως, η αυστηρή τούτη προσέγγιση δεν αποτελεί και εμπόδιο ταυτοχρόνως στην αποδοχή τέτοιων αιτημάτων μια και κάτι τέτοιο θα συνιστούσε δικονομικό οξύμωρο. Περί ύψιστης δικαστικής προσοχής λοιπόν ο λόγος. Η παρούσα αίτηση δεν συγκροτεί περίπτωση που θα μπορούσε να πετύχει και αυτό για τον απλούστατο λόγο ότι μια κυρίως παράμετρος της - εκείνη δηλαδή των γεγονότων που τη συναπαρτίζουν και που προτάσσονται ως καταλυτικά εκ πλευράς εναγομένων/αιτητών - δεν προκύπτουν ως παραδεκτά, είτε δικογραφικώς είτε άλλως πως. Διευκρινίζω. Το αίτημα εστιάστηκε στη βάση ότι η επίμαχη ακίνητη ιδιοκτησία είναι στην Επαρχία Κερύνειας, παραβλέποντας ωστόσο (οι εναγόμενοι/αιτητές), πως η αγωγή αφορά και σε συναφή (φερόμενα) συμφωνία η οποία, ως δηλώνεται από μέρους των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση στην ένσταση (και εννοείται πως δεν προβαίνω σε εύρημα ενδιαμέσως), «. έχει καταρτιστεί εντός της δικαιοδοσίας του σεβαστού Δικαστηρίου .». Κατ' ακολουθίαν, η παρατηρούμενη διάσταση έχει αυτονοήτως τη δική της ιδιαίτερη σημασία. Τούτου δοθέντος και άνευ ετέρου, η αίτηση οδηγείται σε απόρριψη εφόσον πόρρω απέχει από τα όσα οι δικονομικές διατάξεις επί της οποίας βασίζεται σκοπούν να επιλύσουν. Με άλλα λόγια, καμιά πτυχή από τις όσες συζήτησαν οι εναγόμενοι/αιτητές εντάσσει τα υπό ανάλυσιν εντός των προνοιών της Δ.19Θ26 ή και της Δ.27ΘΘ1-4 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, δοσμένου πως τίποτε από τα όσα έχουν μέχρι στιγμής δικογραφηθεί (στο Γενικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα), θα μπορούσε, υπό οποιαδήποτε οπτική, να ταξινομηθεί ως μη αναγκαίο, άσχετο με τα επίδικα, σκανδαλώδες ή με τάση να προκαταβάλει, να περιπλέξει ή και να καθυστερήσει τη δίκαιη κρίση της αγωγής. Δεύτερον, είναι ορθή η τοποθέτηση των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση περί δημοσίευσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας (με αριθμό 1383 και ημερομηνία 13.9.74), όπου αναφέρεται (μεταξύ άλλων), ότι «Το Ανώτατον Δικαστήριον απεφάσισε, δυνάμει του άρθρου 3
(4)του Περί Δικαστηρίων Νόμου 1960 (14/60), όπως ενοποιηθή η επαρχία Κερυνείας μετά της επαρχίας Λευκωσίας .». Συνεπώς, ακόμη και αν η επίδικη διαφορά θεμελιωνόταν αποκλειστικώς στο ζήτημα της γεωγραφικής τοποθεσίας της επίδικης ακίνητης ιδιοκτησίας (κατά τα φαινόμενα στην Επαρχία Κερύνειας), το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας θα καλυπτόταν (και καλύπτεται), με ανάλογη αρμοδιότητα και δικαιοδοσία, κατά το υφιστάμενο τουλάχιστον καθεστώς πραγμάτων και των όσων σε αυτό το στάδιο έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν χρειάζεται να ειπωθεί τίποτε περισσότερο επί τούτω, στην απουσία μάλιστα άλλων εισηγήσεων από μέρους των εναγομένων/αιτητών. Η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση και εναντίον των εναγομένων/αιτητών, ως τούτα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ)...................................... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο