ILYA YUROV κ.α. ν. BENEDICT WORSLEY κ.α., Αριθμός Αγωγής: 872/16, 23/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A149 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Αριθμός Αγωγής: 872/16 1. ILYA YUROV, από τη Ρωσία, 2. NIKOLAY FETISOV, από τη Ρωσία, 3. SERGEY BELYAEV, από τη Ρωσία, ΕΝΑΓΟΝΤΕΣ Και 1. BENEDICT WORSLEY, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, 2. DIANTHI NOMINEES LIMITED, από τη Λευκωσία, 3. TEOS CORPORATE SERVICES LIMITED, από τη Λευκωσία, 4. BERROW DIRECTORS LIMITED, από τη Λευκωσία, 5. WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD, από τη Λευκωσία, 6. RETAIL CHAIN PROPERTIES LIMITED, από τη Λευκωσία, ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΙ ---------------------------------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16 ΜΑΡΤΙΟΥ, 2017, ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΑΣΟ ΠΑΝΤΕΛΗ, ΓΙΑ ΟΔΗΓΙΕΣ Ημερομηνία: 23 Ιουνίου, 2017 Εμφανίσεις: Αιτητής: Παρών αυτοπροσώπως --------------------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή του ο Αιτητής εξαιτείται τα ακόλουθα: Α. Οδηγίες και/ή δήλωση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου για το κατά πόσο οι Εναγόμενοι 5 και 6 πρέπει να καταβάλουν το ποσό των Αγγλικών Λιρών 264.167,64 στους Άγγλους δικηγόρους Mishcon de Reya LLP, το οποίο αφορά τα έξοδα που προέκυψαν για τον διορισμό του Αιτητή ως Ενδιάμεσου Παραλήπτη και Διαχειριστή στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής. Β. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα και/ή οδηγίες και/ή δήλωση και/ή θεραπεία κρίνει το Δικαστήριο σκόπιμο και ορθό να δώσει κάτω από τις περιστάσεις. Γ. Έξοδα. Η Αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, στα Άρθρα 29, 31 και 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου, 14/60, στα Άρθρα 3, 4, 5 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.45, θ.θ. 4-10, Δ.48, θ.θ. 1, 2, 3, 5, 8, 9 και 12, καθώς και στις αρχές του Δικαίου της Επιείκειας, στις συμφυείς εξουσίες, γενική πρακτική και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Επίδικα Γεγονότα Τα επίδικα γεγονότα, όπως εμφαίνονται από το φάκελο δικογραφίας αλλά και από την Ένορκη Δήλωση του Αιτητή η οποία συνοδεύει την Αίτηση, είναι τα ακόλουθα: 1. Το παρόν Δικαστήριο, με Ενδιάμεση Απόφασή του ημερ. 15 Απριλίου, 2016, σε Αίτηση για Ενδιάμεσο Διάταγμα, η οποία είναι τελεσίδικη αφού δεν εφεσιβλήθηκε, μεταξύ άλλων, διόρισε τον Αιτητή, Τάσο Παντελή, Δικηγόρο, ως Ενδιάμεσο Παραλήπτη και Διευθυντή (Interim Receiver and Manager) των περιουσιακών στοιχείων των Εναγομένων 5 και 6. 2. Στις 16/03/2017, ο Αιτητής, με την παρούσα Αίτησή του, αιτήθηκε τα πιο πάνω αιτητικά, επισυνάπτοντας δέσμη εγγράφων τα οποία ετοιμάστηκαν από τους Άγγλους δικηγόρους Mishcon de Reya LLP. 3. Με τα εν λόγω έγγραφα, εξηγείται αναλυτικά ο τρόπος που προκύπτει το αναφερθέν ποσό των £264.167,64 σε σχέση με τις υπηρεσίες που προσέφεραν για το διορισμό του Αιτητή ως Ενδιάμεσου Παραλήπτη και Διευθυντή, στα πλαίσια της παρούσας αγωγής. 4. Ο Αιτητής, επιπρόσθετα, σημειώνει πως όταν τέθηκε θέμα για το ποιος θα καταβάλει τη δική του αμοιβή, οι Άγγλοι δικηγόροι της OJSC Trust Bank, ήτοι οι Steptoe and Johnson, ανέφεραν ότι αυτή πρέπει να καταβάλλεται από τους Εναγομένους 5 και 6 και όχι από τους Ενάγοντες. Ως εκ τούτου, η δική του αμοιβή, καταβάλλεται από τους Εναγομένους 5 και 6. Νομική Πτυχή - Συμπεράσματα Αγορεύοντας προς υποστήριξη του αιτήματός του ο Αιτητής, παραδέχθηκε ότι δεν ήταν δυνατόν να εντοπίσει σχετική, επί του θέματος, νομολογία. Ο διορισμός του Αιτητή έγινε μέσω Δικαστηρίου το οποίο ενασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται από το Άρθρο 32, του Περί Δικαστηρίων Νόμου, 14/1960, προέβη στον εν λόγω διορισμό. Επομένως, το Άρθρο 337, του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, το οποίο προνοεί για δικαίωμα παραλήπτη/διαχειριστή να προσφύγει στο Δικαστήριο για λήψη οδηγιών, δεν φαίνεται να εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση αφού αναφέρεται σε περιπτώσεις όπου ο διορισμός γίνεται εκτός Δικαστηρίου. Παρόλα αυτά, η προσφυγή του Αιτητή στο Δικαστήριο θεωρείται η ενδεδειγμένη ενέργεια αφού ως Ενδιάμεσος Παραλήπτη και Διευθυντής θεωρείται ως αξιωματούχος του Δικαστηρίου και υπόλογος σ' αυτό το οποίο και τον διόρισε και όχι ως αντιπρόσωπος ή εμπιστευματοδόχος του διαδίκου με αίτημα του οποίου έγινε ο διορισμός, Halsbury's Laws of England, (5η έκδοση, 2012), Τόμος 88, Παράγρ. 9. Κατά συνέπεια, για σημαντικά θέματα, θα πρέπει να προσφεύγει στο Δικαστήριο επιζητώντας σχετικές οδηγίες. Στο σύγγραμμα Atkin's Encyclopaedia of Court Forms in Civil Proceedings, (2η έκδοση, 1971) Τόμος 10, "Companies", παράγραφος 65, αναφέρονται τα ακόλουθα: «Duties of receiver and manager. The receiver and manager is charged with the duty of managing the business for the purpose of realisation, of getting in the assets and preparing and passing his accounts. In the course of (and in particular at the inception
- of)his duties the receiver and manager will frequently require directions of the court as to the conduct of the business, for leave to borrow money, for directions as to the sale of assets, for directions as to the payment of debts, for leave to sue debtors or for uncalled capital or in respect of misfeasances or breaches of trust, and for leave to defend, compromise or settle proceedings and claims, etc. As a general rule, all such applications will be made by the party having the conduct of the proceedings, who is commonly the plaintiff; the receiver should submit such matters to that party and should only apply himself in special circumstances such as the refusal of the party to apply. If the receiver does some act which requires the sanction of the court without first obtaining that sanction, or agrees to do some act subject to obtaining the sanction of the court, he must apply for an order confirming or approving that act or agreement. It would not be practicable to give all the duties of a receiver and manager appointed in a debenture-holders' action, because to a large extent the duties are dictated by the nature of the business carried on by the company. However, the following notes refer to some of the more common matters which will be met by a receiver in such actions». Έχοντας παραθέσει τη νομική πτυχή του θέματος, θεωρώ ότι θα πρέπει να δοθούν οι σχετικές οδηγίες για την πληρωμή του επίδικου ποσού. Ο Αιτητής έχει παραθέσει στοιχεία, λεπτομερέστατα μάλιστα, που να αιτιολογεί το ύψος του ποσού, με Αγγλικές κλίμακες, φυσικά. Επιπρόσθετα, έχω πεισθεί ότι οι εν λόγω υπηρεσίες των Άγγλων δικηγόρων είναι πλήρως συνυφασμένες με την παρούσα υπόθεση και την πορεία της. Ως εκ τούτου δίδονται οδηγίες στον Αιτητή όπως, υπό την ιδιότητά του ως Ενδιάμεσος Παραλήπτης και Διευθυντής των Εναγομένων 5 και 6 καταβάλει το ποσό των £246.167,64 στους Άγγλους δικηγόρους Mishcon de Reya LLP. Τα πραγματικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας να βαρύνουν την περιουσία των Εναγομένων 5 και 6. Τα δικηγορικά έξοδα συμπεριλαμβάνονται στην αμοιβή που λαμβάνει ο Αιτητής. (Υπ.) ............ Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο