K.A.S. PROPERTIES LTD ν. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ.α., Αρ. Αγωγής: 9326/10, 26/7/2017

K.A.S. PROPERTIES LTD ν. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ.α., Αρ. Αγωγής: 9326/10, 26/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A197 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ.Β. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 9326/10 Μεταξύ: K.A.S. PROPERTIES LTD Ενάγουσας και

1. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας
2. Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αγίου Δομετίου Εναγομένων Και δια Ανταπαιτήσεως Υπό Εναγομένου 1: Μεταξύ: Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας Εξ Ανταπαιτήσεως Ενάγοντος και
3. Μιχάλης Χαραλαμπίδης
4. Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγομένων Και δια Ανταπαιτήσεως Υπό Εναγομένης 2: Μεταξύ: Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αγίου Δομετίου Εξ' Ανταπαιτήσεως Ενάγουσας και
5. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας
6. Μιχάλης Χαραλαμπίδης
7. Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου Εξ' Ανταπαιτήσεως Εναγομένων ΚΑΙ ΩΣ ΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΗΜΕΡ. 2.3.2016 Μεταξύ: K.A.S. PROPERTIES LTD Ενάγουσας και
8. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας
9. Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ Εναγομένων Και δια Ανταπαιτήσεως Υπό Εναγομένου 1: Μεταξύ: Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας Εξ Ανταπαιτήσεως Ενάγοντος και
10. Μιχάλης Χαραλαμπίδης
11. Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγομένων Και δια Ανταπαιτήσεως Υπό Εναγομένης 2: Μεταξύ: Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ Εξ Ανταπαιτήσεως Ενάγουσας και
12. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας
13. Μιχάλης Χαραλαμπίδης
14. Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγομένων Αίτηση ημερ. 3.11.16 υπό Εξ Α/Α Εναγομένων Μ. Χαραλαμπίδη και Α. Χαραλαμπίδου για Ακύρωση Επίδοσης Δικογράφων Ημερομηνία: 26 Ιουλίου 2017 Εμφανίσεις: Εξ Α/Α Εναγόμενος-Αιτητής κ. Μ. Χαραλαμπίδης, παρών Εξ Α/Α Εναγόμενη-Αιτήτρια κα Α. Χαραλαμπίδου, απούσα Για Ενάγουσα: Καμία εμφάνιση Για Εναγόμενο 1-Εξ Α/Α Ενάγοντα-Καθ΄ ου: Καμία εμφάνιση Για Εναγόμενη 2-Εξ Α/Α Ενάγουσα-Καθ΄ ης: κα Αλεξάνδρου για Ε. Φλουρέντζου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την ως άνω αίτηση τους οι Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενοι 1, 2 ή 2, 3, Μιχάλης Χαραλαμπίδης και Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου, (εφεξής «οι Αιτητές») ζητούν: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάττει τον παραμερισμό και/ή την ακύρωση της επίδοσης του υποτιθέμενου δικογράφου του Εναγόμενου 1, ως του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, που καταχωρήθηκε στις 05.09.2016, που περιγράφεται ως «ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 1» ................ ................................ για λόγους μη συμμόρφωσης προς το Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 02.03.2016 διατάττον την τροποποίηση του τίτλου της Αγωγής ........................ ................................ και ιδιαίτερα ο Εναγόμενος 1 επέδωσε τα άνω δικόγραφα στους Αιτητές κατά παράβαση των θεσμών Περί Πολιτικής Δικονομίας, χωρίς να περιλάβει και τροποποιήσει τους δικούς του τίτλους στα προηγούμενα δικόγραφα του, ήτοι αφ' ενός της Υπεράσπισης Εναγόμενου 1 ημερ. 19.01.2011 και της Ειδοποίησης Ανταπαίτησης (Δ.21, 0.8) ημερ. 26.06.2011 αφ' ετέρου. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάττει τον παραμερισμό και/ή την ακύρωση της επίδοσης των υποτιθέμενων δικογράφων του Εναγόμενου 2, τόσο αυτά που επέδωσε στις 03.10.2011, ήτοι (α) Ειδοποίηση Ανταπαίτησης και (β) Έκθεσης Υπεράσπισης Εναγόμενης 2, .................... ................................ και έπειτα ως προς την ...................... «ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΑΡ. 2» και όπως επιδόθηκε στις 25.05.2016 στους υποτιθέμενους ως εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενους - Αιτητές Μιχάλη Χαραλαμπίδη και Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου, για λόγους μη συμμόρφωσης προς τους Κανόνες που διέπουν αφ' ενός τον ορθό διορισμό Δικηγόρου υπό πελάτου και ορθού Σημειώματος Εμφανίσεως (Δ.16,0.3) με το ορθό όνομα του διαδίκου ως Εναγόμενου 2, όπως εσφαλμένα καταχωρήθησαν στις 30.11.2010 και χωρίς να τροποποιηθούν μέχρι σήμερα και αφ' ετέρου τον ορθό διορισμό Δικηγόρου και ορθού Σημειώματος Εμφανίσεως (Δ.16,0.3) με το ορθό όνομα του διαδίκου ως του Εναγόμενου 2, όπως προκύπτει μετά την επίδοση του Διατάγματος περί τροποποίησης του τίτλου της Αγωγής ημερ. 02.03.2016, κατά τρόπο ώστε αφού υπάρχει έλλειψη διορισμού Δικηγόρου και έλλειψη Σημειώματος Εμφανίσεως στο τροποποιημένο όνομα του Εναγόμενου 2, οι Δικηγόροι τους ετοιμάζουν, καταχωρούν και επιδίδουν κατά παράβαση των Θεσμών Περί Πολιτικής Δικονομίας κατά αντικανονικό και άκυρο τρόπο σε υπάρχοντες διαδίκους και σε υποτιθέμενους διαδίκους ως υποτιθέμενα τροποποιημένα δικόγραφα τους, εκτός αν το Δικαστήριο τους σταματήσει να διαπράττουν την παρανομία και την αντικανονικότητα αυτή». Η αίτηση βασίζεται στις Δ.16 κ. 1-5, 7, 9, Δ.21 κ.1, 2, Δ.25 κ.1-6, Δ.48 κ.1-3, 5-7, 9-12, Δ.5, Δ.51, στα άρθρα 28, 30 και 35 του Συντάγματος και στη συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του εκ των Αιτητών Μιχάλη Χαραλαμπίδη στην οποία μεταξύ άλλων προβάλλει στις §2-5 επί λέξει τα εξής: «
15. Στις 12.10.2016 μου επιδόθηκε προσωπικά τόσο για τον εαυτό μου, όσο και για την σύζυγο μου Αθηνούλλα, αλλά υπό διαμαρτυρία με επιφύλαξη των δικαιωμάτων μας για ακύρωση της επίδοσης, ένα δικόγραφο με τίτλο ως «ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 1» με ημερομηνία καταχώρησης τις 05.09.2016, όπου στην σελίδα 10 του εν λόγω δικογράφου αναγράφεται η φράση μεταξύ άλλων προς «κ. Μιχάλη Χαραλαμπίδη και κα Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου, εξ Ανταπαιτήσεως Εναγομένων», χωρίς να εμφαίνεται στην σελίδα 1 του ιδίου Δικογράφου ποιος ακριβώς είναι ο υποτιθέμενος εξ Ανταπαιτήσεως Ενάγοντας, που μας επιδίδει έγγραφο ως εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενους και χωρίς να συνοδεύεται και με το αναγκαίο δικονομικό έγγραφο με Ειδοποίηση Ανταπαίτησης. Σημειώνω ότι στις 02.03.2016 εκδόθηκε Διάταγμα του Δικαστηρίου για τροποποίηση του τίτλου της Αρχικής Αγωγής με τροποποίηση του ονόματος του Εναγόμενου
17. Επίσης, στις 25.05.2016 και πάλιν προηγήθηκε μια επίδοση σε μένα προσωπικά τόσο για τον εαυτό μου, όσο και για την σύζυγο μου Αθηνούλλα και ένα δικόγραφο με τίτλο ως «ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΑΡ. 2» με ημερομηνία καταχώρησης τις 06.04.2016, όπου στην σελίδα 7 αυτού αναγράφεται η φράση μεταξύ άλλων προς «κ. Μιχάλη Χαραλαμπίδη και κα Αθηνούλλα Χαραλαμπίδου, εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενοι 3 και 4», που ενώ παρουσιάζεται ως προερχόμενο από ένα Διάταγμα τροποποίησης του τίτλου της αρχικής Αγωγής με ημερ. 02.03.2016 εντούτοις δεν συνοδεύεται απαραίτητα με Τροποποιημένη Ειδοποίηση Ανταπαίτησης.
18. Μετά από πρόσφατο έλεγχο που διενήργησα στον Φάκελλο της δικογραφίας του Δικαστηρίου στις 25.10.2016, προκύπτει ολοφάνερα ότι υπάρχουν καταχωρημένα ως λανθασμένα και/ή άκυρα δικόγραφα, ήτοι (α) Σημείωμα Εμφανίσεως (0.16,r.3) ημερ. 30.11.2010 στο λανθασμένο όνομα «ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΓΙΟΥ ΔΟΜΕΤΙΟΥ», που είναι το τροποποιηθέν όνομα στις 02.03.2016 σε «Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ» για την οποία εμφάνιση αυτή δεν υπήρξε μέχρι σήμερα καμιά τροποποίηση και/ή αντικατάσταση με άλλο ορθό όνομα Σημειώματος Εμφάνισης, και ως εκ τούτου υπάρχει έλλειψη ορθού Σημειώματος Εμφάνισης, (β) Το ίδιο συμβαίνει και με τον καταχωρημένο Τύπο Διορισμού Δικηγόρου υπό του Εναγόμενου, που επισυνάπτεται στο εν λόγω Σημείωμα Εμφανίσεως, που ενώ στην εντολή φαίνεται η σφραγίδα να προέρχεται από το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ, εν τούτοις στον τίτλο άνωθεν αναγράφεται ευκρινώς το ανύπαρκτο πρόσωπο ως «ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΓΙΟΥ ΔΟΜΕΤΙΟΥ» και ως εκ τούτου παρατηρείται και έλλειψη ορθής εντολής Δικηγόρου περί εκπροσώπησης του εν λόγω Εναγόμενου 2, πράγμα σκανδαλώδες, αντιδεοντολογικό, αντικανονικό και ανυπόστατο και/ή άκυρο. Επισυνάπτω με την παρούσα μου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α σε φωτοτυπίες, τόσο το εν λόγω Σημείωμα Εμφανίσεως ημερ. 30.11.2010, όσο και τον Τύπο Διορισμού Δικηγόρου υπό του Εναγομένου, που το συνοδεύει.
19. Πιστεύω ακράδαντα και ειλικρινά ότι οι όλες διαδικασίες των επιδόσεων των άνω υποτιθέμενων δικογράφων προσκρούουν στις σαφείς πρόνοιες που προβλέπονται ευκρινώς από τους θεσμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας σε ότι αφορά τις περιπτώσεις ορθής επίδοσης και ορθών δικογράφων, σε συμμόρφωση στους Κανόνες και στην άμεση ανάγκη για διαδικασία περί τροποποιήσεως δικογράφων, σε ορθές διαδικασίες που προβλέπουν την περίπτωση Ειδοποίησης Ανταπαίτησης, τις περιπτώσεις καταχωρήσεων έγκαιρα Σημειώματος Εμφανίσεως και τύπου Διορισμού Δικηγόρου υπό του Εναγόμενου με τα ορθά ονόματα των υποτιθέμενων ως των υποτιθέμενων διαδίκων, όπως ευκρινώς απαριθμούμε και υποδεικνύουμε στο σώμα της Αίτησης μας». Ένσταση Ένσταση στην αίτηση καταχώρισε μόνον η Εναγόμενη 2-Εξ Α/Α Ενάγουσα (εφεξής «το Ταμιευτήριο»), προβάλλοντας πέντε λόγους για απόρριψη της αίτησης, ως ακολούθως:
20. Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη.
21. Η καταχώριση της συνιστά κατάχρηση διαδικασίας.
22. Η συνοδεύουσα ένορκη δήλωση είναι ελλιπής και αόριστη.
23. Η αίτηση δεν πληροί τις προϋποθέσεις για έγκριση της.
24. Τα ζητούμενα διατάγματα είναι εκτός του αληθούς νοήματος του Νόμου και ή των Θεσμών.
25. Η αίτηση έγινε κακόπιστα και για αλλότριους σκοπούς. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της δικηγόρου κας Ν. Αλεξάνδρου, στην οποία βασικά επαναλαμβάνει και εξηγεί τους λόγους ένστασης με κύρια έμφαση στο ότι μετά την τροποποίηση τίτλου αγωγής δεν απαιτείται επανακαταχώριση όλων των προηγηθέντων δικογράφων ή γενικά των εγγράφων στην υπόθεση. Ιστορικό Αγωγής Το αρχικό ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο καταχωρίστηκε στις 5.11.10 και οι αρχικοί Εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρισαν εμφανίσεις στις 25 και 30.11.10 αντίστοιχα. Στο Έντυπο Διορισμού Δικηγόρου υπό της Εναγομένης 2 υπήρχε εταιρική σφραγίδα φέρουσα το όνομα «Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ» (παρότι στον τίτλο αγωγής αναγραφόταν το όνομα «Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αγίου Δομετίου». Παρόμοιο έντυπο καταχωρίστηκε και στις 8.9.
26. Ο Εναγόμενος 1 καταχώρισε την Υπεράσπιση του στις 19.1.11 εγείροντας και Ανταπαίτηση εναντίον της Ενάγουσας, καθώς και των Μιχάλη Χαραλαμπίδη και Αθηνούλλας Χαραλαμπίδου (παρότι δεν κατέγραψε το όνομα της Ενάγουσας στον τίτλο της Ανταπαίτησης του, εντούτοις συμπεριέλαβε σχετική αξίωση εναντίον της στο εν λόγω δικόγραφο του). Η Ενάγουσα καταχώρισε Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση στις 16.11.
27. Η Εναγόμενη 2 καταχώρισε την Υπεράσπιση της στις 16.9.11 εγείροντας επίσης Ανταπαίτηση εναντίον της Ενάγουσας, καθώς και των Μιχάλη Χαραλαμπίδη και Αθηνούλλας Χαραλαμπίδου χωρίς να φαίνεται στο εν λόγω δικόγραφο της ο τίτλος Ανταπαίτησης του Εναγομένου 1 ως ανωτέρω. Η Ενάγουσα καταχώρισε Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση στις 11.10.
28. Οι Μ. Χαραλαμπίδης και Α. Χαραλαμπίδη, Εξ Α/Α Εναγόμενοι 1 και 2 στη μια περίπτωση και Εξ Α/Α Εναγόμενοι 2 και 3 στη δεύτερη περίπτωση καταχώρισαν εμφάνιση στις 4.11.11 και ακολούθως πολυσέλιδες, ξεχωριστές ο καθένας, Υπερασπίσεις όσον αφορά τις Ανταπαιτήσεις τόσον του Εναγομένου 1 όσον και της Εναγομένης
29. Η αίτηση τους ημερ. 14.9.11 για ακύρωση της μέχρι τότε διαδικασίας είχε ήδη απορριφθεί πριν, ήτοι στις 2.2.
30. Παρομοίως απερρίφθη και μεταγενέστερη αίτηση τους ημερ. 2.3.12 για παραμερισμό της διαδικασίας Ανταπαίτησης του Εναγομένου 1 εναντίον τους, στις 28.6.12, οπότε θεώρησαν ορθό να καταχωρίσουν και νέα Σημειώματα Εμφάνισης στις 17.9.
31. Στις 2.3.16 κατόπιν ακρόασης εγκρίθηκε σχετική αίτηση της Ενάγουσας για αντικατάσταση του ονόματος της Εναγομένης 2 «Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Αγίου Δομετίου» με το όνομα «Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ», καθότι το ορθό όνομα ήταν πριν την αγωγή «Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αγίου Δομετίου Λτδ» και ακολούθως είχε μετονομαστεί σε Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας κατόπιν συγχώνευσης, και πάλι πριν την αγωγή. Είναι γεγονός πως κατά την έγκριση του αιτήματος τροποποίησης του τίτλου δεν δόθηκαν οποιεσδήποτε περαιτέρω οδηγίες για την καταχώριση τροποποιημένων δικογράφων. Η Ενάγουσα προχώρησε στην καταχώριση τροποποιημένου κλητηρίου στις 11.3.
32. Οι αρχικοί Εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρισαν τις τροποποιημένες Υπερασπίσεις και Ανταπαιτήσεις τους στις 5.9.16 και 6.4.16 αντίστοιχα και η Ενάγουσα Απαντήσεις και Υπερασπίσεις προς εκείνους στις 9.9.16 και 14.4.16 αντίστοιχα. Στις 3.11.16 ακολούθησε η υπό κρίσιν αίτηση των Αιτητών. Νομική Πτυχή Όπως συνάγεται από τα δύο αιτητικά της αίτησης αυτό για το οποίο ουσιαστικά παραπονούνται οι Αιτητές είναι ότι: - Ο Εναγόμενος 1 παρέδωσε Υπεράσπιση στις 5.9.16 χωρίς να τροποποιήσει παλαιότερα δικόγραφα ή έγγραφα του, ήτοι την Υπεράσπιση του ημερ. 19.1.11 και την Ειδοποίηση Ανταπαίτησης του ημερ. 26.6.11 και - Η Εναγόμενη 2 καταχώρισε Υπεράσπιση στις 6.4.16 χωρίς να τροποποιήσει το Έντυπο Διορισμού Δικηγόρου και το Σημείωμα Εμφάνισης της, όσον αφορά το διορθωθέν όνομα της. Σχετική όντως με τα ως άνω θέματα είναι η Ferro Fashions Ltd v. Fashion Box S.R.L.