M. Kourouklas Insurance Agency Ltd ν. Chartis Cyprus Ltd, Αρ. Αγ. 9379/2010, 17/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A192 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ, Ε.Δ Αρ. Αγ. 9379/2010 Μεταξύ: M. Kourouklas Insurance Agency Ltd Ενάγουσας - και - Chartis Cyprus Ltd Εναγομένη Ημερομηνία: 17 Ιουλίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την ενάγουσα: κ. Γ. Κουρουπίδης για Χαβιαράς & Φιλίππου ΔΕΠΕ Για την εναγομένη: κ. Χρ. Δημητριάδης για Κώστας Π. Δημητριάδης ΔΕΠΕ AΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με άδεια άσκησης της εργασίας ασφαλιστικού πράκτορα. Με αυτή την αγωγή ζητά €49855,50 ως προμήθεια για τη διαμεσολάβηση στην κατάρτιση των ασφαλιστηρίων, απόδοση λογαριασμού για τις προμήθειες πριν την 5/11/10, τόκο και έξοδα. Η εναγόμενη (που προηγουμένως ονομαζόταν SJ Zevlaris Insurance Agency Co Ltd) είναι ο Γενικός Αντιπρόσωπος στην Κύπρου της American Home Assurance Company (η «Εταιρεία»). Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης κατά ή περί την 22/2/2008 καταρτίστηκε μεταξύ ενάγουσας και εναγόμενης γραπτή σύμβαση (η «Σύμβαση»)με την οποία ανατέθηκε στην ενάγουσα, υπό τους όρους της, η προώθηση της κατάρτισης ασφαλιστικών συμβάσεων που θα καταρτίζονταν με την Εταιρεία με αμοιβή της ενάγουσας την προμήθεια που οριζόταν σε ποσοστά στην Προσθήκη Α στη Σύμβαση. Σε όλους τους ουσιώδεις χρόνους και πάντως από το 2009 η Λέσχη Ιπποδρομιών Κύπρου (η «Λέσχη»)ήταν πελάτης της ενάγουσας από δε τον Απρίλιο 2008 αποκλειστικοί πελάτες της ενάγουσας. Η ενάγουσα κατά ή περί τον Οκτώβριο 2009 ζήτησε εκ μέρους της Λέσχης προσφορά από την εναγόμενη για κάλυψη των κινδύνων Πυρός, Παντός Κινδύνου, Δημόσιας Ευθύνης, Ευθύνης Εργοδότου, Χρημάτων και Οχημάτων. Οι ασφαλιστικές καλύψεις συμφωνήθηκαν και με εντολή με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο προς τον Σταύρο Φλωρίδη ανώτερο διευθυντή της εναγόμενης εκδόθηκαν ασφαλιστήρια για περίοδο 3 ετών από 1/1/2010 (τα «Ασφαλιστήρια»). Τα Ασφαλιστήρια καταρτίστηκαν με τη διαμεσολάβηση της ενάγουσας. Η συνολική προμήθεια και/ή αμοιβή που δικαιούται η ενάγουσα ανέρχεται συνολικά σε €49.855,50 (η «Προμήθεια»). Η εναγόμενη αρνήθηκε να πληρώσει την Προμήθεια στην ενάγουσα οπόταν η ενάγουσα την ζήτησε και με επιστολή του δικηγόρου της ημερ. 28/9/
- Η εναγόμενη απάντησε στις 5/10/2010 ότι τα Ασφαλιστήρια δεν καταρτίστηκαν με τη διαμεσολάβηση της ενάγουσας και ότι η απαίτηση της Προμήθειας προκάλεσε ισχυρό κλονισμό της συμβατικής σχέσης και ότι έτσι τερμάτιζε τη Σύμβαση με βάση τη παράγραφο 20(α) της Σύμβασης δηλαδή με 30 ημέρες προειδοποίηση. Η εναγόμενη καταφανώς παράνομα τερμάτισε τη Σύμβαση σε μια προσπάθεια να αποφύγει να πληρώσει την Προμήθεια. Στην Έκθεση Υπεράσπισης της η εναγομένη ισχυρίζεται ότι σε κανένα στάδιο της διαδικασίας των προσφορών της Λέσχης η ενάγουσα δεν ενήργησε ως διαμεσολαβητής για να δικαιούται προμήθεια αφού δεν είχε διαπραγματευτεί για λογαριασμό της American Home και δεν είχε εκτελέσει οποιεσδήποτε διοικητικές υπηρεσίες εκ μέρους των εναγομένων. O Μάριος Κουρουκλάς, ΜΕ1, ήταν ο μοναδικός μάρτυρας της ενάγουσας. Kατέθεσε ότι είναι ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος/ διευθυντής της Ενάγουσας και έχει πλήρη γνώση των επίδικων γεγονότων. Η Ενάγουσα συστάθηκε και έκτοτε λειτουργεί με τους σκοπούς εύρεσης, διαπραγμάτευσης και σύναψης συμβολαίων ασφάλισης μεταξύ ιδιωτών ή άλλων επιχειρήσεων και εγχώριους και διεθνείς ασφαλιστικούς οίκους (εφεξής η εταιρεία). Η Εναγόμενη εταιρεία (που προηγουμένως ονομαζόταν S.J. Zevlaris Insurance Agency Co Ltd) είναι ο Γενικός Αντιπρόσωπος (στο εξής ο «Γενικός Αντιπρόσωπος») στην Κύπρο της American Home Assurance Company (στο εξής η «Ασφαλιστική Εταιρεία»). Στις 22/02/2008 η Ενάγουσα και η Εναγόμενη συνομολόγησαν γραπτή Σύμβαση Πρακτόρευσης με βάση την οποία ανατέθηκε στην Ενάγουσα η παρουσίαση και επεξήγηση ασφαλιστικών συμβάσεων για λογαριασμό της Εταιρείας έναντι της πληρωμής προμήθειας όπως αυτή οριζόταν στην Σύμβαση. Η Σύμβαση Πρακτόρευσης ημερ. 22/02/2008 κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- Η Ασφαλιστική Εταιρεία, μέσω του Γενικού Αντιπροσώπου, απέστειλε επιστολή στις 26/05/2008, Τεκμήριο 2, επιβεβαιώνοντας τον διορισμό της Ενάγουσας ως διαμεσολαβητή της Ασφαλιστικής Εταιρείας και ζητώντας την εγγραφή της Ενάγουσας στο Μητρώο Ασφαλιστικών Πρακτόρων όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία. Στις 16/04/2008 η Ενάγουσα εταιρεία διορίστηκε ως ο αποκλειστικός σύμβουλος για θέματα ασφαλειών στη Λέσχη Ιπποδρομιών Λευκωσίας (η «Λέσχη»). Μεταξύ άλλων οι αρμοδιότητες της Ενάγουσας ως ασφαλιστικός σύμβουλος και αντιπρόσωπος της Λέσχης ήταν η άμεση διαμεσολάβηση με επίδοξους και ήδη υπάρχοντες πελάτες για όλα τα θέματα ασφαλιστηρίων συμβολαίων. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 3 την επιστολή διορισμού. Τα ασφαλιστικά συμβόλαια της Λέσχης για τα έτη 2007, 2008 και 2009 είχαν κατακυρωθεί το 2007 με λήξη τον Δεκέμβρη του 2009 στην Ασφαλιστική Εταιρεία κατόπιν προσφορών. Έτσι, περί τον Οκτώβρη του 2009, και η Ενάγουσα ενεργώντας στα πλαίσια του διορισμού της ως ασφαλιστικός σύμβουλος της Λέσχης ξεκίνησε μέσω του να ετοιμάζει τα έγγραφα και τους όρους των προσφορών για τις διάφορες ασφάλειες της Λέσχης για την επόμενη τριετία (ήτοι για τα έτη 2010, 2011, 2012), πάντα σε συνεργασία μαζί τους για τον προσδιορισμό των αξιών και άλλες συναφείς πληροφορίες. Περί τα τέλη Οκτωβρίου του 2009, αφού αυτός είχε ετοιμάσει τους όρους προσφοράς εκ μέρους της Ενάγουσας, αυτοί αποστάληκαν μαζί με αντίγραφο της επιστολής διορισμού της Ενάγουσας ως ασφαλιστικός σύμβουλος της Λέσχης σε διάφορες ασφαλιστικές εταιρίες. Συγκεκριμένα τα έγγραφα προσφορών αποστάληκαν στις
(1)Λαϊκή Ασφαλιστική,
(2)Royal Crown Insurance,
(3)Γενικές Ασφάλειες Κύπρου,
(4)Κόσμος Ασφαλιστική και
(5)στην εναγόμενη. Η έκκληση για προσφορές ασφάλισης με ανάλυση των επιθυμητών όρων της Λέσχης κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- Οι προσφορές αυτές δεν ήταν ανοικτές στο κοινό καθώς δεν είχαν δημοσιευθεί οπουδήποτε, και όποιες προσφορές αποστάληκαν ήταν μέσω του ΜΕ1 προσωπικά ως διευθυντή της Ενάγουσας που είναι ο αποκλειστικός ασφαλιστικός σύμβουλος της Λέσχης. Στις 13/11/2009 η Εναγόμενη απάντησε στους όρους προσφοράς, Τεκμήριο 4 με επιστολή του γενικού διευθυντή Μιλτιάδη Μιλτιάδους, Τεκμήριο 5 υποβάλλοντας προσφορά η οποία ενσωμάτωνε πλήρως τους όρους του διαγωνισμού, συμπεριλαμβανόμενης και της τριετούς συνεργασίας. Στη συνέχεια, η Ενάγουσα, εκτελώντας της αρμοδιότητες της ως ασφαλιστικός σύμβουλος της Λέσχης, αφού εξέτασε τις προτάσεις που είχε λάβει μέχρι τότε, απέστειλε μήνυμα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (e-mail) ημερομηνίας 01/12/2009, Τεκμήριο 6 συμβουλεύοντας την Λέσχη να αποδεχτεί την προσφορά της Εναγόμενης καθώς αυτή ήταν μακράν η πιο οικονομική. Το διοικητικό συμβούλιο της Λέσχης έκανε αποδεκτή την εισήγηση του και κατόπιν τούτου ο ΜΕ1 έδωσε οδηγίες με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (e-mail) στον κ. Σταύρο Φλωρίδη, ανώτερο διευθυντή της Εναγόμενης, να προχωρήσει με την έκδοση των συμβολαίων, Τεκμήριο
- Μετά την έκδοση των συμβολαίων του τα παρέδωσαν προσωπικά και, κατόπιν εξέτασης για τυχόν παρατυπίες, τα παρέδωσε ο ίδιος στην Λέσχη. Είναι ξεκάθαρο ότι τα ασφαλιστήρια συμβόλαια καθώς και όλες οι απαραίτητες ενέργειες για την σύναψη τους έγιναν από ή μέσω του ιδίου προσωπικά, ως διευθυντή της Ενάγουσας η οποία είναι ο αποκλειστικός ασφαλιστικός σύμβουλος της Λέσχης. Η συνολική προμήθεια στην οποία δικαιούται η Ενάγουσα ανέρχεται συνολικά σε €39,437.
- Η Εναγομένη όμως αρνήθηκε να πληρώσει την προμήθεια στην Ενάγουσα οπόταν και η Ενάγουσα την ζήτησε και με επιστολή του δικηγόρου της ημερομηνίας 28/9/
- Το εν λόγω ποσό προκύπτει ως φαίνεται στον πίνακα, Τεκμήριο
- Σημειώνεται ότι το ασφαλιστήριο συμβόλαιο της American Home Insurance όπως και της Λέσχης Ιπποδρομιών τιμήθηκε δεόντως και η εν λόγω εταιρεία εισέπραξε ολόκληρο το ποσό της προσφοράς που είχε υποβληθεί κάτι που είναι εις γνώση του καθότι ήταν Διορισμένος Ασφαλιστικός Σύμβουλος της Λέσχης Ιπποδρομιών. Η εναγόμενη απάντησε στις 05/10/2010 με το Τεκμήριο 9 ότι τα ασφαλιστήρια δεν καταρτίστηκαν με την διαμεσολάβηση της Ενάγουσας και ότι η απαίτηση της προμήθειας προκάλεσε ισχυρό κλονισμό της συμβατικής σχέσης και έδωσε τις 30 μέρες προειδοποίηση που οριζόταν στην Σύμβαση Πρακτόρευσης, Τεκμήριο 1 για τον τερματισμό της. Θεωρεί τον τερματισμό παράνομο καθώς βασίζεται σε ψευδείς ισχυρισμούς της Εναγόμενης, ήτοι ότι η Ενάγουσα δεν είχε διαμεσολάβηση στην διαδικασία σύναψης των ασφαλίσεων της Λέσχης. Η Εναγόμενη καταφανώς παράνομα τερμάτισε την Σύμβαση Πρακτόρευσης σε προσπάθεια να αποφύγει την πληρωμή της προμήθειας. Πρόσθεσε πως ο πίνακας Τεκμήριο 8 ετοιμάστηκε από τον ίδιο με στοιχεία που πήρε από το λογιστήριο της Λέσχης και απεικονίζει τις πληρωμές που έκαμε η Λέσχη προς την εναγομένη ή AIG. Αντεξεταζόμενος ο ΜΕ1 ανέφερε πως η American Home παρείχε στη Λέσχη ασφάλειες εργοδότη, κατά παντός κινδύνου κλπ. Τα ασφάλιστρα πληρώνονταν από τον πελάτη (Λέσχη) και παραδίδονταν στην ασφαλιστική εταιρεία με επιταγές, οι οποίοι του έβγαζαν επιταγή με την προμήθεια του. Σύμφωνα με τη θέση του το Τεκμήριο 3 διορίζει τον ίδιο και την εταιρεία του σύμβουλο της Λέσχης. Σε υποβολή ότι από το κείμενο προκύπτει διορισμός του ιδίου και όχι της εταιρείας απάντησε ότι ο μόνος υπάλληλος της εταιρείας είναι ο ίδιος και γι' αυτό μπήκε έτσι, δεν είναι νομικό έγγραφο απλώς εννοούσαν ότι οι σύμβουλοι ήταν ο ίδιος και η εταιρεία, «το ένα και το αυτό». Νομικά το αντιλαμβάνεται πως δεν είναι έτσι. Αυτό ισχύει και σε σχέση με τα τεκμήρια 3 και 4, όπως είπε χαρακτηριστικά «είμαστε σύμβουλοι της Λέσχης Ιπποδρομιών, ο κάθε ένας με τη δική του ιδιότητα». Γι' αυτό η αλληλογραφία απευθυνόταν στον ίδιο. Του υπεβλήθη ότι ο λόγος ήταν ότι διορίστηκε με την προσωπική του ιδιότητα και απάντησε ότι ο εγκεκριμένος αντιπρόσωπος ήταν η εταιρεία. Ο ΜΕ1 δέχθηκε ότι υπάρχουν 3 είδη διαμεσολαβητών, οι πράκτορες, οι μεσίτες και οι σύμβουλοι οι οποίοι πρέπει να εγγραφούν στο κατάλληλο μητρώο για να ασκούν τα σχετικά καθήκοντά τους. Η ενάγουσα εταιρεία ήταν γραμμένη στο μητρώο του ασφαλιστικού πράκτορα. Ο ίδιος στο μητρώο μεσιτών. Η δουλειά της εταιρείας ως ασφαλιστικός πράκτορας είναι να βρίσκει δουλειά και να παίρνει στις ασφαλιστικές εταιρείες. Ο ίδιος εξασφάλισε την προσφορά από τη Λέσχη Ιπποδρομιών και την έστειλε στην ΑΙG και άλλες 4 εταιρείες. Μελέτησε τα συμβόλαια ότι ήταν σύμφωνα με την προσφορά και τα παρέδωσε στη Λέσχη, είπε στην τελευταία ότι η AIG ήταν η πιο φθηνή και να την δώσουν σ' αυτή. Τη δουλειά αυτή την έκανε εκ μέρους και των 2 μερών. Σε ερώτηση αν πήρε την προσφορά στη Λέσχη απάντησε ότι οι όροι ήταν να μπει στο κουτί της. Σε υποβολή πως δεν έκανε αυτά που προνοούσε το Τεκμήριο 1 απάντησε ότι ο ίδιος έδωσε στην AIG τα στοιχεία για να δώσει προσφορά. Δέχθηκε πως η επίσημη προκήρυξη της Λέσχης Ιπποδρομιών ήταν το Τεκμήριο 4, ο ίδιος την έστειλε στις ασφαλιστικές εταιρείες. Σε σχέση με την προκήρυξη της προσφοράς της Λέσχης, Τεκμήριο 10 απάντησε πως αυτή ήταν στις εφημερίδες και έτσι την βρήκε η AIG. Την επόμενη τριετία έκανε αυτό που προανέφερε. Η προσφορά αυτή δεν ήταν ανοικτή στο κοινό, περίπτωση όπου γίνεται απευθείας προσφορά από την εταιρεία. Ο ίδιος την έστειλε στην AIG, ο ίδιος διαμεσολάβησε. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο ίδιος ζήτησε από τους εναγομένους να υποβληθεί η προσφορά τους μέσω της ενάγουσας και ότι του ξεκαθάρισαν ότι δεν είχαν τέτοιο σκοπό αφού η πολιτική τους ήταν να έχει ανοικτές προσφορές. Σε ερώτηση με ποιο τρόπο βοήθησε να καταρτιστεί το Τεκμήριο 5 ατομικά ή ως εταιρεία απάντησε ότι έστειλε την προσφορά, ο πράκτορας δεν συντάσσει την προσφορά. Έδωσε τα στοιχεία στην AIG. Αρνήθηκε ότι δεν εκτέλεσε καμιά από τις εργασίες πρακτόρευσης και ότι σύμφωνα με τη σύμβαση πρακτόρευσης δεν δικαιούται προμήθεια. Αν δεν είχε στείλει τα στοιχεία προς την AIG η τελευταία δεν θα έδινε καν προσφορά. Μόλις έπαιρναν τα ασφάλιστρα τα παρέδιδαν στην ασφαλιστική εταιρεία. Αρνήθηκε ότι δεν διαπραγματεύτηκε με βάση το Νόμο για λογαριασμό της American Home. Σε υποβολή ότι δεν υπέβαλε πρόταση για ασφάλιση απάντησε ότι του έστειλε ο κ. Φλωρίδης τα συμβόλαια και τα παρέδωσε στη Λέσχη. Αρνήθηκε ότι δεν παρέδωσε στη Λέσχη τα ασφαλιστήρια και δεν απέδωσε ασφάλιστρα. Ο Σταύρος Φλωρίδης, ΜΥ1 είναι Διευθυντής Εμπορικών Ασφαλίσεων των Εναγομένων και όπως ανέφερε στη δήλωση του, Τεκμήριο Β που υιοθέτησε γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Οι Εναγόμενοι κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ο Γενικός Αντιπρόσωπος στην Κύπρο της ασφαλιστικής εταιρείας American Home Assurance Co. Η Ενάγουσα εταιρεία, κατόπιν προς τούτο αίτησης εξασφάλισε από την Έφορο Ασφαλίσεων στις 4/7/2008, σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία, το πιστοποιητικό Εγγραφής στο Μητρώο Εταιρειών Ασφαλιστικής Πρακτόρευσης το οποίο της επέτρεπε να ενεργεί εκ μέρους δυο ασφαλιστικών εταιρειών, της Royal Crown Insurance Co. Ltd και της American Home Assurance Co (στο εξής η «American Home»). Διευθύνων Σύμβουλος της Ενάγουσας εταιρείας είναι ο Μάριος Κουρουκλάς. Η Ενάγουσα, ως εταιρεία ασφαλιστικής πρακτόρευσης μπορεί, σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία, να ασκεί τις πιο κάτω εργασίες σε σχέση με τη διαπραγμάτευση και σύναψη ασφαλιστικών συμβάσεων ως εξής: «
(4)Ο ασφαλιστικός πράκτορας δύναται να ασκεί τις ακόλουθες εργασίες: (α) Παρουσιάζει, εισηγείται, προπαρασκευάζει, προσυπογράφει ή συνάπτει ο ίδιος ασφαλιστικές συμβάσεις, για λογαριασμό μιας ή περισσοτέρων ασφαλιστικών επιχειρήσεων». Οι διάδικοι κατάρτησαν και υπέγραψαν την «ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΡΑΚΤΟΡΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΚΛΑΔΟΥ» Τεκμήριο 1 η οποία καθορίζει τις μεταξύ των διαδίκων σχέσεις. Η παράγραφος 6 της εν λόγω Σύμβασης καθορίζει τις διοικητικές υπηρεσίες που όφειλε να παρέχει η Ενάγουσα εταιρεία προς τους Εναγόμενους. Όπως εξηγεί πιο κάτω η Ενάγουσα εταιρεία δεν εκτέλεσε εκ μέρους των Εναγομένων οποιαδήποτε από τις Διοικητικές Υπηρεσίες που καθορίζει η παράγραφος 6 της Σύμβασης για να δικαιούται σε πληρωμή οποιασδήποτε προμήθειας. Ανέφερε τα ακόλουθα σε σχέση με τη μέχρι τότε συνεργασία της Λέσχης Ιπποδρομιών Λευκωσίας (στο εξής η «Λέσχη») και της ασφαλιστικής εταιρείας American Home: (α) Η συνεργασία της American Home με τη Λέσχη άρχισε το έτος
- Η Λέσχη προκήρυξε προσφορές για τις ασφαλίσεις γενικής φύσεως για την τριετία 2001 μέχρι
- Η American Home υπέβαλε προσφορά απευθείας (χωρίς τη διαμεσολάβηση πράκτορα) και η Λέσχη Ιπποδρομιών κατακύρωσε την προσφορά στην American Home. (β) Το 2003 η Λέσχη προκήρυξε προσφορές για την τριετία 2004 μέχρι
- Για δεύτερη φορά η American Home υπέβαλε προσφορά απευθείας (χωρίς τη διαμεσολάβηση πράκτορα) και η Λέσχη Ιπποδρομιών κατακύρωσε την προσφορά στην American Home. (γ) Το 2006 η Λέσχη προκήρυξε προσφορές για την τριετία 2007 μέχρι
- Για τρίτη φορά η American Home υπέβαλε προσφορά απευθείας (χωρίς τη διαμεσολάβηση πράκτορα) και η Λέσχη Ιπποδρομιών κατακύρωσε την προσφορά στην American Home. (δ) Το 2009 η Λέσχη προκήρυξε προσφορές για την τριετία 2010 μέχρι
- Για τέταρτη φορά η American Home υπέβαλε προσφορά απευθείας (χωρίς τη διαμεσολάβηση πράκτορα) και η Λέσχη Ιπποδρομιών κατακύρωσε την προσφορά στην American Home. (ε) Κατά το Νοέμβριο του 2008 ο Μάριος Κουρουκλάς προσκόμισε στο γραφείο των Εναγομένων πιστοποιητικό υπογραμμένο από το Θέμη Θεμιστοκλέους, γενικό διευθυντή της Λέσχης Ιπποδρομιών Λευκωσίας, ημερομηνίας 17.04.2008 στην αγγλική με το οποίο διορίστηκε ασφαλιστικός σύμβουλος της Λέσχης, Τεκμήριο
- (στ) Με βάση την επιστολή, η Λέσχη διόρισε το Μάριο Κουρουκλά ως ασφαλιστικό σύμβουλο της. Παρόλο που ο διορισμός αυτός προβλέπει εξουσία διαπραγμάτευσης με ενδιαφερόμενες ασφαλιστικές εταιρείες, δεν είναι νόμιμος διορισμός ασφαλιστικού διαμεσολαβητή. Ο Μάριος Κουρουκλάς δεν είχε άδεια διαμεσολαβητή υπό την προσωπική του ιδιότητα, ήταν απλά Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας ασφαλιστικής πρακτόρευσης. Είναι η Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd που είχε άδεια διαμεσολαβητή ως εταιρεία ασφαλιστικής πρακτόρευσης και μάλιστα δικαιούταν να ενεργεί μόνο εκ μέρους δύο ασφαλιστικών εταιρειών. Ούτε ο Μάριος Κουρουκλάς ούτε η Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd είχαν δικαίωμα να διαπραγματεύονται με άλλες ενδιαφερόμενες ασφαλιστικές εταιρείες. (ζ) Σε συνάντηση που είχε στα γραφεία των Εναγομένων, ο Μάριος Κουρουκλάς ζήτησε να μεταφερθούν οι ασφαλίσεις της Λέσχης στο λογαριασμό της Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd και να καταβάλλουν οι Εναγόμενοι προμήθεια σύμφωνα με τις πρόνοιες της σύμβασης πρακτόρευσης. Οι Εναγόμενοι αρνήθηκαν να καταβάλουν προμήθεια για τους εξής λόγους που επεξήγησαν στο Μάριο Κουρουκλά. Όταν προκηρύσσονται προσφορές ανοικτές σε όλες τις ασφαλιστικές εταιρείες, η πολιτική των Εναγομένων είναι να υποβάλλουν απευθείας προσφορά χωρίς τη διαμεσολάβηση πράκτορα. Η διαμεσολάβηση προϋποθέτει καταβολή προμήθειας που επαυξάνει το ασφάλιστρο και γενικά καθιστά την προσφορά μη οικονομική και οι ασφαλίσεις της Λέσχης για την τριετία 2007 - 2009 είχαν γίνει κατόπιν ανοικτής προσφοράς στην οποία οι Εναγόμενοι έλαβαν μέρος απευθείας χωρίς διαμεσολάβηση πράκτορα και χωρίς τιμολόγηση προμήθειας. (η) Με βάση την τελευταία παράγραφο του Τεκμηρίου 3 οι Εναγόμενοι συμμορφώθηκαν με τις οδηγίες της Λέσχης να παρέχουν στο Μάριο Κουρουκλά όλες τις πληροφορίες που αφορούσαν τα ασφαλιστήρια της Λέσχης με τη σαφή εξήγηση ότι δεν θα έπαιρνε προμήθεια. (θ) Τονίστηκε στο Μάριο Κουρουκλά ότι αν το 2009, με τη λήξη της τριετίας, η Λέσχη άλλαζε την πολιτική της να προσκαλεί ανοικτές προσφορές και διόριζε την Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd ως πράκτορα της, θα μπορούσαν οι Εναγόμενοι να διαπραγματευτούν μαζί του τους όρους ανανέωσης των ασφαλιστηρίων και το ύψος της προμήθειας της εταιρείας ασφαλιστικής πρακτόρευσης. Κατά διαστήματα ο Μάριος Κουρουκλάς επανερχόταν με αίτημα καταβολής προμήθειας και η απάντηση των Εναγομένων σταθερά ήταν αρνητική. (ι) Στις 16.10.2009 η Λέσχη προκήρυξε προσφορές για τις ασφαλίσεις γενικής φύσεως για την περίοδο 2010 μέχρι
- Η διατύπωση των όρων της πρόσκλησης για προσφορές ήταν παρόμοια με εκείνη των προηγούμενων ετών με μόνη διαφορά ότι αυτή τη φορά οι ενδιαφερόμενες ασφαλιστικές εταιρείες μπορούσαν να παραλάβουν τις προδιαγραφές είτε από τα γραφεία της Λέσχης είτε από το Μάριο Κουρουκλά. Η προκήρυξη για την περίοδο 2010 μέχρι 2013 είναι το Τεκμήριο 4 ενώ για την αμέσως προηγούμενη περίοδο είναι το Τεκμήριο
- (ια) Ο Μάριος Κουρουκλάς ζήτησε και πάλιν και από τους Εναγόμενους να υποβληθεί η προσφορά μέσω της Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd για να δικαιούται προμήθεια. Για μια ακόμη φορά οι Εναγόμενοι αρνήθηκαν, διότι η Λέσχη δεν άλλαξε την πολιτική της και προκήρυξε προσφορές ανοικτές σε όλες τις ενδιαφερόμενες ασφαλιστικές εταιρείες. (ιβ) Η Λέσχη δεν διόρισε ως διαμεσολαβητή της την εταιρεία ασφαλιστικής πρακτόρευσης Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd, η οποία εν πάση περιπτώσει δικαιούταν να συνεργαστεί μόνο με δύο ασφαλιστικές εταιρείες, τη Royal Crown και την American Home. Η Λέσχη ζήτησε προσφορές από ενδιαφερόμενες ασφαλιστικές εταιρείες, όχι μόνο από τις δυο που εκπροσωπεί ως πράκτορας η Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd. (ιγ) Η Λέσχη διόρισε το Μάριο Κουρουκλά ως σύμβουλο της για θέματα ασφαλίσεων υπό την προσωπική του ιδιότητα. Ήταν δικαίωμα της Λέσχης να πάρει ασφαλιστικές συμβουλές από οποιοδήποτε πρόσωπο έκρινε κατάλληλο. Όμως, ο Μάριος Κουρουκλάς δεν έχει άδεια διαμεσολαβητή υπό την προσωπική του ιδιότητα και επομένως δεν δικαιούται να διαπραγματεύεται με ασφαλιστικές εταιρείες ως διαμεσολαβητής προς ίδιο συμφέρον. Εν πάση περιπτώσει, ουδέποτε αποκάλυψε στους Εναγόμενους κάτι τέτοιο. Δικαιούται να διαπραγματεύεται εκ μέρους της Μ. Kourouklas Insurance Agency Ltd ως διευθύνων σύμβουλος της, μόνο με τη Royal και την American Home. Η American Home δεν έχει οποιαδήποτε συμβατική σχέση με τον ίδιο το Μάριο Κουρουκλά που είναι αυτός που διορίστηκε ως σύμβουλος της Λέσχης. (ιδ) Η προσφορά της American Home καταρτίστηκε με βάση τις δημοσιευθείσες προδιαγραφές από τους αρμόδιους λειτουργούς και υποβλήθηκε απευθείας στο κιβώτιο προσφορών της Λέσχης σύμφωνα με τις οδηγίες της προκήρυξης, Τεκμήριο 4, που είχαν ως εξής: «Οι προσφορές πρέπει να είναι στο κιβώτιο προσφορών της Λέσχης στα κεντρικά της γραφεία, Μέγαρο Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Αγίου Δομετίου. Ερ. Αυξεντίου 10-12, 1ος όροφος, Άγιος Δομέτιος, το αργότερο μέχρι το μεσημέρι της Παρασκευής 13 Νοεμβρίου, 2009.» (ιε) Η προσφορά της American Home καταρτίστηκε χωρίς τη συνδρομή του Μάριου Κουρουκλά και ο Μάριος Κουρουκλάς δεν έλαβε γνώση του περιεχομένου της προσφοράς πριν την κατάθεση της στο κιβώτιο προσφορών. Προφανώς η Λέσχη μετά την κατάθεση στο κιβώτιο παρέδωσε την προσφορά της American Home, ενδεχομένως μαζί με άλλες προσφορές, στο Μάριο Κουρουκλά, ως σύμβουλο της, για αξιολόγηση. (ιστ) Στις 11 Δεκεμβρίου 2009 ο Μάριος Κουρουκλάς τον ειδοποίησε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, να προχωρήσει σε έκδοση των ασφαλιστηρίων της Λέσχης σύμφωνα με τους όρους της προσφοράς της American Home και ότι θα τα παραλάμβανε από τους Εναγόμενους για να τα παραδώσει ο ίδιος στη Λέσχη. (ιζ) Τα ασφαλιστήρια εκδόθηκαν από τους Εναγόμενους και παραδόθηκαν στο Μάριο Κουρουκλά για να τα παραδώσει ο ίδιος στη Λέσχη όπως ο ίδιος το ζήτησε και όπως η Λέσχη τους είχε υποδείξει, αφού κατά τον ουσιώδη χρόνο ενεργούσε εκ μέρους της Λέσχης και όχι των Εναγομένων ή της Ενάγουσας Εταιρείας. (ιη) Εφόσον η Λέσχη διόρισε το Μάριο Κουρουκλά ως σύμβουλο της για ασφαλιστικά θέματα οι Εναγόμενοι δεν είχαν λόγο να αρνηθούν τις οδηγίες τους για έκδοση και παράδοση των ασφαλιστηρίων στον ίδιο. Η Ενάγουσα εταιρεία σε κανένα στάδιο της διαδικασίας των προσφορών, από την προκήρυξη μέχρι την κατακύρωση, δεν ενήργησε ως διαμεσολαβητής για να δικαιούται προμήθεια δυνάμει της σύμβασης πρακτόρευσης διότι: (α) Δεν είχε διαπραγματευτεί για λογαριασμό της American Home, δηλαδή δεν παρουσίασε, εισηγήθηκε, προπαρασκεύασε, προσυπόγραψε ή σύναψε η ίδια ασφαλιστική σύμβαση με τη Λέσχη. Αυτές είναι οι εργασίες πρακτόρευσης σύμφωνα και με την σχετική νομοθεσία. (β) Δεν είχε εκτελέσει οποιεσδήποτε διοικητικές υπηρεσίες εκ μέρους των Εναγομένων, Γενικού Αντιπροσώπου της American Home, σε σχέση με τις ασφαλίσεις της Λέσχης σύμφωνα με την παράγραφο 6 της Σύμβασης και συγκεκριμένα, δεν υπέβαλε κατάλληλα συμπληρωμένες Προτάσεις για Ασφάλιση, δεν εισέπραξε τα ασφάλιστρα, δεν εξασφάλισε προσφορά από το Γενικό Αντιπρόσωπο για υποβολή στη Λέσχη, δεν παρείχε υπηρεσίες πληροφόρησης για τα ασφαλιστήρια στη Λέσχη, δεν αποκάλυψε ουσιώδεις πληροφορίες και ιστορικά δεδομένα που είναι απαραίτητα για την αξιολόγηση του κινδύνου, δεν κατέβαλε προσπάθειες για επίτευξη ασφαλιστικού κέρδους, δεν εξυπηρέτησε την American Home και τους Εναγόμενους πιστά, προστατεύοντας τα συμφέροντα τους, δεν παρέδωσε τα ασφαλιστήρια στη Λέσχη, εφόσον δεν εισέπραξε ασφάλιστρα, δεν απέδωσε ασφάλιστρα εισπραχθέντα από τη Λέσχη, δεν συνεργάστηκε με τους Εναγόμενους για διερεύνηση και διακανονισμό απαιτήσεων. (γ) Παρέλειψε να εισπράξει οποιαδήποτε ασφάλιστρα για τα επίδικα ασφαλιστήρια αφού τα ασφάλιστρα τα είχαν εισπράξει απευθείας οι Εναγόμενοι και σύμφωνα με την παράγραφο 14Α της Σύμβασης, «ο πράκτορας (η Ενάγουσα) δεν θα λαμβάνει προμήθειες κάτω από οποιεσδήποτε περιστάσεις για οποιαδήποτε ασφάλιστρα τα οποία ο πράκτορας παρέλειψε να εισπράξει και τα οποία έχει εισπράξει ο Γενικός Αντιπρόσωπος (οι Εναγόμενοι)». Παρουσίασε ως Τεκμήριο 12 μερικά από τα τιμολόγια και τις αποδείξεις που αφορούν τα επίδικα ασφαλιστήρια και δείχνουν ότι οι τιμολογήσεις έγιναν απευθείας προς την Λέσχη και οι πληρωμές απευθείας από την Λέσχη προς τους Εναγόμενους. Ο ΜΥ1 αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι γνώρισε την ενάγουσα εδώ και αρκετά χρόνια, είχαν σύμβαση διαμεσολάβησης με βάση την οποία η ενάγουσα θα ασκούσε τα καθήκοντα πράκτορα, θα έφερνε προτάσεις προς ασφάλιση κλπ. Διαφώνησε με υποβολή ότι η ενάγουσα είχε διοριστεί σύμβουλος της Λέσχης και όχι ο ΜΕ
- Το Τεκμήριο 3 αφορά το ΜΕ
- Με την ενάγουσα είχαν συμφωνία πράκτορα ο οποίος είχε fiduciary duty προς την εταιρεία τους. Οποιαδήποτε άλλη συμφωνία με άλλο θα γινόταν προσωπικά (με άλλη ιδιότητα) γιατί δεν μπορούσε να έχει fiduciary duty και σε άλλο. Δεν θυμόταν αν υπήρχε άλλος υπάλληλος της ενάγουσας. Δεν γνωρίζει αν ο ΜΕ1 είχε άδεια διαμεσολαβητή με την προσωπική του ιδιότητα. Σε ερώτηση για το 2009 ποιος είχε ετοιμάσει τους όρους προσφοράς για τα ασφαλιστήρια συμβόλαια της Λέσχης απάντησε πως δεν ήταν σίγουρος οι προσφορές πρέπει να ετοιμάστηκαν από τη Λέσχη με τη συνεργασία του ΜΕ
- Δεν γνωρίζει αν τα έγγραφα προσφοράς για το 2010-12, Τεκμήριο 4 είχαν ετοιμαστεί από την ενάγουσα. Είναι πανομοιότυπο με προηγούμενα χρόνια. Δεν μπορεί να αποκλείσει ο ΜΕ1 βοήθησε στη σύνταξη του εγγράφου. Το Τεκμήριο 4 η εναγόμενη το παρέλαβε από τη Λέσχη, συνήθως αυτό γινόταν μέσω κλητήρα. Η προσφορά ήταν ανοικτή όπως αναφέρει το έγγραφο. Δεν θυμόταν αν είχε δημοσιευτεί κάπου ή αν είχε αναρτηθεί σε εμφανές σημείο στη Λέσχη, ούτε αν τους είχε σταλεί από τη Λέσχη κατευθείαν. Από την πείρα του οι ανοικτές προσφορές δημοσιεύονται στον τύπο, μερικές φορές στο eprocurement ή μέσω ταχυδρομείου ή μέσω συμβούλων, εδώ δεν θυμόταν τι έγινε. Αρνήθηκε ότι θυμόταν πολύ καλά και ότι του το έστειλε η ενάγουσα. Σε ερώτηση αν συμφωνεί ότι αν ενεργούσε η ενάγουσα για την κατακύρωση θα ήταν ακριβότερα γιατί θα κατέβαλλαν προμήθεια απάντησε πως η πολιτική της εταιρείας ήταν να γίνονται απευθείας οι προσφορές γιατί μέσω διαμεσολαβητή γίνονται ακριβότερες. Δεν έχει έγγραφα που να δείχνουν πως η προσφορά, Τεκμήριο 4 ήταν ανοικτή. Σε ερώτηση αν γνωρίζει αν η ενάγουσα συμβούλευσε την εναγομένη να δεχθεί την προσφορά γιατί ήταν η πιο οικονομική απάντησε ότι η αξιολόγηση έγινε από τη Λέσχη με τον ΜΕ1 και είδαν ότι η προσφορά της εναγομένης ήταν η πιο συμφέρουσα. Γι' αυτό το γεγονός τους ενημέρωσε ο ΜΕ
- Δέχθηκε ότι επωφελήθηκε η εναγομένη από την αποδοχή της προσφοράς. Σε υποβολή ότι αυτό έγινε με την βοήθεια της ενάγουσας απάντησε πως ο ΜΕ1 τους βοήθησε στην αξιολόγηση, αφού διορίστηκε σύμβουλος. Διαφώνησε ότι η ενάγουσα διαπραγματεύτηκε με τη Λέσχη για λογαριασμό της εναγομένης. Ο ΜΕ1 ήταν σε επαφή με την εναγομένη. Κατέθεσαν προσφορά. Μπορεί να υπήρξαν ερωτήσεις, να ενέργησε ως σύμβουλος, δεν θυμόταν. Διερωτήθηκε αν αυτό μπορεί να θεωρηθεί διαπραγμάτευση. Δεν θυμόταν αν η εναγομένη το 2012 υπέβαλε προσφορά στη Λέσχη. Η θέση του είναι ότι οι ενέργειες που συνιστούν διαπραγμάτευση της παραγράφου 9(α) της δήλωσης του έγιναν χωρίς τη συνδρομή της ενάγουσας. Τα συμβόλαια δεν θυμόταν ποιος τα μετέφερε εκ μέρους της εναγομένης στη Λέσχη, μπορεί να ήταν ο ΜΕ
- Τα έδωσαν γιατί τον είχαν διορίσει σύμβουλο τους. Διαφώνησε ότι ο συνδετικός κρίκος μεταξύ της Λέσχης και της εναγομένης ήταν η ενάγουσα. Η ενάγουσα ήταν πράκτορας της εναγομένης ενώ ο ΜΕ1 ο σύμβουλος της Λέσχης υπό την προσωπική του ιδιότητα. Ο λόγος τερματισμού των υπηρεσιών που παρείχε η ενάγουσα στην εναγομένη φαίνεται στο Τεκμήριο
- Δεν εκτέλεσε η ενάγουσα οποιεσδήποτε υπηρεσίες εκ μέρους των εναγομένων. Σε υποβολή ότι ο ΜΥ δεν θυμόταν ποιος εκτέλεσε τις εργασίες απάντησε ότι η πρόταση για ασφάλιση ήταν το έγγραφο προσφοράς από τη Λέσχη, δεν υπήρχε αποκάλυψη πληροφοριών από την ενάγουσα αλλά από τη Λέσχη, δεν εισέπραξε ασφάλιστρα και δεν συνεργάστηκε για διακανονισμό απαιτήσεων. Όλα αυτά τα έκαναν οι υπάλληλοι της εταιρείας. Η Λέσχη τους πλήρωνε και έβγαζαν αποδείξεις κλπ. Αρνήθηκε ότι έπρεπε να καταβληθούν προμήθειες. Μετά το τέλος της μαρτυρίας οι δύο πλευρές αγόρευσαν. Ήταν η θέση του κου Δημητριάδη ότι η ενάγουσα δεν έχει αποδείξει την απαίτησή της και δεν δικαιούται προμήθεια για τα επίδικα ασφαλιστικά συμβόλαια της Λέσχης. Βασικά ήταν η εισήγησή του ότι η ενάγουσα δεν διαπραγματεύτηκε τα ασφαλιστήρια συμβόλαια με τη Λέσχη (για λογαριασμό της American Home) και ότι δεν εκτέλεσε οποιεσδήποτε από τις διοικητικές υπηρεσίες της παραγράφου 6 της σύμβασης. Από την άλλη, ο κος Κουρουπίδης εισηγήθηκε ότι τα ασφαλιστήρια συμβόλαια έγιναν από την ενάγουσα μέσω του διευθυντή της και ότι η σχετική αλληλογραφία μεταξύ των μερών Τεκμήρια 6 και 7 δεν αφήνει περιθώριο αμφισβήτησης της άμεσης εμπλοκής και διαμεσολάβησης της ενάγουσας στην κατάρτιση των Ασφαλιστηρίων. Προτού προχωρήσω στην αξιολόγηση της μαρτυρίας αναφέρω ότι ήταν κοινώς παραδεκτό ότι συνήφθη η Σύμβαση Πρακτόρευσης ημερομηνίας 22/2/2008, Τεκμήριο 1, καθώς και ότι η εν λόγω σύμβαση τερματίστηκε από την εναγομένη με την επιστολή Τεκμήριο 9, ημερομηνίας 5/10/2010, διότι όπως αναφέρεται σ' αυτήν η απαίτηση της ενάγουσας για καταβολή προμήθειας επί των ασφαλίσεων της Λέσχης Ιπποδρομιών Λευκωσίας για τις οποίες δεν είχαν διαμεσολαβήσει ως πράκτορες της American Home Assurance Company έχει προκαλέσει ισχυρό κλονισμό της συμβατικής τους σχέσης. Περαιτέρω, σύμφωνα με το Τεκμήριο 3 ο ME1 (Mr. Marios Kourouklas of M. KOUROUKLAS INSURANCE AGENCY LTD), διορίστηκε ασφαλιστικός σύμβουλος της Λέσχης. Η προκήρυξη των προσφορών για ασφάλιση της περιουσίας της Λέσχης για την περίοδο 1/1/10 - 31/12/12 φαίνεται στο Τεκμήριο
- Παρακολούθησα με προσοχή τους δύο μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και έχοντας εξετάσει τη μαρτυρία τους σε συνδυασμό με τα κατατεθέντα τεκμήρια αναφέρω τα πιο κάτω: Ο ΜΕ1 δεν μου έκανε καλή εντύπωση στο εδώλιο. Αρχίζω από τη θέση του ότι η προσφορά Τεκμήριο 4 δεν ήταν «ανοικτή στο κοινό». Πέραν του ότι αυτή δεν συνάδει με το λεκτικό του ιδίου του τεκμηρίου («ζητούνται προσφορές από Ασφαλιστικές Εταιρείες κ.λ.π.), από μόνη της στερείται πειστικότητας και αντίκειται στη λογική και την ανθρώπινη πείρα. Κατ' επέκταση και η θέση του ότι ο ίδιος έστειλε στην AIG στοιχεία και με αυτό τον τρόπο διαμεσολάβησε δεν ήταν πιστευτή, ειδικότερα έχοντας υπόψη ότι δέχτηκε στην αντεξέτασή του ότι σε σχέση με την προηγούμενη τριετία η προκήρυξη (που είχε το ίδιο λεκτικό) ήταν δημοσιευμένη στις εφημερίδες και είχε κατακυρωθεί στην ΑΙG. Ούτε βέβαια ο ΜΕ1 παρουσίασε μαρτυρία από την Λέσχη σε σχέση με τον τρόπο προκήρυξης της προσφοράς που θα ήταν στην παρούσα περίπτωση η καλύτερη δυνατή μαρτυρία. Πέραν των πιο πάνω από τη μαρτυρία του διαφάνηκε ότι οι ενέργειές του σε σχέση με τη σύναψη των ασφαλιστικών συμβολαίων αφορούσαν την ιδιότητα του ως συμβούλου της Λέσχης. Το γεγονός αυτό προέκυψε ιδιαίτερα έντονα από τις παραγράφους 6, 7, 8, 10, 11, 13 της δήλωσής του. Όσον δε αφορά τα δείγματα συμβολαίων που ζήτησε από τον κον Φλωρίδη της AIG Τεκμήρια 6, 7 στα οποία παρέπεμψε για να δικαιολογήσει τη θέση του ότι διαπραγματεύτηκε για λογαριασμό της American Home σημειώνω ότι από αυτά δεν προκύπτει πως ενήργησε ως πράκτορας για λογαριασμό της εναγομένης και όχι ως σύμβουλος της Λέσχης. Δεν έχω αντιληφθεί, εφόσον προς τούτο δεν έχει κατατεθεί σχετικά σαφής και συγκεκριμένη μαρτυρία ποιες ακριβώς ενέργειες του έγιναν εκ μέρους της εναγομένης, παρά το ότι στον ΜΕ1 υπεβλήθη πολλές φορές ότι δεν εκτέλεσε οποιεσδήποτε εργασίες με βάση τη σύμβαση, Τεκμήριο 1 (παρ. 6). Η θέση του ότι ενεργούσε εκ μέρους και των δύο μερών δεν μπορεί, θεωρώ να καλύψει αυτό το κενό. Δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του ΜΕ
- Ο ΜΥ1, από την άλλη δεν μπορώ να πω ότι δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Η μαρτυρία του ήταν σταθερή και σαφής και δεν περιέπεσε σε αντιφάσεις. Σημειώνω εδώ ότι η θέση του ότι οι ενέργειες που με βάση το συμβόλαιο συνιστούν διαπραγμάτευση δεν έγιναν με τη συνδρομή της ενάγουσας δεν αμφισβητήθηκαν. Ούτε και αμφισβητήθηκε η θέση του ΜΥ1 ότι όταν προκηρύσσονταν ανοικτές προσφορές η πολιτική των εναγομένων ήταν να υποβάλλουν απευθείας προσφορά χωρίς τη διαμεσολάβηση πράκτορα εφόσον το αντίθετο καθιστά την προσφορά μη οικονομική. Στην υπόθεση Προοδευτική Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ ν. Ανδρέα Προδρόμου
(2003)1 Α.Α.Δ. 600 αναφέρθηκε, obiter, ότι η νομική σχέση μεταξύ ασφαλιστικής εταιρείας, πράκτορα και ασφαλιζομένου είναι θέμα όχι νομικό αλλά πραγματικό, το οποίο εξετάζεται και υπό το φως γενικότερα των συνθηκών που επικρατούν στην κάθε χώρα. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση, έχοντας απορρίψει τη μαρτυρία του ΜΕ1, η ενάγουσα απέτυχε να αποδείξει την απαίτησή της στον απαιτούμενο βαθμό. Δράττομαι εδώ της ευκαιρίας να αναφέρω τα ακόλουθα: Αντεξεταζόμενος ο ΜΕ1 ρωτήθηκε και απάντησε επί λέξει τα ακόλουθα: «Ε. Άρα σύμβαση πρακτόρευσης εσύ είχες μόνο με τη Royal Crown και την American Home; Α. Μάλιστα και την προσφορά την καταχώρησα σε μια από αυτήν που αντιπροσωπεύω, την AIG» Στο σύγγραμμα Chitty on Contracts, 24th Ed. Volume I στην παρ. 3936 αναφέρονται τα ακόλουθα: «Broker. Persons seeking insurance frequently engage brokers, whose services are usually remunerated on a commission basis by the insurer, but who are nonetheless agents of the assured, though they may act for the insurer as well, in which case conflicts of interest may well arise.» Στο σύγγραμμα MacGillivray & Parkington on Insurance Law, 6th Ed., στην παρ. 519 γίνεται επίσης αναφορά στο γεγονός ότι η πρακτική του διπλού ρόλου του αντιπροσώπου (του ασφαλιστή και του ασφαλιζόμενου) πρέπει να αποφεύγεται αν υπάρχει πιθανότητα σύγκρουσης συμφερόντων. Θεωρώ ότι το γεγονός ότι ο ΜΕ1 κατακύρωσε την προσφορά της Λέσχης της οποίας ήταν σύμβουλος στην εναγομένη της οποίας η εταιρεία στην οποία ήταν διευθυντής ήταν πράκτορας ενδεχομένως να εμπίπτει στην κατηγορία υποθέσεων όπου υπάρχει πιθανή σύγκρουση συμφερόντων. Η αγωγή απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της εναγομένης ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........................................ M. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Μ.Αχ./ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο