Επί τοις αφορώσι την εταιρεία ΣΩΤΗΡΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ & ΥΙΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, Γεν. Αίτηση: 567/2017, 31/10/2017

Επί τοις αφορώσι την εταιρεία ΣΩΤΗΡΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ & ΥΙΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, Γεν. Αίτηση: 567/2017, 31/10/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A296 Γεν. Αίτηση: 567/2017 Μεταξύ: Επί τοις αφορώσι την εταιρεία ΣΩΤΗΡΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ & ΥΙΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ και Επί τοις αφορώσι το άρθρο 95 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 ------------------------- 31 Οκτωβρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια εταιρεία: κ. Π. Αγγελίδης διά Π. Αγγελίδης & Συνεργάτες Για Καθ' ου η Αίτηση 1 / Παραλήπτη/Διαχειριστή: κ. Γιάγκου διά Χριστόφορος Ιωάννου Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ'ων η Αίτηση 2 / Alpha Bank Cyprus Limited: κ. Σοφρωνίου διά Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ου η Αίτηση 3 / Έφορο Εταιρειών: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση Αίτηση, η Αιτήτρια εταιρεία ζητά την έκδοση διατάγματος διά του οποίου να διατάζεται ο Έφορος Εταιρειών να ακυρώσει την εγγραφή της επιβάρυνσης η οποία έγινε στις 9.11.2008, υπέρ της Emboriki Bank - Cyprus Ltd και/ή της Alpha Bank Cyprus Ltd, αφού κατατεθεί στο Δικαστήριο το ισόποσο σε ευρώ των ΛΚ50.000, πλέον τόκοι και έξοδα. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση η οποία υποστηρίζει την Αίτηση, η Αιτήτρια εταιρεία είχε συνάψει στις 7.9.2005, με την Emboriki Bank - Cyprus Ltd (η οποία στο μεταξύ συγχωνεύτηκε με την Alpha Bank Cyprus Ltd), ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης για ποσό ΛΚ50.000, ως εξασφάλιση για την παροχή προς αυτήν πιστωτικών διευκολύνσεων. Το ομόλογο εγγράφηκε ως επιβάρυνση στην περιουσία της Αιτήτριας εταιρείας στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών στις 9.11.2008. Στην πορεία η Alpha Bank Cyprus Ltd διόρισε ως Παραλήπτη/Διαχειριστή της περιουσίας της Αιτήτριας εταιρείας, δυνάμει του ομολόγου, τον κ. Μάριο Καλλία. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι είναι έτοιμη να καταβάλει προς τον Παραλήπτη/Διαχειριστή το οφειλόμενο προς την Alpha Bank Cyprus Ltd ποσό, με σκοπό την ακύρωση της εγγραφής της επιβάρυνσης. Ανταλλάγηκε σχετική αλληλογραφία μεταξύ των δικηγόρων της Αιτήτριας εταιρείας και του Παραλήπτη/Διαχειριστή, χωρίς όμως - σύμφωνα με την εκδοχή της Αιτήτριας - ο τελευταίος να ανταποκριθεί στην πρότασή της. Ένεκα του γεγονότος αυτού, η Αιτήτρια αναφέρει ότι αναγκάστηκε να προχωρήσει με την καταχώρηση της παρούσας Αίτησης, δηλώνοντας ετοιμότητα να καταβάλει το ισόποσο σε ευρώ των ΛΚ50.000, πλέον τόκους για να καταστεί δυνατή η ακύρωση και διαγραφή της επιβάρυνσης. Ο Έφορος Εταιρειών στον οποίο επιδόθηκε η υπό κρίση Αίτηση, δεν εμφανίστηκε στη διαδικασία. Εμφανίστηκαν και ήγειραν ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, τόσο η δικαιούχος της επιβάρυνσης Alpha Bank Cyprus Limited, όσο και ο Παραλήπτης/Διαχειριστής. Οι λόγοι ένστασης που προβάλλει η Alpha Bank Cyprus Limited περιλαμβάνουν το ότι ο περί Εταιρειών Νόμος δεν προνοεί τέτοια διαδικασία για παύση Παραλήπτη/Διαχειριστή, ότι ο διευθυντής της εταιρείας ο οποίος προωθεί την Αίτηση δεν έχει την εξουσία να το πράξει, ότι ο διορισμός του Παραλήπτη/Διαχειριστή θα τερματιστεί μόνο όταν συγκεντρώσει τέτοιο ποσό ώστε να εξοφλήσει ολόκληρη την οφειλή που εξασφαλίζεται με το ομόλογο, ότι η Αίτηση συνιστά κατάχρηση διαδικασίας και ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένστασή της αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι η Αιτήτρια εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση του ομολόγου επιβάρυνσης στα πλαίσια της αγωγής 6154/2014 και η παρούσα διαδικασία δεν είναι ο δικονομικά ορθός τρόπος για να προωθείται το ίδιο αίτημα. Η δε επιδίωξη του ιδίου, ουσιαστικά, αποτελέσματος μέσω παράλληλων διαδικασιών καθιστά την παρούσα Αίτηση, η οποία έπεται χρονικά της αγωγής, καταχρηστική της δικαστικής διαδικασίας. Αναφέρεται επίσης ότι ο Παραλήπτης/Διαχειριστής έχει καθήκον να εξοφλήσει τους προνομιούχους πιστωτές της Αιτήτριας εταιρείας, οι οποίοι προηγούνται της Alpha Bank Cyprus Limited, μέσω της ρευστοποίησης των περιουσιακών της στοιχείων και ακολούθως να προχωρήσει στην εξόφληση του οφειλόμενου ποσού προς την Alpha Bank Cyprus Limited. Δεν επιτρέπεται η ακύρωση του ομολόγου επιβάρυνσης μόνο με την καταβολή του ποσού που αυτό εξασφαλίζει. Απορρίπτονται οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας ότι ο Παραλήπτης/Διαχειριστής εμποδίζει τη διενέργεια πωλήσεων και αξιοποίηση περιουσιακών στοιχείων της Αιτήτριας εταιρείας και, αντίθετα, υποστηρίζει ότι τόσο η ίδια όσο και ο Παραλήπτης/Διαχειριστής είναι έτοιμοι να εξετάσουν οποιαδήποτε συμφέρουσα συναλλαγή ή εμπορική πράξη. Αντίστοιχοι είναι οι λόγοι ένστασης που προβάλλονται εκ μέρους του Παραλήπτη/Διαχειριστή. Υποστηρίζεται εκ μέρους του ότι ο νόμος δεν προβλέπει την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για έκδοσή του, ότι δεν είναι δυνατή η εξόφληση του ποσού που εξασφαλίζεται με το ομόλογο χωρίς να αποπληρωθούν προηγουμένως οι οφειλές προς του προνομιούχους πιστωτές της Αιτήτριας εταιρείας, ότι η παρούσα διαδικασία δεν είναι η ενδεδειγμένη για να επιτευχθεί το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα και ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι ο Παραλήπτης/Διαχειριστής παρεμποδίζει την εκμετάλλευση των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας. Έχω μελετήσει την Αίτηση, τις ενστάσεις και τις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την κάθε μια εξ αυτών, καθώς και τις γραπτές αγορεύσεις των συνηγόρων της κάθε πλευράς και τη νομολογία στην οποία παραπέμπουν. Η Αιτήτρια εταιρεία βασίζει ουσιαστικά την Αίτηση της στο άρθρο 95 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, που προνοεί τα εξής: «Ο έφορος εταιρειών όταν δίνεται απόδειξη προς ικανοποίηση του αναφορικά με εγγεγραμμένη επιβάρυνση- (α) ότι το χρέος για το οποίο παραχωρήθηκε η επιβάρυνση πληρώθηκε ή ικανοποιήθηκε εξ ολοκλήρου ή μερικώς ή (β) ότι μέρος της ιδιοκτησίας που έχει επιβαρυνθεί έχει απαλλαγεί από την επιβάρυνση ή έπαυσε να αποτελεί μέρος της ιδιοκτησίας ή επιχείρησης της εταιρείας, δύναται να καταχωρήσει μνημόνιο εξόφλησης ολικώς ή μερικώς, ή του γεγονότος ότι εκείνο το μέρος της ιδιοκτησίας ή της επιχείρησης έχει απαλλαγεί από την επιβάρυνση ή έπαυσε να αποτελεί μέρος της ιδιοκτησίας ή επιχείρησης της εταιρείας, ανάλογα με την περίπτωση, και όταν καταχωρείται μνημόνιο ολικής εξόφλησης, αν του ζητηθεί, παρέχει στην εταιρεία αντίγραφο του.» Οι διατάξεις του άρθρου 95 είναι ξεκάθαρες. Συνάγεται από το λεκτικό ότι ο έφορος εταιρειών έχει, μεταξύ άλλων, τη διακριτική εξουσία να καταχωρήσει στο Μητρώο του μνημόνιο μερικής ή ολικής εξόφλησης χρέους για το οποίο έχει εγγραφεί επιβάρυνση, όταν αποδειχθεί προς ικανοποίηση του ότι το χρέος έχει εξοφληθεί, μερικώς ή ολικώς. Το άρθρο 95 του Κεφ. 113, δεν παρέχει κανένα περιθώριο ή δυνατότητα στο Δικαστήριο να επέμβει στην διακριτική αυτή εξουσία του εφόρου εταιρειών, αλλά ούτε και να εκδώσει διάταγμα για απάλειψη ή ακύρωση εγγεγραμμένης επιβάρυνσης, μέσω της παρούσας διαδικασίας. Στην νομική βάση της Αίτησής της, η Αιτήτρια εταιρεία περιλαμβάνει και το Μέρος VI του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, που αφορά Παραλήπτες και Διαχειριστές. Οι διατάξεις του Μέρους VI, επίσης δεν παρέχουν στο Δικαστήριο καμία εξουσία ή δυνατότητα για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Τα πιο πάνω καθορίζουν και το αποτέλεσμα της Αίτησης και καθιστούν άνευ αντικειμένου την εξέταση των υπολοίπων λόγων ένστασης. Ενόψει των πιο πάνω, καταλήγω ότι η Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 και εναντίον της Αιτήτριας εταιρείας, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .................... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο