Κώστα Δημητρίου εκ Λατσιών ως Διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου ν. Γενικού Εισαγγελέα Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., Αρ. Αγωγή

Κώστα Δημητρίου εκ Λατσιών ως Διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου ν. Γενικού Εισαγγελέα Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., Αρ. Αγωγής: 2883/11, 30/10/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A294 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2883/11 Μεταξύ: Κώστα Δημητρίου εκ Λατσιών ως Διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου τέως εκ Μαλούντας Ενάγοντα - και -

1. Γενικού Εισαγγελέα Κυπριακής Δημοκρατίας
2. Marfin Popular Bank Public Co Ltd Εναγομένων Ημερομηνία: 30 Οκτωβρίου,
3. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα: κ. Κώστας Δημητρίου προσωπικά. Για Εναγόμενο 1: κ. Α. Χριστοφόρου, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας (κα Ρ. Φιλίππου για να ακούσει απόφαση). Α Π Ο Φ Α Σ Η Στα χρόνια της Αγγλοκρατίας, όπου οι Ελληνοκύπριοι διψούσαν για ένωση με τη μητέρα Ελλάδα, μας παραπέμπουν τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Για του λόγου το αληθές παραπέμπω στο περιεχόμενο του Ψηφίσματος του χωρίου Γενάγρων (Τεκ. 4) που έλαβε χώρα στις 25.3.1921, εκατό χρόνια από την Ελληνική Επανάσταση του 1821: «ΨΗΦΙΣΜΑ Οι υποφαινόμενοι κάτοικοι του χωρίου Γενάγρων συνελθόντες εν τω ιερώ ναώ και δοξολογήσαντες τον Θεόν επί τη συμπληρώσει εκατονταετίας από της μεγάλης ημών επαναστάσεως. Έχοντες υπ΄ όψιν, ότι η πατρίς ημών μόνη σχεδόν εξ΄ όλων των ελληνικών χωρών παραμένει δούλη ΨΗΦΙΖΟΜΕΝ: 1ον) Κηρύττομεν ενώπιον Θεού και ανθρώπων ότι η θέλησις ημών είναι μία, μόνη, και αναλλοίωτος να ενωθώμεν μετά της μητρός ημών Ελλάδος, 2ον) Δηλούμεν ότι ουδεμία παροχή, ουδεμία υπόσχεσις, ουδεμία εγκόσμιος δύναμις δύναται να διαλλάξη ημάς προς οιονδήποτε καθεστώς ξένον προς την εθνικήν μας συνείδησιν και την θέλησιν ημών, 3ον) Επικαλούμεθα την μητρικήν αντίληψιν της Ελλάδος και την υποστήριξιν του φιλελευθέρου Αγγλικού λαού υπέρ ζητήματος δικαιοσύνης, ηθικής και ελευθερίας, 4ον) Αναθέτομεν εις την Α. Μ. Τον Αριχεπίσκοπον Κύπρου και τους Έλληνας Βουλευτάς να διαβιβάσωσι το παρόν ψήφισμα, όπερ εκδίδομεν εις τριπλούν, προς την Κυβέρνησιν της Α. Βρετανικής Μεγαλειότητος και την Μητρικήν Κυβέρνησιν της Ελλάδος. Εν Γενάγροις (Κύπρου) τη 25η Μαρτίου 1921» Παρόμοιο Ψήφισμα κατατέθηκε και για το χωρίο Πραστειό Αμμοχώστου (Τεκμήριο 5). Ο Ενάγων, ο οποίος ισχυρίζεται ότι είναι διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου, με την υπό εκδίκαση Αγωγή αξιώνει αρκετές δραστικές θεραπείες, τις οποίες παραθέτω αυτολεξεί: «Α. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες είναι νόμιμοι κληρονόμοι του αποβιώσαντος Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ τέως εξ Αγλαντζιάς. Β. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες είναι νόμιμοι κληρονόμοι της αποβιωσάσης Ειρήνης Χατζηττοφή θυγατέρας του Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ τέως εξ Αγλαντζιάς. Γ. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες είναι νόμιμοι κληρονόμοι της αποβιωσάσης Αγάθης Ιωάννου(Γιαννή) εγγονής του Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ τέως εξ Αγλαντζιάς. Δ. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες είναι νόμιμοι κληρονόμοι του αποβιώσαντος Μιχαλάκη (Μιχαήλ) Χατζηττοφή υιού του Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ τέως εξ Αγλαντζιάς. Ε. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον την εγγραφήν επ' ονόματι των εναγόντων του μεριδίου τους επί του κάτωθι ακινήτου το οποίο κατείχαν οι πιο πάνω αποβιώσαντες Χατζηττοφής(Χριστοφή) Μιχαήλ και/ή Μιχαλάκης (Μιχαήλ) Χατζηττοφή και/ή Ειρήνη Χατζηττοφή και/ή Αγάθη Ιωάννου(Γιαννή). Περιγραφή Ακινήτου
4. Αριθμός τεμαχίου 2154 , BLOCK Κ, SHEET XXI PLAN 63.W.2 . ΣΤ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον την ακύρωσιν οιασδήποτε εγγραφής επί του άνω ακινήτου ως αυτό φαίνεται εις το εδάφιον Ε. εις οιονδήποτε φυσικόν και/ή νομικόν πρόσωπο ή πρόσωπα. Ζ. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας λόγω αμέλειας και/ή δολίως και/ή λόγω παραβάσεως νομίμων καθηκόντων παρέλειπαν και/ή αρνήθηκαν να εγγράψουν το άνω ακίνητο επ' ονόματι των νόμιμων κληρονόμων του Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ. H. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας λόγω αμέλειας και/ή δολίως και/ή λόγω παραβάσεως νομίμων καθηκόντων παρέλειπαν και/ή αρνήθηκαν να εγγράψουν το άνω ακίνητο επ' ονόματι των νόμιμων κληρονόμων του Μιχαλάκη (Μιχαήλ) Χατζηττοφή. Θ. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας λόγω αμέλειας και/ή δολίως και/ή λόγω παραβάσεως νομίμων καθηκόντων παρέλειπαν και/ή αρνήθηκαν να εγγράψουν το άνω ακίνητο επ' ονόματι των νόμιμων κληρονόμων της Ειρήνης Χατζηττοφή. I. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας λόγω αμέλειας και/ή δολίως και/ή λόγω παραβάσεως νομίμων καθηκόντων παρέλειπαν και/ή αρνήθηκαν να εγγράψουν το άνω ακίνητο επ' ονόματι των νόμιμων κληρονόμων της Αγάθης Ιωάννου(Γιαννή). Κ. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας λόγω αμέλειας και/ή δολίως και/ή λόγω παραβάσεως των νομίμων καθηκόντων του αποστέρησε από τους ενάγοντες τα συνταγματικά δικαιώματα τους, καθώς και τα δικαιώματα τους που απορρέουν από την σύμβαση της προάσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Λ. Ποσόν €2.900.000 (Δύο εκατομμύρια εννιακόσιες χιλιάδες ευρώ) ως αποζημιώσεις για απώλεια χρήσεως του μεριδίου των εναγόντων. Μ. Αποζημιώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ν. Εν αδυναμία εγγραφής του μεριδίου τους από το αναφερόμενο εις παράγραφο Ε. ακίνητο, οι ενάγοντες αξιούν ποσό €3.600.000 (Τρία εκατομμύρια εξακόσιες χιλιάδες ευρώ) ώς αξία του μεριδίου τους. Ξ. Παραδειγματικές αποζημιώσεις. Ο. Αποζημιώσεις ζημιάς ή άλλως πως.» Σημειώνεται ότι ενώ αξιώνονται δηλώσεις ότι οι Ενάγοντες είναι νόμιμοι κληρονόμοι συγκεκριμένων προσώπων και διάταγμα «διατάττον την εγγραφή επ΄ ονόματι των Εναγόντων ..», στην Αγωγή δεν υπάρχουν πολλοί Ενάγοντες αλλά ένας, ο οποίος μάλιστα, ως ελέχθη, ενάγει ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου. Για τη φύση της Έκθεσης Απαίτησης, δεν θα πω ο,τιδήποτε. Θα αφήσω την ίδια την Έκθεση Απαίτησης να ομιλήσει από μόνη της: «
5. Ο ενάγων είναι διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου(αρ. Διαχείρισης 252/96, ημερομηνίας 16 Δεκεμβρίου 1996) ο οποίος ήτο υιός της αποβιωσάσης Αγάθης Γιαννή θυγατέρας της Ειρήνης Χατζηττοφή, αδελφότεχνης του αποβιώσαντος Μιχαλάκη (Μιχαήλ) Χατζηττοφή και εγγονής του Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ.
6. Ο εναγόμενος 1 ενάγεται υπό την ιδιότητα του ως εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας με βάση τις πρόνοιες του Περί Δικαστηρίου νόμου (Ν.14/60).Ο εναγόμενος 2 ενάγεται υπό την ιδιότητα του ως εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του υπό αναφορά ακινήτου.
7. Ο Χατζηττοφής(Χριστοφής) Μιχαήλ ο οποίος απεβίωσε κατά ή περί το 1940 εις Αγλαντζιά, πατέρας της Ειρήνης Χατζηττοφή και του Μιχαλάκη (Μιχαήλ) Χατζηττοφή κατείχεν ακίνητη ιδιοκτησίαν εντός της Λευκωσίας και εντός και/ή εκτός των ορίων της επαρχίας Λευκωσίας. Καταγωγή του Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ, πατέρα και της οικογένειας του ήταν τα Γέναγρα και Πραστειό Μεσαορίας, Επαρχίας Αμμοχώστου. Με το θάνατον του ολόκληρη η ακίνητη περιουσία του θα έπρεπε να διαμοιραστεί στους ζώντες νόμιμους κληρονόμους του.
8. Είναι ισχυρισμός του ενάγοντα ότι δεν του έχει αναγνωριστεί το παραμικρό κληρονομικό δικαίωμα ούτε από τον Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ πατέρα, ούτε από το Μιχαλάκη (Μιχαήλ) Χατζηττοφή υιόν ούτε και από την Ειρήνη Χατζηττοφή, θυγατέραν.
9. Το επίδικο ακίνητο ως φαίνεται στην παράγραφο Ε. της Έκθεσης Απαιτήσεως αποτελεί διαχωρισμό ενιαίας εγγραφής που ανήκε στον Χατζηττοφή(Χριστοφή) Μιχαήλ πατέρα και ο ενάγοντας 1 επιφυλάσσει το δικαίωμα του να αναφερθεί με λεπτομέρειες κατά τη δικάσιμο.
10. Οι ημερομηνίες θανάτων των πιο πάνω αποβιωσάντων προσώπων είναι οι ακόλουθες: α) Η Αγάθη Γιαννή απεβίωσε το 1956, β) η Ειρήνη Χατζηττοφή απεβίωσε το 1951 και γ) ο Μιχαλάκης (Μιχαήλ) Χατζηττοφή υιός υπηρέτησε κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου στην Ελλάδα και ο θάνατος του τοποθετείται μετά το
12. Ο ενάγοντας μετά από έρευνα στα μητρώα του Κτηματολογίου ζήτησε όπως αποκαλυφθεί όλη η ακίνητη περιουσία που κατείχε ο Χατζηττοφής Μιχαήλ πατέρας αλλά το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας αρνήθησαν και/ή αμέλησαν να το πράξουν ενώ έχουν εκ του νόμου καθήκον να το πράξουν.
13. Για την ακίνητη περιουσία που ανήκε στο Χατζηττοφή (Χριστοφή) Μιχαήλ πατέρα η οποία από τα Κτηματολογικά Μητρώα και μαρτυρικά φαίνεται να υπήρχε, το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας αρνούνται να αποκαλύψουν τα εν λόγω στοιχεία.
14. Αποδεικνύεται ότι το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας ενέγραψαν ακίνητα του Χατζηττοφή Μιχαήλ πατέρα δεχόμενοι αιτήσεις κατοχής από ισχυριζόμενους κληρονόμους. Το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας δεχόμενοι αιτήσεις κατοχής από ισχυριζόμενους κληρονόμους, τους ενέγραψαν κτήματα που ανήκαν στο Χατζηττοφή Μιχαήλ και προχώρησαν σε μεταβιβάσεις προς τρίτα πρόσωπα ακόμα και σε μεταβιβάσεις προς το Κράτος. Το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας θα έπρεπε μετά από σοβαρό έλεγχο να διανέμουν τα ακίνητα του Χατζηττοφή Μιχαήλ πατέρα στους ζώντες και νομίμους κληρονόμους του.
15. Είναι ισχυρισμός του ενάγοντα ότι οι φάκελοι και τα μαρτυρικά του Τμήματος Κτηματολογίου φανερώνουν ασυμφωνίες ημερομηνιών θανάτων γεγονός που δείχνει έλλειψη σοβαρού ελέγχου από μέρους τους. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΔΟΛΟΥ ΚΑΙ/Η ΑΜΕΛΕΙΑΣ ΚΑΙ/Η ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΝΟΜΙΜΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΑΣ Α) Το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας πιστοποιεί στο πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης Ιδιοκτησίας Α0484141 ότι ουδεμία αποξένωση έγινε για ακίνητα τα οποία ήταν επ' ονόματι της Ειρήνης Χατζηττοφή. Επίσης πιστοποιεί ότι δεν κατείχε καμία εγγραφή εις Λατσιά, Αγλαντζιά, Γέρι, Στρόβολο, Καϊμακλί, Παλλουριώτισσα κ.λ.π. Β) Το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας πιστοποιεί στο πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης Ιδιοκτησίας Α0498742 ότι κανένα κτήμα εγγεγραμμένο ή καταχωρημένο επ' ονόματι του Χατζηττοφή Μιχαήλ έχει μεταβιβαστεί/αποξενωθεί για Στρόβολο, Λευκωσία, Γέρι, Λατσιά, Αγλαντζιά κ.λ.π. Επίσης πιστοποιεί ότι δεν κατείχε καμιά εγγραφή στις πιο πάνω περιοχές. Γ) Σύμφωνα με το φάκελο Α4319/53 ο Χατζηττοφής Μιχαήλ πατέρας απεβίωσε το 1884, η Ειρήνη Χατζηττοφή θυγατέρα απεβίωσε το 1939, ο Μιχαλάκης Χατζηττοφή υιός ήταν στο εξωτερικό, ο Χάρης Χατζηττοφής απεβίωσε το 1917, η Κατερίνα Χατζηττοφή απεβίωσε το 1929 και η Άννα Χατζηττοφή απεβίωσε το
16. Σύμφωνα με το φάκελο Α2645/52 ο Χατζηττοφής Μιχαήλ πατέρας απεβίωσε το 1902, η Ειρήνη Χατζηττοφή θυγατέρα απεβίωσε το 1932, ο Μιχαλάκης Χατζηττοφή υιός κατέφυγε εις την Τουρκία το 1892 και έκτοτε δεν επανήλθε, ο Χάρης Χατζηττοφής απεβίωσε το 1928, η Κατερίνα Χατζηττοφή απεβίωσε το 1930 και η Άννα Χατζηττοφή το απεβίωσε το
17. Σύμφωνα με το φάκελο Α1857/57 η Ειρήνη Χατζηττοφή θυγατέρα απεβίωσε το 1937, ο Μιχαλάκης Χατζηττοφή υιός εκυρήχθην αποθανών το 1910, ο Χάρης Χατζηττοφής απεβίωσε το 1920, η Κατερίνα Χατζηττοφή απεβίωσε το 1933 και η Άννα Χατζηττοφή απεβίωσε το
18. Δ) Το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας ισχυρίζεται ότι ο Χατζηττοφής Μιχαήλ απεβίωσε το 1904 και ότι σύμφωνα και με το φάκελο Α1188/54 διενήργησε κληρονομιά και διανομή της περιουσίας του. Ε) Ενώ έπρεπε να εγγράψουν τα επίδικα ακίνητα επ' ονόματι των νομίμων κληρονόμων του Χατζηττοφή Μιχαήλ πατέρα παρέλειψαν να το πράξουν ενώ γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν ότι έπρεπε να γίνουν οι εν λόγω εγγραφές. ΣΤ) Δέχθηκαν αιτήσεις κατοχών από ισχυριζόμενους κληρονόμους και προχώρησαν σε μεταβιβάσεις και κατατεμαχισμό της γης που ανήκε στο Χατζηττοφή Μιχαήλ πατέρα. Ζ) Ενώ η ιδιοκτησία του Χατζηττοφή Μιχαήλ πατέρα αποτελείτο από μεγάλες ενιαίες εγγραφές προχώρησαν σε διαχωρισμούς και δέχθηκαν αιτήσεις κατοχής από ισχυριζόμενους κληρονόμους. Η) Προχώρησαν σε μεταβιβάσεις προς τρίτα πρόσωπα ακόμα και σε μεταβιβάσεις προς το Κράτος. Κρατικοποίησαν ιδιωτική περιουσία παράνομα παραγνωρίζοντας τα ιδιοκτησιακά και κληρονομικά δικαιώματα του ενάγοντα. Θ) Χρησιμοποίησαν και επικαλέστηκαν φτιαχτές και/ή εικονικές ημερομηνίες που αφορούσαν μεταβιβάσεις ακινήτων και θανάτων και διενήργησαν το αδίκημα της πλαστογραφίας για να δικαιολογήσουν τις πράξεις τους. I) Δημιούργησαν λανθασμένα και/ή παραπλανητικά αρχεία σχετικά με τους προγόνους του ενάγοντα αλλοιώνοντας την πραγματικότητα προκειμένου να διενεργήσουν αποξενώσεις ιδιοκτησίας που ανήκε στο Χατζηττοφή Μιχαήλ πατέρα.
19. Κατόπιν των ανωτέρων ο ενάγοντας ήγειρε την παρούσα αγωγή και αξιεί εναντίον των εναγομένων ως ανωτέρω υπό Α. Β. Γ. Δ. Ε. Στ. Ζ. Η. Θ. Ι. Κ. Λ. Μ. Ν. Ξ. και Ο.
20. Ο ενάγοντας επιφυλλάττει τα δικαιώματα του εναντίον των εναγομένων δια να εγείρει νέες αγωγές για αμελείς και/ή δόλους και/ή παραβάσεις των καθηκόντων τους εις ότι αφορά τα κληρονομικά του δικαιώματα.» Ο Εναγόμενος 1 με το δικόγραφό του αναφέρει ότι η Αγωγή είναι αβάσιμη, αμελητέα, μηδαμινή, προσβλητική, ενοχλητική, και ως εκ τούτου θα πρέπει να απορριφθεί. Ισχυρίζεται ότι τόσο η αιτία αγωγής όσο και τα εγειρόμενα θέματα έχουν αποφασιστεί, και η αξίωση του Ενάγοντα «έχει απορριφθεί και/ή αποσυρθεί άνευ βλάβης σε άλλη Αγωγή ή Αγωγές». Αρνείται και απορρίπτει τις λεπτομέρειες δόλου και/ή αμέλειας και/ή παράβασης των νομίμων καθηκόντων του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας. Το μόνο πράγμα που παραδέχεται είναι ότι ενάγεται υπό την ιδιότητα του εκπροσώπου της Κυπριακής Δημοκρατίας, βάσει των προνοιών του Περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/
21. Σε σχέση με το επίδικο ακίνητο αναφέρει τα ακόλουθα στο δικόγραφό του: «
22. Το πιο πάνω τεμάχιο προήλθε από το αρχικό τεμάχιο 120 του Φ./Σχ. 21/63W2, τμήμα 10 και το τεμάχιο 130 του Φ/Σχ. 21/63W2, τμήμα 13 του Δήμου Στροβόλου. Κατά τη Γενική Χωρομετρία και Εγγραφή των ακινήτων στο Στρόβολο, η οποία έγινε μεταξύ των ετών 1937 - 1950, αφού εφαρμόστηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες, το τεμάχιο 120 γράφτηκε στο όνομα της Ροδούς Γιαννή Χ" Γιώρκη και το τεμάχιο 130 στο όνομα Halil Salih χωρίς να υποβληθεί οποιαδήποτε απαίτηση/ένσταση.
23. Μετά από διερεύνηση του θέματος διαμέσου σχετικών φακέλων και του Αρχείου του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, τα πιο πάνω ακίνητα ουδέποτε κατείχονταν (είτε πριν είτε μετά τη Γενική Χωρομετρία και Εγγραφή) από τους αποβιώσαντες Χατζηττοφή (Χριστοφή) Μιχαήλ, Μιχαλάκη (Μιχαήλ) Χατζηττοφή, Ειρήνη Χατζηττοφή και Αγάθη Ιωάννου (Γιαννή) ή τους κληρονόμους τους και ως εκ τούτου ο Ενάγοντας δεν δικαιούται να εγγραφεί με κληρονομική διαδοχή σε αυτά.
24. Από τη Γενική Χωρομετρία και Εγγραφή μέχρι σήμερα για τα δυο αρχικά τεμάχια έχουν γίνει μεταβιβάσεις, διαχωρισμοί, συγχωνεύσεις με αποτέλεσμα μέρος των δυο τεμαχίων να καταλήξει σήμερα στο τεμάχιο 2154, του Φ/Σχ.21/63W2, τμήμα 10, της Ενορίας Απ. Βαρνάβας και Άγ. Μακάριος στο Δήμο Στροβόλου, το οποίο αποκτήθηκε δυνάμει αγοράς με το φάκελο Π3283/1993, από την Marfin Popular Bank Public Ltd, εναγόμενη αρ. 2.» Λίγο πριν από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, η Αγωγή εναντίον του Εναγόμενου 2, αποσύρθηκε και απορρίφθηκε. Την ίδια ημέρα, δηλώθηκε από τον Ενάγοντα ότι εγκαταλείπονται όλες οι θεραπείες που αφορούν σε κυριότητα του ακινήτου και ότι η Απαίτηση περιορίζεται σε αποζημιώσεις. Στο στάδιο των τελικών αγορεύσεων που έλαβαν χώρα στις 23.10.17, ο Ενάγων περιόρισε και άλλο τις αξιώσεις του. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «αξιώνονται αποζημιώσεις μόνο για παράβαση οικογενειακής και ιδιωτικής ζωής βάσει του άρθρου 8 της Σύμβασης Ευρωπαϊκών-Ανθρώπινων Δικαιωμάτων». Το ύψος των αποζημιώσεων το άφησε στο Δικαστήριο, γιατί ως ανέφερε «είναι η πρώτη φορά που ζητείται επίλυση διαφοράς με βάση την Σύμβαση, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου». Για ό,τι αξίζει σημειώνεται ότι ο Ενάγων, ο οποίος ουδέποτε ισχυρίστηκε ότι είναι εγγεγραμμένος δικηγόρος, ζήτησε τρεις φορές αναβολή για να αγορεύσει. Την τελευταία φορά ζήτησε αναβολή γιατί ως ανέφερε «Είχα βεβαρημένο πρόγραμμα. Μπορώ να σας πω αναλυτικά τι είχα. Είχα ένα ανώτατο δικαστικό συμβούλιο. Είχα την υπόθεση του κ. Ρίκκου Ερωτοκρίτου που διήρκησε όλη την βδομάδα. Είμαι σύμβουλος του κ. Παύλου Αγγελίδη και του κ. Ευστάθιου Ευσταθίου, νομικός σύμβουλος, και έχω συνδράμει στην προσφυγή του κ. Ρίκκου Ερωτοκρίτου στο ΕΔΑΔ.». Το Δικαστήριο βεβαίως απέρριψε το αίτημα του, στο οποίο δικαιολογημένα ο κ. Χριστοφόρου είχε ένσταση. Προσαχθείσα Μαρτυρία Πρώτος μάρτυρας εκ μέρους του Ενάγοντα κατέθεσε ο κ. Δημήτρης Κωνσταντίνου (Μ.Ε.1), ο οποίος ανέφερε ότι είναι τρισέγγονος του Χατζηττοφή Μιχαήλ για τον οποίον γίνεται αναφορά στην Αγωγή. Ο μάρτυρας αυτός έκανε αναφορά στα πρώτα χρόνια της ζωής του. Ως ανέφερε, το 1954 σε ηλικία 5 ετών επισκέφθηκε μαζί με τον παππού του Δημήτρη Κωνσταντίνου (πατέρα του πατέρα του) το επίδικο χωράφι, στο οποίο σήμερα «βρίσκεται μέσα η Λαϊκή Τράπεζα στη Λευκωσία». Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, το ακίνητο ήταν «φυτεμένο με πευκάκια και τα Χριστούγεννα κόβαμε και κανένα δεντράκι και στολίζαμε με τα μπαμπάκια γιατί δεν είχε τα μπιχλιμπίδια που έχουμε τώρα.». Υπήρχαν χωράφια με παλλούρες στην περιοχή. Ο παππούς του και η γιαγιά του τα καλοκαίρια διέμεναν μέσα σε ένα σπήλαιο που βρισκόταν ακριβώς απέναντι από την Εκκλησία του Αγίου Γεωργίου. Οι κάτοικοι στην Αγλαντζιά τότε ήταν γύρω στους 180, στην Παλλουριώτισσα υπήρχαν περισσότεροι, γύρω στους 400-
25. Με παραπομπή σε χάρτη που ως ανέφερε, έφερε από το εξωτερικό, έκανε αναφορά στο πως ήταν διαμορφωμένα τα ακίνητα της περιοχής. Ήταν μονοκόμματα τεμάχια, τσιβλίτζια. Ήταν η θέση του πως υπήρχαν τρεις περιοχές. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Τώρα όπως βλέπουμε εκτός Λευκωσίας στην αριστερή μας πλευρά που είναι η Αγλαντζιά, που το κοιμητήριο της Αγίας Ελένης αριστερά ήταν μια εγγραφή η οποία ονομαζόταν «Αγιά» και έφτανε μέχρι την Τύμπου. Μια άλλη εγγραφή που συνόρευε με την «Αγιά» ήταν η «Αθαλάσσα». Ένα κομμάτι της δίπλα ήταν της Αγίας Παρασκευής και στα δεξιά μας ήταν το τσιβλίτζη, τέλος πάντων είναι η εγγραφή που είναι μέσα το κτήμα τούτο.». Και οι τρεις περιοχές, σύμφωνα με τα αρχεία και τους χάρτες που έφερε από το εξωτερικό, όχι από την Κύπρο γιατί στο Κτηματολόγιο «είναι όλα σαντανωμένα», ανήκουν στον Χατζηττοφή Μιχαήλ, του οποίου ο ίδιος είναι τρισέγγονος. Κατέθεσε ως Τεκμήρια διάφορα έγγραφα, στο περιεχόμενο των οποίων θα κάνω αναφορά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Σε σχέση με κάποιο υιό που είχε ο Χατζηττοφής Μιχαήλ (ο οποίος, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, είναι ο τρίτος στη σειρά υιός), ανέφερε πως αυτός κατατάχθηκε στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο στις 28.10.1918 και απολύθηκε στις 6.9.
26. Ήταν η θέση του ότι το πρόσωπο αυτό πληγώθηκε στον πόλεμο «πήρε το παράσημό του και εστρέψαν τον στην Κύπρο». Τα στοιχεία αυτά τα βρήκε από τα αρχεία του στρατού της Αγγλίας. Όταν ρωτήθηκε πως κατάφερε να τα εξασφαλίσει ανέφερε τα ακόλουθα: «Να σας πάρω που το σιέρι να σας πάρω να σας δείξω. Πήγα κύριε Πρόεδρε, να σας πω την ιστορία. Τα στοιχεία του Κτηματολογίου, όσα στοιχεία μου έδωσε το Κτηματολόγιο σφραγισμένα, υπογραμμένα, δείχνουν τον άνθρωπο τούτο ότι ήταν χασιμιός, διέφυγε στην Τουρκία και ουδέποτε επανήλθε, λένε τα χαρτιά. Εγώ έπιασα τις τότε συγκυρίες, το τι έγινε και άρχισα έρευνα να δω που βρισκόταν τούτος ο άνθρωπος διότι όταν το μαρτυρικό το πρώτο ξεκινά που τον Μιχαλάκη Χ" Ττοφή, εγώ ήμουν υποχρεωμένος να κοιτάξω που ήταν τούτος ο άνθρωπος. Ποιος ήταν. Τηλεφώνησα στο National. Δεν ξέρω τι είναι το National. Τηλεφώνησα εκεί. Πήγα επιτόπου σε τούτα τα αρχεία στην Αγγλία πολλές φορές όχι μια. Για λόγους απόδειξης να δείξω και την ταυτότητα που μου έβγαλαν οι άνθρωποι. Για λόγους απόδειξης ότι επισκέφθηκα τούτα τα αρχεία. Είναι το αρχείο στο Λονδίνο. Οι άνθρωποι τούτοι μας είπαν ότι, με επιστολή η οποία μας έκαμαν, δεν την έχω μαζί μου να σας την φέρω μετά, είπαν μας ότι ο άνθρωπος τούτος δεν είχε πεθάνει στον πόλεμο. Με επιστολή τους. Ότι στράφηκε ο άνθρωπος, τον φέραμε πίσω στην Κύπρο και συνεχίζει το αρχείο τούτο για τον πατέρα, τον γιο και ούτω καθ΄ εξής. Γιατί ήταν οι μόνοι που μπορούσαν να μου βρούν στοιχεία. Ήμασταν υπό Αγγλική κατοχή τότε.». Από ένα βιβλιοπωλείο στη Λευκωσία αγόρασε ένα βιβλίο στο οποίο υπήρχαν αντίγραφα των Δημοψηφισμάτων που έλαβαν χώρα το
27. Τα Τεκμήρια 4 και 5 είναι φωτοτυπίες από το εν λόγω βιβλίο. Ο ίδιος θεωρεί πως η υπογραφή που υπάρχει κάτω από την Χωρική Επιτροπή, Χριστοφής Μιχαήλ, ανήκει στον προγονό του Χατζηττοφή Μιχαήλ (σημειώνεται εδώ ότι ο προγονός του δεν είναι Χατζηχριστοφής Μιχαήλ αλλά Χατζηττοφής Μιχαήλ). Ήταν η θέση του πως στο Δημοψήφισμα υπέγραψε ο πρόγονός του ως Χριστοφή Μιχαήλ, γιατί μετά έγινε Χατζής. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, παρόμοιο ψήφισμα υπέγραψε και ο υιός του προγόνου του, ο Μιχάλης Χατζηττοφής ως μέλος της Χωρικής Επιτροπής του Πραστειού Αμμοχώστου (Τεκμήριο 5). Από το Τεκμήριο 7 (που ο ίδιος κατέθεσε) και το οποίο είναι Πιστοποιητικό Έρευνας Ακίνητης Ιδιοκτησίας εκδοθέν στις 24.2.05, προκύπτει ότι «κανένα κτήμα εγγεγραμμένο ή καταχωρημένο που ήταν επ΄ ονόματι του Χατζηττοφή Μιχαήλ ή Μιχαήλη τέως από Αγλαντζιά έχει μεταβιβαστεί/αποξενωθεί για Στρόβολο (Αγ. Δημήτριο) Λευκωσία (Καϊμακλί, Τρυπιώτης, Αγ. Αντώνιος, Αγ. Σάββας), Γέρι, Λατσιά και Αγ. Ομολογητές». Από το Τεκμήριο 8 (που ο ίδιος κατέθεσε), το οποίο αποτελείται από δύο Πιστοποιητικά Έρευνας Ακίνητης Ιδιοκτησίας που εκδόθηκαν στις 24.7.03, σε σχέση με ιδιοκτησία της Ειρήνης Χατζηττοφή, προκύπτει ότι αυτή δεν είχε ακίνητη ιδιοκτησία στο Δήμο Αγλαντζιάς, Γερίου, Λατσιών, Στροβόλου και Λευκωσίας. Αναφορά έκανε και σε έγγραφα - Μαρτυρικά (Τεκμήρια 9-11). Δεύτερος μάρτυρας εκ μέρους του Ενάγοντα κατέθεσε η κα Ανδρούλλα Ελευθερίου (Μ.Ε.2). Σύμφωνα με τη μαρτυρία της, υπήρξε Κτηματολογικός Γραφέας, Α'7 κλίμακα, από το 1994 έως το
28. Αναφέρθηκε στα καθήκοντα ενός Κτηματολογικού Γραφέα, τα οποία, ως ανέφερε είναι πολλά. Ανάμεσα σε αυτά περιλαμβάνονται επιτόπιες έρευνες «σε διάφορα χωριά και χωράφια, οπουδήποτε και αν βρίσκονται αυτά». Τα καθήκοντα της είχαν κυρίως να κάνουν με επιτόπιες έρευνες. Της ζητήθηκε να πάρει στα χέρια της το Τεκμήριο 7 και να απαντήσει εάν το Κτηματολόγιο αναγνωρίζει κάποια ιδιοκτησία. Η θέση της ήταν πως σύμφωνα με το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 7, δεν υπήρχε ή υπάρχει οποιοδήποτε εγγεγραμμένο ή καταχωρημένο κτήμα στο όνομα του Χατζηττοφή Μιχαήλ ή Μιχαήλη. Της ζητήθηκε επίσης να δώσει τις θέσεις της και σε άλλα έγγραφα που είχαν κατατεθεί ως Τεκμήρια, έγγραφα βεβαίως τα οποία δεν είχε εκδώσει η ίδια, ούτε είχε οποιαδήποτε ανάμειξη στην κατάρτισή τους και ούτε βεβαίως είχαν εκδοθεί, καταρτιστεί κατά το χρόνο που η ίδια ασκούσε καθήκοντα ως Κτηματολογικός Γραφέας. Στη μαρτυρία της αυτή θα κάνω αναφορά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Ο Εναγόμενος 1 δεν κάλεσε μάρτυρες. Αυτή ήταν σε γενικές γραμμές η προσαχθείσα μαρτυρία, το σύνολο της οποίας έχω θέσει ενώπιον μου. Αναφέρω από τώρα ότι πριν αξιολογήσω την προσαχθείσα μαρτυρία, έθεσα ενώπιον μου και τα όσα ανέφεραν ο Ενάγων και ο ευπαίδευτος συνήγορος του Εναγόμενου 1 με τις αγορεύσεις τους. Νοείται ότι θα εξετάσω τις θέσεις και τα επιχειρήματα της κάθε πλευράς στο βαθμό που απαιτείται για τις ανάγκες της υπόθεσης έχοντας πάντα κατά νου ότι «Δεν αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της αιτιολόγησης δικαστικής απόφασης ειδική αναφορά ή διαπραγμάτευση κάθε επιχειρήματος που προβάλλεται» (Νίκος Οδυσσέα ν. Αστυνομίας